Tahan alustada artiklit üsna kergemeelselt. Lõpuks jõudsime kohale! Mitte Berliini kui meie loo kangelanna, vaid Nõukogude disainerite loodud ühe esimese suurekaliibrilise suurtükisüsteemi loomise, kujundamise ja lahingukasutuse ajaloole.
Niisiis, Suure Isamaasõja kuulsaim tundmatu kangelane, populaarne dokumentaalfilmi tegeja, vaenlase 122 mm korpuse A-19 äike.
See on paradoks, kuid töötades selle relva materjalidega erinevatest allikatest, saate äkki aru kummalisest asjast. Materjale on palju. Ja samal ajal on materjale vähe. Isegi üsna tõsistes allikates. Aga pole vist ühtegi filmi võidukatest uudistesaadetest, kus selle relvaga kaadreid poleks. Ja õigustatult. Meie arvates on relv väga "fotogeenne" ja näeb välja harmooniline. Ja see jääb õõnsaks …
Esimene avaldus, mille teeme. Korpuse A-19 juured ei ole Punaarmee suurtükiväes. Erinevalt teistest süsteemidest on selle kahuri esivanematel mererelv. Relv, mida kasutati sõjalaevade, püssipaatide, raskete soomusrongide, rannapatareide varustamiseks.
See on prantsuse disaineri Caneti süsteemi 120 mm relv. Neid kahureid toodavad Obukhovi ja Permi tehased alates 1892. aastast vastavalt Prantsuse ettevõttega Forges et Chantiers de la Mediterranes sõlmitud lepingule.
Teine väide puudutab relva kaliibrit. 48 rida kaliibrit (121, 92 mm) - see on puhtalt vene leiutis. Ja see pärineb esimestest vene haubitsadest. Me kirjutasime sellest varem. Sellest tulenevalt kehtestati aja jooksul see kaliiber rasketele relvadele. Võime öelda, et Venemaa sõjalis-ajalooline eripära.
Ja kolmas avaldus. A-19 välimus on tihedalt seotud kodusõjaga Nõukogude Venemaal. Just selle sõja kogemuse mõistmine viis disainerid mõistma vajadust luua ülimalt manööverdatav relv, mis on võimeline tulistama mõlemal sihtlennukil ja samal ajal ei jää pikka aega positsioonidele. See väide põhineb suuresti Kane'i süsteemide kasutamisel soomusrongidel. Just seal kasutati relvade paigaldamist kolonni versiooni.
Fakt on see, et enamikus teistes tolleaegsetes armeedes analüüsiti Esimese maailmasõja kogemusi. Ja seal, erinevalt tsiviilisikutest, kasutati selliseid relvi patareide vastases sõjas. Lihtsamalt öeldes olid neil väga konkreetsed ülesanded.
Aga tagasi eelmise sajandi tormilistesse 20ndatesse. Juba kodusõja ajal sai selgeks, et 107 mm relvamoodul. 1910 "vananeb". Plaaniti selle moderniseerimine. Pärast pikki arutelusid sel teemal keeldusid nad aga kaasajastamisest. Selle kerepüstoli täiustamise võimalused olid ammendatud.
Seetõttu otsustas suurtükiväekomitee jaanuaris 1927 alustada tööd uue 122 mm korpusega. Suurtükiväekomitee disainibüroos juhtis relva loomise tööd Franz Frantsevich Lender, kes jättis oma jälje maailma suurtükiväele ja sisenes igavesti seda tüüpi vägede ajalukku.
Andestagu meile need, keda huvitavad ainult suurtükisüsteemide tehnilised küsimused, kuid siin on lihtsalt vaja teha väike, kuid oluline kõrvalepõige. Fakt on see, et meie arvates ei unustata FF Lenderi nime Nõukogude-Vene ajalookirjutuses lihtsalt teenitult ära. Nagu sageli juhtub.
Kuid just see disainer sai Nõukogude õhutõrjetüki isaks! Just 1915. aastal Lenderi-Tarnovski suurtükkidest moodustatud õhutõrjepatareid peetakse Venemaa õhutõrje alguseks.
Niisiis, Franz Frantsevich Lender sündis 12. (24) aprillil 1881. 1909. aastal lõpetas ta kiitusega Peterburi Tehnoloogiainstituudi mehaanikaosakonna. Pärast kooli lõpetamist määrati ta Putilovi tehase suurtükiväe tehnilise büroo tehniliseks direktoriks. Aastal 1908 kavandas ta esimese relvade jaoks mõeldud kiiltugi, mis patenteeriti Venemaal, USA -s, Prantsusmaal ja Inglismaal.
1914. aastal lõi ta koos disaineri V. V. Tarnovskiga Venemaal esimese mobiilse 76-mm õhutõrjerelva.
Alates 1920. aastast juhtis ta suurtükiväe projekteerimisbürood. Aastal 1927, olles juba haige, praktiliselt voodis lamades, lõi ta 76 mm rügemendi relvamooduli. 1927. Ta suri 14. septembril 1927. Tema tööd jätkas tema poeg Vladimir Frantsevich Lender.
Muide, 2017. aastal leiti 1927. aastal välja lastud 76 mm õhutõrjerelv Lender Novaja Zemlja saarestikust õppuse käigus. Magnetvaatluskeskuse Matochkin Shar piirkonnas. RIA Novosti andmetel kiideti relv pärast remonti proovitulistamiseks heaks 21. märtsil 2018. Tulistas viis salvi tervituslaengutega ja pani selle Põhjalaevastiku RAV teenistusse mereväe suurtükiväerelvade nomenklatuuri osas!
Aga tagasi meie kangelanna juurde. Pärast Lenderi lahkumist jätkas arendustöid Arsenali Trusti meeskond S. P. Shukalovi juhtimisel. Lõpliku läbivaatamise viis läbi tehase # 38 projekteerimisbüroo inseneride meeskond.
See on paradoks, kuid just tehase disainerite täiustamine võimaldas kiiresti katsetada erinevaid disainilahendusi. See kehtib nii silindrirühma kohta, kus erinevused on kõige nähtavamad (koonupidur, vooderdatud või kinnitatud tünnitüüp), kui ka püstoli kelgule.
Selle relva vankrist on saanud paljuski "komistuskivi". Oli vaja ühendada kiire jõudlus ülesvõtmisnurkades ja võime liikuda piisavalt suurel kiirusel. Seetõttu on relva kohustuslik peatamine vajalik.
Lõpuks asusid disainerid libisevate vooditega vankrile. Enamiku teadlaste sõnul oli see progressiivne lahendus. Kuid vedrustuse automaatse väljalülitamise puudumine, selle mitterahuldav jõudlus maastikul sõites, samuti tünni tasakaalustamise ja vertikaalse sihtimismehhanismi kombinatsioon olid 122 mm püstolikanduri modi peamised puudused. 1931. Püstolivankri kohta esitati eraldi hunnik kaebusi, kuna see "eristus" ülimalt aeglasest tõusunurga muutusest, mis oli paljudes lahinguolukordades täis arvutuslikule ja relvale saatuslikke tagajärgi.
Ametlikult on korpuse 122 mm kahur mod. Aasta 1931 võeti kasutusele 13. märtsil 1936. 9 aastat pärast arenduse algust. Töö selle parandamiseks jätkus aga. Fakt on see, et töö käigus muutusid puudused palja silmaga nähtavaks.
Kordame kõige olulisemad punktid. Ratta käigu mitte eriti edukas disain piiras relva liikuvust. Vedrustuse automaatse vedrustuse puudumine vähendas ülemineku kiirust laotatud asendist laskeasendisse ja vastupidi. Tõstemehhanism oli ebausaldusväärne ega omanud vajalikku tünni tõstmise kiirust. Ja lõpuks, vagunitootmise tehnoloogiline keerukus. Vanker oli selleks ajaks tõesti raske ja aeganõudev.
1936. aasta lõpuks ilmus Punaarmeesse 152 mm haubitsapüstol ML-20, millel oli ka kaasaegne vanker. Ja nagu tol ajal sageli juhtus, tekkis mõte luua dupleks. Pange A-19 tünn uuele relvakandurile! See lahendas relvade tootmise ja käitamise kulude vähendamise probleemi tulevikus.
A-19 peenhäälestustööd juhtis F. F. Petrov.
Need tööd viidi läbi Permi tehase nr 172 projekteerimisbüroos. 1938. aasta septembris esitati uus relv katsetamiseks. Kaks kuud kestnud katsetused on näidanud selle disainilahenduse edu.
29. aprillil 1939 võeti Punaarmee poolt ametlikult vastu uus kahur - "122 mm korpuse suurtükimudel 1931/37". Siiski on mõnevõrra kummaline, et sel juhul jätkus indeksi "A-19" kasutamine. Püssid osutusid teistsuguseks, kuid indeks hoiti vanana.
Selle fakti täielikumaks mõistmiseks tutvustame mõlema relva jõudlusomadusi:
arr 1931 / arr 1931-37
Pikkus kokkupanduna: 8900 mm / 8725 mm
Laius kokkupanduna: 2345 mm
Kõrgus, kokkupandud asendis: 1990 mm / 2270 mm
Kaal laskeasendis: 7100 kg / 7117 kg
Mass kokkupandud asendis: 7800 kg / 7907 kg
Pagasiruum
Kaliiber: 121, 92 mm
Tünni pikkus: 5650 mm (L / 46, 3)
Keermestatud pikkus: 5485 mm (L / 36)
Tulejoone kõrgus: 1437 mm / 1618 mm
Tulekahju omadused
Kõrgusnurga vahemik: −2 ° kuni + 45 ° / −2 ° kuni + 65 °
Horisontaalne nurgavahemik: 56 ° (28 ° vasakule ja paremale) / 58 ° (29 ° vasakule ja paremale)
Suurim tulekahjuulatus OF-471 granaadiga: 19 800 m
Maksimaalne tulekiirus: 3-4 lasku minutis
Liikuvus
Kliirens (kliirens): 335 mm
Maksimaalne pukseerimiskiirus maanteel: 17 km / h / 20 km / h
Muu
Meeskond: 9 inimest (relvaülem, kaks laskurit, loss, viis laadurit ja kandjat)
Kogu A-19 arendusprotsessi kokku võttes võime öelda, et püstitatud eesmärgid täitsid peaaegu täielikult nende endi jõud-Punaarmee sai kaugmaa, võimsa ja mõõdukalt liikuva suurtükiväesüsteemi.
122 mm kahuri mod. 1931/37 aastani 1941 toodeti neid Stalingradi tehases "Barrikady", aastatel 1941-1946 - Permi tehases number 172, samuti anti 1941. aastal tellimus seda tüüpi relvade valmistamiseks Novocherkasski uuele tehasele number 352.
Kahjuks ei tee kättesaadav statistika vahet 122 mm korpuse relvade modifikatsioonide vabastamise vahel, mis on mudeli 1931/37 ligikaudne relvade arv. võib hinnata 2450 tükki. Kokku toodeti aastatel 1935-1946 2926 ühikut. Mõlema modifikatsiooni 122 mm kahurid, arvestamata relvi, mis on ette nähtud paigaldamiseks iseliikuvatele suurtükiväe alustele ja tankidele.
1943. aasta lõpus otsustati luua ISU variant, paigaldades 122 mm kahuri A-19. 1943. aasta detsembris ehitati uue ACS -i prototüüp Object 242 ja anti katsetamiseks üle. 12. märtsil 1944 võttis Punaarmee ACS-i ametlikult vastu indeksi ISU-122 all ja selle seeriatootmine algas sama aasta aprillis.
ACS-i paigaldamiseks töötati välja A-19 spetsiaalne modifikatsioon indeksi A-19S all (GAU indeks-52-PS-471). Erinevused relva iseliikuva versiooni ja pukseeritava vahel seisnesid relva sihtorganite teisaldamises ühele küljele, varustades retuusi vastuvõtjaalusega laadimise hõlbustamiseks ja elektrilise päästiku kasutuselevõtmiseks. ISU-122 tootmine A-19S-st jätkus kuni 1945. aastani (kaasa arvatud), kokku toodeti 1735 sõidukit.
Kuid A-19-l on ka "suurepäraseid lapsi". Paljud lugejad on näinud, kuid ei seostunud selle korpuse relvaga. Ilma nende relvade jutustamiseta poleks ükski artikkel täielik.
Augustis 1943 tegi paljutõotava IS-i raske tanki projekteerija J. Ya. Kotin, toetudes Kurski lahingu kogemustele (mis näitasid 122 mm kahurite kõrget efektiivsust Saksa rasketankide vastu), uue varustuse. tank koos kahuriga A-19.
Ettepanek võeti vastu ja tehase number 9 projekteerimisbürool anti käsk kiiresti välja töötada A-19 paakversioon. 1943. aasta novembris loodi uus relv, asetades kahuri D-2 tünnirühma 85 mm D-5 tankipüstoli alusele, mis oli algselt paigaldatud paaki IS-1. Tema katsed olid üldiselt edukad.
Alates 1943. aasta detsembrist hakati relvi, mis sai 1943. aasta mudeli (D-25T) nimeks 122 mm tankipüstoli ("kombineeritud" indeks D-2 ja D-5), paigaldama tankidele IS-2.. Struktuurselt erines D-25T A-19-st oma kerge konstruktsiooni, suupiduri olemasolu, juhtseadiste ühele küljele üleviimise, elektrilise päästiku kasutuselevõtu ja hulga muude detailide poolest.
D-25T esimestel modifikatsioonidel oli nagu A-19 kolvipolt. Alates 1944. aasta algusest läks seeriasse D-25T modifikatsioon koos poolautomaatse kiilväravaga. D-25T ja A-19 ballistika ja laskemoon olid identsed. Esialgu oli D-25T tootmismaht väike ja kaaluti võimalust paigaldada relvad A-19 otse IS-2-sse. Tehas nr 9 suurendas aga edukalt D-25T tootmist ja küsimus A-19 paigaldamisest IS-2-sse langes.
Kahurid D-25T paigaldati sõjaaegsetele rasketele tankidele IS-2 ja IS-3 ning selle hilisemad modifikatsioonid paigaldati sõjajärgsete rasketankide prototüüpidele ja tootmismudelitele, näiteks oli raske tank T-10 relvastatud. kahur 122 mm D-25TA.
Ja nüüd räägime millestki, mida A-19 tehnilistes kirjeldustes ja artiklites harva leidub.
Püssimeeskondade personali kohta. A-19 ise oli oma aja keeruline suurtükiväesüsteem, oma võimete täielikuks avalikustamiseks oli vaja oma äri tundvaid suurtükiväelasi. Ja kui kandjatelt ja laadijatelt nõuti peamiselt tähelepanuväärset füüsilist jõudu ja vastupidavust, siis pidi laskur juba omama kindlaid teadmisi, rääkimata patareiülematest ja neile alluvatest ohvitseridest.
Paraku ei saanud Punaarmee suurtükiväeosade töötajad haridusega kiidelda, nagu NSV Liit tervikuna. Enamikul laskuritest oli ainult algharidus. Sel ajal oli NSV Liidus tavaks õpetada kuni 7 klassi. Neid, kes lõpetasid 10-aastase kooli, oli väga vähe. Ja kõrgharidusega inimesed olid kohati kulda väärt.
Seetõttu tulistati sõja algstaadiumis otsese või poolatse sihtmärgiga. Mis tõi muidugi suurtükikaaslaste seas kaasa suuri kaotusi.
Kuid korpuse relvade jaoks oli nende kasutamise iseärasuste tõttu iseloomulik meeskondade kõrge ellujäämisvõime. Peaaegu mitu korda kõrgem kui rügemendi ja diviisi tasemel. See aitas kaasa numbrite väljaõppele juba sõja ajal. Komandörid ja laskurid töötasid "kogemustest". Slaidireeglite kalkulaatorit peeti imeks.
Kuidas see välja nägi, ütles ühe autori isa, kes töötas Saksamaal tankirühma ülemana ajal, mil enamik superajateenijaid olid rinde sõdurid. "Eesmised" meeskonnad tegid mis tahes treeningu suure normivaruga. Kuid nad ei suutnud selgitada, kuidas seda tehakse. Tavaline vastus on: "Kui käitusite lahingus nii, siis põlete paari minuti pärast."
Kuid rinde sõdurid selgitasid teadmiste omandamist suure hulga trükimaterjalidega, mida toona levitati. Sealt joonistasid sõdurid ja seersandid võitlusmeetodite variante erinevates olukordades. Mõnede allikate andmetel anti selliseid lendlehti kõige rohkem välja laskuritele. Arvestades aga aja segadust ja erinevate trükikodade arvu, võib selle väite kahtluse alla seada.
Sellele vaatamata suutis korpuse suurtükivägi 1944. aastaks üsna normaalselt täita ülesandeid, mida oleks saanud (ja oleks pidanud) lahendama mitte ainult otsese tulega. Parim näide on küsimuses. Ja kes tegi esimese lasu Berliini pihta?
Tahaksin lõpetada loo A-19 mõningate arvutustega nende relvade lahingukasutuse kohta. Just mõnede poolt, sest ilma naeruta on riike, kus need relvad on endiselt kasutusel.
Esimest korda hakkasid A-19-d võitlema Khalkhin-Goli jõel. Meil ei õnnestunud relvade täpset arvu teada saada. Kuid mis kõige tähtsam - nende korpuse relvade kaotusi ei registreeritud ka seal. Niisiis läbisid nad tuleproovi edukalt.
122 mm korpuserelvad osalesid ka Nõukogude-Soome sõjas. 1. märtsil 1940 oli Nõukogude-Soome rindel 127 relva. Kahju sõja ajal oli 3 ühikut. Pealegi pole nii esimesel kui ka teisel juhul teavet relvade muutmise kohta.
Suure Isamaasõja alguseks koosnes Punaarmee 1300 (1257) relvast. Neist 21 on mereväes. Lääne ringkondades oli aga ainult 583 relva. Niisiis, pidin "saama" riigi idaosadest.
Korpuse suurtükivägi kandis kõige tõsisemaid kaotusi 1941. aastal. Erinevate allikate andmetel läks sel aastal kaduma vähemalt 900 122 mm relva. Ülejäänud relvad võitsid edukalt natsid ja seejärel jaapanlased kuni võiduni. Muide, huvitav fakt ja vastus ülaltoodud küsimusele. Esimese lasu Berliinis tegi korpuse 122 mm A-19 relv numbriga 501 20. aprillil 1945.
Noh, neile, kes kahtlevad relvade "tuumavälises kasutamises". Moskva kaitsmise ajal tõrjusid Volokolamskoe maanteel 122 mm korpuse relvad edukalt tagasi Saksa tankirünnakud. Kurski kühmul kasutati korpuse relvi tankitõrjerelvana raskete tankide vastu. Neid lahinguid ei saa vaadelda mitte normina, vaid käsu viimase võimalusena. Pärast lahingut uurisid eksperdid hävitatud Saksa tanke nende seast, mida sakslastel ei õnnestunud evakueerida. Kahjuks polnud A-19 võitu …
Muide, omal ajal katsetati Kubinka katseplatsil Nõukogude relvi Saksa tanki Panther vastu. A-19 läbistas selle tanki eesmise soomuse paksusega 80 mm, kaldega normaalsele 55 ° -le 2,5 km kaugusel ja eriti märgiti, et see ei olnud piir. Võrdluseks-tolleaegne uusim 100-mm välipüss BS-3 tungis sama soomusplaati maksimaalselt 1,5 km.
Üldiselt oli 122 mm kahurimudel 1931/37 oma aja kohta täiesti kaasaegne, konstruktiivselt täiuslik relv, mis ühendas väga edukalt suure tulejõu, liikuvuse, tootmise valmistatavuse ja tagasihoidliku töö. 1931. aasta mudeli relva muutmine aitas vabaneda enamikust selle toote puudustest. Ja disaini edu kinnitas paljude aastate töö.
