Suurtükivägi. Suur kaliiber. 122 mm haubits 1910/30 "Vananenud" sõjakangelane

Suurtükivägi. Suur kaliiber. 122 mm haubits 1910/30 "Vananenud" sõjakangelane
Suurtükivägi. Suur kaliiber. 122 mm haubits 1910/30 "Vananenud" sõjakangelane
Anonim
Pilt

Kõige raskem on rääkida tööriistadest, mida on juba ammu kuuldud. Sõjaeelsel perioodil tuleks selle näitaja järgi kõhklemata esikoht anda 1910/30 mudeli 122 mm jaotushaubitsale.

Tõenäoliselt pole tolleaegset sõjalist konflikti, kus need haubitsad poleks ilmunud. Jah, ja Suure Isamaasõja kroonika kaadritel on need relvad pidevad lahingutegelased. Lisaks näete neid esikülje mõlemalt poolt. Käsk "tuli" kõlab vene, saksa, soome, rumeenia keeles. Vastased ei põlganud karikate kasutamist. Nõus, see on üsna oluline näitaja relva töökindluse, kvaliteedi ja heade lahinguomaduste kohta.

Kõigepealt on vaja selgitada selle konkreetse pilli ilmumise ajaloolist vajalikkust. Punaarmee tollastest probleemidest oleme juba rääkinud. Nagu ka kogu NSVL probleemidest. Relvade halvenemine, võimaluste puudumine kvaliteetsete varuosade tootmiseks, relvade moraalne ja tehniline vananemine.

Lisage sellele inseneri- ja disainipersonali puudus tööstuses, tootmistehnoloogiate vananemine, suure osa puudumine sellest, mida lääneriikide kaitsetööstuses on juba kasutatud.

Ja seda kõike avalikult vaenuliku riigi piiramise taustal. Lääne avatud ettevalmistuse taustal sõjaks Nõukogude Liiduga.

Loomulikult mõistsid Punaarmee ja NSV Liidu juhtkonnad suurepäraselt, et ilma kiireloomuliste meetmete võtmiseta Punaarmee varustamiseks ei leia riik üsna lähitulevikus mitte ainult maailma suurtükivägede kõrvaliste inimeste seas, vaid peavad kulutama ka tohutult raha ilmselgelt vananenud Lääne suurtükisüsteemide ostmiseks. Kaasaegset suurtükiväge oli vaja siin ja praegu.

1920. aastatel Punaarmees teenistuses oli korraga kaks 48-realist (1 rida = 0,1 tolli = 2,54 mm) välihaubitsat: mudel 1909 ja 1910. Arendanud firmad "Krupp" (Saksamaa) ja "Schneider" (Prantsusmaa). 1920. aastate keskel, pärast viimast üleminekut meetrilisele süsteemile, said neist püssidest 122 mm haubitsad.

Nende haubitsate võrdlemine jääb käesoleva artikli autorite raamidest välja. Seetõttu kõlab vastus küsimusele, miks valiti moderniseerimiseks 1910. aasta mudelhaubits, vaid ühe kommentaariga. See haubits oli paljutõotavam ja sellel oli ulatuse osas rohkem võimalusi edasiseks moderniseerimiseks.

Võrdse ja mõnikord paremaga (näiteks raske plahvatusohtliku granaadi mass-23 kg versus 15–17 Lääne mudelite puhul) kaotas haubits laskeraadiuses korralikult Lääne mudelitele (Saksa süsteem 10, 5 cm Feldhaubitze 98/09 või Briti Royal Ordnance Quick Firing 4,5 -tolline haubits): 7,7 km vs 9,7 km.

1920. aastate keskel muudeti arusaam Nõukogude haubitsasuurtükiväe peatsest võimalikust mahajäämusest otseseks juhiseks selles suunas tööd alustada. 1928. aastal anti Permi relvavabriku (Motovilikhinsky) projekteerimisbüroole ülesanne moderniseerida haubitsat ja tõsta selle ulatus parimate proovide tasemele. Samal ajal tuleb säilitada granaatide kaalueelis.

Disainirühma juhiks sai Vladimir Nikolajevitš Sidorenko.

Suurtükivägi.Suur kaliiber. 122 mm haubits 1910/30

Mis vahe on 1930. aasta haubitsal ja 1910. aasta haubitsal?

Esiteks eristab uut haubitsat kamber, mida pikendas tünni vintpüssiosa igav kalibreerimine.Seda tehti uute granaatide laskmise ohutuse tagamiseks. Raske granaadi nõutavat algkiirust oli võimalik saada ainult laengu suurendamisega. Ja see omakorda suurendas laskemoona pikkust 0, 64 kaliibriga.

Ja siis lihtne füüsika. Tavalises varrukas ei jäetud ruumi kõikidele taladele või ei olnud piisavalt mahtu püssirohu põlemisel tekkivate gaaside laiendamiseks, kui kasutati suurenenud laengut. Viimasel juhul põhjustas relva tulistamise katse relva purunemise, kuna kambri gaaside paisumise mahu puudumise tõttu suurenes nende rõhk ja temperatuur oluliselt ning see tõi kaasa järsu tõusu. püssirohu põlemisel tekkiva keemilise reaktsiooni kiirus.

Järgmine disainimuutus on tingitud tagasilöögi korralikust suurenemisest uue granaadi laskmisel. Tugevdatud tagasilöögiseadmed, tõstemehhanism ja kandur ise. Vanad mehhanismid ei pidanud vastu kauglaskemoona tulistamisele.

Pilt

Nii ilmus järgmine moderniseerimine. Vahemiku suurenemine nõudis uute vaatlusseadmete loomist. Siin ei leiutanud disainerid ratast uuesti. Moderniseeritud haubitsale paigaldati nn normaliseeritud vaatepilt.

Pilt

Samad vaatamisväärsused paigaldati sel ajal kõigile moderniseeritud relvadele. Erinevused olid ainult kaugusskaala ja kinnituste lõikamisel. Kaasaegses versioonis nimetataks seda vaatepilti üksikuks või ühtseks vaatamisväärsuseks.

Kõigi moderniseerimiste tulemusena suurenes tulirelva relva kogumass veidi - 1466 kilogrammi.

Kaasajastatud haubitsad, mis on nüüd erinevates muuseumides üle maailma, saab ära tunda nende märgiste järgi. Tüvedel on kohustuslikud reljeefsed pealdised: "Piklikamber". Vankril - "karastatud" ja "arr. 1910/30" spindlile, reguleerimisrõngale ja tagasipööramise tagakaanele.

Pilt
Pilt

Just sellisel kujul võttis haubitsad 1930. aastal Punaarmee omaks. Toodetud samas Permi tehases.

Struktuurselt 122 mm haubitsamood. 1910/30 (põhiseeria vastavalt joonistele "täht B") koosnes:

- korpuse ja koonuga kinnitatud torust valmistatud tünn või ilma koonuta monoblokk;

- kolviventiili ava paremale. Luuk suleti ja avati, keerates käepidet ühel sammul;

- ühe latiga käru, mis sisaldas hälli, tagasilöögiseadmeid, mis olid kokku pandud kelku, tööpinki, juhtimismehhanisme, šassii, sihikuid ja kaitsekatet.

Pilt
Pilt

Püstolit pukseeriti hobusega (kuus hobust) või mehaanilise veojõuga. Esiotsa ja laadimiskasti kasutati tingimata. Transpordikiirus oli puidust ratastel vaid 6 km / h. Pärast kasutuselevõttu tekkisid vastavalt vedrud ja metallrattad, pukseerimiskiirus suurenes.

Moderniseeritud 122 mm haubitsal on veel üks eelis. Temast sai Nõukogude iseliikuvate haubitsate SU-5-2 "ema". Masin loodi kolmekordse jagunenud suurtükiväe disaini osana. T-26 tanki šassii põhjal loodi SU-5 paigaldised.

SU-5-1 on iseliikuv relv, mille kahur on 76 mm.

SU-5-2-iseliikuv püss 122 mm haubitsaga.

SU-5-3 on iseliikuv püss 152 mm mördiga.

Pilt

SU-5-2

Masin loodi S. M. Kirovi katselises masinaehitustehases (tehas nr 185). Läbinud tehase ja valitsuse testid. Soovitati lapsendamiseks. Ehitati 30 iseliikuvat relva. Neid kasutati aga nende jaoks täiesti ebatavaliste ülesannete lahendamiseks.

Pilt

Kerged tankid olid ette nähtud ründeoperatsioonideks. See tähendab, et tankiüksused ei vaja haubitsat, vaid ründerelvi. SU-5-2 kasutati suurtükiväe toetusrelvana. Ja sel juhul kadus vajadus kiirete liigutuste järele. Eelistati transporditavaid haubitsasid.

Sellest hoolimata on need masinad isegi nii väikese arvu korral lahingumasinad. 1938. aastal võitlesid viis iseliikuvat haubitsat Khasani järve lähedal jaapanlastega 2. mehhaniseeritud brigaadi koosseisus, ülevaated brigaadi juhtkonnast olid positiivsed.

SU-5-2 osales ka 1939. aasta kampaanias Poola vastu. Kuid teavet sõjategevuse kohta pole säilinud.Tõenäoliselt (arvestades, et sõidukid kuulusid 32. tankibrigaadi koosseisu), ei tulnud see kunagi kaklustesse.

Kuid II maailmasõja esimesel perioodil võitles SU-5-2, kuid ei teinud ilmastikuoludest suurt midagi. Kokku oli läänerajoonides 17 autot, Kiievi rajoonis 9 ja lääne eriüksuses 8 autot. On selge, et 1941. aasta sügiseks hävitati enamik neist või võeti Wehrmachti poolt trofeedena.

Pilt

Kuidas võitlesid "klassikalised" haubitsad? On selge, et mis tahes relva on kõige parem katsetada lahingus.

Pilt

1939. aastal kasutati Khalkhin Goli sündmuste ajal moderniseeritud 122 mm haubitsat. Pealegi suurenes relvade arv pidevalt. See on suuresti tingitud Nõukogude suurtükiväelaste suurepärastest tulemustest. Jaapani ohvitseride sõnul olid Nõukogude haubitsad üle kõigest, millega nad olid varem kokku puutunud.

Loomulikult sai uutest nõukogude süsteemidest jaapanlaste "jaht". Nõukogude haubitsate kaitsetuli heidutas Jaapani sõdureid täielikult ründamast. Selle "jahi" tulemuseks olid Punaarmee üsna käegakatsutavad kaotused. 31 relva on kahjustatud või pöördumatult kadunud. Pealegi õnnestus jaapanlastel tabada üsna suur hulk karikaid.

Niisiis hõivasid jaapanlased öise rünnaku ajal 149. laskurpolgu positsioonidele 7.-8. Juuli leitnant Aleškini patarei (175. suurtükiväepolgu 6. patarei). Patareid tagasi püüdes sai patareiülem surma ja personal sai märkimisväärseid kaotusi. Hiljem kasutasid jaapanlased seda patareid oma armees.

1910/30 mudeli 122 mm haubitsate parim tund oli Nõukogude-Soome sõda. Erinevatel põhjustel esitati nende relvadega Punaarmee haubitsatükivägi. Mõnede teadete kohaselt ulatus haubitsate arv alles 7. armees (esimene ešelon) siis peaaegu 700 (ülejäänud 624) üksuseni.

Pilt

Nii nagu juhtus Khalkhin Golil, on haubitsadest saanud Soome armee jaoks "maitsev suutäis". Punaarmee kaotused Karjalas jäid erinevatel hinnangutel vahemikku 44–56 relva. Mõned neist haubitsatest said ka Soome armee koosseisu ja hiljem kasutasid soomlased neid üsna tõhusalt.

Teise maailmasõja alguseks olid meie kirjeldatud relvad Punaarmee levinuimad haubitsad. Erinevate hinnangute kohaselt ulatus selliste süsteemide koguarv 5900 (5578) püssini. Ja osade ja ühenduste täielikkus oli 90 kuni 100%!

Sõja alguses oli ainult läänepiirkondades 1975/30 mudeli 2752 122 mm haubitsat. Kuid 1942. aasta alguses oli neid vähem kui 2000 (mõnede hinnangute kohaselt 1900; täpsed andmed puuduvad).

Pilt

Sellised koletud kaotused mängisid nende austatud veteranide saatuses negatiivset rolli. Loomulikult loodi uus toodang arenenumate tööriistade jaoks. Sellised süsteemid olid M-30. Neist said peamised haubitsad juba 1942. aastal.

Kuid siiski, 1943. aasta alguses moodustasid mudeli 1910/30 haubitsad enam kui 20% (1400 tükki) selliste relvade koguarvust ja jätkasid oma lahinguteed. Ja me jõudsime Berliini! Vananenud, killustunud, korduvalt parandatud, aga saime kätte! Kuigi võidukroonikal on neid raske näha. Ja siis ilmusid nad ka Nõukogude-Jaapani rindele.

Paljud autorid väidavad, et mudeli 1910/30 122 mm haubitsad olid 1941. aastaks aegunud. Ja Punaarmeed kasutati "vaesusest välja". Kuid tekib lihtne, kuid loogiline küsimus: milliste kriteeriumide alusel määratakse vanadus?

Jah, need haubitsad ei suutnud konkureerida sama M-30-ga, millest saab meie järgmine lugu. Kuid tööriist täitis määratud ülesandeid piisava kvaliteediga. On olemas selline termin - vajalik piisavus.

Niisiis, need haubitsad olid täpselt vajaliku efektiivsusega. Ja paljuski hõlbustas nende vanade, kuid võimsate haubitsate kangelaslik töö M-30 laevastiku suurendamist Punaarmees.

Pilt

TTX 122 mm haubitsamudel 1910/30:

Kaliiber, mm: 122 (121, 92)

Maksimaalne tulekahju granaadiga OF-462, m: 8 875

Püstoli mass

kokkupandud asendis, kg: 2510 (esiotsaga)

laskeasendis, kg: 1466

Laskmisasendisse üleviimise aeg, sek: 30-40

Tulistamisnurgad, kraadid

- kõrgus (max): 45

- vähendamine (min): -3

- horisontaalne: 4, 74

Arvutus, inimesed: 8

Tulekahju kiirus, rds / min: 5-6

Populaarne teemade kaupa