19. sajandi algus oli täis ajaloolisi sündmusi - nii Venemaal kui ka Euroopas. Ajastuvahetus, traditsioonide muutumine, kui mõned stereotüübid, mis olid lennanud pealtnäha kõigutamatutelt pjedestaalidelt, asendati uutega. Meeletu Marseillaise puhkes Euroopa paleede õdusasse vaikusesse, lüües ohjeldamatu survega aknad välja, kustutades filosoofide ja unistajate kaminate tule. Ja siis kerkis uue ajaloolise perioodi koidikul pimedusse hiiglaslik lühike jässakas kuju muutumatul kukkmütsil, mis tundus nii vaenlastele kui ka võitluskaaslastele.
Venemaa ei jäänud eemale keeristormist, mille keskus oli veel hiljuti revolutsiooniline, ja nüüd keiserlikust Prantsusmaast. Poola ida poole ulatuva hiiglasliku riigi jaoks, mis äratab hirmu paljudes Euroopa valitsejates, sai 18.-19. sajandi vahetus ka omariikluse arengu oluliseks etapiks. Mõned geopoliitilised ülesanded täideti edukalt, teised ootasid lihtsalt tiibades. Peaaegu terve sajandi kestnud vastasseis Rootsiga Läänemere idaosas domineerimise pärast lõppes võiduga. Varsti, aastatel 1808-1809. viimase Vene-Rootsi sõja tagajärjel annekteeritakse Soome Venemaaga ja põhjanaaber peab leppima suurriigi staatuse pöördumatu kaotamisega. Positiivselt lahendati ka Musta mere põhjaosa ja Krimmi territoriaalse kuuluvuse küsimus. Osmanite impeerium visati nendest piirkondadest lõpuks välja ning Musta mere väinade probleem jäeti Katariina II järglaste hooleks. Kolm järjestikust Poola diviisi, kes kannatasid pideva märatsemise all, viisid lõpule Dnepri piirkonna vallutamise, laiendades impeeriumi piire läänes.
Väliskaubandus laienes äsja omandatud ja ehitatud sadamate ning ennekõike toorainekaubanduse kaudu. Inglismaa oli Venemaa ja Euroopa välismajandussuhete absoluutne monopol. Foggy Albionis oli 19. sajandi alguses ja esimesel veerandil arenenud erinevate tööstuskaupade tootmine, mille jaoks oli vaja palju toorainet. Vene aristokraatlikus keskkonnas koos prantsuse kultuuri jätkuva mõjuga hakkab anglomanism muutuma moes. Riigi töökoja populaarsus koos kasvavate majanduslike huvidega mõjutas suuresti Venemaa poliitikat Napoleoni sõdade ajal. Olulist rolli mängisid ka Vene õukonna tihedad perekondlikud sidemed arvukate keskmise ja isegi väikeste kätega Saksa monarhidega.
Loomulikult ei saaks Venemaa sellistes objektiivsetes ja subjektiivsetes oludes Euroopast ümber vormindatud protsessidest eemale hoida. Küsimus oli osaluse astmes ja keiser Aleksander koos kaaskonnaga kavatseb nendel kõige otsesemalt osaleda. Kõige esimene kampaania noore tsaari valitsemisajal tõi Austerlitzis lüüasaamise ja näitas taas, mida Austria liitlased väärt on. Uudis Napoleoni hiilgavast võidust avaldas muljet mitte ainult liitlastele kolmandas Prantsuse-vastases koalitsioonis, vaid tekitas ka vastukaja Türgi sündmuste kohast kaugel. Teade tema kahe pikaajalise vastase armee lüüasaamisest jättis sultan Selim III-le tugeva ja etteaimatavalt soodsa mulje. Peagi käskis ta suurveisril kaaluda Napoleoni keisriks tunnistamise küsimust ja igal võimalikul viisil rõhutada tema soosingut ja soosingut Prantsusmaa suursaadiku Istanbuli Fontoni ees. Jaanuaris 1806 tunnistas Selim III oma ametlikus firmas Napoleoni keiserliku tiitli ja andis talle isegi padišahi tiitli.
Diplomaatilised mängud
Samaaegselt Prantsusmaa-Türgi suhete selge soojenemisega (hiljuti, pärast Egiptuse ekspeditsiooni algust olid mõlemad riigid sõjas), hakkas diplomaatiline õhkkond Venemaa ja Türgi vahel kiiresti halvenema. Idas austati alati jõudu ja sellest väärtusest lähtudes moodustati konkreetse riigi riigivõim. Muidugi, pärast Austerlitzi langesid Türgi juhtkonna silmis impeeriumi sõjalised "aktsioonid" mõnevõrra. Juba aprillis 1806 väljendas suurvisiir seda seisukohta nõudes Venemaa suursaadikule A. Ya. Italinskile vähendada väina läbivate Vene laevade arvu. Ja sügisel kuulutasid türklased keelust sõjalaevade läbimise Püha Andrease lipu all läbi Bosporuse ja Dardanellide, samal ajal kehtestati kaubalaevade läbisõidule olulised piirangud.
Kindral Sebastiani, Prantsusmaa suursaadik Türgis
Iga sisuliselt vaenulik Türgi välispoliitiline tegevus oli sünkroonis seotud Prantsuse vägede eduga Euroopas. Oktoobris 1806 löödi Preisi väed Jena ja Auerstedti juures. Võeti Berliin ja Varssavi ning peagi sattus Napoleon otse Venemaa piiridele. Kõik need õnnestumised tugevdasid Türgi juhtkonna usaldust sõprade ja partnerite õige valiku suhtes. Varsti saabus Istanbuli uus Prantsuse suursaadik, kindral Horace François Bastien Sebastiani de La Porta, kelle ülesandeks oli Prantsusmaa ja Türgi vahel sõlmitud liidulepingu sõlmimine kindlustada Prantsuse sõjalisi ja poliitilisi saavutusi. Muidugi oli sellisel lepingul selgelt väljendunud venevastane suund.
Selle oma võimaluste piiranguteta diplomaadi ilmumisega sultani õukonda algas taas Vene-Prantsuse diplomaatiline võitlus mõneks ajaks rahunenud Türgi välispoliitilise suunitluse eest. Sebastiani soovis lubadusi, mis sellistel juhtudel olid teistsugused: ta soovitas türklastel teda tähelepanelikult kuulates taastada Ottomani impeerium Kutšuki-Kainardzhi rahulepingule eelnenud piirides, st viia olukord tagasi keskele. 18. sajandist. Võimalus tagastada kahe viimase Vene-Türgi sõja tagajärjel kaotatud Ochakov, Krimm ja muud maad tundus väga ahvatlev. Energilise Sebastiani suussulavaid ettepanekuid toetasid lubadused aidata sõjaväenõunikke ja pakkuda tuge Türgi jaoks traditsiooniliselt valusas - rahalises - küsimuses.
Kindral kasutas edukalt ka serblaste ülestõusu Karageorgy juhtimisel, mis puhkes 1804. aastal oma eesmärkidel. Hoolimata asjaolust, et mässulised pöördusid abi saamiseks Peterburi poole, võeti nende taotlus vastu rohkem kui jahedalt: viidates, et avaldused tuleks adresseerida eelkõige Istanbulile, nende enda valitsejale. Tsaar ei tahtnud türklastega tülli minna sõja eelõhtul Napoleoniga. Sellest hoolimata suutis Sebastiani sultani veenda, et just venelased aitasid serblasi Balkani partisanisõjas. Prantslaste oskuslikult välja mängitud diplomaatilised kombinatsioonid andsid oma helde vilja - Venemaa roll Serbia küsimuses oli türklaste jaoks vana ja valus lemmikloomapiss, millele Sebastiani osavalt vajutas.
Hirmutav Vene hiiglane tundus hiljutiste sündmuste valguses türklastele enam nii võimas ja pealegi oli lühike ajalooline ja poliitiline mälu Ottomani impeeriumi kõrgeima juhtkonna levinud diagnoos. Julgustatud Selim III asus järjekindlale teele sõja vastu Venemaaga. 1806. aasta sügisel rikkus Istanbul otseselt Peterburi lepingut, tõrjudes ühepoolselt Moldova ja Valahhia valitsejad. Diplomaatilise protokolli kohaselt sai see menetlus käia ainult kohtute kaudu ja kokkuleppel Vene poolega. Lordide Muruzi ja Ypsilanti ümberasumine oli otseselt varem saavutatud kokkulepete eiramine, mida ei saanud piduritele alla lasta. Olukorra tegi keeruliseks asjaolu, et Aleksander I ei saanud sellisele rikkumisele reageerimata jätta, kuid tol hetkel oli keiser seotud sõjaga Napoleoniga. Et Türgi demaršidele kuidagi reageerida, otsustas ametlik Peterburi lõpuks anda Karageorgyle sisulisemat abi kui ettekäändeid oma valitseja poole pöördumise kohta ja nii edasi, "noh, sa ootad." 24. septembril 1806 kirjutas Aleksander I alla määrusele, millega kästi saata serblastele 18 tuhat kuldset kulda ja relvi.
Olukord liikus enesekindlalt probleemi sõjalise lahenduse suunas. Koos keelude ja piirangutega, mis olid seotud Vene laevade läbimisega väinades, hakkas Türgi Prantsuse inseneride juhtimisel kiirendatud tempos rekonstrueerima ja tugevdama oma kindlusi piki Dnestri piiri Venemaaga. Türgi vägede kontingendid liikusid Doonaule lähemale. Jälgides Ottomani impeeriumi avalikult vaenulikke tegusid, oli Venemaa sunnitud esitama ultimaatumi, nõudes Valahhia ja Moldova valitsejate õiguste taastamist ning varasemate lepingute ranget järgimist. Ultimaatum ei olnud sugugi tühine viis õhku raputada, seda enam oli hästi teada, et türklasi saab mõjutada vaid miski olulisem kui dokument, kuigi rangelt koostatud: osa Venemaa lõunaosast armee kolis igaks juhuks Dnestrisse.
Kindral Sebastiani energia ringles Ottomani impeeriumi kõrgeimates valitsusringkondades suure pinge all - suursaadik, lubades Prantsusmaalt igasugust abi ja abi, lükkas Türgi Venemaaga sõtta. Ei saa öelda, et Selim III ja tema kaaskond kannatasid liigse rahulikkuse all - Istanbulis mäletasid nad väga hästi kõiki venelastelt saadud laksusid ja lööke. Reaktsioon Peterburi ultimaatumile oli iseloomulik: see jäeti lihtsalt vastuseta. Pinge tase kahe impeeriumi vahel on tõusnud järjekordse laia jaotuse võrra. Manööverdamisruum diplomaatilisel rindel vähenes kiiresti. Otsustav tegutsemine oli juba vajalik.
Kindral I. I. Mikhelson
4. oktoobril 1806 allkirjastas keiser Aleksander I käsu: Venemaa lõunaarmee ülem, ratsaväekindral Ivan Ivanovitš Mikhelson sai käsu ületada Dnestri ja hõivata koos usaldatud vägedega Moldova vürstiriigid. Kindral Michelson oli vana sõdur, kes osales paljudel kampaaniatel (näiteks seitsmeaastal ja Vene-Rootsi sõjas). Kuid eriti paistis ta silma Pugatšovi ülestõusu mahasurumise ajal, mida tõendavad Püha Jüri III järgu orden ja vapralt kuldne mõõk teemantidega. 1806. aasta novembri lõpuks okupeerisid Vene väed Moldaavia ja Valahhia. Samal ajal kõrvaldati osa talle usaldatud üksustest alluvusest ja viidi Preisimaale, nii et Michelsonil ei olnud määratud perioodiks rohkem kui 40 tuhat sõdurit.
Osavalt manipuleerides Türgi eliidi tunnetega, mängides nende soovile kätte maksta ja jagades samal ajal heldeid lubadusi, suutis Sebastiani olukorra ümber pöörata nii, et esitleda Venemaad agressorina. Ütleme, et me oleme siin väga rahulikud: mõelge vaid, me eemaldasime mõned printsid, keelasime laevade läbisõidu ja ignoreerisime diplomaatilisi noote. Ja nad julgesid vastuseks saata väed Doonau vürstiriikidesse. Prantsusmaa suursaadiku nõudmisel kuulutas sultan Selim III 18. detsembril 1806 Vene impeeriumile sõja. Praeguses etapis on Prantsusmaa plaanid sukelduda oma võimsaima vastasega järjekordsesse konflikti täielikult õnnestunud. Vormiliselt Venemaaga liitunud Briti diplomaatia, millel olid traditsiooniliselt Istanbulis tugevad positsioonid, ei avaldanud toimuvale mingit mõju.
Vastaspoolte jõud ja plaanid
Peterburi ei oodanud Türgilt nii karmi reaktsiooni. Usuti, et Michelsoni armee manöövrid on rohkem kui kaalukas argument, et tuua jultumad osmanid õigetesse tunnetesse. Olles koondanud oma peamised jõupingutused läänesuunale, oli Venemaal lõunaosas väga tagasihoidlikud maaväed. Sõja alguseks jõudis Türgi armee koguarv 266 tuhande regulaarväelase ja üle 60 tuhande ebaregulaarseni. Loomulikult oli tulevases sõjateatris vaid murdosa neist muljetavaldavatest jõududest. Türgi laevastik oli tehniliselt üsna hea ja arvuliselt üsna märkimisväärne. See koosnes 15 lahingulaevast, millest enamik oli suurepärase prantsuse ehitusega, 10 fregatti, 18 korvetti ja rohkem kui sada teiste klasside laeva. Laevastiku peamised jõud koondati Marmara merre.
Viitseadmiral de Traversay
Venemaa Musta mere laevastik oli pärast hiilgavate Ušakovi võitude perioodi mõnevõrra hooletusse jäetud. Sõjalises keskkonnas peeti selle olukorra süüdlaseks toonast Musta mere laevastiku ülemjuhatajat ja tulevast mereväeministrit viitseadmiral de Traversay. Prantsuse päritolu, Jean Baptiste Prévost de Sansac, markii de Traversay oli kuningliku emigratsiooni silmapaistev esindaja, kes otsustas revolutsioonilise segaduse ajal kodumaalt lahkuda. Mereväe traditsioonidega perest pärit markii 90ndatel. 18. sajandil astus ta Vene teenistusse Nassau-Siegeni admiralvürsti soovitusel. Sõja alguseks Türgiga koosnes tema juhitav Musta mere laevastik 6 lahingulaevast, 5 fregatist, 2 brigaadist ja umbes 50 püssipaadist.
Tulevase sõja merekomponendi kõige olulisem strateegiline tegur ja suhteliselt väikese Musta mere laevastiku olukorda hõlbustav asjaolu oli sõja alguseks Vahemerel admiral Senyavini juhtimisel eskadroni kohalolek. Senyavini mereväerühm, kes oli siin suunatud Venemaa poolt Prantsusmaa-vastase koalitsiooni raames võetud meetmete kompleksi, pidi tegutsema Prantsusmaa ja tema liitlaste merevägede vastu. Vene laevade operatiivbaasiks olid Joonia saared. Senyavini väed olid üsna muljetavaldavad: 16 lahingulaeva, 7 fregatti, 7 korvetti, 7 brigaati ja umbes 40 muud laeva. See oli Vahemere eskaadri koosseis pärast Läänemerelt saabumist kapten-ülem I. A. Samuti asus Joonia saartel maavägede ekspeditsioonikorpus ja 3000 elanikkonna relvastatud miilitsat.
Peamine maateater eelseisvas sõjas jäi traditsiooniliselt Balkanile. Napoleoniga käimasoleva sõja kontekstis võiks Vene väejuhatus koondada selles suunas üsna piiratud jõud. Pärast korduvaid kärpeid koosnes kindral Michelsoni juhtimisel asuv lõunapoolne või, nagu seda nüüd hakati nimetama, Moldaavia armee mitte rohkem kui 40 tuhandest inimesest 144 relvaga. Türklastel oli Doonau piirkonnas erinevatel hinnangutel 50–80 tuhat inimest. Pealegi sisaldas see arv Türgi kindluste ja Doonau kindluste garnisone.
Dnestri ületamine ja ebaõnnestunud Bosporuse maandumine
1806. aasta novembris ületasid Vene väed Dnestri ja asusid süstemaatiliselt vallutama linnu ja linnuseid. Türklased loovutasid Yassy, Bendery, Akkerman, Galati kindlused ilma igasuguse vastupanuta. 12. detsembril võttis Bukaresti kindral Miloradovitši salk. Formaalselt ei olnud sõda veel välja kuulutatud ja türklased eelistasid avatud kokkupõrgetele mitte sekkuda. Doonau vasakul kaldal kontrollisid Osmanid nüüd vaid kolme üsna tugevat linnust: Izmail, Žurža ja Brailov. Venemaa meetmed olid põhjustatud paljude varem sõlmitud kokkulepete otsesest rikkumisest Türgi poolt ja tegudest, mis kuulusid kindlasti "vaenulike" kategooriasse. Tegelikult sattus Türgi oskuslikult paigutatud diplomaatilisse lõksu: algul suurendasid prantslased kõigi vahenditega vaenulikkust venelaste vastu ja kui nad ei suutnud enam piirduda „muretsemise ja kahetsusega”, olid nad häbematult kuulutati "agressoriks".
Inglise konsul ei näidanud üles traditsioonilist innukust, suutmata Sebastiani energiale vastu seista, ja lahkus peagi Istanbulist, kolides Admiral Duckworthi eskaadrisse, reisides Egeuse meres. Pärast ametlikku sõjakuulutamist, mis järgnes 18. detsembril 1806. aastal, selgus, et Ottomani impeerium on vaatamata rõhutatud sõjakusele ja võimu ülemise astme tugevalt kulmu kortsutanud kulmudele vaenutegevuseks palju halvemini valmis kui Venemaa, kelle kõik väed suunati sõtta Napoleoniga ja see pidas Balkani suunda eranditult abiks. Türgi tõmbas küll väed kokku Doonau äärde, kuid nad olid hajutatud piki jõge ja eraldi garnisonides.
Nautinud kohutavate ja märkimisväärsete sõnavõttude kuulutamist, andis sultan Selim III suurveisrile korralduse armee hajutatud segmentidest kokku koguda ja Shumlasse koondada. Bosnia pasha armee, kes jätkas Karageorgi juhtimisel ebaõnnestunud operatsiooni mässuliste serblaste vastu, toodi 20 tuhande inimeseni. Pasha veenis Istanbuli otsustavalt ja halastamatult tegutsema, eriti kuna serblastel õnnestus 30. novembril 1806 Belgrad vabastada.
Türklaste põhijõudude koondumine Balkanile kulges aeglaselt. Kindral Michelsonile teatati, et käimasoleva sõjategevuse tõttu prantslastega olulist tugevdamist ei toimu. Mikhelson sai käsu seista talvistes ruumides ja piirduda kaitsega.
Vaatamata suhete ilmselgele halvenemisele Türgiga, pingete teravnemisele, mis muutis sõja peaaegu vältimatuks, polnud Vene väejuhatusel sõjaliste operatsioonide üldplaani ning seda tuli arendada sõna otseses mõttes põlvili. Sõda oli tegelikult lävel ja seni kõrgeimad ringkonnad vaidlesid vaid eesmärkide ja meetodite üle. Väljatöötatavate plaanide hulgas kaaluti ülestõusu tõstmist Kreekas, nii et toetades mässulisi merelt Senyavini eskadrilliga, koos nendega Istanbulis edasi liikuda. Samuti kaaluti projekti Venemaale lojaalsete Balkani riikide sunniviisiliseks loomiseks, et kasutada neid Türgi isoleerimiseks Napoleoni mõjust. Kuidas oleks neid mürsuideid katastroofilise ajanappuse ja kiiresti halveneva olukorra tingimustes ellu viidud, on iseküsimus. Alles jaanuaris 1807, sõja kolmandal kuul, võeti mereväeministri P. V. Tšitšagovi välja töötatud plaan vastu. Selle olemus langes kolme punkti. Esimene neist on Musta mere laevastiku läbimurre Bosporuse väinale ja vähemalt 15 tuhande inimese ründejõudude maabumine. Teine on Vahemere eskaadri Senyavini läbimurre koos liitlasbrittidega läbi Dardanellide Marmara merre ja Türgi laevastiku hävitamine. Kolmandaks - Doonau armee juhib oma tegevusega vaenlase tähelepanu Istanbulist.
Tšitšagovi plaan ei kandnud iseenesest põhimõtteliselt teostamatuid hetki ja oli üsna teostatav, kui mitte ühe "aga" jaoks. Selle plaani põhiülesanne seati Musta mere laevastiku ette, kuid tal puudusid selleks piisavad jõud ja vahendid. Pärast Katariina II valitsemisaja lõppu ei pööratud Musta mere laevastikule enam piisavalt tähelepanu, see nõrgenes tugevalt - nii kvantitatiivselt kui ka kvalitatiivselt. Alates aastast 1800 oli selle ülemjuhatajaks Vilim Fondazin, kes ei näidanud end Vene-Rootsi sõjas 1788–1790 parimal viisil. Alates 1802. aastast määrati sellele ametikohale markii de Traversay. Nende mereväeülemate tegevus seoses neile usaldatud jõududega andis peagi tunda. Näiteks riigi andmetel pidi Musta mere laevastikul olema 21 liini laeva, kuid tegelikult oli seda vaid kuus.
21. jaanuaril 1807 sai de Traversay käsu valmistuda Bosporuse väinas toimuvaks amfiiboperatsiooniks. Alguses teatas prantslane Peterburile rõõmsalt, et kõik on juba üsna valmis ja tema käsutuses olevad transpordivahendid võivad võtta pardale vähemalt 17 tuhat inimest. Ja ometi suutis markii ilmselt asju teise nurga alt vaadata ja oma saavutusi kainemalt hinnata, sest juba 12. veebruaril teatas ta Tšahhovile, et nende sõnul pole maandumiseks mõeldud rügemendid täielikult komplekteeritud, neis oli palju värbajaid ja ohvitsere pole piisavalt. Sellest lähtuvalt on võimatu Bosporuse ääres maanduda. Tegelikult ei suutnud de Traversay lihtsalt leida piisavalt transpordimeeskonda. Algselt, kui ametivõimud olid asjade positiivsest seisust loobunud, kandis markii nüüd sujuvalt oma piinlikkuse süü maaväe vägevatele õlgadele. Bosporuse operatsioon lõpetati ettevalmistavas etapis ja tõenäoliselt ei olnud tühistamise peamine tegur ikkagi tehniline, vaid inimlik. Näiteks Vahemerel tegutseva Senyavini eskadrilli tegevus oli julge ja otsustav (see teema väärib eraldi esitlust).
Rahu pakkumised
Vahepeal tehti Doonaul kiirustamata sõjalisi operatsioone alates 1807. aasta kevadest. Märtsi algusest alustas kindral Meyendorffi korpus Ismaeli piiramist, mis kestis ebaõnnestunult juuli lõpuni. Kahe armee vahel oli aeg -ajalt kaklusi, kuid türklased ei suutnud ikka veel oma vägesid löök rusikasse koguda ja kompaktne Moldaavia armee jätkas kaitses. Sõda Euroopas jätkus: 1807. aasta alguses toimus Preussisch-Eylau juures verine lahing, mis lõppes viigiga. Algatus jäi Napoleoni kätte ja järgmises lahingus Friedlandis 14. juulil 1807 löödi kindral L. L. Bennigseni juhitud Vene armee.
Juba enne seda sündmust uskus Aleksander I, et Venemaa jaoks sõjaseisukorras kahe vastasega korraga on liiga kulukas ja ohtlik. Seetõttu otsustas keiser pakkuda türklastele rahu mõlemale poolele vastuvõetavatel tingimustel. Läbirääkimiste pinnase uurimiseks saadeti Senyavini eskaadrisse prantslasest emigrandi välisministeeriumi ametnik Charles André Pozzo di Borgo. Diplomaadil oli kaasas ulatuslik juhend, millele kuningas oli alla kirjutanud. Vene ettepanekud ei esitanud mingeid radikaalseid ja teostamatuid nõudmisi ning nendega oli täiesti võimalik nõustuda. Türklastel paluti naasta varasemate lepingute ja konventsioonide järgimise juurde - peamiselt väinadel. Venemaa nõustus oma väed Moldovast ja Valahhiast välja viima, jättes garnisonid garantiiks ainult Khotini ja Bendery kindlustesse. Need garnisonid pidid aga sinna jääma alles sõja ajal Prantsusmaaga. Pozzo di Borgo sai käsu pidada türklastega läbirääkimisi ühistegevuse üle prantslaste Dalmaatsiast väljasaatmiseks. Pealegi ei pidanud türklased midagi tegema - lasid Vene väed oma territooriumilt läbi. Nad ei unustanud Peterburis asuvaid serblasi: Pozzo di Borgo pidi saavutama neile õiguse valida endale prints, pärast seda, kui sultan selle heaks kiitis.
12. mail saabus Vene diplomaat Senyavini kontrolli all olevale Tenedose saarele. Järgmisel päeval saadeti vangistatud türklane Kapudan Pashasse (laevastiku ülem) koos kirjaga, mis sisaldas taotlust lasta Vene saadik Istanbuli. Admiral ei saanud vastust. Ta kirjutas veel kaks sarnase sisuga kirja - tulemus oli sama. Tegelikult toimus Türgi pealinnas üsna rahutuid sündmusi, mis takistasid mõnevõrra Omaani impeeriumi juhtkonna keskendumist rahuläbirääkimistele.
Sõjaväeline riigipööre Türgis
Türgi sultan Selim III
Vene eskadrillil õnnestus Türgi pealinnale merelähenemised nii tihedalt blokeerida, et sealne toiduga varustamine täielikult katkes. Suurem osa Istanbuli tarnetest toimus veeteede kaudu ja just neid lõigati peaaegu täielikult. Pealinnas tekkisid toidupuuduse tõttu järk -järgult pinged. Turuhinnad on tõusnud mitu suurusjärku. Isegi Istanbuli garnison hakkas saama kärbitud annuseid. Ja sellises mitte eriti soodsas olukorras ei leidnud sultan Selim III endale paremat okupatsiooni, kuidas korraldada Türgi armee vormiriietuse reformimist euroopalikult. Sultan oli kõige Euroopa armastaja ja Prantsusmaa suursaadiku kindral Sebastiani kõige aktiivsema abiga hakkas ta juba enne sõja algust rakendama armees reformikompleksi, mis sai üldnimetuse "Nizam-i Jedid". "(sõna otseses mõttes" Uus kord ").
Sõjaväelises keskkonnas ei võetud kõiki uuendusi entusiastlikult vastu ning uue vormiriietuse vastuvõtmise periood ei saabunud just parimal ajal. Vene laevastik seisis kõige ebaviisakamal viisil Dardanellide sissepääsu juures, tegelikult impeeriumi keskel, ja tema enda mereväed peitusid argpükslikult, sultani rahulolematute alamate arvates. Marmara. Ärritus tol ajal sobimatute uuendustega kasvas välja avatud relvastatud ülestõusuks. 17. mail 1807 tõstis Istanbuli garnison mässu, mida toetas laialdaselt mitte ainult tavarahvastik, vaid ka vaimulikud. Kiirelt muutuva tuule suunda haarates ühines mässulistega Kaymakam Pasha (pealinna kuberner). Vastupanu sultani palees suruti kiiresti maha: tapeti 17 Selim III lähedast kaaslast, kelle pead kanti pidulikult tänavatel. Langenud padishah koos oma venna Mahmudiga vangistati ning troonile tõusis Selim III nõbu, kellest sai nüüd Mustafa IV. Riigipööret toetati provintsides aktiivselt - armeede ja mereväe ülemad tormasid uuele valitsejale lojaalsust avaldama. Riigipööre sai ideoloogilise toetuse kõrgemalt muftilt, kes kuulutas Selim III prohvet Muhamedi lepingute rikkujaks ja seega surmanuhtluse vääriliseks. Sellest hoolimata hoiti eraldatud sultan vahi all, kuid palees. (Hiljem, 1808. aastal, kui rühm vandenõulasi üritas teda vabastada, kägistati Selim Mustafa IV käsul kägistamisega).
"Uus kord" Türgi armees
Vaatamata võimuvahetusele Istanbulis ei ole Venemaa ja Türgi suhetes süstemaatiliselt midagi muutunud. 28. mail sai Senyavin lõpuks oma sõnumitele vastuse, milles oli üheselt öeldud, et "sultan on hõivatud" ja oli valmis saadikut vastu võtma ainult tsaari isikliku kirjaga koos vabandustega. Türklasi peksti veel vähe, noore sultani saatjaskond soovis, et sõda jätkuks, sest olukord Istanbulis ise oli väga ebastabiilne: rahvas nõudis otse, et nende valitseja tühistaks blokaadi ja jätkaks toiduga varustamist.
Vaherahu on sõjas koma
Tilsiti rahu sõlmimine mõjutas otseselt Balkani olukorda. Ühes oma punktis lubas Venemaa puhastada Moldova ja Valahhia ning tagastada Türgile "sõjasaagi". 12. augustil 1807 sõlmiti Zlobodtsy linnas kahe poole vahel vaherahu. Lahingud lõppesid ja Vene väed loobusid oma positsioonidest ning hakkasid taganema. Kuid armee kiirustamata väljaviimisel Doonau vürstiriikidest ründasid türklaste ebaregulaarsed üksused süstemaatiliselt mõnda selle üksust. Aleksander I kuulutas selle olukorra solvavaks Vene relvade suhtes ja Moldova armee naasis endistele positsioonidele ilma sõjategevust alustamata. Türgi väejuhatus otsustas olukorda mitte eskaleerida ja mõlema armee positsiooniline vastasseis jätkus Doonaul kuni 1809. aasta märtsini.
Napoleon, kelle jaoks oli oluline fakt, et Venemaa ei sekkunud Euroopa asjadesse, ei pööranud suurt tähelepanu Aleksander I poolt Tilsiti rahu ühe punkti rikkumisele. Võib -olla oleks tingimusteta kokkulepe Bosporuse ja Dardanellide kontrolli üleandmiseks Venemaale hea panus Prantsusmaale vastutasuks Peterburi lojaalsuse eest, kuid Napoleon ei julgenud nii kategoorilist sammu astuda. Aastatel 1807-1809. ta pakkus Vene poolele mitmeid võimalusi Ottomani impeeriumi jagamiseks, kuid väinade osas hoidus ta alati kõrvale. Keiser oli valmis Venemaale Bosporuse loovutama ja Dardanellid endale jätma, arvates, et Venemaa mõlema väina omamine tähendaks Prantsusmaale ülemäärast järeleandmist. Sõda Euroopas ja Balkanil oli lühike. Lahingud jätkusid alles 1809. aastal - Vene väed ületasid Doonau ja põhjas, Austrias, kostis peagi Wagrami kahur.
