Jüütimaa lahing, mis on ajaloo suurim kokkupõrge lineaarsete aurulaevastikega, köidab alati mereajaloo armastajate tähelepanu. Käesolevas artiklis käsitleme mõningaid küsimusi Saksamaa ja Briti lahingulaevade ja lahinguristlejate laskmise täpsuse kohta.
Üldiselt on aktsepteeritud, et britid tulistasid Jüütimaa lahingus sakslastest oluliselt halvemini ja kui me võtame arvesse ainult üldisi numbreid, on see tõepoolest nii. Näiteks Puzyrevski sõnul kulutasid sakslased lahingu ajal 3497 suure kaliibriga mürsku (sealhulgas 2324 kaliibriga 305 mm ja 1173 - 280 mm), olles saavutanud 121 tabamust, mis on 3,46% välja lastud mürskude koguarvust.
Britid kasutasid 4538 rasket kesta, sealhulgas:
1179 - 381 mm;
42 - 356 mm;
1,533 - 343 mm;
1 784 - 305 mm.
Kuid samal ajal saavutasid nad ainult 100 tabamust ehk 2, 20%.
Kahtlemata on laevastike tuleefekti keskmised väärtused väga soovituslikud ja olulised. Kuid me püüame sellest keskmisest välja võtta üksikute meeskondade või laevarühmade tulistamise tulemusi: selgitada välja, kuidas lahinguristlejad Beatty ja Hood, uusimad Briti lahingulaevad 381 mm kuninganna Elizabeth-klassi relvadega, võitlesid selle all. juht Evan-Thomas, dreadnoughts ja Jellicoe superdreadnoughts versus Saksa lahingulaevad ja lahinguristlejad.
Jüütimaa lahingu käiku on allikates korduvalt kirjeldatud ja mitmete laevade puhul on märgitud mitte ainult vaenlase kestade tabamuste aeg, vaid ka laevad, millest need tabamused tehti, samuti see, kus ja kus kelle see laev ise tulistas (ja tabas). Loomulikult ei saa selline teave olla absoluutselt usaldusväärne, sest kaks (või rohkem) vaenlase laeva võivad tulistada ühte sihtmärki ja kuidas siis aru saada, kellelt täpselt kest tuli? Jällegi, kui näiteks Briti "Queen Mary" ellu jääks, siis hiljem oleks võimalik täpselt määrata mitte ainult tabamuste arv selles, vaid ka seda tabanud mürskude kaliiber. On teada, et Derflinger ja Seydlitz tulistasid seda lahinguristlejat. Kuna esimene oli relvastatud 305 mm ja teine 280 mm relvadega, oleks võimalik täpselt hinnata Saksa lahinguristlejate tulekahju tõhusust. Kuid kuninganna Mary plahvatas ja suri, nii et tabatud mürskude arvu ja kaliibrit saab hinnata ainult teiste Briti ja Saksa laevade vaatlejate kirjelduste põhjal, mis pole peaaegu kunagi täpsed.
Vaevalt keegi vaidleb vastu sellele, et Jüütimaa lahingus said saksa lahinguristlejatest tõelised "päevakangelased". Just nemad hävitasid brittide kolm lahinguristlejat ja hõlmasid seejärel oma igas mõttes kangelasliku rünnakuga avamere laevastiku hirmude taandumist. Alustame nendega.
Allikate sõnul oli meister Franz Hipperi laevade seas (rüütelkonna sai ta pärast Jüütimaad) tema lipulaev "Lutzov".
Olles kulutanud 380 305 mm kestad, saavutas ristleja 19 tabamust, sealhulgas 13 tabamust Beatty lipulaeval Lion, 1 Barham, 2 Invincible ja Defense soomustatud ristleja 3. Tabamuste protsent oli 5, 00 %.
Teisel kohal on Derflinger: 385 kasutatud rasket mürsku (edaspidi kasutatakse ainult peamise kaliibriga kestasid) ja 16 tabamust, sealhulgas Princess Royal - 6, Queen Mary - 3, Barham - 4 ja "Invincible" - 3. Tabamuste protsent - 4,16%.
Kolmas koht - "Von der Tann": 170 mürsku ja 7 tabamust ("Väsimatu" - 5, Uus -Meremaa "ja" Barham " - kumbki üks) Kokku - 4, 12%.
Kuid "Moltke" ja "Seydlitz" näitasid ebaselgetel põhjustel palju halvemat tulistamist.
Moltke kestade tarbimisel on mõningane ebaselgus - Muženikovi sõnul kasutas ta Puzyrevski sõnul 334 mürsku - 359. Samal ajal tegi lahinguristleja Briti tiigrile 9 tabamust. Üllataval kombel toimusid need kõik lahingu algperioodil (lõuna poole) ja on tõenäoline, et sel ajal demonstreeris Moltke Saksa lahinguristlejate seas parimat täpsust. Kuid millegipärast ei saanud selline särav algus järge: hiljem ei saavutanud "Moltke" vaenlase laevadel ainsatki tabamust. Kui Muženikovi andmed mürskude tarbimise kohta on õiged, siis tabamuste protsent "Moltke" oli 2,69%, kui Puzyrevskil on õigus, siis 2,51%. Selle artikli autori sõnul on Muženikov täpsem.
Ligikaudu sama löögi tegi Seidlitz, kes kasutas 376 vooru ja saavutas 10 tabamust: Queen Mary - 4, Tiger - 2, Worspeight - 2, Kolos - 2. Tabamuste protsent - 2, 66%.
Kokku kulutasid Saksa lahinguristlejad 1645 suure kaliibriga mürsku (ehk 1667, kui Puzyrevskil oli Moltke mürskude osas õigus) ja saavutasid 61 tabamust, mis moodustas 3,71% (ehk 3,69%) tulistatud mürskude koguarvust.
Sellest hoolimata on alust arvata, et kontradmiral Hipperi laevade tabamuste protsent oli veelgi suurem. Siin on lugu: pärast tabamuste nimekirjade analüüsimist näeme, et neid on Queen Maryl vaid 7 (kolm Derflingerist ja neli Seidlitzist). Kuid sellised arvutused on põhimõtteliselt vastuolus pealtnägijate arvamusega, kes väidavad, et "kuninganna Maarjat" tabas 15 kuni 20 mürsku. Puzyrevsky näitab oma arvutustes "Queen Mary" 15 tabamust. Lahingu algfaasis tulistasid Briti laevu ainult sakslaste lahinguristlejad, Seidlitz ja Derflinger aga kuninganna Maarjat. Sellest lähtuvalt võib eeldada, et need Saksa laevad saavutasid rohkem tabamusi kui tavaliselt arvatakse.
Kui eeldada, et kuninganna Maarit tabas 15 kuni 20 mürsku, suureneb Saksa lahinguristlejate tabamuste arv 4, 19–4, 50% -ni (Moltke kestade tarbimisega vastavalt Puzyrevski andmetele-4, 14–4, 44%).
Nende vastaste, Briti lahinguristlejatega on kõik mõnevõrra keerulisem. Parimat tulemust näitas kontradmiral Horace Hoodi juhtimisel 3. lahinguristlejate eskaader, mis koosnes võitmatutest, paindumatutest ja alistamatutest.
Järgmised andmed on üldiselt aktsepteeritud. "Võitmatu" ja "paindumatu" kasutasid koos 176 (Puzyrevsky järgi) või 198 kest (Muženikovi sõnul). Muženikovi andmed tunduvad olevat kõige usaldusväärsemad (110 kest - "Võitmatu" ja 88 - "Paindumatu"). Puzyrevsky näitab iga ristleja kohta 88 kestat, siin võime eeldada kirjaviga või asjaolu, et Invincible kestade tarbimise kohta täpsete andmete puudumise tõttu (ta suri) võeti sellel olevate kestade tarbimine analoogselt paindumatutega. Olgu kuidas on, mõlemad lahinguristlejad saavutasid Lutzil 8 tabamust, kuid pole teada, kuidas jagati edukad löögid võitmatutelt ja paindumatutelt. Seetõttu saab nende kahe ristleja jaoks arvutada ainult nende kombineeritud tabamuse protsendi, mis on 4, 04-4, 54%.
Samal ajal tulistas Indomiteable pisut halvemini: olles veetnud 175 raundi, saavutas ta 5 tabamust - kolm Derflingeris, üks Seidlitzis ja üks veel Pommerni eelattas, mis annab tabamuse protsendiks 2,86 %.
Üldiselt saavutas kolm Briti lahinguristlejat, kes olid kulutanud 351–373 mürsku, 13 tabamust ehk 3, 49–3, 70% tulistatud mürskude koguarvust. See on kooskõlas "ametlike" andmetega lahinguristlejate täpsuse kohta (3, 69-3, 71%). Tõsi, eeldasime, et kontradmiral Hipperi laevad jäid kuninganna Mary tabamisega "vahele", võttes arvesse nende ristlejate tabamuste protsenti 4, 14-4, 50%. Siin jõuame aga huvitava "lünkani", millest paljud Jüütimaa lahingust kirjutavad ajaloolased on kuidagi mööda pannud.
Fakt on see, et 3. lahinguristlejate eskadron tulistas mitte ainult Saksa lahinguristlejate pihta. Muženikov kirjutab:
"1750 meetri kaugusel 9100 m kauguselt (kabiin 49) avasid võitmatud ja paindumatud esimesed tule 2. luuregrupi Saksa kergliiklejate, Wiesbadeni ja Pillau pihta, kahjustades tõsiselt mõlemat. Nad pöördusid kohe ära, kaetud Saksa hävitajate torpeedorünnak. Sellegipoolest keelasid Saksa kergliikleja Wiesbadenil Invincible'i sihitud volleed, mida suurtükiväeohvitser Danreiter edukalt korrigeeris, mõlemad sõidukid järjest keelatud ning see kaotas ajutiselt kiiruse ja Frankfurdi. Pillau sai kahjustada."
Pealtnägijate sõnul tabas Wiesbadeni mitu rasket mürsku ja Pillau võis saada ühe tabamuse. Kuid millegipärast ei võeta neid 3. lahinguristleja eskadroni laskmistulemustes arvesse. Pealegi ei arvestata neid tabamusi Briti laevastiku tabamuste üldtulemuses! Vahepeal võime mõjuval põhjusel lugeda Sir Horace Hoodi lahinguristlejaid veel 3 või 4 tabamust Saksa kergeristlejatel.
Võttes arvesse ülaltoodut, ei pruugi Invincible, Inflexible ja Indomitebla tulistamise täpsus olla isegi 3, 49-3, 70% välja lastud mürskude koguarvust, vaid 4, 29 - 4, 84%, mis isegi ületab arvutatud need meile "lahinguristlejate" maksimaalsed tulemused (4, 19-4, 50%)!
Kõigest eelnevast võib täiesti järeldada, et 3. lahinguristleja eskadrill ei olnud suurtükiväe väljaõppe kvaliteedis sugugi halvem sama klassi Saksa laevade kahuritele. Kuid kahjuks ei saa seda öelda ülejäänud Briti lahinguristlejate kohta.
Mõtle esimese lahinguristleja eskadroni tulistamistulemustele, mis hõlmasid kõiki nelja Briti lahinguristlejat, kes kandsid 343 mm kahureid.
Üllatavalt, kuid olemasolevate andmete kohaselt on nende seas pildistamise täpsuses "Queen Mary" juhtpositsioonil. Vaatlejate hinnangul suutis lahinguristleja enne surma tulistada 150 mürsku, saavutades Seydlitzil neli tabamust. Vastavalt sellele oli tabamuste protsent 2,67%, mis vastab ligikaudu Moltkele. Tähelepanuväärne on see, et Briti lahinguristlejate 1. eskadroni kõige tõhusam laev vastab sakslaste seas sama klassi kõige vähem tõhusale laevale.
Järgmine on Princess Royal - 230 kulutatud kest ja 5 tabamust (kolm Lutzis ja kaks Seydlitzis). Tabamismäär 2, 17%
Admiral Beatty lipulaev, lahinguristleja Lion Jüütimaal kasutas 326 343 mm mürsku, kuid saavutas vaid 5 tabamust, sealhulgas 4 Lutzow's ja ühe Derflingeris. See annab tulemuseks 1,53%. Kuid algavad edasised mõistatused. Nii juhib Muženikov tähelepanu sellele, et kell 20.16 tulistasid lahinguristlejad Beatty lahingulaevu Margrave ja Kaiser, saavutades tabamusi. Kuid sama Muženikovi sõnul tulistas 343 mm relvadega Briti ristlejatest ainult lõvi vastavalt Saksa lahingulaevade pihta, kui tabamusi oli, siis lipulaev Beatty.
Samal ajal tabas Muženikovi andmetel üks 343 mm mürsk Margrave'i kogu lahingu vältel, kuid tabamuse täpne aeg on teadmata - seega on võimalik, et see võis olla Lõvi kest. Teisalt pole ka välismaistes allikates täpseid andmeid Kaiseri kohta. Siin kirjutab Muženikov:
"Hildebrandi [9] sõnul ei eristanud keiser Jüütimaa lahingus end kuidagi ega saanud kahju; Brayer [5] sai kaks tabamust, kuid oli augustis taas täielikus valves."
Vastavalt ülaltoodule võime eeldada, et Lyoni lõppskoor oli pisut parem ja ta saavutas mitte 5, vaid 6 ja võib -olla isegi 7 tabamust. Sel juhul võib selle laeva tabamuste protsenti suurendada 1, 84 - 2, 15%-ni, kuid vaevalt rohkem. Ja igal juhul hõivab Lõvi üsna tähelepanuväärse kolmanda koha.
Ja lõpuks, 343 mm ristlejate hullemat tulistamist näitas uusim "Tiger" - 303 mürsku ja ainult 3 tabamust ("Von der Tann" - 2, "Moltke" - 1), tabamuste protsent oli täiesti arusaamatu 0, 99%.
Kokku kasutas Jüütimaa lahingus esimene lahinguristlejate eskadrill 1009 mürsku ja saavutas 17 tabamust (väga usaldusväärne) ning võib -olla veel ühe või kaks - antud juhul (17, 18 ja 19 tabamusega) Briti laevade tabamused on 1, 68%, 1,78% või 1,88% Igal juhul saab öelda ainult üht - Hipperi lahinguristlejad tulistasid vähemalt kaks korda täpsemalt kui Briti lahinguristlejate 1. eskadroni laevad.
Olukord 2. lahinguristleja eskaadriga polnud parem.
"Väsimatu" hukkus Jüütimaa lahingus ja enne selle surma suutis ära kasutada ainult 40 305 mm kestad. Puzyrevsky annab teistsuguse näitaja (180 kest), kuid see on äärmiselt kahtlane. Fakt on see, et Von der Tann tulistas Indefatigeblu pihta, mille abil ta suutis enne selle surma Indefatigeblu 52 mürsku ära kasutada. Samuti on teada, et "Väsimatu" avas kerge viivitusega tagasitule, mistõttu on täiesti võimatu ette kujutada, et ta suutis tulistada 180 mürsku vastuseks 52 Saksa mürsule. Kuid 40 kestad näevad välja väga usaldusväärsed.
Igal juhul, kui Väsimatu suurtükiväelased suudaksid tabamuste protsenti näidata vähemalt 2,5%tasemel, siis oleksid nad 40 tulistamist kulutanud esimese tabamuse, kuid seda ei juhtunud. Seega võib väita, et "Väsimatu" ei suutnud näidata vastuvõetavat lasketäpsust.
Uus -Meremaaga on olukord veelgi hullem. Ta kasutas 420 peamist patareiringi (rohkem kui ükski teine Briti ja Saksamaa lahinguristleja Jüütimaal), kuid sai ainult kolm või neli tabamust. Siin on Muženikovil juba lahknevusi - ühel juhul väidab ta, et tabamusi oli 4, täpsustamata täpselt, milliseid vaenlase laevu kestad tabasid, kuid kirjeldades Saksa lahinguristlejate kahjustusi, märgib ta vaid 3 Uus -Meremaa tabamust Seidlitzis. Teisalt tulistas Uus -Meremaa teatavasti suure osa lahingust Moltke ja Von der Tanni pihta, samas kui Von der Tanni tabas üks raske kest, mida ei õnnestunud tuvastada. Võib -olla oli see Uus -Meremaa hitt?
Igatahes isegi 4 tabamuse korral ei ületa Uus -Meremaa lasketäpsus 0,95%.
Milliseid järeldusi saab eelnevast teha?
Võib väita, et üksikute koosseisude ja isegi üksikute laevade lasketäpsuse näitajad võivad oluliselt erineda. Briti lahinguristlejate kolmas malevkond näitas võrreldavaid ja võib -olla ka paremaid tulemusi kui viis kuulsat Saksa lahinguristlejat kontradmiral Hipperit. Kuid lahinguristlejate esimene eskadron tulistas vähemalt kaks korda halvemini kui mõlemad.
Ühendite puhul täheldati samu määratlusi. Esimese luurerühma laevade hulgas näitasid parimaid täpsusnäitajaid lahinguristleja "Luttsov" (5%) ja halvimaks osutunud "Moltke" tulistas peaaegu kaks korda halvemini - 2, 51 -2, 69%. "343 mm" Briti ristlejate parim "Queen Mary" andis tabamuse 2,67%ja halvim "Tiger" - ainult 0, 99%, see tähendab peaaegu 2, 7 korda halvemini.
