Tõenäoline vaenlane on määratud perimeetri kaitset hoidma
Täna ei kahtle keegi, et juhtriikide kaitsedoktriinid on sõjaline ruum. Ameerika strateegiline kontseptsioon kiirest globaalsest streigist näeb muu hulgas ette laiaulatuslike kosmoseplatvormide kasutuselevõtmise hävitusrelvade käivitamiseks. Rääkimata satelliidi toetuse põhitähelepanu põhimõttelisest ehitamisest. Võimaliku vastulöögi tõrjumiseks sunnitakse kõikehõlmavat raketitõrjeprogrammi. Venemaal on tolle aja väljakutsele oma põhimõtteline lähenemine.
Tuuma vastus …
Alustame ameeriklastest. Ja otse järeldusest. Ameerika sõjalis-strateegiline planeerimine ei näe ette lähitulevikus uute tuumaraketirelvade süsteemide loomist. Teatud tööd selles suunas muidugi tehakse, kuid need ei lähe uurimisvaldkonnast kaugemale, vähemalt teadus- ja arendustegevus. Teisisõnu, nad kavatsevad sõjalis-tehnilises plaanis "domineerida" ilma tuumarelvadele lootmata.
Sellega seoses on California rahvusvaheliste uuringute instituudi ja James Martini tuumarelva leviku keskuse hiljutised uuringud soovituslikud.
Mis puudutab ICBM -e, siis eelmise aasta lõpus hakkasid õhujõud analüüsima olemasolevate rakettide uue mudeliga asendamise võimalusi, kuid midagi konkreetset pole veel välja tulnud. Vastava uurimis- ja arendustöö kulud on tagasihoidlikud - alla 100 miljoni dollari.
Viimati relvastati Ameerika maapealne tuumakomponent 1980ndate keskpaigas raketiga MX Piskiper, mis hiljem lahingukohustusest kõrvaldati. Olgu kuidas on, kuid tänapäeval on USA-s kasutusel ainult ICBM-id "Minuteman-3", 40 aasta tagune areng.
Ülaltoodud allikate kohaselt jääb praegu kasutusel olev Trident-2 SLBM sellesse olekusse kuni 2042. aastani. Midagi uut mereväe jaoks tuleb joonistuslaudadelt maha mitte varem kui 2030.
USA õhujõududel on praegu kasutusel 94 strateegilist pommitajat: 76 B-52 H ja 18 B-2A, mis alustasid arendamist vastavalt 50ndate alguses ja 70ndate lõpus. Nende masinate laevastik töötab veel kolm aastakümmet. Plaanis on luua paljutõotav kaugpommitaja LRS-B (Long Range Strike-Bomber), kuid allikatel pole selle programmi kohta mingeid üksikasju.
Teisest küljest kiirenevad USA kosmosekaitseprogrammid, eriti korduvkasutatav aparaat X-37, mis on võimeline sooritama pikaajalist lendu, mis on vajalik näiteks raketirelvade ja orbiidiplatvormide teenindamiseks. satelliitide tähtkujud.
Ameeriklased ei taha ilmselgetel põhjustel tuumarelvadega tegeleda. Praegu on kohalike relvakonfliktide oht tõenäolisem kui paarkümmend aastat tagasi. Üha sagedamini peame võitlema erineva intensiivsusega. Tuumarelvad sel juhul lihtsalt ei sobi definitsiooni järgi. Seda saab muidugi kasutada ennetaval rünnakul, mis võrdub agressiivsusega, või viimase kaitsetrumbina, kui rääkida riigi olemasolust põhimõtteliselt. Kuid see, kes on esimene, kes otsustab tuumahulluse üle, saab kohe maailma heidikuteks koos kõigi tagajärgedega, olenemata aatelisema "tsingi" avamist ajendanud õilsamatest põhjustest.
Täna vajame tõhusat ja mis kõige tähtsam-tõelist tulistamist, mis põhineb ülitäpsetel ballistilistel ja tiibrakettidel, sealhulgas lennundusraketitel.
Venemaa relvajõudude panus, nagu varemgi, pannakse tuumajõududele, traditsioonilisel rõhul maapealsed kompleksid. Tahkekütuse monoblokk "Topol" erinevatest alusmeetoditest on hiljuti "sünnitanud" kaks modifikatsiooni MIRV-dega. Jutt käib vastu võetud rakettidest RS-24 Yars ja RS-26 Avangard, mis strateegiliste raketivägede ülema kindralkolonel Sergei Karakajevi avalduse kohaselt plaanitakse järgmisel aastal valvel hoida. Huvitaval kombel nimetas strateegiliste raketivägede ülemjuhataja selle kompleksi loomise põhjuseks muu hulgas vastuseisu Ameerika globaalsele streigile. Kuid selgub, et sellest ei piisa. Isegi kui võtta arvesse kuulsat "saatanat", mis on veidi allpool.
Kaitseministri asetäitja Juri Borisov kinnitas viimasel kevadpäeval uue raske vedelkütusel põhineva silopõhise ICBM väljatöötamist töönimega "Sarmat". «Oleme raske raketi kallal. Käimas on mitmeid teadus- ja arendusprojekte, et ennetada USA ülemaailmse streigi ohtu. Usun, et see komponent (strateegilised tuumajõud) 2020. aasta lõpuks varustatakse ümber mitte 70, vaid 100 protsenti."
Kaitseministeeriumi juhtiva raketi- ja kosmoseuuringute keskuse endine juht kindralmajor Vladimir Vasilenko rääkis veebruari lõpus uue arenguga seotud ülesannetest: raketitõrje kasutuselevõtust. Miks? See on raske silopõhine ICBM, mis võimaldab mitte ainult lõhkepäid sihtmärkidele tarnida energeetiliselt optimaalsetel trajektooridel jäiga, seega etteaimatava lähenemise asimuutidega, vaid ka lööki erinevatest suundadest, sealhulgas plokkide toimetamist läbi lõunapooluse."
„… See raske ICBMi omadus: sihtmärgile lähenemise mitmesuunalised asimuudid sunnivad vastaspoolt pakkuma ringikujulist raketitõrjet. Ja seda on palju keerulisem korraldada, eriti rahanduse mõttes, kui sektori raketitõrjesüsteemi. See on väga tugev tegur,”ütles Vasilenko. "Lisaks võimaldab suur ICBM -i kasulik koormus varustada seda erinevate vahenditega raketitõrje ületamiseks, mis lõppkokkuvõttes üleküllastavad igasuguse raketitõrje: nii selle teabevahendid kui ka šoki."
Milliseid järeldusi saab teha kõigest, mida loete ja kuulete?
Esiteks. Potentsiaalne ja mis tahes muu vastane on meie jaoks, nagu varemgi, USA. Seda asjaolu rõhutatakse kõrgeimal tasemel, näiteks hiljutisel riigiduumas toimunud "ümarlaual", mis käsitleb valusat ja raskesti lahendatavat lennunduskaitse probleemi.
Teiseks. Me oleme vastu nii USA ründavatele kui ka kaitsvatele strateegilistele tuumarelvavälistele algatustele tervikuna ainult ründavate tuumaprogrammide jaoks.
Kolmandaks. Kui me oma plaane uue raketiga edukalt ellu viime, saame me esimeseks riigiks, kes on valmis tuumarelvi kosmosesse laskma. Vahepeal on see protsess objektiivne. Keegi ei vaidle vastu asjaolule, et kosmos on potentsiaalne sõjaliste operatsioonide teater. See tähendab, et relvad seal olenevalt valitud suunast - tuuma-, kineetiline, laser jne - on vaid aja küsimus. Pealegi pole tuumarelvade paigutamine kosmosesse kaugeltki uus idee.
Nikita Hruštšovi "Globaalne rakett"
Niipea, kui tuuma lõhustumise põhimõtet järgides oli võimalik vabastada lugematu hulk energiat ning Oppenheimeri ja Kurtšatovi mõistus vangistas selle "Paksud mehed", "Imikud" ja muud "tooted", tekkis idee kasutusele võtta selline relv Maa orbiidil.
40ndate lõpus - 50ndate alguses pakkusid tol ajal Ameerika sõjaväeruumi mõtlema loovad sakslased ruumi tuumalõhkepeade aluseks. 1948. aastal tegi Panemündes asuva Saksa raketikeskuse juhi Walter Dornbergeri parema käe Werner von Braun ettepaneku asetada aatomipommid madala maaga orbiidile. Põhimõtteliselt ei ole kosmosest pommitamiseks „suletud” territooriume ja sellised relvad näivad olevat tõhus heidutus.
1952. aasta septembris, Korea sõja tippajal, pakkus von Braun ise välja orbitaaljaamade projekti, mis lisaks luure läbiviimisele võiks olla tuumalõhkepeadega rakettide stardipaigaks.
Tihedad ameeriklased mõistsid aga kiiresti, kui palju maksab neile orbiidikomplekside ehitamine massihävitusrelvadega. Lisaks jättis orbiidipommide täpsus palju soovida, kuna sel ajal ei olnud võimalik välja töötada õiget orienteerumissüsteemi, mis oleks vajalik relva asukoha sihtmärgi suhtes täpseks määramiseks. Ja viimases atmosfäärisektsioonis polnud absoluutselt mingit tehnoloogiat lõhkepeade manööverdamiseks.
Eelmise sajandi keskel eelistasid USA maismaal ja merel asuvaid ICBM-e. NSV Liit on teine teema. "… Me võime rakette õhku lasta mitte ainult läbi põhjapooluse, vaid ka vastupidises suunas," teatas toonane Nõukogude Liidu juht Nikita Hruštšov 1962. aasta märtsis kogu maailmale. See tähendas, et raketi lõhkepead lendavad nüüd USA-sse mitte kõige lühemat ballistilist trajektoori mööda, vaid lähevad orbiidile, teevad poolpööret ümber Maa ja ilmuvad sealt, kust neid ei oodatud, kus nad ei loonud hoiatust ja vastumeetmeid.
Seltsimees Hruštšov muidugi valetas, kuid mitte täielikult. Sergei Korolevi projekteerimisbüroo on töötanud GR-1 raketiprojektiga alates 1961. aastast. Neljakümnemeetrine kolmeastmeline rakett oli varustatud 1500 kilogrammi kaaluva tuumalõhkepeaga. Kolmas etapp aitas selle orbiidile viia. Sellise raketi laskeulatusel polnud iseenesest piiranguid.
9. mail, nagu ka 1965. aasta novembri paraadil, veeti üle Punase väljaku kopsakaid ballistilisi rakette. Need olid uued GR-1. … tribüünide eest mööduvad hiiglaslikud raketid. Need on orbitaalraketid. Orbitaalrakettide lõhkepead on võimelised andma äkilisi lööke agressorile esimesel või mõnel muul orbiidil ümber Maa,”ütles teadustaja rõõmsalt.
Ameeriklased nõudsid selgitust. Tõepoolest, 17. oktoobril 1963 võttis ÜRO Peaassamblee vastu resolutsiooni 18884, mis kutsus kõiki riike hoiduma tuumarelvade orbiidile viimisest või kosmosesse paigutamisest. Millele Nõukogude välisministeerium selgitas: resolutsioon keelab selliste relvade kasutamise, kuid mitte nende väljatöötamise.
Tõsi, raketid, mida veeti üle Punase väljaku, jäid makettideks. Kuninglikul disainibürool ei õnnestunud luua GR lahingumudelit.
Kuigi reservis jäi Mihhail Yangeli disainibüroo osaliselt orbitaalse pommitamise alternatiivprojektiks, mis põhineb orbiidil R-36-R-36 ICBM. See oli juba tõeliselt orbitaalne tuumarelv. Kaheastmeline rakett pikkusega 33 meetrit oli varustatud lõhkepeaga, millel oli instrumendikamber lahingupea orientatsiooni ja pidurisüsteemide jaoks. Tuumalaengu TNT ekvivalent oli 20 megatonni!
R-36 orb süsteem. koosnes 18 silopõhisest raketist, võeti kasutusele 19. novembril 1968 ja paigutati Baikonuri spetsiaalsesse positsioneerimisalasse.
Aastal 1971 (kaasa arvatud) tulistati neid rakette katselaskmise raames mitu korda. Üks neist "sai" siiski Ameerika Ühendriigid. 1969. aasta detsembri lõpus, järgmise stardi ajal, jõudis orbiidile võltspea, mis sai traditsiooniliselt rahumeelse satelliidi Kosmos-316 nimetuse. See väga "Kosmos" ei olnud mingil põhjusel orbiidil õhku lastud, kuna selle eelkäijad, kuid gravitatsiooni mõjul sisenesid atmosfääri, varisesid osaliselt kokku ja ärkasid Ameerika territooriumil prahtides.
1979. aastal sõlmitud lepingu SALT-2 alusel lubasid NSV Liit ja USA mitte paigutada lahingrakette katseplatsidele. 1984. aasta suveks kõik P-36 orbid. kõrvaldati lahingukohustusest ja miinid õhiti.
Kuid nagu teate, on halb näide nakkav. Arendades alates 70ndate lõpust uut ICBM MX "Piskiper", ei suutnud ameeriklased kuidagi tuginemisviisi üle otsustada. Õhuväe juhtkond uskus õigesti, et Nõukogude maismaapõhiste tuumajõudude tolleaegse fantastilise löögijõu jaoks poleks raske esimese hooga hävitada enamikku Ameerika mandriosa ICBM-i positsioonipiirkondadest.
Hirmul on suured silmad. On pakutud välja väga eksootilisi meetodeid. Näiteks rakettide ankurdamiseks nende kaldalähedases merepõhjas. Või pärast merepinnalt laevadelt ja allveelaevadelt "strateegilise hoiatuse" saamist neid suurema ohutuse tagamiseks merele visata. Kõlasid üleskutsed kriisi korral raketi lõhkepead "ooteorbiidile" tagasi viia, kust sündmuste ebasoodsa arengu korral suunata lõhkepead uuesti maapealsetele sihtmärkidele.
Kellele "Voevoda", kellele "Saatan"
Täna, kui räägime plaanidest arendada välja uus raske vedel ICBM asjakohaste probleemide lahendamiseks, ei tohi me unustada: strateegilistel raketivägedel on juba kasutusel sarnane kompleks, kuid ilma „orbitaalsete” võimeteta, mis ei vähenda selle eeliseid.. See on umbes sama projekt P-36, mis oli aluseks kuulsale Venemaa ICBM-idele.
1983. aasta augustis võeti vastu otsus raketi R-36M UTTH põhjaliku modifitseerimise kohta, mis oli R-36 varajane idee, et see suudaks ületada paljutõotava Ameerika raketitõrjesüsteemi. Lisaks oli vaja suurendada raketi ja kogu kompleksi kaitset tuumaplahvatuse kahjustavate tegurite eest. Nii sündis neljanda põlvkonna raketisüsteem R-36M2 Voevoda, mis sai nimetuse USA kaitseministeeriumi ja NATO SS-18 Mod.5 / Mod.6 ametlikes dokumentides ning hirmuäratava nime "Saatan", mis täielikult vastab tema lahinguvõimele. Vene avatud lähtekoodides on see ICBM tähistatud RS-20-ga.
Voevoda ICBM on võimeline lööma igat tüüpi sihtmärke, mis on kaitstud kaasaegsete raketitõrjesüsteemidega, mis tahes lahingukasutuse tingimustes, kaasa arvatud mitu tuumamõju positsioneeritud alale. Seega on ette nähtud tingimused garanteeritud vastulöögi strateegia elluviimiseks - võimalus tagada raketilaskmised maapinnal ja kõrgel asuva tuumaplahvatuse tingimustes. See saavutati, suurendades siloheitja raketi elujõulisust ja suurendades märkimisväärselt vastupidavust tuumaplahvatuse kahjustavatele teguritele lennu ajal. ICBM on varustatud MIRV-tüüpi MIRV-ga, millel on 10 lõhkepead.
Kompleksi R-36M2 lennukonstruktsiooni testid algasid Baikonuris 1986. aastal. Esimene raketirügement selle ICBM -iga läks valve alla 30. juulil 1988.
Sellest ajast saadik on rakett korduvalt edukalt tulistatud. Strateegiliste raketivägede juhtkonna ametlike avalduste kohaselt on selle toimimine võimalik veel vähemalt 20 aastat.
