Seda, mida me täna Ukrainas näeme, võib pidada pikaajalise, sihipärase ja hästi planeeritud töö tulemuseks. Töötage 1950. aastate keskpaigast ja isegi varem kõrgeima, keskmise ja madalama juhtimistaseme natsionalistide tutvustamise kallal, kõigepealt Lääne-Ukrainas ja seejärel kogu Ukraina NSV-s. Nende abiga valmistati Lääne-Ukrainas hoolikalt ette ja paljundati nõukogudevastane ja tegelikult russofoobne "muld", mis NSV Liidu nõrgenedes ja vastavalt ka keskuse kontrollfunktsioonid hakkasid levima ka teistes Ukraina riikides. piirkondades.
Veelgi enam, natsionalistide sissetoomine Ukraina kommunistlikku parteisse ja edasine karjäärivõimalus algas 1920ndatel.
Niisiis, vastavalt NSV Liidu NKVD 4. direktoraadi juhi Sudoplatovi aruandele, NSVL NKVD 3. direktoraadi juhataja asetäitjale 5. detsembril 1942 (nr 7 / s / 97), "… pärast petliurismi lüüasaamist … läksid aktiivsed petliuristid sügavale maa alla ja legaliseeriti alles 1921. aastal, nad sisenesid UKP -sse ja kasutasid seaduslikke võimalusi natsionalistliku töö intensiivistamiseks … Saksa okupantide saabumisega Ukrainasse need inimesed sattusid sakslaste teenistusse. " On ilmne, et viimasel stalinistlikul kümnendil (1944-1953) polnud "läänlastel" kergelt öeldes kerge tungida Ukraina parteisse ja riigiorganitesse. Kuid siis …
Paljude ekspertide sõnul avas 1955. aastal Hruštšovi algatusel isikute, kes tegid sõja -aastatel koostööd natside okupantidega, rehabilitatsioon, mis avas ventiilid endiste Ukrainasse naasnud OUNi liikmete "poliitiliseks naturalisatsiooniks", kes hiljem märkimisväärne hulk muutus komsomoliks ja kommunistiks.
Kuid nad olid emigratsioonist naasmas mitte mingil juhul "nõukogude-meelsed". Mitmete Põhja -Ameerika ja Lääne -Saksamaa allikate (sealhulgas Müncheni NSV Liidu ja Ida -Euroopa uurimisinstituut, mis eksisteeris 1950. aastal - 1970. aasta alguses) andmetel rehabiliteeris vähemalt kolmandik Ukraina natsionaliste ja nende pereliikmeid. 1950. aastate keskpaik-teine pool, 1970. aastate keskpaigaks said neist Lääne-, Kesk- ja Edela-Ukraina ringkonnakomiteede, piirkondlike komiteede, piirkondlike ja / või ringkondade täitevkomiteede juhid. Ja ka - erinevate auastmete juhid paljudes Ukraina ministeeriumides, osakondades, ettevõtetes, komsomolis ja avalikes organisatsioonides, sealhulgas piirkondlikul tasandil.
Samade hinnangute, aga ka kohalike parteiorganite arhiividokumentide kohaselt 1980. aastate alguses. piirkondliku parteikomitee ja Lvivi oblasti rajoonikomiteede üldkontingendis ületas aastatel 1955–1959 rehabiliteeritud ukraina rahvusest isikute ja repatrieeritute osakaal 30%; Volyni, Ivano-Frankivski ja Ternopili piirkonna parteiorganisatsioonide puhul jäi see näitaja vahemikku 35–50%.
Paralleelne protsess arenes ka väljastpoolt, sest alates 1955. aasta keskpaigast naasid ukrainlased ka välismaalt. Pealegi juba 1955-1958. naasis üldiselt vähemalt 50 tuhat inimest, järgmise 10-15 aasta jooksul - umbes 50 tuhat rohkem.
Ja mis on huvitav: 1940. ja 1950. aastate alguses pagendatud OUNi liikmetel õnnestus enamasti saada tööd Uurali, Siberi ja Kaug -Ida kullakaevandustes. Seetõttu naasid nad Ukrainasse suurte rahasummadega.
Teiste riikide repatrieerijad polnud sugugi vaesed. Ja peaaegu kohe pärast tagasipöördumist ostsid enamik pagendatutest ja repatrieeritutest kruntidega maju või ehitasid oma või ehitasid tolle aja kohta kallis sisse elu- ja ehitusühistud.
Ilmselgelt võttis pärast Hruštšovi rehabiliteerimist 1955. aastal OUNi ja teiste natsionalistlike Zakordoni struktuuride juhtimine 1955-1956 üle. otsused Ukraina NSV partei- ja riigistruktuuride järkjärgulise sisseviimise kohta. Märgiti, et kohalike võimude poolt ei teki ületamatuid takistusi. Ühesõnaga, natsionalistid muutsid taktikat, hakkasid igal võimalikul viisil toetama Ukraina "läänemeelset" nõukogudevastast dissidenti, tutvustama oskuslikult šovinistlikke hinnanguid ja üleskutseid avalikkuse teadvusse Ukraina kirjastuste ja massimeedia kaudu. SSR. Ajaloolase ja politoloogi Klim Dmitruki sõnul jälgisid neid sündmusi Lääne luureteenistused. Lisaks ei julgenud NSV Liit tugevalt "survet avaldada" Ida-Euroopa riikidele, mille territooriumide kaudu (kui Rumeenia välja arvata) tungisid jätkuvalt Ukrainasse nii endised OUN-i liikmed kui ka uus, rohkem ettevalmistatud rahvuslaste väljakasv välismaalt.
Ukraina juhtkond, kordame, julgustas neid suundumusi otseselt või kaudselt. Näiteks 21. oktoobril 1965 toimunud Poliitbüroo koosolekul toimus Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee projekt, mille algatas Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee juht Pjotr Shelest Ukrainale Ukraina arutati õigust iseseisvalt osaleda välismajandustegevuses. Ükski teine liiduvabariik ei lubanud seda endale. Juba sellise vastiku projekti ilmumine näitab, et Ukraina NSV juhtkond propageeris tegelikult vandenõuliste natsionalistide "paljutõotavaid" ideid.
Mitmete hinnangute kohaselt oleks selle projekti õnnestumise korral järgnenud sellele sarnased nõudmised Balti ja Taga -Kaukaasia vabariikidelt.
Seetõttu ei pidanud Moskva vajalikuks Kiievi taotluse rahuldamist, kuigi seda ettepanekut toetas poltaavlane, NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi juht N. V. Podgorny. Veelgi enam, vastavalt mälestustele A. I. Mikoyan, just siis ei pandud Shelestit lihtsalt "oma kohale", vaid kustutati ka "Brežnevi sõprade" nimekirjast. Kuid ka pärast seda püsis "Ukraina rühmituse" mõju Kremlis märkimisväärne ning Shelest vabastati ametist alles kuus aastat ja Podgornõi - 11 aastat hiljem.
Vahepeal, 1965. aasta septembris, sai NLKP Keskkomitee anonüümse kirja: „… Ukrainas soojeneb rahvusküsimusele tuginev õhkkond üha enam, seoses mõne Kiievi soovi kanda koolide ja ülikoolide niinimetatud ukrainastamisest … on selge, et igasuguse status quo rikkumine ja veelgi enam selles küsimuses Ukrainas põhjustab vaenulikke suhteid venelaste ja ukrainlaste vahel, tekitab palju alusetuid kirgi Kanada ukrainlaste huvides ja nõudmisel?..”. Kuid isegi selle "signaali" analüüs, märgime, ei toonud kaasa P. Shesteli tagasiastumist.
Lisaks ei takistanud “tagasipöördujaid” komsomoli ega parteiga liitumast. Tõsi, mõned pidid selleks oma perekonnanime muutma, kuid see oli loomulikult karjääriredelil tõusmise eest madal hind.
Shelesi algatusel, 1960. aastate lõpus kehtestati Ukraina humanitaar- ja paljudes tehnikaülikoolides salaja kohustuslik ukraina keele eksam, mida muide tervitasid paljud ukraina diasporaa meediaväljaanded Põhja -Ameerikas, Saksamaal., Austraalia, Argentina. Nad uskusid, et see korraldus peatab Ukraina "venestamise" ja sovetiseerimise. Hiljem see otsus „lasti pidurile”, kuid isegi pärast seda nõudsid paljud õpetajad, et taotlejad, üliõpilased ja teaduskraadi taotlejad, eriti Lääne -Ukrainas, sooritaksid eksami ukraina keeles.
Ja umbes 1970. aastate keskpaigast muutus natsionalistide naturalisatsioon peaaegu kontrollimatuks tänu Ukraina (eriti Brežnevi-Dnepropetrovski) klanni positsiooni edasisele tugevdamisele NSV Liidu ja NLKP tippjuhtkonnas. Sellele aitas taas kaasa Ukraina juhtkonna üldine leebe suhtumine-rõhutame-kogu Stalini-järgsel perioodil rahvuslike suundumuste kasvule vabariigis. Ja Shesteli asendamine Štšerbitskiga tõi kaasa ainult natsionalismi varjatuma arengu, pealegi väga keerukate, võiks isegi öelda, jesuiitide meetoditega.
Noh, mis tunduks halb selles, et eelkõige hakkas kasvama vene õppekeelega koolide arv, kasvas massimeedia, sh. raadio- ja telesaated vene keeles? Et venekeelse kirjanduse tiraaž hakkas kiiresti kasvama? See tekitas aga Ukraina natsionalistlikult meelestatud ringkondades varjatud rahulolematust ja aitas kaasa selliste tunnete tugevnemisele ühiskonnas.
Samal ajal jäi Ukraina SRÜ Interneti -portaali uurimisrühma andmetel endiselt privilegeeritud positsiooni võrreldes RSFSR -iga, millel polnud isegi oma Teaduste Akadeemiat, erinevalt Ukraina ja teistest liiduvabariikidest.
1963. aastal Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomiteed juhtinud P. Shelest'i juhtimisel hakati välja andma rohkem ukrainakeelset kirjandust ja perioodikat ning see protsess algas 1955. aastal. Ametlikel ja muudel üritustel soovitasid valitsusametnikud kõnelejatel rääkida ukraina keelt. Samal ajal kasvas Ukraina Kommunistliku Partei arv aastatel 1960-1970 rekordiliselt - võrreldes teiste liiduvabariikide kommunistlike parteide liikmete arvu kasvuga - peaaegu miljoni inimese võrra.
Aktiivselt arenes ka läänemeelselt meelestatud natsionalistlik dissidentlus Ukrainas, mille juhtidest vähemalt kolmandik olid taas endised OUNi liikmed. Lvovi ja Ivano-Frankivski oblastis ilmusid juba 1950. aastate lõpus põrandaalused rühmitused nagu Ukraina Tööliste ja Talurahva Liit, Juristide ja Ajaloolaste Rühm ning Nezalezhnosti. Nad arutasid Ukraina desovetiseerimise ja NSV Liidust eraldumise võimalusi. Ja 1963. aasta veebruaris soovitasid mõned osalejad Kiievi ülikoolis Kultuuri ja ukraina keele konverentsil anda ukraina keelele riigikeele staatuse. Selliste rühmituste vastu Ukrainas ei ole võetud asjakohaseid meetmeid. Selgub, et ka NSV Liidu KGB juhtidel oli pooldajaid Ukraina edasiliikumisel "iseseisvuse" poole.
Sellega seoses on tähelepanuväärne, et melnikoviitide juht (ühe OUNi rühma juhi nimega - A. Melnik) A. Kaminsky avaldas 1970. aastal USA -s ja Kanadas mahuka raamatu „Kaasaegse kontseptsiooni jaoks Ukraina revolutsioonist. " Seda sai hankida kasutatud raamatumüüjate kaudu paljudes Ukraina linnades, raamatumüügiettevõtetes, raamatusõprade seltsides, väliskorrespondentidelt. Nagu märkis A. Kaminsky, „rahvuslik revolutsioon Ukrainas on täiesti võimalik ja see tuleb ette valmistada. Pealegi pole selleks vaja (pole enam vaja! - IL) maa -aluseid struktuure … Rahva ühendamiseks nõukogude režiimi vastu on evolutsioonilisi võimalusi piisavalt. " Ja sellise revolutsiooni joon peaks põhinema "oma keele, kultuuri, rahvusliku identiteedi säilitamisel, armastusel põliselanike vastu, traditsioonidel". Ja kui "oskuslikult kasutada rahvusvahelist ja kodumaist olukorda, võite loota edule …".
Seetõttu on melnikoviidid ja banderaiidid alates 1960. aastate keskpaigast loobunud oma varasemast peamisest põrandaalusest võitlusest, orienteerudes vastavalt SRÜ Interneti-portaali ja paljude teiste allikate eksperthinnangutele taktikalistes kaalutlustes, et toetada Ukraina lahkarvamusi kõigis selle vormides. ja ilmingud. Eriti - toetada läänest inspireeritud "inimõiguste kaitset NSV Liidus", mis hõlmas väga oskuslikult natsionalistlikke toone. Igal juhul sai Ukrainas ja mitte ainult seal asuvast keskpärasest loovtöötajast sageli laialdaselt reklaamitud “südametunnistusevang” või sai taolisi vähem tähelepanuväärseid lääne “silte”.
Nende suundumuste kujunemist soodustas asjaolu, et russofoobse "iseseisvuse" ideid, kuigi sel ajal mitte avalikult, jagas märkimisväärne hulk Ukraina parteivalitsuse ametnikke.
Kogu nõukogude perioodi Ukrainas oli praktiliselt edukas seos natsionalistliku liikumise ja parteiriigi aparaadi vahel.
Ja kuna suur osa selle esindajatest kasvas välja liikumisest OUN, osutus see salaliit lõpuks edukaks. Natsionalistidele ja nende lääne patroonidele muidugi. Sellega seoses on tähelepanuväärne ka looming 1970ndatel ja 1980ndate alguses. Nõukogude ekspordigaasitorud peamiselt Ukraina NSV territooriumil. Paljud Ukraina diasporaa meediaväljaanded tollal ja hiljem märkisid, et Ukraina "iseseisvuse" omandamisega suudab Ukraina Venemaale oma tingimused dikteerida ja hoiab seda kindla "konksu" peal. Täna tehakse veel üks sarnane katse, kuid nagu varemgi, on ebatõenäoline, et "nezalezhna" õnnestub midagi väärt teha …
