Suurtükiväest on tänapäeval väga raske rääkida. Lihtsustatult öeldes, see tähendab Shirokorad ja suurtükiväe küsimustest huvitatud, teavad hästi teiste Vene ja välismaa suurtükiväe ajaloolaste nimesid. Seda eriti. Uuringu asju on lihtsam teha ja artiklid on nii head just seetõttu, et need sunnivad lugejaid iseseisvale materjaliotsingule, sõltumatutele järeldustele. Lõppkokkuvõttes - oma seisukohtade kujundamisele artikli teemal.
Kuid juhtus nii, et mitu lugejat tõstsid korraga üsna huvitava küsimuse raskete relvade kohta Vene armees enne esimest maailmasõda ja selle ajal.
Kuidas võis juhtuda, et Venemaa "igatses" raskerelvade kasvavat tähtsust 20. sajandi alguses? Ja kuidas juhtus, et Nõukogude Venemaa oli enne II maailmasõda selliste relvade tootmisel maailma liidrite hulgas?
Püüame vastata mõlemale küsimusele, eriti kuna vastused on täis mitmeid huvitavaid punkte.
Tegelikult oli kõik väga -väga loomulik!
Vene suurtükiväe mõistmiseks on vaja selgelt mõista suurtükiväeüksuste ja allüksuste struktuuri. 1910 võeti vastu Vene suurtükiväe korraldus.
Niisiis, suurtükiväe jaotus:
- väli, mis on ette nähtud maavägede lahingutegevuse toetamiseks. See hõlmas kergeid ja hobuseid, mägesid ja hobuseid mägesid, haubitsat ja põldu.
- Kindlus, mis on ette nähtud linnuste (maismaa ja rannik), sadamate ja maanteede kaitsmiseks.
- piiramisrõngas, mille eesmärk on hävitada linnusemüürid, hävitada vaenlase kindlustused ja tagada maavägede pealetung.
Nagu näete, tundub raskerelvade olemasolu olevat hädavajalik. Isegi põllutööriistade kategoorias.
Aga miks me siis kohtusime sõjaga selles mõttes praktiliselt relvastamata? Nõus, 1909. aasta mudeli 122 mm välihaubitsast (laskeulatus kuni 7700 m), 1910. aasta mudeli 152 mm välihaubitsast ja 1910. aasta mudeli 152 mm piiramispüstolist ei piisa sõjaväe armee jaoks. riik nagu Venemaa. Veelgi enam, kui järgite "seadustähte", võib kolmest üle 120 mm kaliibriga relvast vaid 152 mm "seaduslikult" omistada raskekahurväele.
Piiramiskahur 152 mm
Peastaabi kindraleid tuleks pidada süüdi selles, et sajandi alguses kadus Vene sõjaväest raskekahurvägi. Peastaap arendas aktiivselt kiire, liikuva sõja ideed. Kuid see pole vene leiutis. See on Prantsuse sõjaõpetus, mille jaoks ei ole vaja suure hulga raskerelvastuse olemasolu. Ja isegi kahjulik manööverdamise ja asendite vahetamise raskuste tõttu.
Tasub meenutada, et 20. sajandi alguse Prantsusmaa oli sõjalise moesuundade kujundaja ja Vene impeerium oli Prantsusmaaga liitlane. Niisiis - kõik on loomulik.
Just see kontseptsioon, samuti Venemaa raskekahurvägede selge mahajäämus teistest maailma armeedest pärit kaasaegsetest mudelitest viis selleni, et toona olemasolev piiramiskahur saadeti laiali.
19. sajandi esimese poole relvad saadeti lattu või linnusesse. Usuti, et uue sõja jaoks piisab 152 mm relvadest. Suurem kaliiber utiliseeriti või saadeti lattu.
Piiramise suurtükiväe asemel oleks pidanud olema raskearmee suurtükiväeüksused. Aga … Nende koosseisude jaoks polnud kaasaegseid relvi!
Sõja alguses (1. august 1914) oli Vene armeel 7088 relva. Neist 512 haubitsat. Lisaks juba loetletud rasketele relvadele oli ka muid arenguid.
152 mm piiramisrelv (eespool mainitud) - 1 tk.
203 mm haubits mod. 1913 - 1 tk.
Prototüübid. Võime julgelt eeldada, et sõja alguses oli armeel rasketest püssidest vaid 152 mm haubits.
Veelgi masendavamat pilti näeme, kui vaatame laskemoona tootmise dokumente. 107 mm kahurite ja 152 mm haubitsate jaoks toodeti relva kohta 1000 padrunit. 48% vajalikust mahust. Kuid teisest küljest suurenes 76 mm kahurite kestade tootmise plaan rohkem kui kahekordseks.
Ei saa tähelepanuta jätta ka Venemaa maavägede korraldust. See on suurtükiväe seisukohast.
Jalaväediviisi koosseisu kuulus suurtükiväebrigaad, mis koosnes kahest diviisist, millest igaüks koosnes 3 patareist 76 mm kergekahuritest. 48 relva brigaadis. Suurtükiväeülemad, suurtükiväe tegevuse peakorraldajad lahingus, polnud osariikides üldse ette nähtud. Armeekorpuses (kaks jalaväediviisi) oli 122 mm kergete haubitsate (12 püssi) diviis.
Lihtsate matemaatiliste toimingute abil saame kohutavaid näitajaid Vene armee suurtükiväe varustamise kohta. Armeekorpusel oli ainult 108 relva! Neist 12 on haubitsad. Ja mitte ühtegi rasket!
Isegi armeekorpuse löögijõu lihtne matemaatiline arvutus näitab, et tegelikult polnud sellel üksusel vajalikku mitte ainult kaitse-, vaid ka ründetugevust. Ja kohe toodi esile veel üks meie kindralite suur valearvestus. 12 haubitsat laevakere kohta näitab relvade alahindamist monteeritud tule jaoks. Kerged haubitsad on olemas, aga mörte polnud üldse!
Niisiis näitas üleminek kaevikusõjale Vene armee puudusi. Lameda tulega relvad ei suutnud välja arendada vaenlase jalaväge ja tulerelvi välja töötatud positsioonisüsteemi juuresolekul. Sügaval tasemel kaitse kaitses relvade eest suurepäraselt.
Tuli arusaam, et mördid ja haubitsad on lihtsalt eluliselt vajalikud. Lisaks on tööriistu vaja suure võimsusega. Vaenlane mitte ainult ei kasuta looduslikke takistusi, vaid ehitab ka tõsiseid inseneriehitisi.
Nii ehitasid sakslased teisele kaitseliinile jalaväe varjualuseks kuni 15 (!) Meetri sügavused kaevikud! Kahurid või kerged haubitsad on siin lihtsalt jõuetud. Kuid rasked haubitsad või mördid sobivad suurepäraselt.
203 mm haubitsamudel 1913
Siin ilmneb vastus ühele olulisele küsimusele isegi täna. Mitmekülgne tööriist! Kui me kirjutasime universaalsetest tööriistadest, siis uskusime selliste tööriistade vajalikkusesse. Aga! Mitte ükski "üldine" ei suuda "kitsast spetsialisti" ületada. See tähendab, et vaja on igat tüüpi suurtükiväge.
Vene armee juhtkond õppis kiiresti sõja esimeste kuude õppetunde. Aastatel 1915–16 töötati Venemaal lahingukogemuse põhjal välja mitu suurtükisüsteemi-1915. aasta mudeli 203 mm haubits, 1914–1915 mudeli 280 mm mört ja 1916. aasta 305 mm haubits. Tõsi, neid vabastati väga vähe.
1917. aasta jaanuariks oli Vene armee peastaap loonud eriotstarbelise raskekahurväe (TAON) ehk "48. korpuse". TAON koosnes kuuest 388 relvaga brigaadist, millest võimsamad olid uued 120 mm kauguspüstolid, 152 mm Kane rannapüssid, 245 mm rannapüssid, 152 ja 203 mm. haubitsad ja uued Obukhovi tehase 305 mm haubitsad, mudel 1915, 280 mm mördid.
305 mm haubitsamudel 1915
Esimene maailmasõda näitas ülematele ja sõjaväeinseneridele suurtükiväe, kahurite ja haubitsate (mördid) vajalikku ja piisavat suhet. 1917. aastal oli 4 haubitsat 5 relva jaoks! Võrdluseks - sõja alguses olid numbrid erinevad. Kahe relva jaoks on üks haubits.
Aga üldiselt, kui me räägime konkreetselt raskekahurväest, oli sõja lõppedes Vene armeel 1430 raskerelva. Võrdluseks - sakslastel oli 7862 relva. Isegi kahel rindel sõdides on näitaja soovituslik.
Just see sõda tegi suurtükiväest iga võidu kõige olulisema teguri. Sõjajumal!
Ja sundis Nõukogude insenere aktiivselt tegelema tõeliselt "jumaliku" relva kujundamise ja loomisega.
Raske suurtükiväe tähtsuse mõistmine ja selle loomise võimalus on tõesti erinevad asjad. Kuid uues riigis mõisteti seda hästi. Täpselt sama asja tuli teha ka tankide ja lennukitega - kui seda ise luua ei saa - kopeerige.
Püstolitega oli lihtsam. Seal olid vene (üsna head) mudelid, imporditud süsteeme oli tohutult palju. Õnneks said paljud neist kannatada, seda nii Esimese maailmasõja põldudel jäädvustades kui ka sekkumise ajal ning ka tänu sellele, et eilsed Antantti liitlased varustasid aktiivselt sõjatehnikat Judenitšile, Koltšakile, Denikinile jt.
Oli ka ametlikult ostetud relvi, näiteks see 114 mm haubits firmalt Vickers. Me räägime teile sellest eraldi, samuti kõigist relvadest, mille kaliiber on 120 mm ja rohkem.
114, 3 mm kiirtuli haubits "Vickers" mudel 1910
Lisaks said Punaarmee haubitsad, mis asusid rinde vastaskülgedel: Krupp ja Schneider. Putilovski tehas tegeles Kruppi mudeli tootmisega ning Motovilikhsky ja Obukhovsky tehas Schneideri mudeli tootmisega. Ja nendest kahest relvast sai tugeva suurtükiväe kogu edasise arengu tugibaas.
122 mm haubitsamudel 1909
152 mm haubitsamudel 1910
Nõukogude Liidus said nad aru: ei leiba ega relvi. Seetõttu, olles majandusküsimustega lõpetanud, asus kaitsma Stalin. Lähtepunktiks võib nimetada 1930. aastat, sest just sel aastal algasid sõjaväes ja mereväes tohutud muutused.
See mõjutas ka suurtükiväge. "Vanade daamide" haubitsad on kaasajastatud. Kuid see oli alles algus. Briti, saksa ja prantsuse naised said osalejateks Nõukogude relvaseppade katsetes, mille eesmärk oli sobivate ja kaasaegsete suurtükisüsteemide hankimine. Ja pean ütlema, et sageli saatis edu meie insenere.
Kirjeldame üksikasjalikult ja värviliselt peaaegu kõigi meie suurekaliibriliste relvade loomise ja teenindamise ajalugu. Igaühe loomise ajalugu on eraldi detektiivilugu, kuna autorid isegi ei kujutanud sellist asja üldse ette. Omamoodi "Rubiku kuubik" suurtükiväe arendajatelt. Aga huvitav.
Samal ajal, kui disainibüroo töötas uute relvade väljatöötamise kallal, toimus Punaarmee suurtükiväe struktuuris väga märgatavaid muutusi.
Võib -olla paradoks, aga paremuse poole. Veel 1922. aastal algas sõjaväes sõjaline reform, mis 1930. aastaks andis esimesed viljad ja tulemused.
Reformi autor ja teostaja oli M. V. Frunze, mees, kellest võis saada mitte ainult silmapaistev ülem, vaid ka armee ehitamise praktik. Paraku ei lubanud tema varane surm seda teha. Frunze alustatud töö Punaarmee reformimisel lõpetas KE Vorošilov.
M. V. Frunze
K. E. Vorošilov
Oleme juba rääkinud 1927. aastal ilmunud "rügemendist", 76 mm rügemendi kahurist. Epohhiaalne relv ja mitte ainult silmapaistvad jõudlusomadused. Jah, relv tulistas 6, 7 km kaugusel, hoolimata asjaolust, et see kaalus vaid 740 kg. Kerge kaal muutis relva väga mobiilseks, mis oli kasulik ja võimaldas suurtükiväelistel tihedalt suhelda laskurpolgu üksustega.
Muide, samal ajal ei olnud teiste riikide armeedes üldse rügemendi suurtükiväge ja toetusküsimused lahendati jalaväe toetusrelvade eraldamisega diviisi suurtükiväest. Nii et selles küsimuses pühkisid Punaarmee spetsialistid nina üle Euroopa. Ja Suur Isamaasõda kinnitas ainult rügemendi suurtükiväe korraldamise viisi õigsust.
1923. aastal loodi selline üksus kui laskurkorpus. Samal ajal lahendati ülesanne tuua korpuse suurtükivägi Punaarmeesse. Iga laskurkorpus sai lisaks rügemendi suurtükiväele ka raskekahurpataljoni, relvastatud 107 mm suurtükkide ja 152 mm haubitsatega. Seejärel reorganiseeriti korpuse suurtükivägi raskekahurirügementideks.
1924. aastal sai diviisi suurtükivägi uue organisatsiooni. Alguses viidi laskurdiviisi koosseisu kahe diviisi suurtükiväerügement, nagu Vene armees, seejärel suurendati rügemendi diviiside arvu kolmele. Sama kolme patareiga jaoskonnas. Jagunenud suurtükiväe relvastus koosnes 1902. aasta mudeli 76 mm kahuritest ja 1910. aasta mudeli 122 mm haubitsast. Püstolite arv suurenes 54 ühikuni 76 mm suurtükid ja 18 ühikuni haubitsad.
Punaarmee suurtükiväe organisatsioonilist struktuuri Suure Isamaasõja alguses käsitletakse eraldi, kuna see on üsna tõsine uuring, eriti võrreldes Wehrmachti suurtükiväega.
Üldiselt on tänapäeval tavaks rääkida Punaarmee mahajäämusest Euroopa riikide armeedest eelmise sajandi 30ndatel. See kehtib teatud tüüpi vägede kohta, kuid suurtükivägi ei kuulu kindlasti kurba nimekirja. Kui vaatame põhjalikult suurekaliibrilist, väli-, tankitõrje- ja õhutõrjekahurit, siis selgub palju nüansse, mis viitavad sellele, et Punaarmee suurtükivägi polnud lihtsalt teatud kõrgusel, vaid vähemalt ei jää alla maailma juhtivatele armeedele. Ja see oli mitmes mõttes parem.
Selle väite tõestamiseks pühendatakse sellel teemal täiendavaid materjale. Punaarmeel oli sõjajumal.
