Pärast artiklite sarja loomise ajaloost ja mörtidest endist pöördusid tegelikult mitmed lugejad kohe meie poole, tulihingelised suurtükiväe fännid. Nõudega jätkata ajaloolist lugude sarja Vene suurtükiväest üldiselt. Esimestest laskuritest, esimestest relvadest, esimestest võitudest ja kaotustest. Mörtid, nad ütlevad, on suurepärased, kuid mört on mördi erijuhtum jne.
Võtsime vihje vastu, kuid suurtükivägi on ülemaailmne asi. Kui millegagi võrrelda, siis lähivõitlusrelvade ja väikerelvadega. Ja siin enne meid oli sellel laval nii palju spetsialiste, et ainult Shirokoradist piisab, et teemat üldse mitte haarata. Ise haarderelvade fännidena ja löövad ära. Sellegipoolest proovime, sest täna on koht, kus hoida relvi ja haubitsat.
Alustame lugu suurtükiväe ilmumisest Venemaal ja liigume sujuvalt üksikasjade juurde - suured kaliibrid. See puudutab välimust, mitte loomingut. Kuigi näeme ette peaaegu kõigi suurte linnade elanike vastuväiteid, kus muuseumidel on iidsed relvad. Kuidas nii? Keskaegsed relvamehed ei kõhelnud suurtükkidele oma nimesid visata. Ja need nimed olid venepärased.
Sellega ei saa vaielda. Alles nüüd alustas Vene suurtükivägi veelgi varem. Mitte palju, aga varem. Ja kahurid, mida tänapäeval meie linnades ohtralt näha on, on tõesti meie omad. Pealegi, kui neid tööriistu hoolikalt kaaluda, saab selgeks, et igaüks neist on ainulaadne. Valmistatud ühes eksemplaris ja enamikul on isegi õige nimi.
Esimesed relvad Venemaal ilmusid tõenäoliselt Dmitri Donskoy (1350-1389) ajal. Seda mainitakse vähemalt kahes allikas: Golitsinskaja ja Voskresenskaja aastaraamatus.
Relvadest on võimatu rääkida. Püstolite "taktikalistest ja tehnilistest omadustest" saab usaldusväärselt rääkida ainult ühest ülestõusmise kroonika sissekandest. Seejärel ei lastud tuld mitte malmist, vaid kivist kahurikuulidest. "… nagu suudaksin vestelda tugeva ülestõusuga meestega."
Sellise "kesta" kaalu pole raske ette kujutada. Neli meest saavad relva tõsta ja laadida 80–100 kilogrammise kiviga. Siit võite ette kujutada selle relva kaliibrit.
Lisaks saate seal teada relva lasketiirust. "Poolteist lasku". Keskajal nimetati lasketiiru Venemaal tolle aja peamise relva - vibu - lasketiiruks. Arvestades, et vibulaskja laskeulatus 14. sajandil ei ületanud 120-150 meetrit (Briti allikate andmetel tulistasid inglise vibulaskjad 185 meetrit), saame ligikaudse laskekauguse-200-250 meetrit.
Tõsi, tuleks mainida ka teist, täpsemat kuupäeva relvade ilmumisest meie riigis. Kuid sellest kuupäevast on võimatu rääkida kui suurtükiväe esmakordsest ilmumisest Venemaal. Pigem on see esimene allikas, kus on märgitud konkreetne kuupäev relvade tarnimiseks ühte vürstiriiki. Me räägime Golitsini kroonikast.
"Suvi 6897 viidi Saksa sõjaväelt Venemaale ja tulist tulistamist ning sellest hetkest alates valgustati neid tulistama."
Toona eksisteerinud kronoloogia järgi vastab maailma loomisest pärit 6897 1389. aastale. Paljud ajaloolased peavad seda kuupäeva Vene suurtükiväe alguseks. Põhimõtteliselt pole kuupäev ise nii oluline. On oluline, et Venemaa sai kaasaegsed (sel ajal) relvad. Ja mitte ainult ei saanud, vaid hakkas ka selliseid relvi iseseisvalt tootma. Meie esivanemad õppisid kiiresti. Seda tuleb tunnistada.
Tänapäeval pole usaldusväärseid tõendeid relvade iseseisva tootmise kohta Venemaal 15. sajandi alguses. Kaudsete märkide põhjal võib aga väita, et selline lavastus oli olemas. Tolleaegsetest aastaraamatutest leiate palju viiteid suurtükiväe kasutamisele Vene vürstide omavahelises sõjas. Suurtükiväge kasutati linnade piiramisel. 1408. aastal kasutasid moskvalased suurtükke tatarlaste rüüsteretkel vürstiriigile.
Isegi esimene "tehnogeenne" katastroof Venemaal juhtus täpselt sõjatööstuses. Aastal 1400 oli Moskvas suur tulekahju. Ja nagu kaasaegsed eksperdid ütleksid, juhtus see tootmisprotsessi rikkumisest. Annalites on öeldud, et tulekahju tekkis "püssirohu valmistamisest".
Veel üheks tõendiks meie enda toodangust võib pidada lugu suurtükiväega seotud esimesest sabotaažist. Üks diversant (või reetur, kui soovite) sai just esimeseks vene suurtükiväelaseks, kelle nimi on aastaraamatus mainitud.
Selle isiku nimi on Upadysh. Novgorodi laskur, kes 1471. aastal Novgorodi ja Moskva vahelise sõja ajal sõitis üle moskvalaste poolele. Upadõš jättis üheks ööks Novgorodlastelt praktiliselt suurtükiväe. Tal õnnestus kiiludega haaveldada 55 relva! Sellist sabotaaži sai läbi viia ainult inimene, kes mõistis hästi suurtükiväe eripära ja võimalust tolleaegseid relvi kiiresti parandada.
Esimene relv, mida me täna muuseumis (suurtükimuuseum Peterburis) näeme ja millest võime julgelt rääkida kui Venemaal toodetud, on meister Jakovi pishchal. Käsipüstol valati 1485.
Miks kriuksuda? Vene meistrid ei mõelnud tegelikult nimedele. Tegelikult on kõik ajalooliselt lihtne. Venemaal "kriuksusid" pühvlid. Nad "krigisesid" või pigem mängisid torudel ja sarvedel. Toru, teate, on silinder, mille otsas on kelluke. Kuju poolest väga sarnane kahuriga. Ja kuna pühvlid jagunesid kogu Venemaal, kanti nimi üsna normaalselt üle. Ja mida veel nimetada tooteks, mis näeb välja nagu piip ja "haiseb haiseva suitsu järele ja ajab segi äikese vaimu"? Siit see nimi tuli.
See nimi jäi esimeste keskmise ja pika toruga suurtükiväe proovide juurde. Ja siis selle ajastu sõduri individuaalse relva jaoks. Tõsi, sel juhul võite leida täiendavaid, mitte väga kõlavaid nimesid, näiteks "alamõõduline" või "samopal".
Aga tagasi Vene suurtükiväe juurde. Meister Jakov ei saanud kusagilt ilmuda. Et saada meistriks, peab ise töötama õpipoisina. Ja siin, üsna ootamatult, kerkib esile tuntud nimi. Veelgi enam, tuntud on täiesti erinevas hüpostaasis.
Paljud moskvalased ja pealinna külalised vaatasid mõnuga Taevaminemise katedraali, mille ehitas Itaalia arhitekt Ridolfo Aristoteles Fioravanti. Geniaalse arhitekti kutsus Venemaale prints Ivan III 1475. aastal. Kuid vähesed teavad, et Fioravanti pole mitte ainult hiilgav arhitekt, vaid ka silmapaistev sõjaväeinsener.
Lisaks Kremli Taevaminemise katedraali ehitamisele (1475-79) osales ta suurtükiväepealikuna mitmel moskvalaste sõjakäigul! Ja see on üle 60 -aastane (sündinud 1415). Suurtükiväe ülem Aristoteles Fioravanti oli sõjaretkedel Novgorodi (1477–78), Kaasani (1485) ja Tverisse (1485).
Kuid see pole peamine! Fioravanti, olles suurepärane insener, tõi välja terve galaktika Vene relvamehi. Täpselt valutöölised. Sama eespool mainitud Jacob oli Aristoteles Fioravanti õpilane. Ja "kahurimaja", mis tekkis pärast Aristotelese surma Moskvas 1488. aastal, on suuresti tema teene.
Kahjuks on selle inimese nimi tänaseks unustatud. Isegi haud on teadmata. Kuigi mõne allika kohaselt suri ta Venemaal. Vähemalt pärast Tveri kampaaniat ei esine nime Fioravanti kusagil mujal.
Rääkides tolle aja Vene suurtükiväest, ei saa mainimata jätta veel üht vähetuntud fakti. Venemaal oli terve klass kuulipildujaid! Tõsi, pärandvara pole palju. Vaadake väljavõtet tsaar Aleksei Mihhailovitši dekreedist: "Kes Pushkari ordu Pushkarist ning kahuri- ja kellameistritest on lapsed ja vennad ja vennalapsed ning need puhkarlaste ja käsitööliste lapsed ning vennad ja õepojad Pushkarist mööda tellimust muudes tellimustes teenuseta ei tellitud."
Seega on selge, et kuulipildujad ja suurtükkide valamise meistrid teenisid eluaeg. Pealegi läks teenistus isalt pojale. Mõisa liikmeks saamine oli üsna raske. Sellesse klassi sisenemiseks oli vaja lisaks relvade tootmise või kasutamise erikoolitusele ka vabadust. Isegi asjaolu, et ainult eriline Puškari ordu võis tulistaja üle kohut mõista, on väga näitlik.
1631. aastal oli kõigis Venemaa linnades ainult 3573 laskurit (82). Nad elasid spetsiaalsetes Puškari asulates või otse linnustes. Rahu ajal kasutati neid valve- ja sõnumiteenistuses, luuretegevuses ning muudes garnisoni- ja pärisorjateenistustes ja -ülesannetes. Lisaks tegelesid nad käsitöö ja kaubandusega. Tulistajaid juhtisid pealikud või pealikud. Nad määrati ametisse Pushkari käsuga.
Muide, relvamehed teenisid suveräänsete teenistujatena head raha. Fakt on piisavalt näitlik, et mõista nende spetsialistide väärtust. Niisiis sai püssimees Ivan Julma ajal 2 rubla grivna kohta aastas ja pool kaheksajalga jahu kuus. Ja Moskva püssimehed ka "hea riide peal, hind on 2 rubla riie" aastas!
Kohe tekib küsimus moskvalaste privileegide kohta. Selgitus on lihtne. Muuhulgas kuulusid Moskva laskurite ülesannete hulka iga -aastased suurtükinäitused. See on Ivan Julma "leiutis". Ja see kujutab endast midagi sarnast kaasaegsetele lasketiirudele. Sellest tulenevalt pidid laskurid välja nägema dändide moodi.
Tulistamine toimus talvel. Seal, kus praegu asub Vagankovskoje kalmistu, pandi sihtmärgid ritta. Puumajad, seest liivaga kaetud. Mitte kaugel positsioonidest seati kuningale, saatjaskonnale, välissaadikutele ja rahvale "tribüünid". Ja siis "aknakatted", nagu nad tänapäeval ütleksid. Või manöövreid.
Tulistajad võistlesid tule kiiruses ja täpsuses. Nad tulistasid erinevatest relvadest. Ja kuningas ja kõik teised nägid selgelt mitte ainult laskurite endi väljaõpet, vaid ka relvade puudusi või eeliseid.
Tegelikkuses võib täna juhtunut nimetada "inimeste katsumusteks". Sellistes tingimustes kurikuulsad "inimlikud faktid" enam ei tööta. Rahvas näeb kõike. Ja välissaadikud kiirustasid oma suveräänidele Moskva võimust teatama. Ja võitnud relvad said kuulsateks ja lugupeetud inimesteks.
Eliitklassi kuulumist hindasid püssimehed ise kõrgelt. Toon näite, mis näitab nende võitlusvaimu ja vaprust lahingus. Need inimesed olid uhked oma ameti üle. See uhkus sarnaneb tänapäevaste langevarjurite, mereväelaste, eriüksuste uhkusega …
1578. Wendeni linna piiramine Vene armee poolt kuberneride Golitsini ja Šeremetjevi juhtimisel. Vene ülemad said teada, et ümberpiiratutele tulevad appi värsked jõud. Osa ülematest eemaldatakse koos vägedega öösel laagrist ja lahkuvad. Väiksem osa jääb koos püssimeestega, kes ei jätnud relvi maha ja võtsid ebavõrdse lahingu, mis lõppes Vene vägede lüüasaamisega.
1579. aastal valatud "hundid" seisavad Stockholmi lähedal Gripsholmi lossihoovis. Need on karikad, mille rootslased Liivi sõja ajal vallutasid.
Lõpetuseks tahaksin lisada mõne uuenduse kohta, mille Vene suurtükivägi juba oma eksistentsi esimeses etapis maailma suurtükiväe teadusesse tõi. Ja ka vastata ühele küsimusele, mida Moskva Kremli külastajad sageli küsivad. Tsaari kahuri küsimus.
Suurima kaliibriga suurtükk suurtükiväe ajaloos maailmas asub Kremli Ivanovskaja väljakul. Maailma tähtsusega valukoju monument. Tsaarkahuri valas 1586. aastal Kahuriväljakul vene meister Andrei Tšohhov.
Püstoli pikkus on 5,34 m, tünni välisläbimõõt on 120 cm. Kaliiber - 890 mm. Kaal - 39, 31 tonni. Vasakul küljel on kiri: "Kahuri tegi kahurikirjanduslik Ondrej Chokhov". Nüüd on võimas relv dekoratiivsel malmpüstolil ja läheduses on õõnsad dekoratiivsed malmist kahurikuulid, mis kaaluvad 1,97 tonni, valatud 1835. aastal.
Tööriist on valatud pronksist, vanker malmist. Paremal küljel asuva ventilatsiooniava juures on kujutatud Fjodor Ivanovitšit, kes ratsutab hobusega krooniga ja skeptriga käes. Pildi kohal on kiri: "Jumala armust, tsaar, suurvürst Fjodor Ivanovitš, kogu Suure Venemaa suveräänne autokraat."
Muide, ühe versiooni kohaselt sai nime Fyodor Ivanovitši pilt nime "tsaar" ilmumise põhjuseks. Versioon on ilus, aga … "üks".
Tööriist ei ole dekoratiivne, nagu "eksperdid" sageli ütlevad. Töövahend. Veelgi enam, seda relva uurisid 1980. aasta Dzeržinski sõjaväe suurtükiväeakadeemia spetsialistid. Järeldus: kahur on pommitaja ja on mõeldud kivist kahurikuulide tulistamiseks. Kivisüdamiku ligikaudne kaal on kuni 819 kilogrammi. Pulbriosakeste olemasolu torus näitab, et relv tulistati! Laskude arvu on võimatu kindlaks teha, seega võime julgelt rääkida vähemalt ühest lasust.
Kroonikatest ja muudest allikatest on teada, et suurtükk asus mitte Kremlis, vaid Punasel väljakul, hukkamisplatsi piirkonnas. Pagas lamas palgitekil. Veidi hiljem asendati põrandakate kiviga.
Sellise relva liigutamine ühelgi kampaanial oli võimatu. 200 (!) Hobust vedasid suurtükke puupalkidel hukkamisväljakule. Seega kaitserelv. Ja siin võtavad autorid vabaduse mitte nõustuda kutseliste laskurite järeldustega.
Kaitsmiseks polnud vaja kahurikuulidest tulistada! Tsaari kahur pidi tulistama "lasku". Kaasaegses versioonis - buckshot. Seinte purustamiseks on vaja südamikke. Aga löök - suurte vägede masside hävitamiseks. Võimalik, et löök koosnes tõesti väikese läbimõõduga kividest. Ja mõnest teosest võib lugeda teist nime tsaari kahurile - "Vene haavlipüss".
Nüüd sellest, kas jäime Euroopast maha või mitte. Suurtükimuuseumis võib täna näha pishchali, mis "pöörab" palju "ajaloolisi fakte". Siin on sissekanne muuseumi kataloogis, mis on koostatud 1877. aastal:
"… lukustusmehhanism koosneb kindlast mehaanilisest kiilust, mis liigub horisontaalsuunas põiki. Kiilu liikumine toimub käepideme pööramisega, mis asetatakse vertikaaltelje otsa ja mis ulatub välja retuusi ülemise lõike kohal. tööriist ja hammasratas, mis on paigaldatud sellele teljele ja millel on hammastega sidur, lõigatud kiilu tasapinnale, paneb viimase liikuma ühes või teises suunas. Laadimiseks kinnitatakse seadme külge ümmargune auk. kiil, mis langeb kokku tööriista kanali teljega lukustusmehhanismi teadaolevas asendis."
Eksperdid on juba aru saanud, millest nad räägivad. See on tukaga laaditav kahur, millel on kiiltugi! Ja see kahur loodi 1615. aastal! Midagi sarnast loodi Euroopa muuseumides vähemalt pool sajandit hiljem! 17. sajandi lõpp. Veelgi enam, kriuksu silindri põhjalikul uurimisel on selge, et kaitsmeid on kolm. Lisaks on needid ühendatud kahe kaitsmega. Ja see on otsene tõend selle kohta, et relv oli sõjas. Vene laskurite töövahend!
Muide, kuulus kahurikuningas Friedrich Krupp, kes just kiilipukse kasutuselevõtuga tagas oma ettevõtte õitsengu 19. sajandil, püüdis seda pishchali osta 19. sajandi lõpus suurtükimuuseumi külastades. Kahjuks pole meistri nimi teada. Legendi järgi, mis pole ajalooliselt kinnitatud, valmistas pishchali sama meister Andrey Chokhov. Ja see pole muuseumis ainus selline 17. sajandi kahur …
Suurtükiväe tähtsusest lahingutes Venemaal saadi kohe aru. Pealegi ei kopeerinud venelaskurid mitte ainult Lääne mudeleid, vaid läksid kaugemale. Tehniliselt polnud moskvalaste tööriistad sugugi kehvemad ja vahel, nagu ülaltoodud näidetest näha, paremad kui Euroopa omad.
Ja tollased sõjaväejuhid hindasid kõrgelt püssimehi. Ja omalt poolt tutvustasid nad ka mõningaid uuendusi, mis olid lääne jaoks uued. Arvatakse, et näiteks rügemendi suurtükid lõi Rootsi kuningas Gustav-Adolphus 17. sajandi esimesel veerandil.
Millele meil on vastus. Juba 16. sajandil võib Venemaa arhiivide dokumentides leida nime "pishchal ehk rügemendi kahur". Ja 17. sajandi alguses oli igal laskuril või sõdurirügemendil oma patarei 6-8 kriuksumist!
Veelgi enam, juba tsaar Fjodor Aleksejevitši ajal ilmus Venemaale korpuse suurtükivägi.
"Väljalasketelgi" juures, mis on korpuse ülema moodsa peakorteri analoog, ilmus "suur rügemendi komplekt". Tegelikult oli see korpuse ülema suurtükiväe reserv.
Rääkides sellest, kui arenenud oli kahurikarp Venemaal, võib öelda üht: suurtükivägi oli kõrgelt hinnatud. Olgu mitte sellistes kogustes nagu samade rootslaste omad (parandatud tsaaripommitaja Pjotr Aleksejevitš Romanovi pingutustega), vaid öelda, et olime "kogu Euroopa taga", keel ei pööra.
