Venemaa tuumatööstus tähistab oma 70. aastapäeva. See alustab oma ametlikku ajalugu riigikaitsekomitee 20. augusti 1945. aasta määrusest nr 9887ss / op "GKOKi all oleva erikomitee kohta", kuid Venemaa jõudis aatomiprobleemi käsitlustele palju varem - isegi kui me kanname pidades silmas selle relvade kvaliteedi aspekti.
Nõukogude juhtkond teadis aatomitööst Inglismaal ja Ameerika Ühendriikides vähemalt alates 1941. aasta sügisest ning 28. septembril 1942 võeti vastu esimene GKO määrus nr 2352ss "Uraani töö korraldamise kohta".
ESIMESED SAMMUD
11. veebruaril 1943 ilmus GKO määrus nr GOKO-2872ss, kus NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu aseesimees ja keemiatööstuse rahvakomissar Mihhail Pervukhin ning kõrghariduskomisjoni esimees. NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogule Sergei Kaftanovile tehti ülesandeks „igapäevaselt juhendada uraanitööd ja osutada süstemaatilist abi NSV Liidu Teaduste Akadeemia aatomituuma erilaborile”. Teaduslik juhendamine usaldati professor Igor Kurchatovile, kes pidi "1. juuliks 1943 viima läbi vajalikud uuringud ja esitama riigikaitsekomiteele 5. juuliks 1943 aruande uraanipommi või uraanikütuse loomise võimaluse kohta". … ".
Vjatšeslav Molotov määrati poliitbüroo aatomitöö kuraatoriks, kuid see ei olnud tulevase aatomiprojekti jaoks ja 19. mail 1944 saatis Pervukhin Stalinile kirja, kus tegi ettepaneku „luua GOKO -s uraaninõukogu igapäevane kontroll ja abi uraaniga seotud tööde tegemisel, ligikaudu sellises koosseisus: 1) t Beria L. P. (Nõukogu esimees), 2) T. Molotov V. M., 3) T. Pervukhin M. G. (Aseesimees), 4) akadeemik Kurchatov IV.
Pervukhin otsustas teha õige sammu: ametlikult, ilma Molotovile vastu astumata, teha Stalinile ettepanek aatomiprobleemi kuraatoriks, kellest võiks saada tema jaoks tõeline "mootor" - Beria. Stalin lükkas harva tagasi mõistlikud ettepanekud, eriti kuna Pervukhin ei peatunud seal ja saatis koos Igor Kurtšatoviga 10. juulil 1944 Beria riigikaitsekomitee aseesimehena märkuse uraaniprobleemiga seotud tööde arendamise kohta. NSV Liidus, millele oli lisatud riigikaitsekomitee otsuse eelnõu, kus viimane nägi välja järgmine: „Korraldada riigikaitsekomitee all uraaninõukogu igapäevaseks kontrolliks ja abiks selle läbiviimisel. töö uraaniprobleemi kallal, koosseis: seltsimees. Beria L. P. (esimees), seltsimees Pervukhin M. G. (aseesimees), seltsimees IV Kurchatov ". Molotov, nagu näeme, tuletati sulgudest juba otse.
NSV Liidu riigikaitsekomitee esimene korraldus uraani töö korraldamise kohta võeti vastu 1942. aastal.
29. anda juhiseid sellise töökorralduse kohta, mis vastaks meie suurriigi võimalustele ja tähendusele maailmakultuuris”.
Ja 3. detsembril 1944 võeti vastu GKOK dekreet nr 7069ss "Kiireloomuliste meetmete kohta, mis tagavad NSVL Teaduste Akadeemia labori nr 2 teostatud tööde kasutuselevõtu". Resolutsiooni viimases, kümnendas lõigus oli kirjas: „Seltsimees LP Beriale peale suruda. uraaniga seotud tööde arengu jälgimine”.
Kuid isegi siis ei rakendatud aatomitööd täies jõus - see oli vajalik sõja lõpetamiseks ning võimalus lõhkumise ahelreaktsioonil põhinevate relvade loomiseks oli endiselt problemaatiline küsimus, mida toetasid ainult arvutused.
Järk -järgult sai kõik selgeks - 10. juulil 1945 saatis riigi julgeoleku rahvakomissar Merkulov Beriale sõnumi nr 4305 / m aatomipommikatsetuse ettevalmistamise kohta Ameerika Ühendriikides, viidates väidetavale "plahvatusjõule", mis võrdub viiega tuhat tonni TNT."
16. juulil 1945 toodetud plahvatuse tegelik energia vabanemine Alamogordos oli 15-20 tuhat tonni TNT ekvivalenti, kuid need olid üksikasjad. Oluline oli, et luure hoiatas Beriat õigeaegselt ja Beria hoiatas Stalini, kes läks Potsdami konverentsile, mille algus oli kavandatud 17. juuliks 1945. Sellepärast kohtus Stalin nii rahulikult Trumani ja Churchilli ühise provokatsiooniga, kui Ameerika president teavitas Stalinit edukatest katsepommidest ja Briti peaminister jälgis Nõukogude liidri reaktsiooni.
Lõpuks selgus tungiv vajadus kiirendada nõukogude tööd "uraaniga" pärast Hiroshima tragöödiat, sest 6. augustil 1945 avalikustati avalikult aatomipommi peamine saladus - et see on võimalik.
Nõukogude reaktsioon sellele sündmusele oli erakorraliste volitustega erikomitee loomine "Uraaniprojekti" mis tahes probleemide lahendamiseks eesotsas Lavrentiy Beriaga. Erikomiteele alluv NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu juurde kuuluv esimene peadirektoraat (PGU) organiseeriti "teadusuuringute, projekteerimis-, projekteerimisorganisatsioonide ja tööstusettevõtete otseseks juhtimiseks uraani aatomienergia kasutamiseks" ja aatomipommide tootmine ". PSU juhiks sai Boriss Vannikov.
SOOVIDES RÄÄGIDA, MIS MEIL ON AVATUD
Tänapäeval on see kõik üsna hästi teada - vähemalt Nõukogude aatomiprojekti ajaloolastele. Palju vähem on aga teada, et 1952. – 1953. valmistas Beria juhtimisel ja toimetamisel NSV Liidu Ministrite Nõukogu juurde kuuluva erikomitee sekretariaat tuumatööstuse spetsialistide osavõtul välja tuumaenergia valdamise ajaloo kogumiku mustandversiooni. NSV Liidus . Kogumik pidi avalikult rääkima nõukogude aatomitööst peaaegu reaalajas. Idee oli viljakas, suure potentsiaaliga, kuid lõpuks ei näinud see ajastu kõige huvitavam dokument kunagi ilmavalgust. Seda esitleti esmakordselt 2005. aastal kogumiku teise köite viiendas raamatus „NSV Liidu aatomiprojekt. Dokumendid ja materjalid”, kuid ei ilmunud eraldi väljaandena.
USA -s avaldas raamatu 1945. aastal G. D. Smithi tuumaenergia sõjaliseks otstarbeks. Ametlik aruanne aatomipommi arendamise kohta USA valitsuse järelevalve all - Manhattani projekti üksikasjalik ajalugu. 1946. aastal tõlgiti raamat ja avaldati see NSV Liidus. Beria aga valmistas avatud ajakirjanduse jaoks ette Smithi raporti vene analoogi, millel oli järgmine sisu:
Sissejuhatus
1. Lühike teave aatomienergia kohta.
2. Nõukogude teaduse edu ei ole juhuslik.
3. Aatomipomm on Ameerika imperialistide uus relv.
4. Raskused aatomiprobleemi lahendamisel lühikese aja jooksul.
5. Ameerika, Suurbritannia ja teiste avaliku elu tegelaste ning teadlaste "prognoosid" NSV Liidu võimalusest aatomiprobleemi lahendada.
6. Töö korraldamine aatomienergia valdamise probleemi ja aatomirelvade saladuse lahendamiseks.
7. Peamiste ülesannete lahendamine.
8. Materiaalse baasi loomine tuumafüüsika töö edasiarendamiseks.
9. Esimese aatomipommi test - nõukogude teaduse ja tehnoloogia võidukäik.
10. Aatomipommi edukas katsetamine - Ameerika -Briti sõjaväelaste "prognooside" kokkuvarisemine.
11. Töö arendamine aatomienergia kasutamiseks rahvamajanduse vajadusteks.
Järeldus.
Lavrenty Beria.
Ameerika valitsuse USA aatomipommi arengut käsitleva aruande avatud nõukogude analoogil oli oma iseloomulik struktuur. Pealegi oli raamat üles ehitatud nii loogiliselt, et seda saab võtta aluseks isegi tänapäevaseks tööks sellel teemal.
Raamat rõhutas õigustatud uhkusega, et juba enne NSV Liidu sõda oli loodud riiklik füüsikakool, mille päritolu ulatub tagasi vanade vene teadlaste töösse. Jaotis "Nõukogude teaduse edu pole juhuslik" ütleb:
„1922. aastal ennustas Vernadski:„ … Me oleme lähenemas suurele murrangule inimkonna elus, mida ei saa võrrelda kõigega, mida ta oli varem kogenud. Ei ole kaugel aeg, mil inimene saab käe külge aatomienergia, jõuallika, mis annab talle võimaluse oma elu üles ehitada nii, nagu ta tahab.
See võib juhtuda lähiaastatel, võib juhtuda sajandi jooksul. Kuid on selge, et see peaks olema. Kas inimene suudab seda jõudu kasutada, suunata seda hea poole, mitte enesehävitamisele? Kas ta on kasvanud oskuseks kasutada jõudu, mida teadus peab talle paratamatult andma?
Teadlased ei tohiks silmi sulgeda oma teadusliku töö võimalike tagajärgede, teaduslike edusammude ees. Nad peavad tundma vastutust oma avastuste tagajärgede eest. Nad peavad siduma oma töö kogu inimkonna parima organisatsiooniga."
Tegelikult pidi kogumik „Aatomienergia valdamise ajalugu NSV Liidus“saama NSV Liidu valitsuse aruandeks NSV Liidu rahvastele - saabus aeg, mil inimesed pidid teada saama, et nad on alatoidetud ja isegi näljas, kandis tepitud jakke, elas pärast sõda tihedalt, mitte ainult seetõttu, et riigi rahumeelse tuleviku tagamiseks kulutati tohutuid rahalisi vahendeid.
Nõukogude inimesed pidid ka välja selgitama, milline majesteetlik saavutus ja lühikese aja jooksul nad saavutasid, olles loonud mitte ainult aatomipommi, vaid ka võimsa uue majandusharu - aatomipommi.
Vene-Nõukogude tsivilisatsiooni iseloomustamiseks on märkimisväärne, et ülaltoodud ideid väljendas Vladimir Ivanovitš Vernadsky 33 aastat enne Russell-Einsteini manifesti, mis kutsus maailma teadlasi üles "meeles pidama oma kohustusi inimkonna ees".
Kuid Vene-Nõukogude tsivilisatsiooni iseloomustamiseks on märkimisväärne, et just need Vernadski mõtted lisati valitsuse ametlikku kogusse. See tähendab, et erinevalt lääne juhtidest oli NSV Liidu liidreid läbi imbunud nende loomulik soov rahu järele, nende loomulik vastutustunne maailma rahumeelse, vaba ja arenenud tuleviku eest. Pole ime, et just NSV Liidus Stalini ajal sündis suur loosung: "Rahu maailmale!"
NÕUKOGUPOMM - MAAILMA RELV
Kogumiku sissejuhatuses 15. juunil 1953 öeldi:
„Pärast seda, kui Ameerika Ühendriigid 1945. aastal aatomipommide esimesed näited valmistasid ja katsetasid, unistasid USA agressiivsed juhid uute relvade abil maailma domineerimise vallutamisest.
Teise maailmasõja tuhk, milles Euroopa ja Aasia rahvad olid kaasatud kuulsusetu seikleja Hitleriga, keda toidab angloameerika kapital, ei olnud veel maha jahtunud, kuna USA alustas ulatuslikke ettevalmistusi uueks seikluseks. aatomisõda. Muljet avaldades Hiroshima ja Nagasaki aatomipommide barbaarsetest plahvatustest, tõstsid USA agressiivsed juhid buumi Ameerika valitud rolli kohta maailmas, Ameerika teaduse ja tehnoloogia ületamatu jõu kohta, ühegi riigi suutmatuse kohta aatomiprobleemi lahendada.
… Aatomipommi monopoolne omamine andis Ameerika imperialistidele põhjuse nõuda maailma ülemvõimu, võimaldas pidada läbirääkimisi mitmete sõjajärgsete probleemide üle, nagu ütles USA sõjaminister Henry Stimson, "raputades demonstratiivselt" aatomipommi. Ameerika Ühendriikide valitsejad - Truman ja Co. - hakkasid aatomite väljapressimise abil moodustama sõjalisi blokke NSV Liidu ja rahvademokraatlike riikide vastu, okupeerima territooriume NSV Liiduga külgnevates riikides Ameerika sõjaväe ehitamiseks. alused.
Aatomihüsteeriaga kaasnes laialdane propaganda aatomisõja paratamatuse ja USA võitmatuse kohta selles sõjas. Maailma rahvaid ähvardab uus aatomisõda, mille hävitavatel tagajärgedel on enneolematu.
Igor Kurchatov.
Rahu säilitamise huvid sundisid Nõukogude Liitu looma tuumarelvi …
Uue sõja propageerijate hulgas oli palju erinevaid "prohveteid", kes väitsid, et nende sõnul ei ole Nõukogude teadus ja tehnoloogia võimelised lahendama keerulist ja rasket probleemi aatomienergia hankimisel. Teade esimesest aatomiplahvatusest NSV Liidus 1949. aastal oli laastav löök uue sõja algatajatele …
See kogumik on pühendatud stalinliku aatomienergia valdamise plaani elluviimise hiilgavale ajaloole.
See võtab kokku andmed, mis vastavad küsimusele, miks Nõukogude Liit suutis nii lühikese ajaga lahendada aatomienergia valdamise kõige raskemad teaduslikud ja tehnilised probleemid ning ületada hiiglaslikud raskused, mis seisid ees aatomite rakendamise teel probleem."
Mustandite kogumikus "Aatomienergia valdamise ajalugu NSV Liidus" olid järgmised sõnad:
„Ameerika Ühendriikides on aatomiprobleem suur ja kasumlik äri. Aatomiprobleem Nõukogude Liidus ei ole äri ega hirmutav, vaid üks meie aja suurimaid probleeme … Kui poleks aatomirünnaku ohtu ja vajadust luua sotsialistide usaldusväärne kaitse riik, suunataks kõik teadlaste ja tehnikute jõud aatomienergia kasutamisele rahvamajanduse rahumeelsete harude arendamiseks …
NSV Liidus loodi aatomipomm kaitsevahendina, riigi edasise rahumeelse arengu tagatisena … NSV Liidus pole rühmitusi, mille huvid erinevad kogu rahva huvidest.
Ameerika Ühendriikides on aatomipomm vahend käputäie inimeste rikastamiseks, õudusunenägu, needus rahva jaoks. Aatomipomm on massilise hüsteeria vahend, mis viib inimesed närviliste šokkide ja enesetappudeni.
Nõukogude Liidul oli kiiresti vaja luua oma aatomipomm ja seeläbi ära hoida uue maailmasõja ähvardav oht … Aatomipomm Nõukogude rahva käes on rahu tagatis. India peaminister Nehru hindas õigesti Nõukogude aatomipommi tähtsust, öeldes: "Aatomileiu tähtsus võib aidata sõda ära hoida."
Ülaltoodud tekst on ekspositsioon Nõukogude ametlikust seisukohast tuumarelvade probleemi kohta juba 1950. aastatel. Läänes vaadeldi USA aatomipommi ametlikult ja avalikult diktatuuri vahendina, relvana täiesti võimalikuks tuumalöögiks NSV Liidu vastu. Nõukogude Liidu juhtkond nägi Nõukogude tuumarelvi kohe võimaliku agressiooni stabiliseerimisel ja ohjeldamisel.
Ja see on ajalooline fakt!
Kui sageli püüavad nad täna Stalinit ja Beriat esitada kui mingisuguseid moraalseid koletisi, hingeta manipuleerijaid sadade miljonite inimeste saatuste vastu, samal ajal kui nemad ja nende võitluskaaslased elasid ja töötasid rahu ja loomise nimel. Nad olid orgaaniliselt võõrad hävingule, surmale, sõjale - erinevalt praegusest Läänest ja USAst, kes ei saa elada ilma tapmata, hävitamata, rahvaste tahet ja vabadust maha surumata.
KALLIS KULGUSE ASEME - KOHUSTUS
Paraku ei tulnud NSV Liidus aatomienergia valdamise ajaloo kogumik kunagi avalikuks, sest Beria arreteerimisega maeti see idee maha ja riik ei saanud kunagi teada, kui suurt asja ta oli teinud, ega kangelaste nimesid. aatomieeposest. Sotsialistliku töö kangelaste tunnistustel, mis väljastati aatomirelva tootjatele isegi 1950ndate lõpus, puudusid nende fotod ja foto asemel oli tempel “Tõesti ilma fotota”.
Lollide pikaajalise üliläheduse tagajärjed avaldusid esmalt perestroika ajal, kui riigi peamisi relvamehi hakati avalikult „pimedateks kullideks“tembeldama. Koristame selle "jama" tänaseni. Venemaa ei saa siiani täielikult aru, mis rahvuslik väärtus see on - tema tuumarelvade valmistajad. Ja seda ei mõisteta, eriti seetõttu, et Nikita Hruštšovi valitsemisajal jäi pioneeride ja nende asendajate saavutus tegelikult vaikseks. See juhtus võib -olla seetõttu, et kui tuumarelvakompleksi käitamiselt oleks eemaldatud liigne salatsemine, oleks igapäevastes vestlustes ikka ja jälle esile kerkinud hruštšovkade vihatud Beria nimi.
Beria ise ei tegelenud enesereklaamiga ning NSV Liidu aatomiajaloo tulevase avatud kogu mahukates, üle saja lehekülje karedates visandites mainiti tema nime ainult kolm korda puhtalt ametlikes fraasides.
Siin on need kõik:
1) „Lähtudes riigile seatud ülesande erilisusest, usaldas seltsimees Stalin (muide, ka Stalini nimi on väga haruldane ja sobiv - autori märkus) kogu oma töö juhtimise oma ustavale ja lähimale kolleegile Lavrenty Pavlovitš Berialle. aatomiprobleemi kohta. Seltsimees Beria L. P. määrati ajutise komisjoni esimeheks."
2) „Alates oma tegevuse esimestest päevadest oli erikomitee seltsimees L. P. Beria juhtis laia rinde, et korraldada ja ehitada uusi teadusasutusi, projekteerida büroosid ja eksperimentaalseid rajatisi ning laiendada varem aatomiprobleemi lahendamisega tegelenud organisatsioonide tööd."
3) „Ehituse edenemisest (esimese reaktori - autori märkus) seltsimees L. P. Beriast teatati iga päev, abimeetmeid rakendati kohe."
Ja see on kõik, mis on kogutud Beria kohta.
Samal ajal antakse kogumiku „Materjalides …” väga täiendavaid hinnanguid teistele: „Seltsimees Stalini lähim kaaslane, Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei Keskkomitee sekretär Georgy Maximilianovich Malenkov”, „ riigi suurim teadlane tuumafüüsika alal, akadeemik I. Kurchatov”,„ kogenud ärijuhid ja andekad insenerid B. L. Vannikov, A. P. Zavenyagin, M. G. Pervukhin, V. A. Makhnev "," kogenud insener ja suurepärane organiseerija E. P. Slavsky "," energiline, asjatundlik insener ja hea korraldaja A. S. Eljan ".
1953. aasta lõpuks kavatses Beria salastada kõik Nõukogude aatomitöös osalejad - teadlased, insenerid, juhid - ja viia nad avalikkuse tähelepanu alla! "Materjalides …" mainiti kümneid nimesid, sealhulgas neid, mis said nende kodumaal tuntuks alles aastakümneid hiljem!
Eraldi osa oli pühendatud personali väljaõppele ja Stalini mõte sisenes orgaaniliselt teksti: „Vene revolutsiooniline skaala on see, et elu andev jõud, mis äratab mõtte, liigub edasi, murrab minevikku, annab perspektiivi. Ilma selleta pole edasiliikumine võimalik."
See oli aatomiprojekti üksikasjalik portree ja see on endiselt alavärvitud portree.
VENEMAA TEEB ISE
Nimed M. V. Lomonosov, D. I. Mendelejev, V. I. Vernadsky, A. G. Stoletov, P. N. Lebedeva, N. A. Umova, P. P. Lazareva, D. S. Roždestvenski, L. S. Kolovrat-Chervinsky, L. V. Mysovsky, V. G. Tsiteeriti Vene keemiku Beketovi Khlopini sõnu, kes 1875. aastal avaldas anorgaanilise keemia õpikus idee, et kui avastatakse aatomi pragunemine, kaasneb lõhustumisega seotud protsessidega tohutu energia muutus..
Edasi teatati, et revolutsioonieelsel Venemaal oli kogu füüsiline töö koondatud kõrgkoolide vähestesse füüsikaosakondadesse tagasihoidlikult varustatud laborites ning ainuke füüsikauuringute instituut ehitati 1912. aastal eraannetustega Moskvasse. Kuid pärast Oktoobrirevolutsiooni algas Leningradis, Moskvas, Kiievis, Harkovis mitmete füüsika uurimisinstituutide organiseerimine ning 1933. aastal, esimesel üleliidulisel aatomituuma käsitleval konverentsil, suutsid mitmed Nõukogude füüsikud juba aruandeid tuumafüüsika põhiprobleemide kohta.
Kollektsioon viitas L. I. Mandelstam, M. A. Leontovitš, V. I. Veksler, märkis sõjaeelsed tööd I. E. Tamm, D. D. Ivanenko, I. V. Kurchatov, K. A. Petrzhak, G. N. Flerova, Yu. B. Khariton, Ya. B. Zeldovitš, ja siis tehti järeldus: "Seega avas Nõukogude teadlaste töö Isamaasõja alguseks põhimõttelise võimaluse kasutada tuumaenergiat … Nõukogude teadusel oli käes võtmed omandamise põhiprobleemide lahendamiseks aatomienergia."
Ameerika Ühendriikides oli piisavalt "Vene küsimuse spetsialiste", kes rääkisid nõukogude teaduse "mahajäämusest". Manhattani projekti juht kindralmajor Groves kuulutas 1945. aastal: „Igal teisel riigil kulub aatomipommi loomiseks 15-20 aastat. Ainult need, kes on töötanud tuumajaamade ehitamisel … teavad, kui raske see on ja kui peaaegu võimatu täpsust nõutakse. Ainult nemad on teadlikud ka asjaolust, et mõne väikese osa ebaõige käitamine jätab tehase mitmeks kuuks seisma."
Teda kordasid USA kaitseministeeriumi Venemaa majanduse konsultant Ellsworth Raymond ja korporatsiooni Kellex tehnilise teabe osakonna juhataja John Hogerton: „Täna on Nõukogude tööstus maailmas teisel kohal, kuid see pole nii. sama tööstusharu … Vene tööstus tegeleb peamiselt raskete, töötlemata seadmete tootmisega, nagu terasetootmisahjud ja auruvedurid … Nõukogude tööstuse harud, mis toodavad täppisinstrumente, on vähearenenud ja toodavad madala kvaliteediga tooteid."
Aga kuulda oli ka helisid. Niisiis, nõukogude kogumikus toodi lisaks ülaltoodule välja ka Harvardi ülikooli professori Shapley ja General Electricu uurimislaborite direktori professor Langmuiri arvamused.
Shapley teatas 1945. Shapley nimetas Nõukogude Liidu edusamme teoreetiliste ja teaduslike uuringute valdkonnas suurepäraseks.
Professor Langmuir rõhutas 1945. aasta detsembris ka venelaste suurt lugupidamist teaduse vastu ja nentis, et nõukogude teadlased on paljudes protsessides üle maailma teadlastest paremad.
Sellistel avaldustel oli alust. Näiteks 2011. aastal avaldatud dokumentide ja mälestuste kogumikus Nõukogude aatomiprojekti ühe juhtiva osaleja Lev Altshuleri kohta on toodud soovituslik fakt. 1946. aastal joonistas Jakov Zeldovitš veel Keemiafüüsika Instituudis töötades tahvlile kaks plahvatusskeemi (sissepoole suunatud plahvatus). Üks põhines lõhustuva materjali kuuli kokkusurumisel ja teine lõhustuva materjali sfäärilise kesta kokkusurumisel ("kokkuvarisemisel"). Zeldovitš kutsus Altshulerit hindama, kuidas neutronivahemik mõlema variandi puhul muutub, ja pärast hinnanguid selgus, et kestav variant on palju parem.
Kui Altshuler 1947. aastal Sarovis KB-11 juures tööd alustas, küsis ta kohe peadisainerilt Yuliy Borisovich Kharitonilt, miks valiti meie pommiks suhteliselt ebaefektiivne palli lihtsa kokkusurumise versioon? Khariton vastas põiklevalt, sest ta ei saanud öelda, et riski vältimiseks ja meie esimese katse arendusaega vähendamiseks valiti luure poolt saadud Ameerika laengu skeem. Kuid isegi siis sai KB-11 aru, et parim disainilahendus oli kolmas, kesta tuum, mis ühendas kahe esimese eelised.
Ja siin on teine sarnane näide (neid on kümneid, kui mitte sadu).
Esimene Ameerika aatomipomm (ja vastavalt ka meie RDS-1) kasutas laengu keskel asuvat sisemist poloonium-berülliumi neutronallikat. Kuid juba 1948. aasta keskel tegi Zeldovitš ettepaneku kasutada neutronimpulsi välist initsiaatorit ("neutronitoru") ja kuigi seda võimalust testiti tegelikult alles 1954. aasta testides, alustati selle kallal tööd aasta enne RDS-1 testi.
Nagu näete, mõtlesid nõukogude füüsikud tõesti üsna iseseisvalt.
Samal ajal ei haaranud mustandite kogumise autoreid ja Beria ennast haaratud isamaalisus ning mustandikogu rääkis otseselt saksa teadlaste osalemisest nõukogude töös tuumafüüsika ja radiokeemia alal:
“Saksa spetsialistide seas, kes saabusid 1945. aasta suvel. Nõukogude Liidus töötamiseks olid silmapaistvad teadlased: Nobeli preemia laureaat professor Hertz, teoreetiline füüsik dr Barvikh, gaaside tühjendamise valdkonna spetsialist dr Steinbeck, tunnustatud füüsikalis -keemik professor Volmer, dr Schütze, keemiaprofessor Thyssen, major elektroonilise tehnoloogia valdkonna disainer Ardenne, radiokeemia ja haruldaste elementide spetsialistid dr Riehl, dr Wirtz jt.
Saksa spetsialistide saabumisel Nõukogude Liitu otsustati ehitada veel kaks füüsilist asutust …
Ühes instituudis Ardenne juhtimisel (Manfred von Ardenne, üks elektronmikroskoobi leiutajatest - autori märkus), dr Steinbeck ja professor Thyssen, juba 1945. aastal kolme erineva uraani isotoopide eraldamise meetodi väljatöötamine algas.
Teises instituudis alustati samal ajal professor Hertzi ja dr Barvikhi juhtimisel tööd uraani isotoopide eraldamise teise meetodi uurimisega.
Samas instituudis alustati dr Schütze juhtimisel füüsilise uurimistöö jaoks olulise seadme - massispektromeetri - ehitamisega."
Nagu näete, pidas Lavrenty Beria mitte ainult võimalikuks, vaid ka vajalikuks ametlikult tunnistada fakti Saksa spetsialistide osalemisest Nõukogude aatomiprojektis. Pärast Beria mõrva jäi see teema häbiväärselt ja vääritult varjatuks, samas kui läänes teadsid nad seda juba 1950. aastate keskpaigaks. naasis koju, peamiselt Saksamaa Liitvabariiki. Lisaks on põhjust arvata, et professor Steenbeck kasutas uraani rikastamiseks gaasi tsentrifuugide jaoks mitmeid meie ideid ja disainilahendusi. Aga kuna sakslaste osalemist aatomitöös NSV Liidus ei tunnistatud ametlikult, ei saanud me esitada mingeid pretensioone.
Alles 1990ndatel. "Saksa jälg" avalikustati Venemaal, kuid teistmoodi - nad ütlevad, et "nõukogud" ei saaks ilma "varanglasteta" hakkama. Asjaolu, et Ameerika Ühendriikides lahendasid aatomiprobleemi (ja ka raketiprobleemi) peamiselt “varanglased”, jätsid toonased “uurijad” kahe silma vahele. NSV Liidus ei mänginud sakslased juhtivat rolli ja suurima praktilise panuse aatomiprobleemi lahendamisse andis professor Nikolaus Riehl, kellele omistati selle eest sotsialistliku töö kangelase tiitel.
ÜLLATADA ISE …
Luure poolt saadud andmed kiirendasid kodutööd ja ajafaktor oli siis kõige olulisem. Kuid kõigi luureandmetega ei oleks õnnestumine õnnestunud ilma paljude inimeste tohutute pingutusteta. Selle mõistmiseks piisab, kui tutvuda vähemalt väljavõtetega "Materjalid …" IV peatükist pealkirjaga "Raskused aatomiprobleemi lahendamisel lühikese aja jooksul". See, mida selles räägiti nõukogude rahva kollektiivsetest jõupingutustest luua uus rahvamajanduse haru ja likvideerida USA aatomimonopol, torkab silma oma ulatuse, pühendumuse ja fantastilise tempoga.
See kuiv informatsioon on iseenesest veenev ja väljendusrikas ning enne lugejani toomist toon esile vaid üht - tänapäeval kõige sagedamini tähelepanuta jäetud - punkti.
Kui Beria kohtus 1950. aastal noore füüsiku Sahharovi, tulevase akadeemiku ja kolmekordse sotsialistliku töö kangelasega, esitas Sahharov Berial küsimuse - miks me ütleme, et oleme USAst maha jäänud? Beria selgitas kannatlikult, et USA -s tegelevad seadmetega kümned ettevõtted ja meie riigis lasub kõik Leningradi "Electrosila" peal. Beria ei hakanud aga meelde tuletama, et vaid veerand sajandit enne seda vestlust (ja neli aastat langes sõjale) polnud NSV Liidul tegelikult oma pillitööstust. Ja mitte sellepärast, et tsaariaegne Venemaa, samal ajal kui Ameerika Ühendriikides ja Euroopas tekkisid teadusmahukad tööstused, magas saamatult ja kuritegelikult.
Tõepoolest, ilma näiteks tavalise (tavalise, kui oskate seda valmistada ja varustust omada) mikromeetrita ei saa isegi tavalist (tavalist, kui oskate seda valmistada ja teil on vajalik varustus) navigaatorikronomeetrit teha. Mida me võime öelda aatomireaktori ja aatomipommi automaatse lõhkamise kohta!
Maailma esimese tööstusliku tuumaelektrijaama mudel, mis käivitati 27. juunil 1954 Obninskis.
Niisiis, allpool on toodud katkendid IV peatükist "Raskused aatomiprobleemi lahendamisel lühikese aja jooksul" kogumiku eskiisversioonist, mis käsitleb aatomienergia valdamise ajalugu NSV Liidus.
„Kuigi nõukogude teadlaste töö, nagu eespool mainitud, tõi välja põhilised tuumaenergia kasutamise võimalused, seostati selle võimaluse praktilist kasutamist tohutute raskustega …
1945. aasta lõpus töötas riigi peamistes füüsikainstituutides veidi rohkem kui 340 füüsikut ning tuumafüüsikaga tegeles umbes 140 füüsikut, nende seas ka noored teadlased, kes olid just alustanud tööd füüsika alal. Need füüsikud töötasid kuues uurimisinstituudis.
Radiokeemia valdkonnas töötas 1945. aasta lõpus 4 instituudis vaid veidi üle 100 inimese. Sellise väheste spetsialistidega aatomienergia radiokeemiliste probleemide lahendamisele polnud midagi mõelda. Oli vaja luua uusi teaduskeskusi ja koguda inimesi nende probleemide lahendamiseks.
USA -sse, kui aatomiprobleemi lahendati, toodi kohale spetsialiste üle kogu maailma. USA tööst võtsid osa terved teiste riikide füüsikute meeskonnad. Need füüsikud tõid kõik oma uurimistulemused Ameerika Ühendriikidesse.
USA suurtükiväe ühingu koosolekul New Yorgis 5. detsembril 1951 teatas USA aatomikomisjoni esimees G. Dean, et Ameerika Ühendriikides töötab otseselt aatomienergia programmi heaks 1200 füüsikut.
Aatomiprobleemi lahendamisel pidid vene teadlased lootma oma jõududele.
Teiseks oli aatomienergia praktilise kasutamise alustamiseks vaja kiiresti lahendada tooraine ja ennekõike uraanimaakide küsimus.
Ameerika Ühendriikides oli aatomienergia valdkonnas töö alguses juba märkimisväärne kogus uraanimaaki. Ameerika Ühendriikidel oli maailma võimsaim raadiumi kaevandustööstus ammu enne Teise maailmasõja algust. Kolm neljandikku maailma raadiumi toodangust tuli Ameerika Ühendriikidest.
Nõukogude Liidus oli aatomiprobleemiga tegelemise alguses vaid üks uraanimaagimaardla (Ferganas). Uraani sisaldus selles maagis oli sadu kordi väiksem kui USA tehastes töödeldud maakidel. Seega, kui aatomienergeetika alase töö alguseks oli Ameerika Ühendriigid varustatud uraani toorainega, siis Nõukogude Liidus oli vaja alustada uraani tooraine otsimisega, korraldades uraani geoloogilise uurimistöö.
Kolmandaks, lisaks uraanimaagile oli vaja mitmeid uusi materjale ja kemikaale.
Esiteks oli vaja suure puhtusastmega grafiiti, sellist puhtust, mida ükski teine tööstusharu Nõukogude Liidus ei teadnud. Grafiittoodete tootmine eksisteerib (maailmas - autori märkus) juba eelmise sajandi lõpust … Nõukogude Liidus hakati kodumaiseid grafiitelektroode esmakordselt valmistama 1936. aastal. Ilma kõrge puhtusastmega grafiiditoodeteta oli võimatu ehitada tuumakatlad (tuumareaktorid - autori märkus).
Neljandaks, aatomüksuste loomiseks oli vaja rasket vett. Kogu teave raske vee tootmise kohta oli Ameerika Ühendriikides kättesaadav juba aastaid enne aatomiprobleemiga tegelemise algust. Nõukogude Liidus oli vaja seda tööd alustada raske vee tootmise meetodite ja selle kontrollimise meetodite uurimisega. Oli vaja neid meetodeid välja töötada, luua spetsialistide kaader ja ehitada tehaseid. Ja seda kõike saab teha väga lühikese ajaga.
Viiendaks, puhta uraanimetalli tootmiseks tuumaelektrijaamade jaoks oli vaja väga puhtaid kemikaale ja reaktiive.
Oli vaja korraldada metallilise kaltsiumi tootmine, ilma milleta ei olnud võimalik metallilise kujul uraani tootmist korraldada.
Enne Teise maailmasõja puhkemist oli maailmas ainult kaks kaltsiummetallitehast: üks Prantsusmaal ja teine Saksamaal. 1939. aastal, isegi enne Prantsusmaa okupeerimist Saksa armee poolt, ehitasid ameeriklased Prantsusmaalt saadud tehnoloogiat kasutades oma tehase metallilise kaltsiumi tootmiseks. Nõukogude Liidus metallilist kaltsiumi ei toodetud.
Ameerika Ühendriikides on üle tosina ettevõtte, mis tegelevad keemiliselt puhaste reagentide ja reagentide tootmisega. Need ettevõtted hõlmavad selliseid muresid nagu DuPont de Nemours, Carbide & Carbon Corporation, mis on seotud Saksamaa kontserniga I. G. Farbeni tööstus ".
Nõukogude keemikute ees seisis ülesanne luua kümnete erakordselt kõrge puhtusastmega kemikaalide tootmine, mida polnud riigis varem toodetud. Nõukogude keemikud pidid selle probleemi iseseisvalt lahendama.
Kuuendaks, füüsikute, keemikute, inseneride töö nõudis väga erinevaid instrumente. Vaja oli palju kõrge tundlikkusega ja suure täpsusega seadmeid.
Riigi pillitööstus pole pärast äsja lõppenud sõda natsi-Saksamaaga veel taastunud. Pillide valmistamist Leningradis, Moskvas, Harkovis, Kiievis ja teistes linnades pole pärast sõja -aastaid veel täielikult taastatud. Sõja põhjustatud tohutu häving ei võimaldanud tehastest kiiresti vajalikke seadmeid hankida. Hävitatud tehased tuli kiiresti taastada ja uued ehitada.
Uued nõuded instrumentide täpsusele tekitasid uusi raskusi, tööstus ei olnud varem nii täpseid instrumente tootnud. Mitusada seadet tuli ümber kujundada.
USA -s tegeles seadmete projekteerimise ja tootmisega suur hulk ettevõtteid. Ainult 78 ettevõtet tegeles USA -s tuumakiirguse mõõtmise ja kontrollimise vahendite tootmisega.
Pikaajalised suhted pillitootmisfirmadega Saksamaal, Inglismaal, Prantsusmaal, Šveitsis hõlbustasid USA spetsialistidel uute instrumentide kavandamist.
Nõukogude Liidu pillide valmistamise tööstus on oma arengus teiste tööstusharudega võrreldes mõnevõrra maha jäänud. See tööstus on Nõukogude Liidus noorim tööstusharu.
Katsed välismaalt seadmeid osta osutasid USA valitsusasutustele otsest vastuseisu. Oli ainult üks väljapääs - korraldada nende seadmete arendamine ja tootmine meie riigis”.
Pilti täiendas ja laiendas VII peatükk "Põhiprobleemide lahendamine", väljavõtetega, millest on samuti huvitav tutvuda. Samas ei saa märkamata jätta: kuidas kõik, mis tuli aatomiprobleemi lahendamisse heita, oli rahvamajanduses kasulik sõjajärgse ülesehituse puhtalt rahumeelsetel eesmärkidel!
Niisiis:
1. Uraani toorainebaasi loomine
a) Uraanimaakide otsimiseks ulatusliku geoloogilise uuringu korraldamine
Nõukogude Liidus oli aatomiprobleemiga tegelemise alguses vaid üks väike uraanimaak. 1946. aastal tegeles uraanimaardlate otsimisega umbes 320 geoloogilist parteid. 1945. aasta lõpuks olid geoloogid juba esimesed instrumendid kätte saanud ja 1952. aasta keskel sai ainuüksi geoloogiaministeerium üle 7000 radiomeetri ja üle 3000 muu radiomeetrilise instrumendi.
Kuni 1952. aasta keskpaigani sai ainuüksi geoloogiaministeerium tööstuselt (ainult uraani ja tooriumi geoloogilise uurimistöö jaoks - autori märkus) üle 900 puurplatvormi, umbes 650 eripumpa, 170 diiseljõujaama, 350 kompressorit, 300 õlimootorit, 1650 autot, 200 traktorit ja palju muud varustust.
b) Kaevandusettevõtete ja uraani rikastamistehaste ehitamine
Kuni 1945. aastani oli NSV Liidus ainult üks kaevandusettevõte, mis tegeles uraanimaaki kaevandamisega. Kaevandusettevõtted said 80 liikuvat elektrijaama, 300 miinitõstukit, üle 400 kivilaadimismasina, 320 elektrivedurit, umbes 6000 sõidukit. Kontsentratsioonitehastele anti üle 800 ühikut. mitmesugused keemilised tehnoloogilised seadmed.
Selle tulemusena on kaevandus- ja töötlemisettevõtetest saanud eeskujulikud ettevõtted.
2. Puhta uraani saamise probleemi lahendamine
Puhta uraani saamine on äärmiselt keeruline tehniline probleem. Smith kirjutab oma raamatus „Aatomienergia sõjalistel eesmärkidel”, et „see ülesanne oli Ameerika jaoks üks raskemaid ning nõudis pikka aega suurte spetsialistide ja mitmete firmade kaasamist”.
Puhta metallilise uraani saamise raskusi seletatakse asjaoluga, et kõige kahjulikumate lisandite sisaldus uraanis, mis pärsib või peatab tuumareaktsioone, on lubatud mitte rohkem kui miljoniprotsenti. Juba tühine osa kahjulikke lisandeid muudab uraani tuumakatlas kasutamiseks sobimatuks.
Kuni 1945. aastani puudusid mitte ainult ülitundlikud meetodid uraani lisandite määramiseks, vaid puudusid ka vajalikud reaktiivid sellise delikaatse analüütilise töö tegemiseks. Vaja oli palju uusi reaktiive, mida polnud kunagi varem toodetud. Uraaniga töötamiseks oli vaja üle 200 erineva reaktiivi ja üle 50 erineva kõrge puhtusastmega keemilise reaktiivi, mille mõnede elementide sisaldus ei ületa ühte miljonit ja isegi miljardiprotsenti. Lisaks sellele, et oli vaja kõrge puhtusastmega kemikaale, mille tootmine tuli ümber korraldada, oli kõigi keemiliste protsesside jaoks vaja täiesti uusi seadmeid.
Enamik keemiatööstuses tavaliselt kasutatavaid materjale osutus nendel eesmärkidel sobimatuks. Tavalised roostevabast terasest klassid ei sobinud.
Uraanimetalli tootmiseks oli vaja puhast argooni ja metallilist kaltsiumi. Kuni 1945. aastani oli NSV Liidus väike argooni tootmine, kuid see argoon sisaldas suures koguses lämmastikku ja seda ei saanud kasutada uraani sulatamiseks.
Nõukogude Liidus ei toodetud absoluutselt metallilist kaltsiumi. Uraanitehase töötajad töötasid välja uue originaalse tehnoloogia kõrge puhtusastmega kaltsiummetalli tootmiseks ja võeti kasutusele samas tehases.
Uraanfluoriidi tööstuslik tootmine oli mõeldamatu ilma puhta fluori tootmiseta. Fluori tööstuslikku tootmist riigis ei toimunud.
Vaja oli luua uusi klaasimarke keemilistele klaasnõudele ja -seadmetele, uusi emaili kaubamärke, uusi materjale tiiglitele ja vormidele uraani sulatamiseks ja valamiseks, samuti uusi plastkompositsioone, mis on vastupidavad agressiivsele keskkonnale.
Küsimus ahjude kohta uraani sulatamiseks oli terav. Selliseid ahjusid polnud kusagilt võtta. Ameerika Ühendriikides ehitati vaakumahjusid, kuid USA valitsus keelas selliste ahjude müümise Nõukogude Liidule.
Alates 1945. aastast on Electropech Trust loonud 50 erinevat tüüpi elektriahju."
Mitte kõik need, kes töötasid aatomiprojektis, ei teadnud, et nad selle nimel töötavad, ja kui avalikustada avalikult Smithi raamatu nõukogude analoog, oleks riik iseenesest üllatunud - selgub, et saime sellega ise hakkama, nii õigel ajal ja nii võimas!
Toon välja vaid osa teabest, mis avaldati avaldamata "Nõukogude sepis". Näiteks selleks, et eraldada uraan-235 looduslikust uraanist ja saada peaaegu puhas uraan-235, on vaja rikastamisprotsessi korrata mitu tuhat korda ja isotoopide eraldamise difusioonimeetodil tuleb uraanheksafluoriid korduvalt läbi viia peenete pooridega filtrid, mille pooride suurus ei ületa ühte mikronit. Ja sellised filtrid on loodud.
Oli vaja luua vaakumpumbad ja muud vaakumseadmed ning NSV Liidus piiras kuni 1945. aasta lõpuni vaakumtehnoloogia uurimistöö arengut kahe labori väga nõrk baas.
Mõnda erinevat tüüpi vaakumõõturit oli vaja ainult üheks 1947. aastaks, üle 3 tuhande.üksused, esipumbad - üle 4, 5 tuhande, kõrge vaakumiga difusioonipumbad - üle 2000 ühiku. Vajalikud spetsiaalsed kõrgvaakumõlid, pahtlid, vaakumkindlad kummitooted, vaakumventiilid, ventiilid, lõõtsad jne.
Ja NSV Liidus loodi võimsad kõrgvaakumseadmed võimsusega 10-20 ja 40 tuhat liitrit sekundis, võimsuse ja kvaliteedi poolest paremad kui Ameerika viimased proovid.
Ainuüksi ühte tuumareaktorisse oli vaja paigaldada umbes kaheksa tuhat erinevat tüüpi seadet, sealhulgas täiesti uued. Ja 1946–1952. Nõukogude mõõteriistad valmistasid 135 500 uue disainiga instrumenti ja üle 230 000 standardseadme aatomienergia valdkonnas töötamiseks.
Koos juhtimis- ja mõõteseadmetega töötati välja ja toodeti rida spetsiaalseid manipuleerijaid, mis reprodutseerisid inimkäte liigutusi ja võimaldasid teha delikaatseid ja keerukaid toiminguid.
Neid ajastukohaseid töid, mis muutsid NSV Liidu teaduslikku ja tehnilist välimust, ei saanud ilma uute töötajateta teostada ning 1951. aastaks olid kõrgkoolide eriteaduskonnad saanud koolitada üle 2700 spetsialisti, sealhulgas 1500 eri erialade füüsikut.
UUS PROBLEEM - UUS TEADUSLIK ALUS
Eskiisekogumik mitte ainult ei visandanud lühidalt - ilma asukohta avalikustamata, NSV Liidu Teaduste Akadeemia labori nr 2 loomise ajalugu ja "võimas uraani ja plutooniumi tehnoloogiline instituut - NII -9", vaid isegi teatas, et " kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistide - teadlaste ja disainerite - osana korraldatud aatomipommide disaini väljatöötamiseks - spetsiaalne projekteerimisbüroo KB -11 ".
Ja edasi öeldi:
„Aatomirelvade projekteerimisbüroo korraldamine osutus väga keeruliseks. Aatomipommi projekteerimise, tootmise ja testide ettevalmistamise töö täielikuks väljatöötamiseks oli vaja läbi viia arvukalt arvutusi, uuringuid ja katseid. Arvutused ja uuringud nõudsid suurimat täpsust ja täpsust. Igasugune viga arvutustes, uuringud eksperimentide läbiviimisel ähvardasid suurimat katastroofi.
Vajadus paljude uuringute ja katsete järele plahvatustega, salajasuse kaalutlused, samuti vajadus tiheda regulaarse suhtluse järele KB-11 töötajate vahel teiste uurimisorganisatsioonidega, raskendas KB-11 ehitamise koha valimist.
Lähim neist nõuetest oli täidetud üks väikestest asulatest kaugel asuvatest tehastest, millel oli esimeste tööde alustamiseks piisavalt tootmispinda ja elamufondi.
Otsustati see tehas määratud eesmärkidel projekteerimisbüroona uuesti üles ehitada."
KB-11 (alates 1966. aastast-üleliiduline eksperimentaalfüüsika uurimisinstituut "Arzamas-16" -Kremlevis, nüüd-Sarov, Nižni Novgorodi oblast) kasutuselevõtt isegi 1970.-1980. oli üks NSV Liidu salajasemaid saladusi, kuigi selleks ajaks oli see Openeli saladus lääne jaoks.
Just mainimine avatud vestlustes KB-11 kohta 1950-1970ndatel. oli NSV Liidus vastuvõetamatu, kuigi oli selge, et selline organisatsioon peaks NSV Liidus eksisteerima. Beria seevastu vaatas küsimust ratsionaalselt - KB -11 asukohta paljastamata on see avatud essees võimaluste piires vajalik oma töö kohta öelda.
Kogumikus kirjeldati ka muljetavaldavalt väljavaateid töö arendamiseks aatomituuma ja tuumareaktsioonide uurimisel. Ta teatas, et 1946. aasta veebruaris otsustas valitsus ehitada võimsa tsüklotroni, mis varustab prootoneid poole miljardi elektronvolti energiaga ja mis on ette nähtud kõigi peamiste tuumafüüsika valdkonnas töötavate instituutide ja laborite teenindamiseks.
Ameerika tsüklotroni Berkeley's peeti maailmakirjanduses meie aja üheks tähelepanuväärseks struktuuriks ning kogumiku autorid märkisid uhkusega, et Nõukogude tsüklotron ületas Ameerika oma mitte ainult elektromagneti suuruse poolest, vaid ka kiirendatud osakeste energia ja selle tehniline täius.
"Ehitajate püstitatud hoonetest," teatas kollektsioon, "tuleks eriti ära märkida peahoone, milles elektromagnet asub. See hoone on kuni 36 meetri kõrgune monoliitne raudbetoonkonstruktsioon, mille seinte paksus on kaks meetrit”. Nõukogude tsüklotron (installatsioon "M"), mille elektromagneti kaal on umbes 7 tuhat.tonni ehitati Ivankovskaja hüdroelektrijaama piirkonda, mis asub Moskvast 125 km kaugusel. Kogu kompleksiga seotud tööd lõpetati detsembris 1949, kuid 1952. aasta kevadel otsustati rekonstrueerida M-installatsioon, suurendades prootonienergiat 650–680 miljoni elektronvoltini.
Täna on raske uskuda, et sellised ülesanded ja sellistel aegadel täideti samal maal, millel me praegu kõnnime.
Kollektsiooni projektis räägiti ka võimsa elektronkiirendi ehitamisest - sünkrotron, mis põhineb aastatel 1943-1944 välja pakutud automaatse faasimise põhimõttel. Nõukogude füüsik Vladimir Veksler.
Lubatud kõrvalekalded sünkrotronimagneti valmistamisel ei tohtinud ületada kümnendikke protsente, vastasel juhul oleks gaasipedaal lakanud töötamast, kuid elektronide kiirendamiseks mõeldud kambri loomine osutus sama raskeks ülesandeks. Sellise portselani valmistamise kogemus, mis võimaldas saada kõrge vaakumi, NSV Liidus ei olnud ja selle probleemi lahendas oma nime kandnud portselanivabriku meeskond. Lomonosov.
Kuid isegi enne selle suurima sünkrotroni käivitamist füüsikainstituudis. P. N. Lebedev NSV Liidu Teaduste Akadeemiast oktoobris 1949 käivitati vahepealne elektronkiirendi "S-25" 250 MeV jaoks.
2. mail 1949 võeti vastu NSV Liidu Ministrite Nõukogu resolutsioon võimsa rõngasprotooni kiirendi - sünkrofasotrooni ehitamise kohta, mille energia on 10 miljardit elektronvolti! Alustatud arendamisega Beria järelevalve all, telliti see 5. detsembril 1957. aastal.
Kokkuvõttev peatükk kirjeldas aatomienergia kasutamise alase töö arendamist NSV Liidu rahvamajanduse vajaduste jaoks ja andis muljetavaldava väljavaate kasutada uue - aatomimajandusharu - võimeid puhtalt riiklike majanduslike ja sotsiaalsete vajaduste rahuldamiseks..
Artikli alguses märgiti juba, et Venemaa kui ühiskond ei ole veel lugenud oma aatomilugu nii, nagu meie praegune olukord seda nõuab. Eelmiste põlvkondade saavutused on meie jaoks etteheide, kuid samal ajal näide. Selle väitega lõpetab autor oma artikli, mille üheks eesmärgiks ei olnud mitte ainult rääkida mineviku saavutustest, vaid ka suunata kaasmaalased tuleviku saavutustele.
