Pärast Müncheni lepingu allkirjastamist Londonisse naastes kinnitas Chamberlain britile lennuki kaldteel: "Olen toonud meie põlvkonnale rahu."
Münchenis purustava lüüasaamise saanud Roosevelt hakkas taastama oma õõnestatud positsiooni asfaltrullina - aeglaselt ja esmapilgul märkamatult, kuid samas järeleandmatult ja vääramatult. Esimesena langes USA kätesse, nagu me juba teame, Poola, kes oma järeleandmatusega viigistas Chamberlaini Müncheni triumfi. Ja varsti pärast seda järgnes Poola Inglismaa ise. Ausalt öeldes on ameeriklased veenmise ande täiustanud. Nüüd on vennalik Ukraina alistunud oma tõeliselt kuratlikule mõjule.
“15. märtsil kell kuus hommikul sisenesid Saksa väed Böömimaa ja Määrimaa territooriumile. Neile ei osutatud vastupanu ja just samal õhtul oli Hitler Prahas. Järgmisel päeval … 16. märtsil … sisenesid Saksa väed Slovakkiasse ja võtsid selle Reichi kaitse alla. … Hitler teatas Böömimaa ja Määrimaa protektoraadi loomisest, mis pidi saama autonoomia ja omavalitsuse. See tähendas, et nüüd langesid tšehhid lõpuks Hitleri võimu alla”(Shirokorad AB Suur vaheaeg. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - Lk 267). Lisaks sakslastele tungisid ungarlased Tšehhoslovakkiasse: „15. märtsil 1939 hakkasid Tšehhi väed lahkuma Taga -Karpaatiast, kuhu Ungari väed olid juba kolmes veerus sisenenud. … On uudishimulik, et Ungari teatas ametlikult oma vägede pealetungist Taga -Karpaatiasse alles 16. märtsil. Sel päeval andis Miklos Horthy ametlikult vägedele käsu rünnata Karpaatide Ukrainat (Shirokorad AB dekreet. Op. - lk 268-269).
Ungari sissetungist Taga -Karpaatiasse Ukraina ametliku teadaande edasilükkamine, samuti Prantsuse raadioringhäälingule teatavaks saanud juhtum "Saksa Reichswehri … esindaja nõue peatada viivitamatult Ungari vägede edasiliikumine" Karpaatide Ukrainasse, millele Budapest vastas selle nõude täitmise tehnilise võimatuse kohta ", varjas tegelikku olukorda Tšehhoslovakkias (kriisiaasta, 1938-1939: dokumendid ja materjalid. 2 köites. T. 1. september 29, 1938 - 31. mai 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 280). Veelgi enam, isegi 17. märtsil oli Slovakkia staatus endiselt ebaselge. Eelkõige väljendas Poola suursaadik NSV Liidus V. Grzybowski „teatavat muret Slovakkia ebakindla olukorra pärast. Slovakkia näib jäävat Saksamaa protektoraadi all iseseisvaks, säilitades oma armee, mille juhtimine allub aga ainult Reichswehrile. Seal võetakse kasutusele Saksa valuuta”(Kriisiaasta. Kd. 1. dekreet. Op. - lk. 288). Ja alles 18. märtsil, pärast seda, kui „Hitler saabus Viini, et kiita heaks„ kaitseleping”, mille Ribbentrop ja Tuka 13. märtsil Berliinis alla kirjutasid,“selgus lõpuks Slovakkia ja Taga -Karpaatia õiguslik staatus - „nüüd on Slovakkia muutumas kolmanda Reichi vasall”(Shirokorad A. B., op. Cit. - lk 268) ja Taga -Karpaatia Ukraina pöördumatult loovutati Ungarile.
Olukorra lõpuks selgitanud, tunnistas NSV Liidu välisasjade rahvakomissar M. Litvinov 18. märtsil „Tšehhi Vabariigi okupeerimist Saksa vägede poolt ja sellele järgnenud Saksa valitsuse tegevust … meelevaldset, vägivaldset, agressiivset. Ülaltoodud märkused kehtivad täielikult Slovakkia staatuse muutumise kohta Saksa impeeriumile allumise vaimus…. Saksamaa valitsuse tegevus oli signaaliks Ungari vägede jõhkrale sissetungile Karpaatide Venemaale ja selle elanike põhiõiguste rikkumisele. (Kriisiaasta. Kd. 1. dekreet. lk 290).
Inglismaa, olles ilmselgelt kindel selles, et A. Hitleri poolt rangelt kinni peeti varem sõlmitud kokkulepetest ja Suure Ukraina loomise algusest, 16. märtsist 1939, kiirustas ratifitseerima Saksamaaga sõlmitud lepingu tulevaste kaubandussuhete põhimõtete kohta. Ja alles pärast olukorra selgitamist Slovakkia ja Taga -Karpaatiaga ning lõpuks veendudes Saksamaa keeldumises luua silda NSV Liidu pealetungile, kuulutas 18. märtsil koos Prantsusmaaga, et nad ei saa tunnustada Reichi loodud õiguslikku positsiooni. Kesk -Euroopas”(Kriisiaasta kd. 1. dekreet. Op. - lk 300). Vahepeal ei piirdunud Saksamaa tegevus üksnes Tšehhoslovakkiaga. A. Hitler oli otsustanud korraga lahendada kõik Saksamaa probleemid, mis olid seotud Rumeenia, Poola ja Leeduga.
Hiljutiste sündmuste tagajärjel on jõudude vahekord Euroopa poliitikas läbi teinud olulisi muutusi. Kollektiivse turvalisuse ja natsi -Saksamaa vastupanu nimel tegutses Nõukogude Liit jätkuvalt suurepärases isolatsioonis. Tšehhoslovakkia lakkas eksisteerimast ja Prantsusmaa deserteerus Müncheni laagrisse ning võitles aktiivselt NSV Liidu kulul imperialistidevaheliste vastuolude lahendamise eest. Pidades silmas Tšehhoslovakkia kadumist Euroopa poliitiliselt kaardilt, alustas Saksamaa ettevalmistusi Prantsusmaa kaasamiseks konflikti Poola ründamisega, kuna viimane asus ise Saksamaaga vastasseisu teed. Selles olukorras ei jäänud Inglismaal muud valikut, kui siduda oma saatus kas Prantsusmaaga ja jätkata Müncheni poliitikat, mis ei hõlma Prantsusmaad Saksamaa ja selle idanaabrite vahelisse konflikti ega Saksamaaga ning kaasab Prantsusmaa oma kaotuse eest relvakonflikti. Saksamaa ja sellele järgnenud kampaania NSV Liitu või NSV Liidust ning luua Euroopas kollektiivne turvasüsteem.
Juba enne Tšehhoslovakkia vallutamist esitas Saksamaa Rumeeniale ultimaatumi - Saksamaa on valmis tagama Rumeenia piirid juhuks, kui Rumeenia lõpetab oma tööstuse arendamise ja on nõus saatma kogu oma ekspordi Saksamaale, see tähendab, et Saksamaa vajas Rumeeniat oma kaupade turg ja tooraine tarnija. Rumeenia lükkas ultimaatumi tagasi, kuid 17. märtsil esitas Saksamaa uuesti sama ultimaatumi, kuid ähvardavamal kujul. Rumeenia teavitas olukorrast viivitamatult Suurbritannia valitsust, et teada saada, millisele toetusele Suurbritannia võib loota. Enne otsuse langetamist otsustas Briti valitsus 18. märtsil välja selgitada NSV Liidu seisukoha NSV Liidu abistamise küsimuses Rumeeniale Saksamaa agressiooni korral - millisel kujul ja mis ulatuses.
Sama päeva õhtul tegi Nõukogude valitsus ettepaneku kutsuda viivitamatult kokku NSV Liidu, Suurbritannia, Prantsusmaa, Poola ja Rumeenia esindajate konverents ning tugevdada oma positsiooni, mille ta tegi ettepaneku koguneda Rumeenias. „Tõsi, Bukarestist tulid äkki eitused: nad ütlevad, et ultimaatumit ei olnud. Aga "masin" keerles. Nii või teisiti, Londoni algatusel, NSV Liidu diplomaatiline isolatsioon pärast Müncheni kaotamist "(Bezymensky LA Hitler ja Stalin enne lahingut. - M.: Veche, 2000 // https://militera.lib.ru /research/bezymensky3/12.html), mis oli Inglismaa samm Saksamaa vastu kollektiivse kaitse loomiseks. Suurbritannia valitsus toetas Nõukogude ettepanekut sisuliselt, kuid 19. märtsil tegi NSV Liidule, Prantsusmaale ja Poolale ettepaneku avaldada ühisdeklaratsioon selles mõttes, et kõik nimetatud riigid on huvitatud ida- ja kaguosariikide terviklikkuse ja sõltumatuse säilitamisest. Euroopast. Deklaratsiooni täpne tekst alles ootas.
20. märtsil esitas Saksamaa Leedule ultimaatumi Memeli kohese tagasipöördumise kohta ja „21. märtsil 1939 pakkus Saksa valitsus Varssavile uue lepingu sõlmimist. Selle olemus koosnes kolmest punktist. Esiteks Danzigi linna ja selle ümbruse tagastamine Saksamaale. Teiseks Poola võimude luba ekstraterritoriaalse maantee ja neljarajalise raudtee ehitamiseks Poola koridoris. … Kolmas punkt oli see, et sakslased pakkusid poolakatele kehtiva Saksa-Poola mittekallaletungi pakti pikendamist veel 15 aastaks.
Pole raske mõista, et Saksamaa ettepanekud ei mõjutanud mingil viisil Poola suveräänsust ega piiranud tema sõjalist jõudu. Danzig ei kuulunud nagunii Poolasse ja oli ülekaalukalt asustatud sakslastega. Ja kiirtee ja raudtee ehitamine oli üldiselt rutiinne asi (Shirokorad AB Suur vaheaeg. - M.: AST; AST Moskva, 2009. - S. 279-280). Samal päeval sai Nõukogude valitsus deklaratsiooni eelnõu, mille Briti valitsus tegi ettepaneku allkirjastada nelja riigi nimel: Suurbritannia, NSV Liit, Prantsusmaa ja Poola ning järgmisel päeval, 22. märtsil võttis Nõukogude Liit sõnastuse vastu. deklaratsiooni eelnõu ja nõustusid kohe deklaratsioonile alla kirjutama niipea, kui Prantsusmaa ja Poola võtavad Suurbritannia ettepaneku vastu ja annavad oma allkirja.
Samal ajal, 21.-22. Märtsil 1939 peeti Londonis läbirääkimisi ühelt poolt J. Bonneti ja teiselt poolt N. Chamberlaini ja lord Halifaxi vahel. Läbirääkimised toimusid seoses Tšehhoslovakkia vallutamisega Saksamaa poolt ning Saksamaa agressiooni ähvardamisega Rumeenia ja Poola vastu. 22. märtsil vahetasid Briti ja Prantsusmaa valitsused noote, mis sisaldasid vastastikuseid kohustusi üksteise abistamiseks ühe poole ründamise korral”(Shirokorad AB dekreet. Op. - lk 277).
Anglo-Prantsuse läbirääkimiste eelõhtul soovitas Prantsuse suursaadik Saksamaal R. Coulondre J. Bonnetil lõpetada Müncheni poliitika, millega soodustati Saksamaa laienemist idasse. Tema arvates andis Müncheni kokkulepe, Inglise-Saksa ja Prantsuse-Saksa deklaratsioon Saksamaale tegevusvabaduse idas lääneriikide vaikival nõusolekul. Saksamaa poolt Böömimaa ja Moraavia hõivamine, samuti katse hõivata relvajõuga kogu Slovakkia ja Taga -Karpaatia, vastab idasse laienemise poliitikale, järelikult ka Inglismaa ja Prantsusmaa huvidele.
Pahameelt ei põhjusta mitte Saksamaa agressioon ise, vaid Saksamaa plaanide ebakindlus, mille on tekitanud konsultatsioonide puudumine Saksamaa ning Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel - „kas füürer püüab naasta Mein Kampfi autori kontseptsiooni juurde (R. Coulondre, raamatute Mein Kampf ja Hitleri autor ja sama isik ning kaks täiesti erinevat isikut - SL), mis on aga identne Saksa kindralstaabi klassikalise doktriiniga, mille kohaselt ei saa Reich täita oma üllatust missioone idas, kuni see alistab Prantsusmaa ja lõpetab mandril Inglismaa võimu? Peaksime endalt küsima küsimuse: kas pole veel hilja idale tõket luua ja kas me ei peaks mingil määral piirama Saksamaa edasiminekut ja kas me ei peaks sel eesmärgil kasutama rahutuste poolt pakutavat võimalust? ja ärevus valitseb Kesk -Euroopa pealinnades ja eriti Varssavis? (Kriisiaasta. T. 1. Määrus. Cit. - S. 299-301).
Sisuliselt soovitas R. Coulondre toetada NSV Liidu püüdlusi ja ühineda Euroopa kollektiivse turvasüsteemi loomisega, luues Saksamaale ohu läänest ja idast - ühelt poolt Inglismaalt ja Prantsusmaalt ning teiselt poolt Poolast. ja NSV Liit. J. Bonnet ei võtnud aga tema nõuandeid kuulda, jätkas Müncheni kokkuleppe poliitikat Saksamaa idale õhutamiseks ja otsustas häirida deklaratsiooni allkirjastamist, sellele järgnenud Inglismaa, Prantsusmaa, Poola ja NSV Liidu konsolideerimist vastupanu korraldamiseks. Saksamaalt, jätta Poola Saksamaaga üksi ja olles kindlustanud liidu Inglismaaga, jälgida kõrvalt rahulikult, kuidas Saksamaa suhtleb Rumeenia, Leedu, Poola ja hiljem NSV Liiduga.
Oma plaani elluviimiseks tõstatas J. Bonnet küsimuse Poola ja Rumeenia kaitseliidu võimatusest NSV Liiduga. Kuna Poola ja Rumeenia kartsid sõprust NSV Liiduga rohkem kui vaenu ja ilma NSV Liidu osaluseta ei suudetud luua tõhusat kaitseliitu Saksamaa, Inglismaa ja Prantsusmaa vastu Poola ja Rumeeniaga, lootis J. Bonnet täiesti õigustatult, et Inglismaa ei saa kunagi nõustu sellise hullusega. Selle tulemusel loobuvad tema oletuse kohaselt kõigepealt Poola ja Rumeenia liidust NSV Liiduga, seejärel Inglismaa - liidust Poola ja Rumeeniaga, misjärel jääb Prantsusmaal, liidus Inglismaaga, vaid vaikselt väljastpoolt vaatama. kuna Saksamaa, olles tegelenud Poolaga, ründab NSV Liitu.
Prantsuse seisukoht sai Poolas sooja vastukaja ja täieliku heakskiidu. 22. märtsil, "lootes, et ei tee midagi muud kui oma äri ja võtab sõjalisi ettevaatusabinõusid, et kajastada võimalikku ohtu oma piiridele, ei köida see Saksamaa suurt tähelepanu", otsustas J. Beck "järele mõelda" Suurbritannia ettepanek allkirjastada deklaratsioon "(kriisiaasta. T. 1. dekreet. Cit. - lk 316, 320). Vahepeal “allkirjastati 22. märtsil Saksa-Leedu leping Klaipeda ülemineku kohta Kolmandale Reichile, mille kohaselt pooled kohustusid üksteise vastu jõudu mitte kasutama. Samal ajal liikusid kuulujutud Saksa-Eesti lepingu sõlmimise kohta, mille kohaselt said Saksa väed Eesti territooriumi läbimise õiguse. "(Dyukov AR" Molotovi-Ribbentropi pakt "küsimustes ja vastustes.-M.: Fond "Ajalooline mälu", 2009. - S. 29). 23. märtsil, ootamata Poola vastust Briti ettepanekule ja nägemata Poola soovi teda aidata vastasseisus Saksamaaga, nõustus Rumeenia ka Saksamaa ultimaatumi tingimustega ja sõlmis Saksamaaga kaubanduslepingu.
25. märtsil lükkas Poola jätkuvalt Briti ettepaneku tagasi, nõudes, et Poolal on võimatu allkirjastada poliitiline kokkulepe, mille üheks osapooleks oleks NSV Liit. Olles lõpuks tõestanud end võimatuna, et Poola ühineb nelinurkse deklaratsiooni eelnõuga ja NSV Liit allkirjastab deklaratsiooni juhuks, kui Poola keeldub sellele alla kirjutamast, st Inglismaa ja Prantsusmaa kaitseliidu loomise lõplik ebaõnnestumine, NSV Liit ja Poola, Inglismaa asusid Prantsusmaa poolele ja pakkusid Poolale sõlmida Saksamaaga rahuldav leping Danzigi osas, tehes sellega teise Müncheni, seekord Poola kulul.
Vastuseks kutsus Poola 26. märtsil korraga kolme vanuse reservväelasi. A. Hitler teatas omakorda 28. märtsil Poola-Saksa mittekallaletungi pakti lõpetamisest. Arvestades oma positsiooni halvenemist, lükkas Poola jätkuvalt tagasi NSV Liidu osalusega liidu ja tegi koos Rumeeniaga selgeks, et ta siseneb rahumeelsesse blokki ainult tingimusel, et Suurbritannia ja Prantsusmaa võtavad kindlad sõjalised kohustused.. Nii mattis Poola lõpuks Nõukogude kollektiivse julgeoleku plaani maha, mattis Inglismaa ja Prantsusmaa plaani teiseks Müncheniks, see tähendab uue lepingu allkirjastamiseks Inglismaa ja Prantsusmaa vahel Saksamaa ja Itaaliaga Poola kulul.
Sellises olukorras reetis Chamberlain minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt, kui mitte juhtimise, aga vähemalt Suurbritannia olemasolu, Briti rahvuslikud huvid ja nõustus Ameerika plaaniga, mille Hitleri poolt Mein Kampfis Suurbritannia tunnustas Ameerika ülemaailmne domineerimine ja Prantsusmaa alistamine kõigepealt Saksamaa ja seejärel NSV Liidu poolt. Hoolimata asjaolust, et Chamberlaini reetmine Prantsusmaale oli salajane ja teatamata, on kõik tema hilisemad teod, mis viisid hiljem Prantsusmaa sõjalisele lüüasaamisele, kõnekamad kui kõik sõnad ja vandetõotused.
Esiteks andis Chamberlain Poolale julgeolekugarantiid, et kaasata Prantsusmaa sõtta Saksamaaga. Ta kutsus 30. märtsil kokku valitsuse erakorralise koosoleku seoses sellega, et Suurbritannia valitsus on saanud täpse teabe Saksamaa kavatsusest Poolat rünnata, ning ütles, et peab vajalikuks hoiatada Saksamaad nüüd, kui Inglismaa ei saa antud juhul jääda toimuvate sündmuste pealtvaataja. Hoolimata kuulujuttude ebausaldusväärsusest Saksamaa rünnakust Poola vastu 31. märtsil, ajas Chamberlain, olles andnud Poolale garantiid, segi ajanud J. Bonneti kõik kaardid - selle asemel, et distantseeruda konfliktist Saksamaaga, oli Prantsusmaa sellesse üsna ootamatult kaasatud.. Mis tekitas Briti asutuses kohe segadust, viha ja nördimust.
Pärast deklaratsiooni väljakuulutamist parlamendis kohtus N. Chamberlain Lloyd George'iga, kes oli ebameeldivalt üllatunud N. Chamberlaini tegudest, kes riskis teha deklaratsiooni, mis ähvardab Inglismaa seotust sõjaga Saksamaaga, mitte ainult ilma selle osavõtuta. NSV Liit rahu armastavate riikide blokis, kuid isegi Poola ja Rumeenia avatud vastuseisu tõttu meelitas NSV Liitu. Kokkuvõtteks ütles Lloyd George, et NSV Liiduga kindla kokkuleppe puudumisel peab ta N. Chamberlaini avaldust "vastutustundetuks hasartmänguks, mis võib lõppeda väga halvasti" (Kriisi aasta. Kd. 1. dekreet. Cit. - lk 353-354).
"Kuulmatud garantiitingimused seadsid Inglismaa sellisesse olukorda, et tema saatus oli Poola valitsejate käes, kellel olid väga kahtlased ja püsimatud otsused" (Liddell Garth BG II maailmasõda. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html). „Briti minister, hilisem suursaadik D. Cooper väljendas oma seisukohta järgmiselt:„ Inglismaa pole kunagi oma ajaloo jooksul andnud teisejärgulise riigi õigust otsustada, kas minna sõtta või mitte. Nüüd jääb otsus käputäie inimeste kätte, kelle nimed, välja arvatud kolonel Beck, pole Inglismaal kellelegi praktiliselt teada. Ja kõik need võõrad on võimelised homme Euroopas sõja vallandama "(Weizsäcker E., von. Kolmanda Reichi suursaadik. Saksa diplomaadi mälestused. 1932-1945 / Tõlkinud FS Kapitsa. - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - lk 191).
„Pealegi võis Inglismaa oma garantiid täita ainult Venemaa abiga, kuid siiani pole astutud isegi esialgseid samme, et teada saada, kas Venemaa suudab seda pakkuda, ja Poola võib sellist abi vastu võtta. … Ainult Lloyd George leidis, et on võimalik hoiatada parlamenti, et see oleks hoolimatus, nagu enesetapp, võtta selliseid tagajärgi ilma Venemaa toetamise raskusteta. Garantiid Poolale olid kindlaim viis plahvatuse ja maailmasõja puhkemise kiirendamiseks. Nad ühendasid maksimaalse kiusatuse avatud provokatsiooniga ja õhutasid Hitlerit tõestama selliste tagatiste mõttetust riigi suhtes, mis jääb lääne piiridest välja. Samal ajal muutsid saadud tagatised paadunud Poola liidreid veelgi vähem nõustuma igasuguste järeleandmistega Hitlerile, kes leidis end nüüd olukorrast, mis ei võimalda tal taanduda ilma prestiiži kahjustamata.”(Liddell Hart B. Ibid.).
Saksamaa võttis 3. aprillil vastu "Weissi" plaani Poola alistamiseks ja "operatsioon võis alata igal ajal, alates 1. septembrist 1939". Kümme päeva hiljem kiitis Hitler plaani lõpliku versiooni heaks. " Vahepeal järgis Saksamaa jõupingutusi, tegevust ja liitlasi - 1. aprilliks 1939 oli Franco lõpuks Hispaanias end sisse seadnud, 7. aprillil tungis Itaalia Albaaniasse, hõivas selle kiiresti ja lülitas selle Itaalia keisririiki ning Kaug -Idasse Jaapanisse. alustas süstemaatilisi provokatsioone liitlaste NSVL Mongoolia vastu. Inglismaa ja Prantsusmaa jaoks oli Mussolini tegevus ülekaalukas, kuna see oli vastuolus vaidluste ühise lahendamise Müncheni kokkulepetega. Nii rebis fašistlik Itaalia pärast natsi -Saksamaad Müncheni kokkuleppe, mille järel “Chamberlain kaebas oma õele Hildale, et Mussolini käitub tema suhtes” nagu kaabakas ja nunnu. Ta ei teinud ühtegi pingutust minu sõpruse säilitamiseks”(May ER Strange Voit / Tõlgitud inglise keelest - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - Lk 214).
Nõukogude Liit tervitas N. Chamberlaini algatust külmalt. Eelkõige M. Litvinov ütles, et NSV Liit peab end vabaks igasugustest kohustustest ja tegutseb jätkuvalt vastavalt oma huvidele, ning samuti „näitas mõningast pahameelt, et lääneriigid … ei omistanud nõuetekohast tähtsust Nõukogude algatustele kollektiivse vastupanu agressioonile tõhusaks korraldamiseks. "(Kriisiaasta T. 1. Määrus.oc. - lk 351-255). Kõigest hoolimata kinnitas N. Chamberlain 3. aprillil „kinnitas ja täiendas oma avaldust parlamendile. Ta ütles, et Prantsusmaa tuleb koos Inglismaaga Poolale agressiooni vastu appi. Sel päeval viibis Poola välisminister Beck juba Londonis. Kõneluste tulemusena Chamberlaini ja välisministri lord Halifaxiga edastas Briti peaminister 6. aprillil parlamendile uue sõnumi. Ta ütles, et Inglismaa ja Poola on jõudnud vastastikuse abi kokkuleppele. " Lisaks Poolale andis Suurbritannia 13. aprillil 1939 samad garantiid Kreekale ja Rumeeniale. Seejärel sõlmis Suurbritannia Türgiga vastastikuse abi pakti.
Nagu mäletame, kavatses Inglismaa säilitada oma juhtpositsiooni maailmas, sõlmides Inglise-Prantsuse-Itaalia-Saksa liidu ja alistades NSV Liidu. Ameerika omakorda vaidlustas Suurbritannia ülemvõimu ja kavatses Ühendkuningriigi-Itaalia-Saksa liidu loomisel koos Prantsusmaa lüüasaamise ja NSV Liidu hävitamisega Suurbritannia poliitilisest Olympuselt välja tõrjuda ning tema lahkarvamuste korral siis hävitada natsi -Saksamaa ja Nõukogude Liidu ühistegevus. Olles andnud Poolale julgeolekugarantiid, nõustus Chamberlain sisuliselt Ameerika plaani esimese versiooniga, kuid siiski ei loobunud lõpuks oma katsetest korraldada teine München.
Chamberlaini vastuseisu algus Prantsusmaale tähistas pöördepunkti Ameerika ja Inglismaa vastasseisus. Tõepoolest, pärast Prantsusmaa hävitamist natsi -Saksamaa poolt viisid kõik edasise arengu võimalused Ameerika Ühendriikide triumfini ilma alternatiivita. Et Inglismaa ja Saksamaa juhiksid kampaaniat NSV Liidu vastu, et Saksamaa ja NSV Liit hävitaksid ühiselt Inglismaa, et Inglismaa koos Nõukogude Liiduga hävitaks Saksamaa - Ameerika oli võitja igal juhul. Nüüdsest oli küsimus õigel ajal, samuti selle arvelt, kelle arvel saavutavad Ameerika Ühendriigid igatsetud hegemoonia üle maailma - Suurbritannia, natsi -Saksamaa või Nõukogude Liit.
Võib öelda, et nüüdsest sai Ameerika ja Inglismaa maailma juhtkonna jaoks külm sõda uue pöörde ning edasine vastasseis taandus Chamberlaini, Churchilli ja Stalini suhete selgitamisele. Hitler ei olnud mingil juhul rahul väljavaatega saada Churchill Suurbritannias võimule, mistõttu haaras ta nagu uppuv mees Chamberlaini idee korraldada teine München ja jätta Prantsusmaa rahule. Jah, alles nüüd ilmselt otsustati Saksamaa saatus Valges Majas ja üldse mitte Berchtesgadenis ning seetõttu olid kõik tema pingutused asjatud.
Asudes kurssi Prantsusmaa hävitamisele, hakkas Chamberlain tegelikult kaotama oma eelkäijate neljakümneaastase töö tulemusi, vilju ja saavutusi, mille eesmärk oli säilitada Suurbritannia ülemaailmne mõju, ja astus kõri enda idee peale. Lahendades imperialistlikke vastuolusid NSV Liidu kulul, sõlmides Inglismaa neljapoolse liidu. Prantsusmaa, Itaalia ja Saksamaa ning alustas Suurbritannia noorema partnerina lõimimist Ameerika Ühendriikide anglosaksi maailmaga.
Chamberlain lõpetas oma tegevusega korraga nii Briti juhtimise kui ka iseseisva Prantsusmaa olemasolu. Kuna Chamberlain astus oma sammu nii brittide kui ka prantslaste eest salaja, võib tema tegu kvalifitseerida mõlema reetmisena. Nõukogude kodanike puhul takistas tema samm Nõukogude Liidu lüüasaamist ja võimaldas Churchillil hiljem võimule tulla ning Inglismaad natside vastu juhtida. Nagu te teate, vihkas Chamberlain kommunismi rohkem kui natsismi ja hoolimata asjaolust, et „pidas Hitlerit ebaviisakaks ja pompoosseks, … oli ta kindel, et mõistab oma tegevuse motiive. Ja üldiselt äratasid nad Chamberlaini kaastunnet”(mai ER, op. Ts. - lk 194). Briti ekspeditsioonivägede imeline päästmine Dunkirkis näitab, kui lähedal oli Chamberlain Hitleriga "südamliku lepingu" sõlmimisele (Lebedev S. Kuidas ja millal otsustas Adolf Hitler NSV Liitu rünnata // https://www.regnum. ru/news/polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).
Erinevalt Chamberlainist vihkas Churchill kogu oma viha kommunismi vastu veelgi rohkem natsidele. Tema sõnul "kui Hitler oleks põrgu vallutanud, oleksin kuradi auks lausunud paneegri". Sisuliselt tunnistas Suurbritannia Hitleriga vastasseisu alustades oma juhtkonna üleviimist Ameerikasse. Liakvad Ahamedi sõnul „1939. aasta viimastel kuudel, kui polnud enam kahtlust, et tulemas on suur sõda, Neumann [Montague Collet, Inglise Panga president aastatel 1920–1944. - SL] kurtis kibedalt Ameerika suursaadikule Londonis Joseph Kennedyle: „Kui võitlus jätkub, saabub meile teadaolev Inglismaa lõpp. … Kulla ja välisvarade puudumine paneb Briti kaubanduse üha enam kahanema. Lõppkokkuvõttes jõuame suure tõenäosusega järeldusele, et impeerium kaotab oma võimu ja territooriumi, mis viib selle teiste riikide tasemele.”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers, kes pöörasid maailma inglise keelest - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 447).
Vastutasuks nõustus Ameerika sellega, et Briti-Nõukogude Liit alistas oma sõjalise üksuse lüüasaamise Natsi-Saksamaa isikus, et seejärel juhtida Läänt ja hävitada NSV Liit, et tagada tingimusteta ülemaailmne domineerimine. Eelkõige „Winston Churchill läks ajalukku mitte ainult mehena, kes juhtis Teise maailmasõja ajal üht võidukat suurriiki, vaid ka ühe sõjajärgse maailmakorra loojana. Ta nägi jõudude tasakaalu pärast sõda järgmiselt: „Pean paratamatuks, et Venemaast saab pärast seda sõda maailma suurim maismaavõim, sest selle tulemusena vabaneb ta kahest sõjaväest - Jaapanist ja Saksamaast, mis kogu meie põlvkonna jooksul on tekitanud sellele nii raskeid kahjustusi. Loodan siiski, et Briti Rahvaste Ühenduse ja Ameerika Ühendriikide ning mere- ja õhujõudude vennastekoguduse ühendus suudab tagada meie ja Venemaa vahel vähemalt rekonstrueerimisperioodiks head suhted ja sõbraliku tasakaalu. (Kuklenko D. Winston Churchill //
1940. aasta novembri läbirääkimistel „valides Saksamaa paratamatult võitnud koalitsiooni NSV Liiduga ja Saksamaa paratamatult lõppenud lüüasaamise sõjas kahel rindel Suurbritannia ja Nõukogude Liiduga, valis A. Hitler Saksamaa lüüasaamise. Tuleb eeldada, et A. Hitleri ja ka tema selja taga olevate inimeste peamine eesmärk polnud Suur -Saksamaa loomine ja selle elamispinna omandamine ning isegi mitte võitlus kommunismi vastu, vaid Saksamaa hävitamine aastal. lahing Nõukogude Liiduga "(Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul, 5. osa. Lahing Bulgaaria eest // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Tema sõnul pidid sakslased natsi -Saksamaa lüüasaamise eelõhtul "surema ja andma teed tugevamatele ja elujõulisematele rahvastele" (Mussky SA Sada suurt diktaatorit // https://www.litmir.net/br /? b = 109265 & p = 172).
„Kuna ametlik seisukoht kohustas W. Churchilli olema vaoshoitum, väljendas isa seisukohti tema poeg Randolph Churchill (muide, 1932. aasta valimiseelsete lendude osaleja Hitleri lennukis - SL), kes kuulutas:„ The ideaalne tulemus sõjas idas oleks selline, kui viimane sakslane oleks viimase venelase tapnud ja surnult kõrvuti venitanud "(Tsiteeritud: D. Kraminov, Pravda teise rinde kohta. Petroskoi, 1960, lk. 30). Ameerika Ühendriikides kuulub sarnane avaldus senaator Harry Trumanile, hilisemale riigi presidendile. "Kui näeme," ütles ta, "et Saksamaa võidab, siis peaksime Venemaad aitama; kui Venemaa võidab, siis peaksime aitama Saksamaad ja laskma neil tappa nii palju kui võimalik, kuigi ma ei taha tingimusi anda näha Hitlerit võitjates "(New York Times, 24. VI.1941)" (Volkov FD Teise maailmasõja telgitagused. - Moskva: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00/ s00/ z0000074/ st030.shtml; Harry Truman // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2% D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).
Olukorda raskendas asjaolu, et ei Inglismaa ega Saksamaa ei valmistunud omavaheliseks sõjaks. "Selle tulemusena tekkis Teise maailmasõja alguses paradoksaalne olukord - Inglismaa ei suutnud tagada oma mereside turvalisust, samal ajal kui Saksamaal polnud jõudu Briti kaubalaevastikku alistada" (Lebedev S. Ameerika Inglismaa vastu. 8. osa. Pikk paus // https://topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Ameerika ajaloolase Samuel Eliot Morisoni sõnul lootis Hitler oma maailmavõimu vallutamise plaanides lükata sõja Inglismaaga edasi vähemalt 1944. aastani. Ta kuulutas oma admiralidele korduvalt, et Saksa laevastik ei suuda Briti mereväge alistada.
Tema strateegia oli hoida Inglismaa neutraalsena, kuni ta vallutab Euroopa "kindluse" ja Inglismaa ei suuda selle vastu mitte ühtegi sammu astuda. Veelgi enam, Hitler ei soovinud sõda USA -ga, panustades … patsifistidele ja fašismi toetajatele ning eeldades, et USA jääb neutraalseks kuni Inglismaa vallutamiseni ja ta on võimeline dikteerima tingimusi uuele riigile. maailmas, mille täitmine või mõni teine riik tagab selle olemasolu.
… septembris 1939 … oli Saksa mereväel kasutusel vaid 43 allveelaeva, millest 25 olid 250 tonni. Ülejäänud veeväljasurve oli 500–750 tonni. Need allveelaevad tekitasid Teise maailmasõja ajal kõige rohkem kahju. Samal ajal ehitas Saksamaa iga kuu vaid kaks kuni neli allveelaeva. 9. juunil 1945 ülekuulamisel kuulutas Doenitz kibedalt, et „me kaotasime sõja enne selle algust“, sest „Saksamaa ei olnud valmis sõda pidama Inglismaa vastu merel. Kaine poliitikaga oleks Saksamaal sõja alguses pidanud olema 1000 allveelaeva."
… Allveelaevade ehitamise määra suurendati aga kohe selliselt, et ehitatavate allveelaevade arv suureneks 4-lt 20-le 25-le kuus. Kinnitati ehitusplaanid, mille kohaselt pidid 1942. aastal 1943. aasta lõpuks kasutusele võtma 300 allveelaeva (enamasti 500 ja 750 tonnise veeväljasurvega) ja üle 900 allveelaeva. Seda programmi ei rakendatud, kuid isegi kui seda oleks võimalik teostada, ei piisaks sellisest arvust allveelaevadest ikkagi (S. Morison, Ameerika merevägi II maailmasõjas: Atlandi lahing / tõlgitud inglise keelest R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - P. 142, 144).
"Suurbritannia jättis omakorda Saksa allveelaevade vähesuse tõttu tähelepanuta allveelaevade vastaste kaitselaevade ehitamise" (Lebedev S. America v. England. Part 8. Ibid.). Esimesed 1939. aasta suvel tellitud allveelaevade vastased lilleklasside korvetid hakkasid teenistusse asuma pärast Prantsusmaa lüüasaamist 1940. aasta sügisel ja telgede allveelaevade ümberpaigutamist mugavatesse baasidesse Atlandi ookeani sadamates natside vägede poolt okupeeritud aladel. Ma viitan taas Alexander Bolnyhi arvamusele - vastandudes kahekümnele "Saksa allveelaevale, mis võiksid Atlandi ookeanil tegutseda", viiskümmend uut korvetti, oleks Inglismaa võinud takistada "Atlandi lahingut" - "pikaajalist ja verist sõda Saksa allveelaevadega" "(Bolnyh AG. Surmavate vigade tragöödia. - M.: Eksmo; Yauza, 2011. - Lk 134).
Nüüd on USA arvukaim etniline rühm sakslased - nende osakaal ulatub 17%-ni. Pole üllatav, et Ameerika Ühendriikides (1990. aasta seisuga 2 772 200 kõnelejat) on kõige tavalisem perekonnanimi Smith - algne saksa Schmidt või Schmid (saksa Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). See teine kõige levinum saksa perekonnanimi pärineb sepa elukutse nimest - saksa. Schmied. Sakslastele järgnevad afroameeriklased (13%), iirlased (10%), mehhiklased (7%), itaallased (5%) ja prantslased (3,5%). Britid moodustavad vaid umbes 8% USA elanikkonnast.
See tähendab, et tänapäeva USA -s on 8% brittidest vastu enam kui 35% -le ajalooliselt absoluutselt ebasõbralikest rahvastest - sakslastest, iirlastest, itaallastest ja prantslastest. Pealegi oli see suhe 20. sajandi esimesel poolel suure tõenäosusega veelgi suurem. Just Suurbritannia Pax Britannica impeeriumi äratundmine selle allutamisest äsja vermitud liidrile sai Ameerika esimese külma sõja järkjärgulise lõppemise algpunktiks Inglismaa vastu ja kaasaegse anglosaksi kujunemise alguseks. " Ameerika maailm " - Pax Americana. Nagu ka "Nõukogude maailma" - Pax Sovietica - tekkimine, USA ja NSV Liidu mõjusfääride eelseisev piiritlemine, samuti XX sajandi teise külma sõja tekkimine, milles Pax Americana juba põrkas kokku Pax Sovieticaga.
Nii keeldus Hitler 1939. aasta kevadel pärast Tšehhi vallutamist, Slovakkiale silmapaistva iseseisvuse andmist ja Taga -Karpaatia Ukraina andmist Ungarile NSV Liidu pealetungile sillapea loomist. Mis tegelikult Müncheni kokkuleppe tagasi lükkas. Poola järeleandmatus võimaldas Hitleril lahendada oma probleemid Leedus ja Rumeenias ning sundis hiljem Chamberlaini hooletusse jätma Briti huvid ja nõustuma Ameerika triumfiplaaniga, hävitades Prantsusmaa ja Nõukogude Liidu.
Asudes Prantsusmaa hävitamise teele, muutis Chamberlain radikaalselt jõudude vahekorda. Inglise-Prantsuse-Saksa-Itaalia liidu Briti plaan kaotas korraga oma aktuaalsuse. Alles jäid variandid Ameerika plaanist sõlmida Inglise-Saksa liit NSV Liidu alistamiseks ja Saksa-Nõukogude liit Inglismaa alistamiseks. Selleks, et kõrvaldada oht, et Ameerika lahendab oma ülesanded Inglismaa hävitamisega, pakkus Churchill välja võimaluse hävitada Saksamaa Suurbritannia ja NSV Liidu ühiste jõupingutustega. Vastutasuks nõustus Inglismaa noorema partnerina aitama Ameerikat hiljem NSV Liidu hävitamisel ja selle tingimusteta poliitilise domineerimise saavutamisel.
Pidades silmas võimalust, et Ameerika saab lahendada oma probleemid Saksamaa kulul, näitas Hitler ootamatult huvi teise Müncheni sõlmimise vastu. Inglismaa ja Ameerika vahelise juhtimisvõitluse intensiivsus muutus ootamatult Inglismaa ja Ameerika juhtidelt Chamberlaini, Churchilli, Hitleri ja Stalini juurest. See sõltus nüüd sellest, kes võidab selle huvide lahingu, kes maksab Ameerika võidukäigu eest - britid, sakslased või Nõukogude kodanikud. Inglismaa ei saanud enam rahumeelselt loobuda maailma domineerimisest - Ameerika vajas uut suurt sõda, et taastada Saksamaa majanduse taastumine Dawesi plaani elluviimise ja suure depressiooniga, teenida II maailmasõjast vapustavat kasu, paigutada sõjavägi. baasid Euroopa südames pärast selle lõppu ja seovad George Marshalli sõjajärgse ülesehitamise plaani. Pärast seda, kui Mussolini keeldus Müncheni kokkuleppe vaimu järgimast, suleti ring ja selle tulemusena reetsid Hitler ja Mussolini Chamberlaini, kes reetis omakorda britid ja prantslased.
