Teise maailmasõja esimene salv. Allikas: www.rech-pospolita.ru
Nagu märkis V. M. Falin, „tavaliselt jäetakse välja, et Nõukogude pool üritas pärast [Moskva - SL] lepingu allkirjastamist säilitada kontakte Londoni ja Pariisiga. Molotov ütles Prantsuse suursaadikule Najiarile: "Mittekallaletungileping Saksamaaga ei ole vastuolus Suurbritannia, Prantsusmaa ja Nõukogude Liidu vastastikuse abi liiduga." Moskva ametlikke ja poolametlikke signaale, mis soovitasid "demokraatidel" sildumisjooni mitte lõigata, ignoreeriti. Britid ja prantslased pöördusid trotslikult eilsest läbirääkimispartnerist eemale. Kuid tooride kalduvus natsidega konsensust leida suurenes suurusjärgu võrra "(BM Falin. NSV Liidu ja Saksamaa vahelise mittekallaletungi pakti eelajaloole // Teise maailmasõja skoor. Kes ja millal alustas sõda? - M.: Veche, 2009. - lk 95) …
24. augustil 1939 vesteldes NSV Liidu asjuriga Saksamaal N. V. Ivanov, USA saatkonna Heath esimene sekretär väljendas "lootust, et kõik lõpeb rahumeelselt teise Müncheniga, et Ameerika Ühendriikide president Roosevelt astub juba mõningaid samme" (Kriisiaasta, 1938- 1939: dokumendid ja materjalid. In 2 kd T. 2. 2. juuni 1939 - 4. september 1939 / NSV Liidu välisministeerium. - M: Politizdat, 1990. - S. 322). Roosevelt pöördus tõepoolest „Itaalia kuninga (23. august), Hitleri (24. ja 26. august) ja poolakate (25. august) poole. Pöördumiste sisu kordas ameeriklaste manitsusi, et eelmisel aastal olid nad Müncheni kokkuleppe jaoks mulda käärinud”(V. M. Falin, op. Cit. - lk 97–98).
Vahepeal: „25. augustil 1939 Londonis viidi Angola-Poola liit lõplikult ametlikuks ja allkirjastati vastastikuse abistamise lepingu ja salalepingu vormis. Inglise-Poola vastastikuse abi lepingu artikkel 1 ütleb: „Kui üks lepinguosalistest satub vaenutegevusse Euroopa riigiga agressiooni tõttu, mille viimane on korraldanud nimetatud lepinguosalise vastu, annab teine lepinguosaline viivitamata asjaomase lepinguosalise. vaenutegevuses kogu vajaliku abiga ja abiga. " "Euroopa riigi" all, nagu salalepingust järeldus, pidasid nad silmas Saksamaad "(Imelik sõda // https://ru.wikipedia.org). Samal päeval “lahkus Saksamaalt viimane Inglise kaubalaev” (Shirokorad AB Great vahetund. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - Lk 344).
"Usaldamata oma Itaalia liitlasi, oli Hitler keskel … 25. august arvas, et võib lääneriigid lepingusse kaasata" (E. Weizsacker, von. Kolmanda Reichi suursaadik. Saksa diplomaadi mälestused. 1932-1945 / Tõlk. FS. Kapitsa. - Moskva: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 219) ja "Briti üleskutsele" mitte teha parandamatut ", vastas ta ettepanekuga (edastatud 25. augustil suursaadik Hendersoni kaudu). järgmistel tingimustel: a) Danzigi ja Poola koridori naasmine Reichi koosseisu; b) Saksamaa garantiid Poola uute piiride jaoks; c) kokkuleppe saavutamine endiste Saksa kolooniate osas; d) keeldumine muutmast Saksamaa piire läänes; e) relvade piiramine. Reich oleks omakorda lubanud kaitsta Briti impeeriumi igasuguse välise sissetungimise eest. … Fuehrer esitas ülaltoodule märkuse: midagi kohutavat ei juhtu, kui britid kuulutavad prestiiži kaalutlustel "sõjaetenduseks". Äike aitab ainult atmosfääri puhastada. Tuleb vaid eelnevalt rääkida tulevase leppimise põhielementidest.
Pärast kohtumist Hendersoniga võttis Hitler Mussoliniga ühendust. Ta oli rahul intervjuuga Duce'iga ja andis kell 15:00 käsu Weissi plaani ellu viia. Rünnak Poolale pidi toimuma 26. augusti koidikul. Kõik käis aga läbi kännutee. … Itaalia saatkond teatas Berliinile, et Rooma pole sõjaks valmis. Kell 17:30 hoiatas Prantsuse suursaadik Berliinis, et tema riik täidab oma kohustused Poola ees. Umbes kell 18:00 edastas BBC teate, et Inglise-Poola liiduleping on jõustunud. Hitler ei teadnud veel, et uudis - Itaalia ei osale Poola rünnakus - on enne liitlast Londonisse ja Pariisi edastatud. Wehrmachti peakorteri ülem kindral Halder kirjutas oma päevikus: "Hitler on kahjumis, on vähe lootust, et Suurbritanniaga peetavate läbirääkimiste kaudu on võimalik poolakate poolt tagasi lükatud nõudmistest läbi murda" (Falin BM op. Cit. - lk 95–96). "25. augusti õhtul võttis Hitler tagasi ründekäsu, mis oli juba trükitud, kartes, et Inglismaa astub lõpuks sõtta ja itaallased seda ei tee." (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - lk 219). „Vahepeal sai V. Keitel käsu peatada viivitamata pealetungivägede edasiliikumine Weissi plaani järgi määratud liinidele ja esitada vägede alustatud ümberpaigutamine„ õppustena “(VM Falin, op. - lk 96).
26. augustil lendas Henderson Londonisse ja ütles Suurbritannia valitsuse kohtumisel: "Meie Poolale antud garantiide tegelik väärtus on võimaldada Poolal Saksamaaga kokkuleppele jõuda" (Falin BM op. - lk 97). Samal päeval esines NSV Liidu täievoliline esindaja Suurbritannias I. M. Maisky kirjutas oma päevikus: „Üldiselt lõhnab õhk nagu uus München. Roosevelt, paavst, Belgia Leopold - kõik üritavad avalikult. Mussolini annab kulisside taga endast parima. Chamberlain magab ja näeb unes "rahustust". Kui Hitler näitab vähemalt minimaalset paindlikkust, võib eelmise aasta lugu korduda. Aga kas see näitab? Kõik sõltub Hitlerist.”
Vahepeal saatis Hitler rootslase Dahleruse kaudu "Londonisse ettepaneku täisvereliseks liiduks: britid aitavad Saksamaal Danzigi ja koridori tagasi tuua ning Reich ei toeta ühtegi riiki -" ei Itaaliat, Jaapanit ega Venemaad. "oma vaenulikus tegevuses Briti impeeriumi vastu. Varem viipas G. Wilson peaminister Chamberlaini nimel Hitlerile võimalust tühistada Londoni poolt Poolale ja mitmetele teistele Euroopa riikidele antud garantiid. Nüüd seadis Reichi kantsler joonele kõik, mida ta oli lubanud nii Roomale kui ka Tokyole, ja veel leige pakti Moskvaga”(V. Falin, op. Cit. - lk 96–97). N. Chamberlain omakorda nõustus ilmselt juba uue lepinguga A. Hitleriga - “loe N. Chamberlaini avaldust kabinetinõupidamisel 26. augustil 1939:“Kui Suurbritannia jätab härra Hitleri üksi oma sfääri (Ida Euroopa), siis jätab ta meid rahule”(Falin BM, op. Cit. - lk 92).
„27. augustil ütles Hitler oma ustavatele toetajatele, et peab kinni„ totaalse lahenduse”ideest, kuid võib nõustuda järkjärgulise lahendusega. Igatahes on kriisi teine kulminatsioon lähenemas, sest Hitler ei saanud seda, mida tahtis”(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - lk 222). Samal päeval teatas N. Chamberlain oma kabinetikaaslastele, et tegi Dahlerusele selgeks: poolakad võivad nõustuda Danzigi üleviimisega Saksamaale, kuigi peaminister ei pidanud selles küsimuses poolakatega konsultatsioone”(Falin BM dekreet, op. 97). Vastavalt NSV Liidu täievolilisele esindajale Suurbritannias I. M. Maisky, Hitleri plaan oli „kindlustada NSV Liidu neutraalsus, võita kolme nädala jooksul Poola ja seejärel pöörduda Inglismaa ja Prantsusmaa vastu läände.
Itaalia jääb tõenäoliselt neutraalseks, vähemalt sõja esimesel etapil. Just sellest rääkis Ciano hiljuti Salzburgis Ribbentropiga ja seejärel Berchtesgadenis Hitleriga. Itaallased ei taha Danzigi pärast verd valada, sõda Saksa-Poola vaidluse pärast oleks Itaalias äärmiselt ebapopulaarne. Lisaks on Itaalia armee võitlusomadused väga küsitavad. Itaalia majanduslik olukord on kurb. Sellel pole õli, rauda, puuvilla ega kivisütt. Kui Itaalia osaleks sõjas, oleks see olnud Saksamaale sõjalises ja majanduslikus mõttes raske koorem. Seetõttu ei olnud Hitler lõpuks selle vastu, et Itaalia jääb neutraalseks. Saksamaa on juba mobiliseerinud 2 miljonit inimest. Kolm päeva tagasi kutsuti relvastama veel 1,5 miljonit inimest. Selliste jõududega loodab Hitler oma plaani üksinda realiseerida”(NSV Liidu välispoliitika dokumendid, 1939. T. XXII. 1. raamat. Dekreet. Op. - lk 646).
28. augustil naasis Henderson Berliini ja kell 10. 30 minutit. õhtul andis Hitlerile Briti kabineti vastuse. Selle olemus taandus tõsiasjale, et „Suurbritannia valitsus soovitab lahendada Berliini ja Varssavi vaheliste rahuläbirääkimistega tekkinud raskused ning lubab Hitleriga nõustumisel nende üldisemate probleemide konverentsil edasi kaaluda. tõstatati vestluses Hendersoniga 25. Samal ajal deklareerib Briti valitsus kindlalt oma kavatsust täita kõik Poolaga seotud kohustused (NSV Liidu välispoliitika dokumendid, 1939. T. XXII. 1. raamat. Dekreet. Cit. - lk 679). „Fuhrer kuulas Hendersoni poole kõrvaga. Mõni tund enne Briti suursaadiku vastuvõttu otsustas Hitler ise: sissetung Poola - 1. september”(V. M. Falin, op. Cit. - lk 97).
"Järgmisel päeval, 29. augustil, nõudis Hitler vastuseks sellele sõnumile Danzigi ja" koridori "üleviimist Saksamaale, samuti Saksa rahvusvähemuse õiguste tagamist Poolas. Sõnumis rõhutati, et kuigi Saksamaa valitsus on skeptiline Poola valitsusega peetavate läbirääkimiste eduka väljavaate suhtes, on ta siiski valmis Suurbritannia ettepanekuga nõustuma ja alustama otseseid läbirääkimisi Poolaga. Ta teeb seda ainuüksi seetõttu, et on saanud "kirjaliku avalduse" Briti valitsuse soovist sõlmida Saksamaaga "sõprusleping" (Kriisiaasta, 1938-1939: dokumendid ja materjalid. 2 köites 2. kd. Dekreet. Ts. - lk 407).
Seega nõustus Hitler suunama läbirääkimisi Poolaga ja palus Briti valitsusel kasutada oma mõju, et Poola täievoliline esindaja saabuks kohe. See vastuse osa oli aga „raamitud nii, nagu oleks Hitler oodanud Poola Gakhi saabumist Berliini. … Hitler nõuab ette Poola nõusolekut Danzigi ja "koridori" tagasisaatmiseks Saksamaale. Otsesed läbirääkimised peaksid seda ainult lubama ja lisaks sellele aitama Poola-Saksa suhteid majandusasjanduses "lahendada", mida tuleks mõistagi mõista Saksamaa majandusliku protektoraadi loomisena Poola üle. Poola uus piir tuleks NSV Liidu osavõtul garanteerida "(NSV Liidu välispoliitika dokumendid, 1939. T. XXII. Raamat. 1. Määrus. Op. - lk 681).
E. von Weizsackeri sõnul „valitseb 29. augustil kell kaks või kolm öösel üldine entusiasm seoses Chamberlaini külastanud Skandinaavia saadiku väga roosilise sõnumiga. Goering ütles Hitlerile: „Peatame mängu„ kõik või mitte midagi”. Sellele Hitler vastas: „Olen terve elu mänginud põhimõttel„ kõik või mitte midagi”. Kogu päeva jooksul kõigub meeleolu suurima sõprussuhtega Inglismaa ja sõja puhkemise vahel iga hinna eest. Meie ja Itaalia suhted muutuvad külmemaks. Hiljem õhtul tunduvad kõik Hitleri mõtted olevat seotud sõjaga ja ainult sellega. „Kahe kuu pärast on Poola läbi,” ütleb ta, „ja siis korraldame suure rahukonverentsi lääneriikidega” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - lk 222).
Vahepeal rääkis Ribbentrop vestluses NSV Liidu asjuriga Saksamaal N. V. Ivanov palus teavitada Nõukogude valitsust, et „Hitleri poliitika muutmine NSV Liidu suhtes on absoluutselt radikaalne ja muutumatu. … NSV Liidu ja Saksamaa vaheline leping muidugi ei kuulu läbivaatamisele, see jääb jõusse ja on pööre Hitleri poliitikas aastateks. NSV Liit ja Saksamaa ei kasuta kunagi ega mingil juhul teineteise vastu relvi. … Saksamaa ei osale ühelgi rahvusvahelisel konverentsil ilma NSV Liidu osaluseta. Ida küsimuses teeb ta kõik otsused koos NSV Liiduga (NSV Liidu välispoliitika dokumendid, 1939. T. XXII. 1. raamat. Dekreet. Op. - lk 680).
E. von Weizsäckeri sõnul ootas Kolmanda Reichi juhtkond 30. augustil „mida Inglismaa teeks, kas ta (nagu ta kavatses) Poola läbirääkimisi pidada” (E. Weizsäcker, von. Op. Op. P. 222) ja Ribbentropi sõnadega sel päeval „lootsid Saksamaa poolelt Poola esindaja saabumist” (Kriisiaasta, 1938-1939: Dokumendid ja materjalid. 2 köites. 2. kd. Dekreet. op. - lk 339). Samal päeval pidas Briti kabinet koosoleku, kus Halifax teatas, et Saksamaa vägede koondumine Poolale löömiseks "ei ole tõhus argument edasiste läbirääkimiste vastu Saksamaa valitsusega" (Falin BM dekreet. Op. - lk. 97).
Kohtumise lõpus saadeti Berliini ja Hendersoniga kohe teade, milles Briti valitsus nõustus „kasutama oma mõjuvõimu Varssavis, et veenda Poola valitsust alustama otseseid läbirääkimisi Saksamaaga, tingimusel et läbirääkimistel säilitati status quo, peatatakse kõik piiriintsidendid ja peatatakse Poola-vastane kampaania Saksa ajakirjanduses. … Pärast Poola küsimuse "rahumeelset lahendamist" nõustub Suurbritannia valitsus kutsuma kokku konverentsi, et arutada üldisemaid küsimusi (kaubandus, kolooniad, desarmeerimine), mille Hitler tõstis 25. augustil kohtumisel Hendersoniga. " of Crisis, 1938-1939: Dokumendid ja materjalid. 2 kd. T. 2. Dekreet.oc. - lk 353). E. von Weizsackeri sõnul suhtus keskööl saabunud Hendersonisse Ribbentrop „nagu jänes, öeldes, et me läheme sõjale lähemale. Kiirgav Ribbentrop läks Hitlerile. Ma olen meeleheitel. Veidi hiljem olen kohal Hitleri vestlusel Ribbentopiga. Nüüd saan lõpuks aru, et sõda on vältimatu”(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - lk 222).
Kohtumisel rääkis Ribbentrop Hendersonile, et „kuni südaööni ei kuulnud Saksamaa poolel olevatelt poolakatelt midagi. Seetõttu ei ole võimaliku ettepaneku küsimus enam asjakohane. Kuid näitamaks, mida Saksamaa kavatseb pakkuda, kui Poola esindaja tuleks, luges Reichi välisminister lisatud saksa … ettepanekud ette: 1. Danzigi vaba linn, lähtudes puhtalt saksa iseloomust ja oma ühehäälsest tahtest. elanikkonnast, naaseb kohe Saksa Reichi. 2. Niinimetatud koridori ala … otsustab ise, kas see kuulub Saksamaale või Poolale. 3. Sel eesmärgil hääletatakse selles valdkonnas. … Objektiivse hääletuse tagamiseks ja selleks vajalike ulatuslike ettevalmistustööde tagamiseks allutatakse nimetatud piirkond, nagu ka Saari piirkond, kohe moodustatud rahvusvahelisele komisjonile, mille moodustavad neli suurriiki - Itaalia, Nõukogude Liit, Prantsusmaa ja Inglismaa (kriisiaasta, 1938-1939: dokumendid ja materjalid. 2 köites. V. 2. dekreet. ts.-lk 339-340, 342-343).
Kuna Suurbritannia valitsus tegi Hendersoni kaudu ettepaneku, et „Saksamaa valitsus alustaks läbirääkimisi tavalisel diplomaatilisel viisil, st edastada oma ettepanekud Poola suursaadikule, et Poola suursaadik saaks kokkuleppel oma valitsusega valmistuda otsesteks Saksamaa-Poola läbirääkimisteks.”31. augustil küsis Ribbentrop Poola suursaadikult Saksamaal Lipskilt tema võimalike läbirääkimisvolituste kohta. Mille üle Lipsky "teatas, et tal pole volitusi läbirääkimisteks" (Kriisiaasta, 1938-1939: Dokumendid ja materjalid. 2 köites. 2. kd. Dekreet. Op. - lk 355). Sel päeval reageeris Hitler „taas ükskõikselt kõikidele variantidele, käskis Poola vastu pealetungi teha, kuigi teadis, et midagi pole muutunud. Teisisõnu, Itaalia jääb kõrvale ja Inglismaa, nagu lubatud, aitab Poolat”(E. Weizsacker, von. Op. Cit. - lk 219).
Vahepeal "soovitas Mussolini Inglismaal ja Prantsusmaal 5. septembril kokku kutsuda Inglismaa, Prantsusmaa, Itaalia ja Saksamaa konverents, et arutada" Versailles 'lepingust tulenevaid raskusi ". See ettepanek leidis toetust Londonis ja Pariisis, kes 1. septembril Poolale lubatud abi osutamise asemel jätkasid Saksamaa rahustamiseks võimaluste otsimist. Kell 11.50 teatas Prantsusmaa Itaaliale oma nõusolekust osaleda konverentsil, kui Poola sellele kutsutakse”(MI Meltyukhov, 17. september 1939. Nõukogude -Poola konfliktid 1918–1939. - M: Veche, 2009. - Lk 288). Samal päeval I. M. Maisky saatis NSV Liidu välisasjade rahvakomissariaadile erakorralise telegrammi: „Viimase 2-3 päeva jooksul soovitab välisministeeriumi pressiosakond ajakirjandusel käituda rahulikult ja mitte rünnata NSV Liitu. Samal ajal kuulutab ajakirjandusosakond kõigile ajakirjanikele - nii inglise kui ka välismaalastele -, et sõja ja rahu saatus on nüüd NSV Liidu käes ning et kui NSV Liit seda soovib, võib see takistada sõja puhkemist. sekkumine käimasolevatesse läbirääkimistesse. Mulle jääb mulje, et Suurbritannia valitsus valmistab ette pinnast, et püüda süüdistada NSV Liitu sõjas või uues Münchenis "(NSV Liidu välispoliitika dokumendid, 1939. T. XXII. 2 raamatus. Raamat. 1. dekreet Op. - S. 682).
E. von Weizsäckeri sõnul: „Ciano päevikud näitavad, et viimasel etapil, vähemalt pärast 25. augustit, tekkisid Rooma ja Londoni vahel tihedad kontaktid, mis ei sobi kokku Rooma-Berliini liiduga“(E. Weizsäcker, von. Decreet op. Lk 221). Prantsusmaal palus Bonnet aega läbirääkimisteks. Ta ütles, et kui Prantsusmaa ja Suurbritannia sellega nõustuvad, on Mussolini valmis sekkuma, nagu see juhtus 1938. aastal. … Daladier käskis Bonnetil valmistada positiivse vastusega üleskutse Mussolinile, kuid seni pole Briti reaktsioon teada, mitte seda saata. Järgmisel päeval ütles Halifax, et kuigi Suurbritannia valitsus ei saa minna teisele Müncheni konverentsile, ei lükanud ta tagasi rahumeelse lahenduse võimalust. Rooma saadeti ametlik teade.
Ja sel ajal ületasid Saksa väed Poola piiri”(May ER Strange Voit / Tõlgitud inglise keelest - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - Lk 222). „Olles ratifitseerinud Saksamaaga mittekallaletungi pakti 5 minutiga 12, väldis NSV Liit 1. septembril 1939 sattumist põhjata basseini” (V. M. Falin, op. Ts. - lk 99). Vahepeal “jätkas Chamberlain kiirustades rahulepingu ideega, millele järgneb konverents nagu Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa ja Itaalia juhtide Müncheni kohtumine. Ta arvas, et aega on veel, sest Prantsusmaa oli sõja väljakuulutamisega aeglane, ja ka Halifax uskus, et sõda ei tohiks veel kuulutada”(May ER, op. Cit. - lk 223). „1. septembril kell 21.30 ütles Poola välisminister Beck Prantsuse suursaadikule:„ Praegu ei ole õige aeg konverentsist rääkida. Nüüd vajab Poola abi agressiooni tõrjumiseks. Kõik küsivad, miks Inglismaa ja Prantsusmaa pole veel Saksamaale sõda kuulutanud. Kõik ei taha teada mitte konverentsist, vaid sellest, kui kiiresti ja kui tõhusalt allianssist tulenevad kohustused täidetakse”(MI Meltyukhov, op. Cit. - lk 289).
„2. septembril teatas G. Wilson peaministri nimel Saksamaa saatkonnale: Reich võib saada, mida tahab, kui lõpetab sõjategevuse Poola vastu. "Briti valitsus on valmis (antud juhul) unustama kõik ja alustama läbirääkimisi" (Falin B. M., op. Cit. - lk 98). „Varahommikul tegid itaallased viimase katse … saavutada vaherahu” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - lk 224)."2. septembril kell 10.00, pärast läbirääkimisi Suurbritannia ja Prantsusmaaga, ütles Mussolini Hitlerile, et" Itaalia teatab loomulikult, jättes kõik otsused Fuehrerile, et on veel võimalus kokku kutsuda Prantsusmaa, Inglismaa ja Poola konverents. alusel: 1) vaherahu kehtestamine, mille kohaselt väed jäävad oma praegu hõivatud positsioonidele; 2) konverentsi kokkukutsumine 2-3 päeva jooksul; 3) Saksa-Poola konflikti lahendamine, mis praegust olukorda arvestades on Saksamaale soodne … Danzig on juba sakslane … ja Saksamaal on juba pant, mis tagab suurema osa oma nõudmistest. Kui konverentsi ettepanek vastu võetakse, saavutab see kõik oma eesmärgid ja kõrvaldab samal ajal sõja, mis juba täna tundub üldise ja äärmiselt pikaajalisena”. Vastuseks ütles Fuehrer: „Viimase kahe päeva jooksul jõudsid Saksa väed Poolas väga kiiresti edasi. Verega saadut on võimatu deklareerida diplomaatiliste intriigide tulemusena saadud … Duce, ma ei alista brittidele, sest ma ei usu, et rahu säilib kauem kui kuus kuud või aasta. Nendes tingimustes usun, et vaatamata kõigele on praegune hetk sõjaks sobivam. " …
2. septembril kell 17.00 teatas Inglismaa Itaaliale, et „võtab Mussolini konverentsi plaani vastu ainult ühel tingimusel … Saksa väed tuleks viivitamatult Poola piirkondadest välja viia. Briti valitsus otsustas anda Hitlerile täna keskpäevani aega, et oma väed Poolast välja viia. Pärast seda perioodi avab Suurbritannia vaenutegevuse. " Samal ajal ütles Chamberlain parlamendis esinedes, et "kui Saksamaa valitsus nõustub oma väed Poolast välja viima", siis Inglismaa "peab olukorda samaks, mis oli enne vägede Poola piiri ületamist". On selge, et parlamendiliikmed olid nördinud, kuid Saksa poolele anti mõista, et kompromiss on võimalik. Hoolimata asjaolust, et Pariisis sai teada Varssavi negatiivsest suhtumisest konverentsi kokkukutsumisse, lootsid tema liitlased seda võimalust jätkuvalt ja erinevalt Inglismaast ei olnud Prantsusmaa vastu sellele, et Saksa väed jääksid Poola territooriumile.”(Meltyukhov M. I. Op. Cit. - lk 288-290).
Chamberlain oli peaaegu ühe sammu kaugusel teise Müncheni sõlmimisest, kuid tema „aeg oli juba otsa saanud. Tory "tagantjärele" ähvardasid valitsusfraktsioonis mässata, kui valitsus kohe sõda ei kuuluta. Kaksteist ministrit kohtusid riigikassa sekretäri Sir John Simoni erakohtumisel. Nad otsustasid Chamberlainile öelda, et valitsusel pole enam õigust oodata, olenemata sellest, kuidas Prantsusmaa käitus. Veidi pärast 3. septembri keskööd kutsus Chamberlain välja kabinetihääletuse. Järgmisel hommikul edastas peaminister, kes nägi välja "masendunud ja vananenud", rahvale raadiosõnumi: "Kõik, mille nimel olen töötanud, kõik, millesse oma karjääri jooksul uskusin, on hävitatud." Ta kurtis oma õdedele, et „alamkoda oli kontrollimatu”, ja mõned tema kolleegid „mässasid” (May ER, op. Cit. - lk 223-224).
Arvestades, et "inglise ja prantsuse rahvaste massid vihkasid ja põlgasid fašismi, selle meetodeid ja eesmärke" (Blitzkrieg in Europe: War in the West. - M.: ACT; Transitbook; St. Petersburg: Terra Fantastica, 2004. - lk 17) Hitleri luttide positsioonid olid tõepoolest äärmiselt kõikuvad, haprad ja ebastabiilsed. Rahulolematuse plahvatuse vältimiseks oli Chamberlain sunnitud loobuma rahu sõlmimisest natsidega ja teise Müncheni lepingu sõlmimisest. 3. septembril kuulutas Inglismaa, millele järgnes Prantsusmaa, Saksamaale sõja. Muuhulgas „paluti samal päeval Winston Churchillil asuda sõjaväenõukogus hääleõigusliku admiraliteedi esimese isanda kohale” (Churchill, Winston // https://ru.wikipedia.org) ja 4. septembri hommikul võttis ta „ministeeriumi juhtimise” (W. Churchill. II maailmasõda //
Nii nurjasid britid Chamberlaini uue neljapoolse liidu sõlmimise, samas kui Churchill naasis võimule ja hakkas ellu viima oma plaani sõlmida anglo-nõukogude liit natsi-Saksamaa vastu. „Prantsuse-Poola leping allkirjastati 4. septembril juba tagantjärele. Pärast seda hakkas Poola suursaadik Prantsusmaal nõudma viivitamatut pealetungi”(Imelik sõda. Ibid.). Muuhulgas kasutas Suurbritannia kõigi Rahvaste Ühenduse riikide ressursse sõja pidamiseks: 3. septembril 1939 kuulutasid Austraalia ja Uus -Meremaa valitsused Saksamaale sõja ning Suurbritannia parlament võttis septembris vastu India kaitsmise seaduse. Aastal astus Lõuna -Aafrika Liit sõtta ja 8. septembril Kanada … USA kuulutas oma neutraalsuse välja 5. septembril 1939.
Samal ajal ei juhtunud lähedalt vaadates katastroofi ja Hitleril oli põhjust arvata, et „kui nad [Inglismaa ja Prantsusmaa] meile sõja kuulutasid, on see nende näo päästmiseks, pealegi ei tähenda see, et et nad võitlevad”(Meltyukhov MI dekreet. op. - lk 290). 4. septembril möödus E. von Weizsacker mitu korda Suurbritannia saatkonnast Wilhelmstrassel ja „nägi, kuidas Henderson ja tema assistendid oma pagasi kokku pakkisid - justkui oleks Inglismaa ja Saksamaa vahel täielik kokkulepe, polnud midagi meeleavalduse või vihkamisavalduse sarnast” (Weizsacker E., Taust. Dekreet.oc. - lk 224). See on teravas vastuolus sündmustega 4. augustil 1914, mil Saksamaa sõdis Suurbritanniaga ja "tohutu" möirgav rahvahulk "viskas Briti saatkonna akendele kive ja kolis seejärel lähedalasuvasse Abloni. Hotell, nõudes Briti ajakirjanike väljaandmist. Kes seal peatusid”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers, kes pöörasid maailma tagurpidi / Inglise keelest tõlgitud - M: Alpina Publishers, 2010. - P. 48).
Ja ainult Churchilli ametlik sisenemine sõjakabinetti 5. septembril mereväe ministrina tekitas Hitleris tõsist muret. „Kui saatuslik ajakirjandusaruanne oli käes, ilmus Goering Hitleri korteri ukselävele, kukkus lähimasse tooli ja ütles väsinud:„ Churchill on oma kabinetis. See tähendab, et sõda on tõesti algamas. Nüüd on meil sõda Inglismaaga. " Sellest ja mõnest muust tähelepanekust oli võimalik aru saada, et selline sõja puhkemine ei vasta Hitleri oletustele. … Ta nägi Inglismaal, nagu ta kunagi ütles: "Meie vaenlane number üks" ja lootis ikkagi temaga rahumeelset lahendust "(Speer. A. Kolmas Reich seestpoolt. Reichi sõjatööstuse ministri mälestused. 1930 -1945 // https:// wunderwafe.ru/Memoirs/Speer/Part12.htm).
Kartes Suurbritannia ja Prantsusmaa aktiivse sõjategevuse algust, oli Hitler E. von Weizsäckeri sõnul „üllatunud ja tundis end isegi kohatu” (E. Weizsäcker, von. Dekreet. Op. - lk 219). Tõepoolest, „Poola purustamiseks pidid sakslased peaaegu kõik oma väed selle vastu viskama“(V. Šambarov „Imelik sõda“// https://topwar.ru/60525-strannaya-voyna.html). Samal ajal oli „Berliin hästi teadlik Anglo-Prantsuse relvajõudude aktiveerimise ohust, mis oli seda suurem, et Ruhri tööstuspiirkond asus tegelikult Saksamaa läänepiiril mitte ainult tegevusraadiuses. lennundusest, aga ka liitlaste kaugmaa suurtükiväest.
Omades läänerindel Saksamaa ülekaalukat üleolekut, oli liitlastel septembri alguses täielik võimalus alustada otsustavat pealetungi, mis oleks Saksamaale tõenäoliselt saatuslik. Sündmustest osavõtjad Saksa poolelt väitsid üksmeelselt, et see tähendaks sõja lõppu ja Saksamaa lüüasaamist”(Meltyukhov MI dekreet, op. - lk 299). Keiteli sõnul „oleksid rünnaku ajal prantslased komistanud vaid nõrga kardina, mitte aga tõelise kaitse alla” (V. Shambarov, ibid.). „Kindral A. Jodl uskus, et„ me ei suutnud kunagi ei 1938. ega 1939. aastal tegelikult vastu pidada kõigi nende riikide kontsentreeritud löögile. Ja kui me ei kannatanud lüüasaamist juba 1939. aastal, siis ainult seetõttu, et umbes 110 Prantsuse ja Briti diviisi, kes seisid meie sõja ajal Poolaga 23 Saksa diviisi vastu läänes, jäid täiesti passiivseks."
Nagu märkis kindral B. Müller-Hillebrand, „jäid lääneriigid oma äärmise aegluse tõttu kergest võidust ilma. Nad oleksid selle hõlpsalt kätte saanud, sest koos muude Saksa sõjaaegse maaväe puuduste ja üsna nõrga sõjalise potentsiaaliga … laskemoona varud olid 1939. aasta septembris nii tühised, et väga lühikese ajaga oleks sõja jätkumine Saksamaa jaoks muutunud võimatuks. " Kindral N. Formani sõnul „kui need väed (liitlased - MM), kellel oli koletu üleolek, ühineksid tõenäoliselt hollandlaste ja belglastega, lõpeks sõda paratamatult. Armeegrupi C vastupanu võib parimal juhul kesta mitu päeva. Isegi kui seda aega kasutataks vägede liigutamiseks idast läände, ei aitaks see ikkagi. Sel juhul oleks igasugune tegevus mõttetu. Poolas oleks olnud vaja lõpetada võitlus juba enne otsustavate õnnestumiste saavutamist ning lääne pool poleks diviisid õigel ajal jõudnud ja ükshaaval lüüa - loomulikult energilise, sihikindla kohalolekul. juhtimist vaenlase käest. Hiljemalt nädala pärast oleksid Saari kaevandused ja Ruhri piirkond kaotsi läinud ning teisel nädalal võisid prantslased saata väed kõikjale, kus nad seda vajalikuks pidasid. Sellele tuleks lisada, et ka poolakad saaksid tagasi tegutsemisvabaduse ja teeksid oma armee korda."
Kindralleitnant Z. Westphal uskus, et „kui Prantsuse armee asus laiale rindele suure pealetungi piiri katvate nõrkade Saksa vägede vastu (neid on raske nimetada pehmemaks kui julgeolekujõud), siis pole peaaegu mingit kahtlust, et see oleks murdnud läbi Saksa kaitse, eriti septembri esimesel kümnel päeval. Selline pealetung, mis käivitati enne märkimisväärsete Saksa vägede Poolast läände viimist, annaks prantslastele peaaegu kindlasti võimaluse hõlpsasti Reini jõuda ja võib -olla isegi sundida. See võib oluliselt muuta sõja edasist kulgu … Kasutamata Saksamaa ajutist nõrkust läänerindel koheseks löögiks, jätsid prantslased kasutamata võimaluse seada Hitleri -Saksamaa raske kaotuse ohtu. " Nii jäid Inglismaa ja Prantsusmaa, jäädes truuks oma "rahustamispoliitikale" ega valmistunud tõeliseks sõjaks Saksamaaga, unustanud koos Poolaga ainulaadse võimaluse suruda Saksamaad sõja haardesse kahel rindel ja juba Septembril 1939. tekitada talle otsustava lüüasaamise. Sündmused arenesid aga teisiti ja selle tagajärjel, „keeldudes ära kasutama sõja alguses tekkinud olukorda, ei jätnud lääneriigid Poolat mitte ainult hätta, vaid sukeldasid ka kogu maailma viieks aastaks hävitavasse sõtta”. (Meltyukhovi MI dekreet, op. S. 299-301).
"Aastal 1965 oli suur (ja tavaliselt väga ettevaatlik) saksa ajaloolane Andreas Hilgruber sunnitud kirjutama:" Prantsuse rünnak Saksamaa nõrgale Siegfriedi liinile … võib niipalju kui võimalik otsustada, võib viia Saksamaa sõjalise lüüasaamiseni. ja seega sõja lõpuni. " Neli aastat hiljem kaitses Albert Merglen Sorbonne'is doktoritööd, analüüsides üksikasjalikult Prantsuse ja Saksa vägesid läänerindel Saksa kampaania ajal Poolas. Tema järeldused olid kooskõlas Hilgruberi järeldustega. Hiljem avaldas ta essee, milles töötas välja usutava stsenaariumi Leebi rühma lüüasaamiseks - nii nagu sakslased võitsid 1940. aastal Prantsuse vägesid. Stsenaariumi koostamisel rakendas ta mitte ainult teadlase hoolikust, vaid ka oma aastatepikkust kogemust professionaalse sõjaväelasena - lõppude lõpuks sai Merglenist pärast pensionile jäämist Prantsuse eliidi langevarjurite kindralmajori auastme ajaloolane. Mai ER, op Cit. - lk 301-302).
Vahepeal olid kõik Hitleri hirmud asjata. "Chamberlaini plaanid ei sisaldanud jõu kasutamist Saksamaale" (Falin B. M., op. Cit. - lk 98). Ta reetis taas Prantsusmaa, öeldes, et nad arvavad, et ta ei arva, et "on vaja pidada halastamatut võitlust" (Shirokorad AB dekreet. Op. - lk. 341), nõudes veenvalt, et "Prantsusmaa ei peaks võtma mingeid solvavaid meetmeid" "(Mai ER, op. Ts. - lk 302) ja lubades Hitleril takistamatult Poolat hävitada. Pidades silmas Suurbritannia kategoorilist positsiooni, oli Prantsusmaa sunnitud selle asemel, et alustada täieõiguslikku sõjategevust ja välksõja (Saksamaa: Blitzkrieg alates Blitz - "välk" ja Krieg - "sõda") varajast lüüasaamist, leppima. majandussõda pidama - fr. Drôle de guerre "Imelik sõda", ing. Phoney War "Fake, fake war" või The Bore War "Boring war", see. Sitzkrieg "Istuv sõda". Aktiivseid sõjalisi operatsioone viisid läbi ainult vastaspoolte mereväed ning need olid otseselt seotud blokaadi ja majandussõjaga. „Kasutades ära Inglismaa ja Prantsusmaa tegevusetust, suurendas Saksa väejuhatus Poolas lööke” (Meltyukhovi MI dekreet, op. - lk 301). Kuid „liitlasriikide liidreid ei häbenenud nende armeede tegevusetus: nad lootsid, et aeg töötab nende heaks. Lord Halifax märkis kord: „Paus on meile, nii meile kui ka prantslastele, väga kasulik, sest kevadel saame palju tugevamaks” (Shirokorad AB dekreet. Op. - lk 341).
Fakt on see, et „liitlased, kes Esimese maailmasõja kogemustele tuginedes pidasid end jätkuvalt turvaliseks Maginot’ liini taga, valmistusid Saksamaalt pärit strateegilise algatuse vastu, tugevdades tegevust perifeersetes teatrites ja karmistades majanduslikku blokaadi.. Saksamaa kompenseeris tekkinud kaotused ja valmistus rünnakuks läänerindel, kuna positsioonilises hukkamissõjas oli ta määratud lüüasaamisele (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decreet. Op. - lk 5). Nagu me mäletame, „Saksamaa oli suuresti sõltuv Põhja -Rootsist pärit rauamaagi tarnimisest. Talvel, kui Läänemeri külmutas, toimetati see maagi Norra Narviku sadama kaudu. Kui Norra veed kaevandatakse või kui Narvik ise vallutatakse, ei saa laevad rauamaaki tarnida. Churchill ignoreeris Norra neutraalsust: „Väikesed riigid ei tohiks siduda meie käsi, kui me võitleme nende õiguste ja vabaduse eest … Me peaksime pigem juhinduma inimkonnast kui seadusest“(Shirokorad AB dekreet. Op. - Lk. 342-343) …
J. Butleri sõnul „arvas Briti majandussõja ministeerium:„ Et vältida „oma tööstuse täielikku kokkuvarisemist”, pidi Saksamaa meie arvutuste kohaselt importima Rootsist esimesel aastal vähemalt 9 miljonit tonni. sõda, see tähendab 750 tuhat tonni. tonni kuus. Rootsi peamine rauamaagi vesikond on Kiruna-Gallivare piirkond põhjas, Soome piiri lähedal, kust maaki transporditakse osaliselt läbi Narviku Norra rannikule ja osaliselt läbi Luleå Läänemere sadama, kusjuures Narvik on jäävaba sadam, kui Luleå on tavaliselt detsembri keskpaigast aprilli keskpaigani jäässe külmunud … Lõuna pool, Stockholmist umbes 160 km loodes, asub väiksem rauamaagi vesikond. On ka lõunapoolsemaid sadamaid, millest olulisemad olid Oxelosund ja Gavle, kuid talvel ei tohtinud raudteede piiratud läbilaskevõime tõttu nende kaudu iga kuu saata rohkem kui 500 tuhat tonni. Seega, kui oleks võimalik katkestada maagi tarnimine Saksamaale Narviku kaudu, siis saaks see igal neljal talvekuul maaki 250 tuhande tonni võrra vähem, kui on vaja, ja saaks aprilli lõpuks selle kätte. alla 1 miljoni tonni ja see varustaks vähemalt tema tööstust väga raskes olukorras (Shirokorad AB dekreet. op. - lk 343).
Nagu märkis E. R. May “prantsuse ja inglise kabinetis ning 1939. aasta septembris loodud inglise-prantsuse sõjalise koostöö komitees oli arutelude peamiseks teemaks majandussõda. Ministrid, kõrgemad ametnikud, juhtivad armee- ja mereväeohvitserid jälgisid Saksamaa importi ja eksporti, kogusid teavet tööstustoodangu kohta, analüüsisid elatustaseme muutusi ja kuulujutte Saksa moraali kohta. Keskmiselt pühendasid nad majandussõja probleemide arutamisele neli korda rohkem aega kui maismaarinde olukorra uurimine. Asjaolu, et Saksamaa poolel oli proportsioon ümber pööratud, oli vastutav nii Saksamaa 1940. aasta edu kui ka hilisemate Saksamaa ebaõnnestumiste eest.
Nii suur tähelepanu sõja majandusaspektidele on luureandmete kogumisel seadnud oma prioriteedid. Prantsuse luureagentuur reorganiseeriti septembris 1939; sellest tekkis majandusluureteenistus (SR), mida nimetatakse "viiendaks bürooks". … Viies ja teine büroo on järjekindlalt toetanud kindral Gamelini veendumust, et Saksamaa võib ise kokku kukkuda. … Gamelin usaldas neid ennustusi selgelt. " Pealegi oli ta „suhteliselt ettevaatlik. … Legeri sõnul [aastatel 1933-1940, Prantsusmaa välisministeeriumi kantsler - S. L.] on Saksa juhtum juba kaotatud. Villelyum [Prantsuse õhujõudude peastaabi ülem - SL] kuulis Georges'i peakorteris inglise kindralit ütlemas: „Sõda on läbi. See on juba võidetud. " Samuti nägi ta, kuidas Georges'i operatsioonide peakorteri ohvitserid töötasid välja rahutingimused ja riputasid seinale Saksamaa kaardi, mis oli jagatud viieks osaks.
Aasta lõpus kirjutab Genevieve Tabuie L'Ovre'ile: „Kõigile tundub vaieldamatu, et liitlased on sõja võitnud” (mai ER dekreet, op. Lk. 312-314). „Britid olid kindlalt veendunud, et natside majandussüsteem hakkab kokku varisema. Eeldati, et kõik oli pühendatud relvade tootmisele ja Saksamaal pole tegelikult sõja alustamiseks vajalikku toorainet. Staabiülemad teatasid: "Sakslased on juba kurnatud, nad on meeleheitel." Inglismaa ja Prantsusmaa suutsid vaid oma kaitseliini hoida ja blokaadi jätkata. Saksamaa variseb siis ilma edasise võitluseta kokku”(Shirokorad AB dekreet. Op. - lk 341). „5. novembril 1939 Rooseveltile saadetud kirjas väljendas Chamberlain usku sõja peatsesse lõppu. Mitte sellepärast, et Saksamaa lüüa saaks, vaid sellepärast, et sakslased saavad aru, et nad võivad sõjas vaesuda”(Falin B. M. op. Cit. - lk 98). Tõenäoliselt oleks kõik tegelikult nii olnud, kui Chamberlain poleks kuulutanud välja järjekordse "näilise sõja", seekord majandusliku. Lõppude lõpuks, nagu me juba teame, „sõja kuulutamine pole veel sõda” (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decreet. Cit. - lk 19).
Seega tegime kindlaks, et Chamberlain, olles nõustunud Ameerika plaani elluviimisega võita Poola, Prantsusmaa ja NSV Liit, otsustas viimasel hetkel olukorda enda kasuks ümber mängida ja naasis ootamatult oma eelmise idee juurde nelinurga sõlmimisest liit ja sellele järgnenud NSV Liidu hävitamine Briti egiidi all. Hitler tahtis esialgu Chamberlaini ettepanekut ignoreerida, kuid pärast Duce survet nõustus ta. Omakorda oli Mussolini juba kokku leppinud teise Müncheni kokkukutsumise ning nii Inglismaa kui Prantsusmaa nõustusid Danzigi, koridori ja kolooniate tagasisaatmisega Saksamaale. Saksa vägede pealetung Poolasse 1. septembril 1939 pidi seadustuma juba konverentsi ajal.
Vahepeal ei toimunud teise Müncheni kokkukutsumist kunagi - Briti ühiskonna äge tagasilükkamise tõttu. Inglismaa ja Prantsusmaa kuulutasid Saksamaale sõja, kuid Chamberlain, kes kahetses meelt ja pöördus tagasi Ameerika plaani elluviimise juurde, takistas Prantsuse välksõda ja nõudis majandussõda, reetes sellega Poola natside poolt lõhkumiseks. Ja asudes Sitzkriegit saboteerima, kirjutas Chamberlain alla ka Prantsusmaa surmaotsusele. Kõigele vaatamata kustutati ta ameeriklaste poolt juba piltlikult öeldes nomenklatuuri nimekirjast - Churchilli tutvustati valitsusele, kes esimesel võimalusel, s.t. Chamberlaini vähimagi eksimuse korral pidi ta asuma peaministri kohale ja asuma ellu viima plaani, et Ameerika saavutaks hegemoonia Saksamaa arvelt. Nagu me mäletame, nägi see plaan ette Saksamaa hävitamise Inglismaa ja NSV Liidu ühiste jõupingutustega, sellele järgneva Inglismaa abistamise Ameerikale kui nooremale partnerile NSV Liidu hävitamisel ja sellega igatsetud maailma domineerimise saavutamiseks. Ameeriklased.
