Adolf Hitler ja Bulgaaria tsaar Boris III.
Prantsuse armee hävitamisega natside poolt ja merevägede hiljutise Briti liitlasega kerkis üles küsimus, kelle surnukeha Ameerika läheb kaugemale oma igatsetud maailmavõimule - Inglismaa, Saksamaa või Nõukogude Liit. Kahtlemata soovis Hitler koos Suurbritanniaga, eesotsas Chamberlaini või Halifaxiga, NSV Liitu hävitada - just selleks päästis ta Briti ekspeditsiooniväed, asus NSV Liidus sissetungivat armeed looma ja pakkus korduvalt rahu Inglismaale.
Kuna aga Churchill oli end Inglismaal võimule seadnud, olles otsustanud liidus NSV Liiduga hävitada natsi -Saksamaa, pidi Hitler nüüd otsustama oma edasise tegevuse üle. Ja kas pärast Churchilli võimult kõrvaldamist tagastab Chamberlain, Halifax või Edward riigi juhtimiseks NSV Liidu vastu ühiseks kampaaniaks või jätkab koostööd Staliniga ja hävitab koos NSV Liiduga Suurbritannia või lõpetamata sõda Inglismaa, ajage Saksamaa tapma ja ründama Nõukogude Liitu …
Viimane variant oli Hitlerile kõige vähem vastuvõetav, kuid ta oleks olnud üsna rahul Suurbritannia hävitamisega liidus NSV Liiduga. Selle strateegia raames andis Hitler Stalinile üle materjalid Bakuu pommitamise anglo-prantsuse planeerimise kohta, et NSV Liidu lõunapiiride julgeoleku eest nõustuks ta aitama Saksamaal hävitada Suurbritannia. Intriig seisnes selles, et praeguses huvide kokkupõrkes polnud otsustav sõna Berliini, vaid Washingtoniga. Ja sõjategevuse edasine käik, sõja tulemus ja sõjajärgne maailmakord sõltusid sellest, mida Ameerika lõpliku otsuse teeb.
„Esmakordselt tõstatas Saksamaa 4. märtsil 1940. aastal Saksamaa, Itaalia ja NSV Liidu vahelise mõjusfääri piiritlemise küsimuse, samuti NSV Liidu osalemise sõjas Inglismaaga. sõda NSV Liidu ja Soome vahel, Saksamaa ettevalmistusi Norra, Hollandi, Belgia ja Prantsusmaa okupeerimiseks, samuti Prantsusmaa ja Inglismaa poolt Norra okupeerimiseks ja Soome territooriumilt Nõukogude Liitu sissetungiks valmistumise lõpetamist (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine II maailmasõja eelõhtul. 5. osa. Lahing Bulgaaria eest // https://topwar.ru/38865 -sovetskoe-strategiasheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast- 5-bitva-za-bolgariyu.html). Nagu näeme, oli Hitler üsna rahul Nõukogude mõjusfääri vormiga Punaarmee sõjaväebaaside näol kontrollitavatel aladel, ilma et neid NSV Liitu kaasataks, ning ta ei olnud vastumeelne Balkani riikide vahetamise suhtes. tingimused. Stalin, kartes Saksamaa tungimist NSV Liidu mõjusfääri, enne selle täieliku kontrolli kehtestamist ei olnud valmis selle edasiseks laienemiseks.
Ent niipea kui 1940. aasta mais toimusid Balti vabariikides massilised populaarsed meeleavaldused, tõstis Stalin kohe esile küsimuse mõjusfääri piiritlemisest Balkanil NSV Liidu, Saksamaa ja Itaalia vahel. Eelkõige „arutasid mai lõpus NSV Liidu asjur Roomas Gelfand ja Saksamaa suursaadik Mackensen vajadust lahendada Balkani probleem Saksamaa, Itaalia ja NSV Liidu ühiste jõupingutustega ning 3. juunil 1940 V. Molotov palus vestluses Saksamaa suursaadiku NSV Liidus Schulenburgiga viivitamatult taotleda Berliini "kas see Mackenseni avaldus kajastab sakslase ja Itaalia valitsuse seisukohti selles küsimuses" (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. Osa 5. Lahing Bulgaaria eest. Samas).
"9. juunil 1940 sõlmisid NSV Liit ja Jaapan Saksamaa ja Itaalia aktiivsel kaasabil Nõukogude -Mandžu piiri piiritlemise lepingu" (Leontyev M. Big Game. - M.: AST; SPb.: Astrel -SPb, 2008. - Lk 188) … „17. – 21. Juunil 1940 loodi Leedus, Lätis ja Eestis pärast maikuiseid massimeeleavaldusi rahva demokraatlikud valitsused ja võeti kasutusele täiendavad Nõukogude vägede kontingendid. … 20. juunil 1940 teatas pärast suursaadikute vahetust Roomast saabunud Itaalia kuningriigi suursaadik NSV Liidus A. Rosso Itaalia valmisolekust aidata NSV Liitu Bessaraabia küsimuse rahumeelsel lahendamisel. 23. juunil 1940 ütles F. Schulenburg V. Molotovile I. von Ribbentropi vastuse - 1939. aasta augustis Nõukogude Liidu ja Saksamaa vahel sõlmitud leping kehtib Balkani küsimuses ning konsultatsioonide kokkulepe laieneb ka Balkanile. …
25. juunil 1940 tegi V. Molotov A. Rossole avalduse, nimetades seda Itaalia ja NSV Liidu vahelise püsiva lepingu aluseks. Avalduses räägiti NSV Liidu territoriaalsest nõudest Rumeeniale, Musta mere väinadele ning kogu Musta mere lõuna- ja kagurannikule vastutasuks järelejäänud Türgi territooriumi jagamise eest Itaalia ja Saksamaa vahel, samuti NSV Liidu tunnustamisest. peamine Musta mere jõud vastutasuks Itaalia kõrgema positsiooni tunnustamise eest Vahemerel. 1939. aasta augusti lepingu ja Balkani küsimuse ühise lahendamise kokkuleppe raames esitas Nõukogude Liit 28. juunil 1940 Rumeeniale nõuded 1918. aastal lahti rebitud ja Bukovinas asustatud Bessaraabia tagasisaatmise kohta. ukrainlaste poolt. Nõukogude Liidu nõudeid Rumeenia vastu Saksamaalt ja Itaalialt Bessaraabia suhtes toetati täielikult ning Bukovina osas nõustus NSV Liit, kuna 1939. aasta augusti leping ei kehtinud tema suhtes, minnes Saksamaa poole, piiras oma nõudeid selle põhjaosaga.. Selle tulemusena andis Rumeenia 28. juunil - 2. juulil 1940 NSV Liidule tagasi kogu Bessaraabia ja Põhja -Bukovina (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 5. osa. Bulgaaria lahing. Ibid.).
Churchilli survestamiseks andis Hitler 13. juuli 1940. aasta rahualgatuse eelõigus korralduse septembri alguseks Inglismaa vastu dessandioperatsioon ette valmistada. 19. juulil 1940, täielikult kooskõlas tema programmilise avaldusega Mein Kampfis, Briti ekspeditsioonivägede päästmisega Dunkirkis, Prantsusmaa suveräänsuse, kolooniate, armee ja mereväe säilitamisega ning Saksa liikuvate üksuste arvu suurendamisega, Hitler pakkus rahu Inglismaale, et osaleda ühises võitluses Nõukogude Liiduga. Vahepeal toimusid 1940. aasta juulis Balti vabariikides parlamendivalimised ning 21. juulil 1940 kuulutasid Läti ja Leedu Rahva Seim ning Eesti Riigiduuma välja Nõukogude võimu Balti riikides ja pöördusid Nõukogude Liidu poole. valitsus palvega need riigid NSV Liitu lubada. Vastuseks nõudis Hitler samal päeval, et von Brauchitsch alustaks ettevalmistusi sõjaks NSV Liiduga 1940. aasta sügisel koos Saksamaa relvajõududega, mis koosnesid 120 diviisist.
Vahepeal andsid Chamberlain ja Halifax oma täieliku impotentsuse allkirja ning Churchill lükkas 22. juulil 1940 kavandatava rahu tagasi. 24. juunil 1940 teatas Ameerika armee staabiülem kindral Marshall vajadusest aidata britte. Tema sõnul „kui britid näitavad, et suudavad vastu pidada Saksa löögile ja saavad pisut abi, peavad aasta aega vastu, siis meie julgeoleku seisukohast on soovitav neile üle anda mõned sõjalised materjalid ja relvad” (Yakovlev NN USA ja Inglismaa Teises maailmasõjas //
Selles olukorras üritas Hitler pidada läbirääkimisi Edwardiga, kes oli 1940. aasta mais liitlasvägede peakorteri juurest põgenenud, Inglismaale naasmise üle. Kuid 28. juulil Lissabonis R. Hess, et "hetkel … pole valmis troonile naasmise nimel riskima kodusõjaga Suurbritannias, kuid pommitamine võib Suurbritannia mõistusele viia ja võib -olla valmistada riik ette tema peatselt Bahama saartelt naasmiseks, mille ta siis Churchilli ettepanekul üle võttis. " (Ettevalmistus GD Hitler, inc. Kuidas Suurbritannia ja USA lõid Kolmanda Reichi //
Kuna katsed Churchill võimult kõrvaldada lõppesid ebaõnnestumisega, teatas Hitler 31. juulil 1940 oma kavatsusest NSV Liit lüüa 1941. aasta kevadel. Edasilükkamine oli tingitud äsja ilmunud ähvardusest Inglismaalt ja vajadusest tõsta Wehrmacht 180 diviisini. Idas tegutsemiseks eraldati endiselt 120 diviisi, samas kui läänes oli plaanis paigutada 60 täiendavat diviisi: 50 diviisi Prantsusmaal, 3 Hollandis ja Belgias, 7 Norras. 1. augustil 1940 suundusid Windsorid Lissabonist Bahama saartele ja Hitler andis välja direktiivi nr 17, mille kohaselt püüdis ta brittidega arutleda ja valmistada riiki ette ulatuslike õhurünnakutega Edwardi varaseks naasmiseks. Vahepeal lõppes 13. augustil alanud õhulahing Suurbritannia eest Luftwaffe lüüasaamisega. Võidukas Suurbritannia lahing mitte ainult ei tugevdanud brittide vaimu, vaid pühkis ka Edwardi lõpuks poliitikast välja. Operatsioon Merelõvi kaotas lõpuks oma aktuaalsuse ja lükati esmalt septembri teise poole, seejärel 1940. aasta oktoobrisse ja seejärel 1941. aasta kevadesse.
31. märtsil 1940 muudeti majanduskasvuks kutsutud Karjala autonoomne Nõukogude Sotsialistlik Vabariik 12. Liidu Nõukogude Sotsialistlikuks Vabariigiks - karjala -soome keeleks. 1940. aasta augustis võttis Nõukogude Liit vastu 13., 14., 15. ja 16. Liidu Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi: 2. augustil 1940 moodustati Moldaavia NSV NSV Liidu koosseisus, 3. augustil liideti Leedu NSV Liiduga., 5. august - Läti, 6. august - Eesti. Pärast NSV Liidu läänepiiride lõplikku kehtestamist hakkas Punaarmee peastaap välja töötama uue piiri kaitsmise plaani.
19. augustil 1940 töötati välja plaan võita Wehrmachti üksused Ida -Preisimaal Bialystoki silmapaistva löögiga. Punaarmee koosseisust 226 diviisis ja 24 tankibrigaadis eraldati operatsioonideks läänes 179 diviisi ja 14 tankibrigaadi. 107 diviisi ja 7 tankibrigaadi eraldati Bialystoki silmapiirilt Läänemere rannikule. Põhirindele eraldati 11 diviisi ja 3 tankibrigaadi, Edelarindele 61 diviisi ja 4 tankibrigaadi (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 1. osa. Vasturünnak ja ennetav streik // https://topwar.ru /37961-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast-1-kontrnastuplenie-i-preventivnyy-udar.html).
Skeem 1. Punaarmee relvajõudude tegevus Euroopa operatsiooniteatris vastavalt 19. augusti 1940. aasta lähetusplaanile Allikas: Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. Osa 1. Vastuoluline ja ennetav streik //
Pidades silmas peatset vastasseisu Saksamaaga Balkani üle, andis Stalin aga peastaabile ülesandeks täiendada Punaarmee strateegilise lähetamise kava võimalusega paigutada Nõukogude vägede põhirühmitus Pripyati soost lõunasse., ja 18. septembri 1940. aasta plaan nägi ette alternatiivse võimaluse Lvovi silmatorkamiseks. Punaarmee koosseisust 226 diviisis ja 25 tankibrigaadis eraldati operatsioonideks läänes 175 diviisi ja 15 tankibrigaadi. Lvovi silmatorkavast Krakovini eraldati streikimiseks 94 diviisi ja 7 tankibrigaadi. Põhjarindele eraldati 13 diviisi ja 2 tankibrigaadi, Edelarindele 68 diviisi ja 6 tankibrigaadi (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 1. osa. Vastu- ja ennetav streik. Ibid..).
Skeem 2. Punaarmee relvajõudude tegevus Euroopa operatsiooniteatris vastavalt 18. septembri 1940. aasta lähetusplaanile. Allikas: S. Lebedev. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. Osa 1. Vasturünnak ja ennetav streik. Samas kohas.
Vahepeal töötati see plaan välja suhete süvenemise ja purunemise korral Saksamaaga. Nende süvenemise ja arengu korral esitati Nõukogude poliitilisele juhtkonnale plaan Soome relvajõudude lüüasaamiseks Punaarmee poolt. Kuna sõjalisi operatsioone kavatseti läbi viia Saksamaa sõbraliku positsiooniga Soome armee vastu, moodustati LenVO, PribOVO, ZOVO, KOVO, KhVO, OrVO, MVO üksustest kolm korda parem rühmitus diviiside arvul. ArchVO, SKVO, PrivVO ja URVO (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 1. osa. Vasturünnak ja ennetav streik. Ibid.).
Skeem 3. Punaarmee relvajõudude tegevus Soome vastu vastavalt 18. septembri 1940. aasta lähetuskavale Allikas: Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eel. Osa 1. Vasturünnak ja ennetav streik. Samas kohas.
1940. aasta 5. oktoobri kavas suurendati Punaarmee koosseisu 42 diviisi ja 18 tankibrigaadi võrra 226 diviisilt ja 25 tankibrigaadilt 268 diviisi ja 43 tankibrigaadini. Löögirühma suurendati 32 diviisi, 13 tankibrigaadi võrra ja see tõsteti 126 diviisi ja 20 tankibrigaadi hulka, mis võimaldas streiki süvendada Breslauni. Plaan töötati välja vasturünnakuna agressori, NSV Liidu territooriumile tunginud Saksamaa vastu, nägi ette sõjaajal pikaajalise mobiliseerimise ja uute diviiside lähetamise ning võeti vastu 15. oktoobril, kuid Oktoobril 1940 mobplan, suurendati Punaarmee koosseisu veel 24 diviisi võrra 292 diviisi ja 43 tankibrigaadini. Olles toonud löögirühma arvu 134–150 diviisi ja 20 tankibrigaadi, suutis kindralstaap tagada oma juurdepääsu Läänemere rannikule, et piirata Wehrmachti rühmitust Ida-Preisimaal. Kõik kolm strateegilist kasutuselevõtuplaani eeldasid Saksa rünnakut läänerinde vastu Minskile Suwalki ja Bresti piirkonnast (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine II maailmasõja eelõhtul. 1. osa. Vastu- ja ennetav streik. Ibid.).
Skeem 4. Punaarmee relvajõudude tegevus Euroopa operatsiooniteatris vastavalt 5. oktoobri 1940. aasta lähetusplaanile Allikas: Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. Osa 1. Vasturünnak ja ennetav streik. Samas kohas.
Hoolimata hästi välja töötatud alternatiivi olemasolust peeti jätkuvalt peamiseks Punaarmee põhijõudude paigutamise võimalust Pripyati rabadest põhja poole ning seetõttu ka siis, kui tulemused pärast seda katkestasid suhted Saksamaaga. eelolevatest läbirääkimistest mõjusfääride jagamise üle Balkanil 11. oktoobril 1940, NSV Liidu kaitse rahvakomissar Nõukogude Liidu marssal SK Tõmošenko, 17.-19. Novembril 1940 oli loode suunas kavandatud üks kahepoolne mäng teemal "Ründeoperatsioon rindel UR läbimurdega" Preisimaa (Bobylev PN Katastroofi proov // https://www.rkka.ru/analys/kshu/main.htm; Vene arhiiv: Suur Isamaasõda. Kd 12 (1-2). Sõja eelõhtul. Punaarmee juhtkond 23. detsembril- 31, 1940-M.: TERRA, 1993 //
Vahepeal säilitas Nõukogude juhtkond siiski lootuse suhete süvendamiseks Saksamaaga, Balkani riikide ühiseks jagunemiseks mõjusfäärideks, Soome, Lõuna -Bukovina, Musta mere väinade liitmise NSV Liiduga ja seega ka vasturünnaku plaani. Saksamaa nägi ette paralleelselt Soome, Rumeenia ja Türgi vastu sõjaliste operatsioonide läbiviimise kavade väljatöötamise. Eelkõige tehti Leningradi sõjaväeringkonna staabile ülesandeks „töötada välja operatsiooni S-Z plaan. 20 "(" kättemaks Loodes "), mis põhines 18. septembri 1940. aasta plaanil, võttes arvesse kavandatavat Punaarmee koosseisu suurendamist" (S. Lebedev. Nõukogude strateegiline planeerimine eelõhtul Suure Isamaasõja 1. osa. Vastu- ja ennetav streik. Ibid.).
1940. aasta suvel astus Briti impeerium üksi Saksamaa vastamisi sellega liitunud Itaaliaga, mida USA ei jätnud kasutamata. Augustis 1940 New Yorgis Ogdenburgis USA president F. D. Roosevelt ja Kanada peaminister Mackenzie King leppisid kokku, et loovad nõuandva organina Ameerika Ühendriikide ja Kanada alalise ühise kaitsenõukogu. Eraldas Ameerika vägede lähetamise Kanadasse, sõjalise varustuse ja ühised konsultatsioonid. Kahe riigi sõjalised-poliitilised sidemed seadustasid Ameerika Ühendriikide tegeliku sõjalise kontrolli kogu Põhja-Ameerika üle. See kokkulepe tekitas Londonis rahulolematust, sest esimest korda Rahvaste Ühenduse ajaloos lubas Kanada endale sõlmida sellise suure rahvusvahelise lepingu, konsulteerimata Suurbritanniaga ja arvestamata tema huve. (Euroopa riikide lähiajalugu ja Ameerika. XX sajand: Õpik õpilastele. Asutused: 2 tundi / A. M. Rodriguezi ja M. V. Ponomarjovi toimetusel - M: Humanitaarkirjastamiskeskus VLADOS, 2001. - 1. osa: 1900-1945. - Lk 162).
Vahepeal oli Churchill ise 2. septembril isiklikult sunnitud rentima 99 aastaks kaheksa strateegilist baasi Briti valdustes läänepoolkeral Newfoundlandis, Bermudal ja Bahamal, Jamaical, Antigual, Santa Lucias, Trinidadis ja Briti Guajaanas. 50 Esimese maailmasõja ajal ehitatud hävitajat, mis Roosevelti sõnul olid "oma viimast hingeldust", kõrvaldati Ameerika laevastiku juurest ja anti 250 000 dollari eest lahtiselt müügiks. Kuna esialgu kavatses Churchill hävitajaid oma "healt sõbralt" Rooseveltilt tasuta vastu võtta, helde kingituse näol, demonstreerides sidemeid, mis seovad anglosaksi maailma ilma tema mööndusteta, siis hiljem ta seda ei teinud isegi mõelda, et varjata oma rahulolematust selle lepinguga, võrreldes seda toonaste suhetega NSV Liidu ja Soome vahel (leping "hävitajad baaside vastu" // https://ru.wikipedia.org; Yakovlev N. N. Ibid.).
Vahepeal hakkas Hitler Balkanil kokku lööma Saksa mõjusfääri, arvestamata NSV Liidu huve. „30. augustil anti Saksamaa ja Itaalia teise Viini vahekohtu otsusega Põhja-Transilvaania territoorium Ungarile, Rumeenia sai garantii oma uutele piiridele ja 7. septembril 1940 sõlmiti Rumeenia-Bulgaaria leping. allkirjastatud Lõuna -Dobrudja territooriumi üleandmise kohta Bulgaariale. Saksamaa ja Itaalia vahekohtuotsus Rumeenia küsimuses ilma NSV Liidu osaluseta ja Rumeeniale uute lehtede tagatiseta … lõpetas NSV Liidu pretensioonid Lõuna-Bukovinale, rikkus 1939. aasta augusti mittekallaletungilepingu artiklit 3 Saksamaa ja NSV Liidu vahel mõlemaid osapooli huvitavatel konsultatsioonidel peetavatel konsultatsioonidel, samuti kokkuleppele NSV Liidu, Saksamaa ja Itaalia ühisel lahendamisel Balkani küsimusele (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaalise eelõhtul Sõda. 5. osa. Lahing Bulgaaria pärast. Ibid.).
6. septembril 1940 andis Hitler käsu alustada Saksa maavägede ümberpaigutamist idasse. 13. septembril 1940 tungisid Itaalia väed Kürenaikast Egiptusesse ja kaevusid piirist 90 km kaugusel asuva Sidi Barrani linna juurde. 27. septembril 1940 sõlmiti kolme riigi - Saksamaa, Itaalia ja Jaapani - pakt. „22. septembril 1940 sõlmis Saksamaa Soomega lepingu Saksa vägede transiidi kohta Põhja -Norrasse läbi Soome, mida Moskvas tajuti kui invasiooni Nõukogude mõjusfääri. Itaalia invasioon Kreekasse 28. oktoobril 1940 rikkus taas NSV Liidu, Saksamaa ja Itaalia kokkulepet Balkani küsimuse ühiseks lahendamiseks. …
Kuna Saksamaa oli peaaegu valmis looma Balkanil uue Saksa mõjusfääri, "soovitas krahv Schulenburg Moskvast … 30. oktoobril Ribbentropil mitte teatada Ungari, Rumeenia, Slovakkia ja Bulgaaria kavandatavast ühinemisest teljejõududega enne Molotovi saabumiseks ja kõigepealt konsulteerima Venemaa välisministriga "… Läbirääkimiste soodsa tulemusega saavutas V. Molotov plaanis esitada rahumeelne tegevus nelja riigi (Saksamaa, Itaalia, Jaapan ja NSVL) avaliku deklaratsiooni vormis „tingimusel, et säilitatakse Briti impeerium (ilma volitatud aladeta) koos kõigi nende varadega, mis Inglismaale praegu kuuluvad, ning tingimusel, et Euroopa asjadesse ei sekku. ja kohene lahkumine Gibraltarist ja Egiptusest, samuti kohustus viia Saksamaa viivitamatult tagasi oma endistesse kolooniatesse ja anda viivitamata Indiale valitsemisõigus."
Juba läbirääkimiste eelõhtul telegraafis I. Stalin V. Molotovi kiiruga: „Kui tegemist on deklaratsiooniga, siis esitan seltsimeeste nimel muudatusettepaneku: teen ettepaneku India kohta lõige välja jätta. Motiivid: kardame, et vastaspooled võivad tajuda India klauslit trikkina, mille eesmärk on sõja alustamine. " Läbirääkimiste eduka lõpuleviimise korral oli kavas kavandada I. von Ribbentropi uus visiit Moskvasse, et allkirjastada uus laiem leping Saksamaa ja NSV Liidu vahel "(Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine maailmasõja eel II osa 5. Bulgaaria lahing. Ibid.).
Omakorda otsis Hitler 1940. aasta novembris läbirääkimistel Molotoviga mitte niivõrd "täieõiguslikku liitu" Moskvaga, kui lahkumineku põhjust. Ta kinnitas Molotovile igal võimalikul moel, et „sõda Inglismaa pärast on juba lõppenud, kuid laskis kord libiseda, et Saksamaa peab sõda Inglismaa vastu mitte elule, vaid surmale. Selle asemel, et tunnustada Moskva nõutud huvivaldkonda, nõudis Hitler, et see „lepiks Saksamaa sissetungiga Nõukogude huvisfääri Soomes, Saksa mõjusfääri kujunemisega Balkanil ja Montre'i revideerimisega. Väinade konventsioon selle asemel, et need Moskvale üle anda. A. Hitler keeldus Bulgaaria kohta midagi konkreetselt ütlemast, viidates vajadusele konsulteerida kolmepoolse pakti partneritega - Jaapani ja Itaaliaga.
Läbirääkimised sellega lõppesid. Mõlemad pooled nõustusid läbirääkimisi jätkama diplomaatiliste kanalite kaudu ning I. von Ribbentropi visiit Moskvasse jäi ära. V. Molotov oli läbirääkimiste tulemuses pettunud”. Vahepeal, et lahendada põhiprobleem, mis oli seotud Saksamaa kolooniate omandamise ja Inglismaa üle saavutatud võiduga, nõustus Hitler põhimõtteliselt Molotovi nõudmistega ja kaldus juba liidule Moskvaga. Tema sõnul on „Saksamaa ja Nõukogude Liidu vaheline koalitsioon vastupandamatu jõud ja viib paratamatult täieliku võiduni. …
Ta ei olnud rahul garantiidega, mida venelased olid nõus Bulgaariale andma, kuid märkis kuidagi hajameelselt, et väiksemad küsimused tuleks allutada suurte probleemide lahendamisele. W. Churchill tunnistas, et „on raske isegi ette kujutada, mis juhtuks kahe suure mandrilise impeeriumi vahelise relvastatud liidu tagajärjel, kus on miljoneid sõdureid, eesmärgiga jagada saak Balkanil, Türgis, Pärsias ja Lähis -Ida, kelle varuks on India, ja Jaapan - tulihingeline osaleja "Suure Ida -Aasia sfääris" - oma partnerina "(Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 5. osa. Lahing Bulgaaria. Ibid.).
Kuna Hitleril polnud volitusi iseseisvalt otsustada Saksamaa saatuse üle, pöördus Hitler natsi -Saksamaa halli kardinali, Franz von Pappeni, Weimari vabariigi ühe viimase liidri poole, kes võttis otseselt osa Hitleri võimuletulekust Saksamaal. oli käsi Austria Anschlussis, mis avas tee Saksamaale itta, ja nüüd, olles Türgis Saksa suursaadikuna, kes võttis kätte Iraani ja India uste peavõtme. F. von Pappeni mälestuste kohaselt võimaldas „teave Molotovi poolt Bulgaariale pakutavate tagatiste kohta saada selge ettekujutuse hinnast, mida me peaksime maksma täieõigusliku liidu eest venelastega. Olime ajaloo ristteel. Ma sain aru, kui ahvatlev Hitler võis tunduda, astudes vastu liidule venelastega Briti impeeriumile ja USA -le. Tema otsus võib muuta maailma nägu.
Selle mõttega ütlesin talle enne lahkumist: "Ärge unustage, et jaanuaris 1933 ühendasime teie ja mina jõud, et kaitsta Saksamaad - ja koos sellega kogu Euroopat - kommunistide eest." … Valides Saksamaa NSV Liiduga koalitsiooni paratamatult võiduni viiva ja Saksamaa paratamatult lõppenud lüüasaamise vahel sõjas kahel rindel Suurbritannia ja Nõukogude Liiduga, valis A. Hitler Saksamaa lüüasaamise. Tuleb eeldada, et A. Hitleri ja ka tema selja taga olevate inimeste peamine eesmärk polnud Suur -Saksamaa loomine ja tema elamispinna omandamine ning isegi mitte võitlus kommunismi vastu, vaid just Saksamaa hävitamine. lahingus Nõukogude Liiduga "Ameerika rahvuslike huvide huvides (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine II maailmasõja eelõhtul. 5. osa. Lahing Bulgaaria pärast. Ibid.).
„20. novembril 1940 ühines Ungari avalikult kolmepoolse liiduga, 23. novembril Rumeeniaga ja 24. novembril Slovakkiaga. Luues uue Saksa mõjusfääri Balkanil, loobus A. Hitler tegelikult täieõiguslikust liidust NSV Liiduga (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 5. osa. Lahing Bulgaaria eest. Ibid..). Vahepeal 25. novembril 1940 tõlgendas Moskva Bulgaaria keeldumist ühineda Kolme paktiga kui üleskutset täieõiguslikule liidule ning samal päeval andis V. Molotov I. von Ribbentropi ettepanekule uue üksikasjaliku vastuse. liidu loomiseks.
„Eeldustena esitas Nõukogude pool nõudmised Saksa vägede viivitamatuks väljaviimiseks Soomest, Bulgaaria ja Nõukogude Liidu vahelise vastastikuse abi pakti sõlmimiseks, Nõukogude maa- ja merevägede baaside pakkumiseks Bosporuse väinale ja Dardanellidele., samuti Batumi ja Bakuu lõuna pool asuvate territooriumide tunnustamine Pärsia lahe suunas on venelaste huvivaldkond. Salaartikkel pidi läbi viima ühise sõjategevuse juhul, kui Türgi keeldub alliansiga ühinemast."
Kuna Moskva, olles oma nõudmised kinnitanud, keeldus järgimast Saksamaa kui noorema partneri poliitikat, pidasid sakslased 29. novembril, 3. ja 7. detsembril 1940 kaartidel operatsioonistrateegilisi mänge, kus „kolm etappi välja töötati vastavalt tulevane idakampaania: piirilahing; Nõukogude vägede teise ešeloni lüüasaamine ja sisenemine Minski-Kiievi liinile; Nõukogude vägede hävitamine Dneprist ida pool ning Moskva ja Leningradi vallutamine (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 5. osa. Bulgaaria lahing. Ibid.). Vahepeal, hoolimata asjaolust, et Nõukogude valitsus tegi kõik võimalikud järeleandmised ja mitte ainult ei tõstnud sovetiseerimise küsimust, vaid nõustus isegi riigis monarhia säilitamisega, „30. novembril 1940 keeldus Bulgaaria Nõukogude julgeolekugarantiidest.
Nõukogude liidrite veendumus, et Saksamaa ja Bulgaaria nõustuvad nõukogude ettepanekutega, oli selline, et bulgaarlased pidid 18. detsembril Nõukogude juhtkonnale teist korda selgitama, et Bulgaaria tõepoolest lükkas Nõukogude ettepaneku tagasi, "misjärel päeval kiitis Hitler lõpuks heaks ja viis ellu plaani "Barbarossa" (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine II maailmasõja eelõhtul. 5. osa. Bulgaaria lahing. Ibid.). Seega võime öelda, et kuigi hiljem (Bulgaaria ei osalenud sõjas NSV Liidu vastu, kuna bulgaarlased tundsid venelaste vastu suurt kaastunnet Türgi ikke vabastavatest isikutest "(Bulgaaria operatsioon // https:// ru. wikipedia.org) kutsus tema tõttu lõpuks esile NSV Liidu ja Saksamaa vahelise konflikti. "Ettevalmistused sõjaks Nõukogude Liiduga pidid algama kohe ja lõppema 15. maiks 1941" (Papen F. Kolmanda Reichi asekantsler. Hitlerliku Saksamaa poliitilise juhi mälestused. 1933–1947 / Inglise keelest tõlkinud MG Barõšnikov. - M.: Tsentrpoligraf, 2005. - Lk 459).
Pidades silmas Nõukogude Liidu peastaabi Saksamaa ja Bulgaariaga peetud läbirääkimiste ebasoodsaid tulemusi, „lükati mängu kuupäev edasi ja seostati Punaarmee kõrgema juhtkonna detsembri kohtumise lõpuga, samas kui mäng laienes oluliselt: lisaks loodesuunalisele mängule oli ette nähtud ka teine mäng - edela suunas (Sõja eelõhtul. Punaarmee kõrgema juhtkonna koosoleku materjalid 23. – 31. Detsember 1940, op. Tsitaat). “Esimese mängu juhtide ja osalejate nimekirjad koostati 13.-14. Detsembril ja kinnitati 20. detsembril 1940. aastal. Teise mängu samad dokumendid koostati ja kinnitati alles selle alguse päeval - 8. jaanuaril 1941”(Bobylev PN Ibid).
Moskvas toimus 23. - 31. detsembrini 1940 Punaarmee kõrgema juhtkonna koosolek, kus kaaluti vägede lahinguvõtmise uusi vorme ja meetodeid. „Arutelu käigus … Moskva sõjaväeringkonna ülema I. V aruande üle. Tyulenev, Moskva sõjaväeringkonna staabiülem V. D. Sokolovski väljendas mõtet vajadusest muuta suhtumist kaitsesse, mis oli tema arvates rünnakuna võimeline lahendama mitte ainult teisejärgulist, vaid ka sõjaliste operatsioonide peamist ülesannet - Läänemere peamiste jõudude lüüasaamist. vaenlane. Selleks V. D. Sokolovski soovitas mitte karta osa NSV Liidu territooriumi lühiajalist alistumist vaenlasele, lasta oma löögijõududel minna sügavale riiki, purustada need eelnevalt ettevalmistatud liinidel ja alles pärast seda hakata ülesannet ellu viima vaenlase territooriumi hõivamisest (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 2. osa. Plaan Wehrmachti lüüasaamiseks NSV Liidu territooriumil // https://topwar.ru/38092 -sovetskoe-Strategyheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast-2-plan-razgroma-vermahta-na-territorii-sssr.html) …
"1941. aasta jaanuari alguses toimunud kohtumise lõpus pidas Nõukogude kindralstaap kaartidel kaks sõjalis -strateegilist mängu, et selgitada välja Punaarmee Saksamaa vastu suunatud löögi kõige tõhusam variant - Pripyati soodest põhja või lõuna pool Läänemeret. Meri, mööda Ida -Preisimaa kindlustustest. " Esimeses mängus osutus Bialystoki silmapaistva Pavlovi juhitud "ida" vägede löök vaenlase vasturünnakule äärmiselt tundlikuks. Samal ajal alistas Žvov teises mängus "idaosa" (NSVL), kes lõi Lvovi piirilt, kiiresti "lõunaosa" (Rumeenia), "edelaosa" (Ungari) ja hakkas kiiresti sügavale süvenema. "lääne" territoorium (Saksamaa). “Just see kasutuselevõtu variant kiideti peamiseks” (S. Lebedev, Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 1. osa. Vastu- ja ennetav streik. Ibid.).
Esimesel juhul arenes "lääne" pealetung Ida -Preisimaalt Riia ja Dvinski suunas ning Suwalki ja Bresti piirkondadest - Baranovitši suunas. … Kõige ohtlikumaks streigiks loeti Suwalki piirkonnast Volkovyski Grodno, millel oli juurdepääs Looderinde vasakpoolsete armeede tagaosale”(PN Bobylev Ibid.). Eeldus Wehrmachti löögist läänerinde vägedele Suwalkist ja Brestist Baranovitšini läks vastuollu kõigi varasemate rajatistega ja osutus ekslikuks, kuid seda arendati edasi kõigis hilisemates Punaarmee lähetamise kavades, põhjustas vea armeegruppide keskvägede põhirünnaku suuna määramisel, läänerinde vägede paigutuse rünnaku tõrjumiseks valesti, määras ette läänerinde piiramise ja lüüasaamise, samuti rünnaku katkestamise. kogu Nõukogude väejuhatuse strateegiline plaan lüüa Wehrmachti löögirühmad 1941. aasta juunis Lääne -Dvina - Dnepri jõgede liinil (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 2. osa. Wehrmachti NSV Liidu territooriumil. Ibid.).
Mängu tulemuste kohaselt oli 1. veebruaril 1941 G. K. Žukov, N. F. Vatutin ja I. V. Spetsiaalselt tutvustati Sokolovski, uut staabiülema asetäitja ametikohta organisatsiooniliste ja mobiliseerimisküsimuste osas. Samal ajal N. F. Vatutin hakkas Lvovi äärest välja töötama Saksamaa ennetava streigi plaani ja V. D. Sokolovski - vaenlase võitmise plaani väljatöötamiseks NSV Liidu territooriumi sügavustes. „Veebruaris 1941 võeti vastu uus mobilisatsiooniplaan, mis nägi ette sõjaeelsel ajal Punaarmee üleviimise 314 diviisi staabile (eelmistele 292 diviisile lisati 22 diviisi, mis olid lähetatud 43 tankibrigaadist). Lisaks oli ilmselt kõik valmis sõjategevuse alguseks veel mitukümmend diviisi moodustamiseks (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 1. osa. Vastu- ja ennetav streik. Ibid.).
Alates 30. detsembrist 1940 konsultatsioonidest väina probleemiga Itaaliaga alustas Moskva eepilist diplomaatilist "Lahingut Bulgaaria eest" Berliiniga. „10. jaanuaril 1941 kirjutasid Saksamaa ja NSV Liit alla lepingule, mis reguleeris Leedu territoriaalseid küsimusi ning juba 13. jaanuaril tuletas Moskva Berliinile meelde, et Saksamaa ja NSV Liidu vahel on Bulgaariaga seotud lahendamata probleem. Lisaks tuletas V. Molotov 17. jaanuaril 1941 Berliini meelde, et … „Nõukogude valitsus on Saksamaa valitsusele korduvalt tähelepanu juhtinud, et peab Bulgaaria territooriumi ja väina NSV Liidu turvatsooniks ning et ei saa olla ükskõikne sündmuste suhtes, mis ohustavad NSV Liidu julgeolekuhuve … Kõike seda silmas pidades peab Nõukogude valitsus oma kohuseks hoiatada, et peab välisriikide relvajõudude ilmumist Bulgaaria ja väina territooriumile NSV Liidu julgeolekuhuvide rikkumiseks."
Võttes 7. veebruariks Sidi-Barani, Bardia, Tobruki ja Beda-Fommi, viisid britid võidukalt lõpule 9. detsembril 1940 alustatud pealetungi Itaalia vägede positsioonidele Liibüas, mis kaotas aastal üle 130 tuhande inimese ja 380 tanki. kaks kuud vaenutegevust. 2. veebruaril (teistel andmetel 8. veebruaril 1941) allkirjastati leping, mis lubas Saksa vägedel siseneda Bulgaaria territooriumile, ja 10. veebruaril W. Churchill, püüdes kaasata NSV Liitu Inglismaa ja Saksamaa vahelisse sõtta., tegi ootamatu otsuse peatada Briti pealetung El Ageilas ning viia suurem osa ja suurem osa Egiptusest Kreekasse, mis päästis Itaalia väed Põhja -Aafrikast täielikult väljaajamise ohu eest. … Keerulise olukorra tõttu visati 14. veebruaril 1941 Liibüasse saabunud Saksa ja Itaalia väed kohe lahingusse. …
18. veebruaril 1941 allkirjastasid Bulgaaria ja Türgi lepingu Türgi mittesekkumise kohta juhuks, kui Bulgaaria lubab Saksa väed oma territooriumile siseneda. Inglismaa oli oma liitlase sellise tegevuse peale maruvihane. Sakslased, kes ei uskunud sellisesse õnne, kahtlustasid türklasi ebaaususes ja kartsid jätkuvalt Türgi rünnakut Bulgaaria vastu, kui sakslased ründasid Kreekat, töötasid välja projekti Bosporuse väina vallutamiseks ja Türgi vägede Euroopast väljatõrjumiseks.
Itaalia andis 27. veebruaril 1941 Musta mere väinade kohta oma lõpliku vastuse, millest oli selge, et Itaalia ei mängi selles küsimuses mingit rolli ja A. Hitler on alates novembrist kogu aeg petnud Nõukogude juhtkonda. läbirääkimisi Moskvaga. 28. veebruaril hoiatas V. Molotov Berliini selle eest, et Bulgaaria ei liitu kolme paktiga ilma NSV Liidu osavõtuta ja Saksa vägede sisenemisest Bulgaaria territooriumile, kuna Nõukogude juhtkond tajub sellist tegevust kui julgeoleku rikkumist. NSV Liit. Sellest hoolimata ühines Bulgaaria 1. märtsil 1941 siiski kolmepoolse liiduga. V. Molotov kordas, et Saksa vägede sissetoomist Bulgaariasse peab Nõukogude juhtkond NSV Liidu julgeoleku rikkumiseks ja keeldub edaspidi Saksamaad toetamast.
Vaatamata Nõukogude hoiatusele sisenes 2. märtsil 1941 12. Saksa armee Bulgaariasse ja 5. märtsil 1941 maabusid Briti väed Kreekas. Enne seda piirdus Briti sõjaväe kohalolek Kreekas ainult lennuüksustega. … 17. märtsil andis A. Hitler käsu vajadus britid Balkanilt välja saata. … Uus kokkupõrge Saksamaa ja Inglismaa vahel Euroopas, seekord Kreekas, muutus vältimatuks. Samas oli Suurbritannia positsioon nii raske, et oma maksejõuetuse tõttu ratifitseeris USA Kongress 11. märtsil laenulepingu, mis võimaldab tarnida relvi ja strateegilisi materjale kõigile, kes võitlevad ja võitlevad fašistlik blokk, sõltumata nende maksevõimest”(Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 5. osa. Lahing Bulgaaria eest. Ibid.).
Kreml pidas Hitleri pealetungi Nõukogude Liidu huvirühma mitte millekski muuks kui sõjakuulutuseks. 11. märtsil 1941 kiitis NSV Liit 12. juunil 1941 heaks ennetava rünnaku kava Saksamaale ja alustati Punaarmee koosseisu suurendamist 314 diviisini. „Uus plaan Punaarmee strateegiliseks lähetamiseks 11. märtsil 1941 nägi ette edelarinde vägede koosseisus šokirühma koondamist 144 diviisi ja eeldati ilmselt Edelarinde vägede ennetavat lööki. Saksamaal Läänemere rannikule, eesmärgiga ümbritseda ja suunata koheselt kogu Saksa vägede rühmitus idas (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 1. osa. Vastuoluline ja ennetav löök. Ibid.).
Skeem 5. Punaarmee relvajõudude tegevus Euroopa operatsiooniteatris vastavalt 11. märtsi 1941. aasta strateegilisele lähetusplaanile. Autori rekonstrueerimine. Allikas: S. Lebedev. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. Osa 1. Vasturünnak ja ennetav streik. Samas kohas.
„Seega, kuigi märkimisväärsete Briti vägede väljaviimine Põhja -Aafrikast maksis Inglismaale üsna kallilt - 24. märtsil 1941 alustas sakslane Afrika Korps pealetungi Põhja -Aafrikas, mille tagajärjel kaotasid britid 11. aprilliks Cyrenaica, Tobruki piiramine ning kindral Nime ja kindralleitnant Richard O'Connoni - üks Põhja -Aafrika parimaid eksperte - vallutamine, täitis ta oma ülesande - Nõukogude Liit otsustas siiski Saksamaad rünnata. Selleks, et vältida Saksa Afrika Korpsi läbimurret Jaapani vägede suunas, mis ähvardas võrdselt nii Briti Indiat kui ka Nõukogude Kesk -Aasiat, hakkasid NSV Liit ja Inglismaa välja töötama plaane Iraani okupeerimiseks.
Skeem 6. Punaarmee ja Suurbritannia relvajõudude ühistegevus vastavalt 11. märtsi 1941. aasta strateegilisele lähetusplaanile. Autori rekonstrueerimine. Allikas: S. Lebedev. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. Osa 1. Vasturünnak ja ennetav streik. Samas kohas.
26. märtsil 1941 ühines Jugoslaavia kolmepoolse liiduga, kuid sõna otseses mõttes järgmisel päeval toimus riigis Briti ja Nõukogude luure toetusel sõjaväeline riigipööre. … Arvestades Nõukogude Liidu vastu vaenutegevuse alustamise kavandatud kuupäeva … A. Hitler … nõudis lööki välgukiirusel, halastamatu julmusega Jugoslaaviasse, kooskõlastades selle õigeaegselt Kreeka sissetungiga. 5. aprillil 1941 allkirjastati Moskvas NSV Liidu ja Jugoslaavia vahel sõprus- ja mittekallaletungileping. Lepingut peeti kõikjal NSV Liidu avalikuks toetuseks Jugoslaaviale, mis Saksamaal suure pahameelega vastu võeti. Järgmisel päeval, 6. aprillil 1941, algas Wehrmachti ja seejärel Itaalia, Ungari ja Bulgaaria vägede pealetung Jugoslaavia ja Kreeka vastu.
11. aprillil 1941 pakkus Inglismaa Nõukogude Liidule Saksamaa vastaste otsest sõjalist tuge, kuid Nõukogude Liit piirdus Ungari avaliku hukkamõistmisega ühise rünnaku eest Saksamaaga Jugoslaavia vastu. 15. aprillil 1941 määras A. Hitler Kreeka rünnaku lõppeesmärgiks Kreeta saare.18. aprillil 1941 tegi Inglismaa NSV Liidule uuesti ettepaneku alustada lähenemist, ähvardades muidu Nõukogude Liitu Saksamaaga lähenemisega, kuid Nõukogude juhtkond pani ebastabiilsete Inglise-Nõukogude suhete süü täielikult Inglismaale.
Jugoslaavia alistus 17. aprillil 1941 ning Kreeka ja Briti vägede evakueerimine Kreekast algas 24. aprillil. 25. aprillil 1941 kirjutas A. Hitler alla direktiivile nr 28 Mercury maandumisoperatsiooni kohta Kreetal ja 30. aprillil 1941 käskis ta 22. juuniks 1941 lõpule viia strateegilise lähetuse idasse, kuigi vastavalt Barbarossa plaan 18. detsembril 1940, kampaania ettevalmistamine oli kavas lõpule viia 15. maiks 1941. Operatsiooni Barbarossa alguse edasilükkamise põhjustas Wehrmachti sõjaline operatsioon Kreekas ja Jugoslaavias. …
“13. aprillil saabus Schulenburg Moskvast Berliini. 28. aprillil võttis ta vastu Hitler, kes esitas oma suursaadiku ees tiraadi Vene žestist Jugoslaavia suunas. Schulenburg püüdis selle vestluse salvestuse põhjal otsustada nõukogude käitumist õigustada. Ta ütles, et Venemaa on ärevil kuulujuttudest eelseisvast Saksamaa rünnakust. Ta ei suuda uskuda, et Venemaa ründab kunagi Saksamaad. Hitler ütles, et sündmused Serbias olid talle hoiatuseks. Seal juhtunu on tema jaoks riikide poliitilise ebakindluse näitaja. Kuid Schulenburg pidas kinni teesist, mis oli aluseks kogu tema Moskvast saadud teabele. „Olen veendunud, et Stalin on valmis meile veelgi suuremaid järeleandmisi tegema. Meie majandusesindajatele on juba öeldud, et (kui esitame õigeaegse taotluse) suudab Venemaa meile tarnida kuni 5 miljonit tonni teravilja aastas. " 30. aprillil naasis Schulenburg Moskvasse, olles pettunud kohtumises Hitleriga. Tal oli selge mulje, et Hitler kaldub sõja poole. Ilmselt üritas Schulenburg selle eest isegi hoiatada Vene suursaadikut Berliinis Dekanozovit ja pidas neil viimastel tundidel kangekaelset võitlust oma poliitika vastu, mis oli suunatud Vene-Saksa vastastikusele mõistmisele."
P. Sudoplatovi sõnul Jugoslaavia lüüasaamisega: „Hitler näitas selgelt, et ta ei pea end ametlike ja konfidentsiaalsete lepingutega seotuks - lõppude lõpuks nägid Molotovi -Ribbentropi pakti salaprotokollid ette enne sõjalisi samme astumist esialgseid konsultatsioone. Ja kuigi mõlemad pooled pidasid aktiivselt nõu mõjusfääride jagamise osas novembrist 1940 kuni märtsini 1941, püsis nende suhetes vastastikuse usaldamatuse õhkkond. Hitlerit üllatasid Belgradi sündmused ja meie ei ole vähem üllatunud tema kiire sissetungist Jugoslaaviasse. Pean tunnistama, et me ei oodanud sellist totaalset ja nii kiiret Jugoslaavia lüüasaamist. … Pealegi toetas sakslasi Bulgaaria, kust Saksa väed läbi läksid, kuigi see oli meie huvide tsoonis."
Muljet avaldanud Saksamaa võitudest Kreekas ja Jugoslaavias, tühistas Nõukogude juhtkond 12. juunil 1941 kavandatud ennetava streigi Saksamaa vastu, hakkas parandama oma suhteid Saksamaaga, mida õõnestasid sündmused Jugoslaavias, ning demonstreeris rõhutatult lojaalset positsiooni Berliini suhtes.. Eelkõige toimus 1. aprillil 1941 Iraagis sõjaväeline riigipööre, mille kogu majandus pandi Inglismaa huvide teenistusse. Uus valitsus alustas oma sõltuvuse nõrgendamist Inglismaalt. Saksamaa ja Itaalia osutasid sõjalist abi ning Nõukogude Liit tunnustas uut riiki kas 3. mail või 13. mail.
Lisaks sõlmis Nõukogude Liit 13. aprillil 1941 Jaapaniga neutraalsuslepingu. "7. mail saadeti Belgia ja Norra diplomaatilised esindajad Venemaalt välja," 8. mail katkestas Nõukogude Liit diplomaatilised suhted Jugoslaaviaga ja 3. juunil Kreekaga. … Maikuus Ankaras toimunud Nõukogude-Saksa Lähis-Ida konsultatsioonide ajal rõhutas Nõukogude pool oma valmisolekut arvestada Saksamaa huve selles piirkonnas. " Samal ajal, Saksamaa rünnaku korral, V. D. Sokolovski "Wehrmachti šokiüksuste lüüasaamine Nõukogude territooriumil liinil Zapadnaja Dvina - Dnepr. "Ja kui 1941. aasta aprillis teatasid britid Stalinile lähenevast Saksamaa rünnakust, vastas ta:" Lase neil minna … - me oleme valmis neid vastu võtma! " (Lebedev S. Nõukogude strateegiline planeerimine Suure Isamaasõja eelõhtul. 5. osa. Lahing Bulgaaria pärast. Ibid.).
Seega tegime kindlaks, et 1940. aasta märtsis tegi Hitler Stalinile ettepaneku jagada Balkan kui noorem partner, säilitades samal ajal riikide valitsuste mõju Nõukogude sfääris ja tagades nende üle kontrolli Nõukogude sõjaväebaaside kaudu. Stalin nõudis võrdseid suhteid ja nõukogude mõjusfäärist pärit riikide täielikuks kontrollimiseks otsustas ta need koos järgneva sovetiseerimisega kaasata NSV Liitu. Rahulolematu Hitler otsustas vastuseks juulis 1940 rünnata Suurbritannia toel NSV Liitu 120 diviisiga. Kuid pärast seda, kui Chamberlain ja Halifax ei suutnud Hitlerile rahu Suurbritanniaga kindlustada, ei hirmutanud Churchilli Saksamaa sissetungi oht Inglismaale ning pommitamine ei sundinud britte teist korda Edwardit vastu võtma. Hitler oli sunnitud nõustuma rünnata ainuüksi NSV Liitu ja peatada uus Suurbritanniast tulenev oht, otsustas ta suurendada Wehrmachti 60 diviisi võrra - 120 -lt 180 -le.
Mis puudutab Nõukogude sõjaeelset strateegilist planeerimist, siis Punaarmee peastaap kavandas 19. augustil 1941 Bialystoki rühmitusele 107 diviisi ja 7 tankibrigaadi 226 diviisist ja 24 Punaarmee tankibrigaadi ümbersõitmiseks. kindlustused Ida -Preisimaal ja lähevad Läänemere äärde neid ümbritsema. 18. septembril täiendati seda plaani Stalini ettepanekul Lvovi rühmituse streigi variandiga 94 diviisis ja 7 tankibrigaadis 226 diviisist ja 25 Punaarmee tankibrigaadist Krakovini. 5. oktoobril suurendati streiki, suurendades Punaarmee koosseisu 268 diviisi ja 43 tankibrigaadini ning löögivägede arvu 126 diviisi ja 20 tankibrigaadini. Pärast Punaarmee mobiili plaani suurendamist oktoobris 292 diviisi ja 43 tankibrigaadi ning šokirühma 134–150 diviisi ja 20 tankibrigaadi, viidi löök taas Läänemerele, saavutades taas idapiirkonna piiramise. Wehrmachti rühmitus. Plaan nägi ette sakslaste kontsentrilist rünnakut Minskile, oli mõeldud vasturünnakuks NSV Liidu territooriumile tunginud agressori vastu ning nägi seetõttu ette sõjaajal märkimisväärse mobilisatsiooni, koondumise ja uute diviiside paigutamise perioodi. Paralleelselt hakkas NSV Liit Saksamaaga Suurbritannia vastu liidu korral välja töötama plaane sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks Soome, Rumeenia ja Türgi vastu.
Kuna sõda kahel rindel oli Saksamaa jaoks tõeline ja vältimatu enesetapp, tegi Hitler 1940. aasta novembris uuesti Stalinile ettepaneku jagada Balkan samadel tingimustel. Stalin tõstis taas üles suhete võrdsuse küsimuse ja nõudis vastutasuks abi eest Suurbritannia hävitamisel Bulgaariat, Musta merd, väina ja juurdepääsu India ookeanile. Hitler oli peaaegu valmis Stalini tingimustega nõustuma, kuid kuraatorid pidurdasid teda ja andsid kuulekalt käsu töötada välja rünnakuplaan Nõukogude Liidu vastu, et kukutada Briti ülemvõim ja Nõukogude Liidu maksimaalne nõrgenemine järgnevaks omandamiseks. Ameerika ihaldatud hegemooniast Saksamaa kaotuse hinnaga Teises maailmasõjas.
Pidades silmas Hitleri tagasilükkamist Nõukogude mõjusfääri laiendamisele, teatas Stalin ühepoolselt Bulgaaria sisenemisest NSV Liidu julgeoleku tagamiseks Nõukogude Liidu huvide valdkonda. Pärast jaanuari sõjamänge 1941. aasta kaartidel võeti põhiliseks variant Lvovi äärest löögiga ja sakslaste oletatavat kontsentrilist lööki vähendati Minskist Baranovitši, mis määras ette läänerinde katastroofi. suvel 1941. Lisaks Vatutini plaanile lüüa Saksamaal Wehrmacht, alustati kava koostamist Sokolovski lüüasaamiseks NSV Liidus. Omakorda otsustas Churchill peatada ameeriklaste plaani konflikti pikendada ja hakkas Stalinile peale suruma plaani Saksamaa ühiseks lüüasaamiseks lühiajalise välksõja käigus. Vastuseks täiendasid ameeriklased oma kaudse tegevuse strateegiat Suurbritannia vastu otsese sekkumisega, võttes kontrolli alla Kanada, Atlandi ookeani ja asudes Suurbritanniat orjastama laenulepingutega.
Pärast Hitleri sissetungi Bulgaariasse 1941. aasta märtsis saatis Churchill väed Kreekasse ja Stalin nõustus Vatutini 12. juunil 1941. aastal kavandatud ennetava rünnakuga Saksamaale Kreeka Briti vägede toel Lvovi poolt ja alustas kavandatud sõjaaja pikendamist. Punaarmees 226 diviisist ja 25 soomusbrigaadist kuni 314 diviisini (292 diviisi pluss 22 diviisi 43 soomusbrigaadist). Samal ajal viisid Briti ja Nõukogude luured läbi Briti sillapea laiendamiseks Balkanil Saksa-vastase riigipöörde Jugoslaavias ning kattis Briti India ja Nõukogude Kesk-Aasia Saksa Afrika Korpsi läbimurde järel Suurbritannias ja NSV Liidus, algas plaan ühiseks sissetungiks Iraani. Ent pärast seda, kui Natsi-Saksamaa 1941. aasta aprillis ähmaselt alistas Jugoslaavia ja Kreeka, keeldus Stalin avalikult Churchilli toetamast, võttis äraootava hoiaku ja taastas suhted Hitleriga, tühistas Vatutini Saksamaa ennetava rünnaku plaani, nõustudes hoopis Sokolovski plaaniga lüüa Wehrmacht NSV Liidus.
Tabel 1. Punaarmee rühmitamine vastavalt sõjaeelse 1940. – 1941. Aasta Nõukogude strateegilise planeerimise materjalidele. Koostatud: NSVL NO ja NGSh KA märkus NLKP Keskkomiteele (b) I. V. Stalin ja V. M. Molotov 19. augustil 1940 NSV Liidu relvajõudude strateegilise lähetamise alustest läänes ja idas 1940. ja 1941. aastaks // 1941. Dokumentide kogumine. 2 raamatus. Raamat. 1 / Dokument nr 95 // www.militera.lib.ru; NSVL NO ja NGSh KA märkus üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomiteele IV Stalinile ja VM Molotovile 18. septembri 1940. aasta kohta Nõukogude Liidu relvajõudude läänes lähetamise põhitõdede kohta ja idas 1940. ja 1941. aastaks // 1941 Dokumentide kogu. 2 raamatus. Raamat. 1 / Dokument nr 117 // www.militera.lib.ru; NSVL NO ja NGSh KA märkus Üleliidulise Enamlaste Kommunistliku Partei Keskkomiteele IV Stalinile ja VM Molotovile, 5. oktoober 1940, Nõukogude Liidu relvajõudude läänes paigutamise aluste kohta ja idas 1941. aastaks // 1941. Kogudokumendid. 2 raamatus. Raamat. 1 / Dokument nr 134 // www.militera.lib.ru; NSVL NO ja NGSh KA märkus, 11. märts 1941 // 1941. Dokumentide kogumine. 2 raamatus. Raamat. 1 / Dokument nr 315 // www.militera.lib.ru
