Kuidas disainer Vassili Grabinil õnnestus luua relv, millest sai maailma suurtükiväe ajaloo kõige massiivsem
Nõukogude sõdurid, peamiselt diviisi- ja tankitõrjerügementide suurtükiväelased, kutsusid teda lihtsuse, kuulekuse ja usaldusväärsuse nimel hellitavalt - "Zosia". Teistes üksustes oli tulekiiruse ja kõrgete lahinguomaduste poolest tuntud pealkirjas sisalduva lühendi dekodeerimise populaarse versiooni all - "Stalin salvo". Just teda nimetati kõige sagedamini lihtsalt "Grabini relvaks" - ja kellelgi polnud vaja selgitada, millise konkreetse relvaga on tegemist. Ja Wehrmachti sõdurid, kelle hulgast oli raske leida kedagi, kes ei tunneks seda relva lasu ja plahvatuse heli järgi ega kardaks selle tulekiirust, nimetati seda relva nimega "Ratsch -Bumm" - " Ratchet ".
Ametlikes dokumentides viidati sellele relvale kui "1942. aasta mudeli 76 mm jaotuspüstolile". Just see relv oli Punaarmee massiivseim ja võib-olla ainus, mida kasutati võrdselt edukalt nii diviisi- kui ka tankitõrjekahurites. See oli ka maailma esimene suurtükivägi, mille toodang pandi konveierile. Tänu sellele sai sellest maailma suurtükiväe ajaloo kõige massiivsem suurtükk. Kokku toodeti NSV Liidus jaotuspüstoli versioonis 48 016 relva ja veel 18 601 iseliikuva relva SU-76 ja SU-76M modifikatsioonis. Mitte kunagi varem - ei enne ega pärast - pole maailmas toodetud nii palju sama relva ühikuid.
See relv - ZIS -3, sai oma nime oma sünni- ja tootmispaigast, Stalini nimelisest taimest (aka Plant No. 92, aka "New Sormovo") Gorkis. Temast sai Suure Isamaasõja üks tuntumaid sümboleid. Selle siluett on nii kuulus, et iga vaevu näinud vene inimene saab kohe aru, millisest ajastust me räägime. Seda suurtükki leitakse sagedamini kui ühtegi teist Nõukogude suurtükki Suure Isamaasõja kangelaste mälestusmärkidena. Kuid seda kõike ei oleks saanud juhtuda, kui poleks olnud kangekaelsus ja usk omaenda õiglusesse suurtükiväe ZIS-3 looja Vassili Grabini looja vastu.
"Teie relvi pole vaja!"
ZIS -3 nimetatakse õigustatult legendaarseks - ka seetõttu, et selle loomise ajalugu hõljutavad paljud legendid. Üks neist ütleb, et ZIS-3 esimene eksemplar läks sõja alguse päeval, 22. juunil 1941, välja tehase number 92 väravast. Kuid kahjuks ei olnud selle kohta võimalik dokumentaalseid tõendeid leida. Ja on üsna üllatav, et Vassili Grabin ise ei ütle sõnagi sellise sümboolse juhuse kohta oma kuulsaima relva saatuses. Oma mälestusteraamatus "Võidu relv" kirjutab ta, et sõja alguse päeval oli ta Moskvas, kus sai traagilise uudise teada Molotovi raadioaadressilt. Ja mitte sõnagi sellest, et samal päeval juhtus ZIS-3 kahuri saatuses midagi märkimisväärset. Kuid esimese relva väljapääs väljaspool tehase väravaid ei ole sündmus, mis oleks võinud juhtida peadisaineri salaja.
Vassili Grabin. Foto: RIA Novosti
Kuid on täiesti kindel, et täpselt kuu aega pärast Saksamaa rünnakut, 22. juulil 1941, esitati Kaitse rahvakomissariaadi hoovis jagunenud relv ZIS-3 kaitseväe rahvakomissari asetäitjale, endisele suurtükiväe direktoraadi juhile., Marssal Grigory Kulik. Ja just tema tegi tulevase legendi saatusele peaaegu lõpu.
Siin meenutas Vassili Grabin ise selle saate kohta: „Arvestades, et iga uue relva kogutoodangusse seadmine ja Punaarmee varustamine on keeruline, pikk ja kulukas protsess, rõhutasin, et seoses ZIS-3-ga on kõik lahendatud lihtsalt ja kiiresti, sest see on 76-millimeetrine tünn, mis asetseb 57-millimeetrise tankitõrjerelva ZIS-2 kelgu kohal, mis on meie hulgitootmises. Seetõttu ei koorma ZIS-3 tootmine mitte ainult tehast, vaid vastupidi, hõlbustab asjaolu, et kahe suurtüki F-22 USV ja ZIS-2 asemel hakatakse tootma ühte, aga kahe erineva tünnitoruga. Lisaks maksab ZIS-3 tehasele kolm korda vähem kui F-22 USV. Kõik see kokku võimaldab tehasel kohe suurendada jaotuspüstolite tootmist, mida pole mitte ainult lihtsam toota, vaid ka mugavam hooldada ja usaldusväärsem. Lõpetuseks tegin ettepaneku võtta jaotuskahur F-22 USV asemel kasutusele jaotuskahur ZIS-3.
Marssal Kulik soovis näha ZIS-3 tegevust. Gorškov andis käsu: "Asula, relva juurde!" Inimesed võtsid kiiresti kohad sisse. Järgnesid erinevad uued käsud. Need viidi läbi sama selgelt ja kiiresti. Kulik käskis relva lahtisesse asendisse rullida ja alustada tavapärast "tankide tulistamist". Mõne minuti pärast oli kahur lahinguks valmis. Kulik tõi välja tankide välimuse eri suundadest. Kõlasid Gorškovi käsud (Ivan Gorškov on Gorkinski disainibüroo Gorkis üks juhtivaid disainereid. - RP): "Tankid vasakul … ees", "tankid paremal … taga". Püssimeeskond töötas nagu hästi õlitatud mehhanism. Mõtlesin: "Gorškovi töö õigustas ennast."
Marssal kiitis arvutust selle selguse ja kiiruse eest. Gorškov andis käsu: "Pange kõne üles!", ZIS-3 paigaldati algsesse asendisse. Pärast seda lähenesid paljud kindralid ja ohvitserid relvale, haarasid juhtmehhanismide hooratastest ja töötasid nendega, keerates toru asimuudis ja vertikaaltasandil eri suundades."
Seda üllatavam, et disaineril oli võimatu marssal Kulikut demonstratsiooni tulemustele reageerida. Kuigi ilmselt oleks seda võinud ette näha, pidades silmas, et sama aasta märtsis teatas sama Kulik, kui Grabin mulda hoolikalt uuris ZIS-3 tootmise alustamise võimaluse üle, otsustavalt Armee ei vajanud uusi ega täiendavaid diviisi diviise. Kuid sõja algus kustutas märtsi vestluse ilmselt. Ja siin marssalikabinetis toimub järgmine stseen, mida Vassili Grabin sõna otseses mõttes tsiteerib oma mälestusteraamatus "Võidu relv":
“Kulik tõusis püsti. Ta naeratas kergelt, vaatas publiku ümber ja peatas ta minu peal. Ma hindasin seda positiivseks märgiks. Kulik vaikis mõnda aega, valmistudes oma otsust väljendama, ja ütles:
- Tahad, et taimel oleks kerge elu, samal ajal kui ees valatakse verd. Teie relvi pole vaja.
Ta vaikis. Mulle tundus, et ma kuulsin valesti või ta tegi libisemise. Võisin vaid öelda:
- Kuidas?
- Ja nii, neid pole vaja! Minge tehasesse ja andke rohkem neid relvi, mis on tootmises.
Marssal jätkas sama võiduka õhuga seismist.
Tõusin laualt ja läksin väljapääsu juurde. Keegi ei peatanud mind, keegi ei öelnud mulle midagi."
Kuus aastat ja üks öö
Võib-olla oleks kõik palju lihtsam, kui ZIS-3 oleks relv, mille Grabini disainibüroo töötas välja sõjaväe korraldusel. Aga see kahur loodi altpoolt algatuse järjekorras. Ja selle välimuse peamine põhjus oli niipalju, kui seda otsustada, Vassili Grabini kategooriline arvamus, et Punaarmeel puuduvad kvaliteetsed jaotusrelvad, mida on mugav ja lihtne toota ja kasutada. Arvamus, mis sai sõja esimestel kuudel täielikult kinnitust.
Nagu kõik geniaalne, sündis ka ZIS-3, võib öelda, lihtsalt. "Mõni kunstnik (see fraas on omistatud inglise maalikunstnikule William Turnerile. - RP), kui temalt küsiti, kui kaua ta pilti maalis, vastas:" Kogu mu elu ja veel kaks tundi, "kirjutas Vassili Grabin hiljem."Samamoodi võiks öelda, et kahuriga ZIS-3 on töötatud kuus aastat (alates meie disainibüroo loomisest) ja veel üks öö."
ZiS-3 tootmine sõjaväe tehases. Foto: fotokroonika TASS
Öö, millest Grabin kirjutab, oli uue relva esimeste katsetuste õhtu tehasevalikus. Piltlikult öeldes oli see disainerina kokku pandud teiste Gorki tehase poolt juba toodetud relvade osadest. Vanker-57 mm tankitõrjerelvast ZIS-2, mis võeti kasutusele märtsis 1941. Tünn pärineb teenistuses olevast jaotuspüstolist F-22 USV: pooltooteid muudeti uute ülesannete jaoks. Täiesti uus oli ainult koonpidur, mille projekteerimisbüroo disainer Ivan Griban töötas mõne päevaga nullist välja. Õhtu jooksul koguti kõik need osad kokku, tulistati relvast välja - ja tehase töötajad otsustasid üksmeelselt, et peaks olema uus relv, mis sai tehaseindeksi ZIS -3!
Pärast seda saatuslikku otsust hakkas disainibüroo uudsust peenhäälestama: oli vaja muuta erinevate osade komplekt üheks organismiks ja seejärel töötada välja relva tootmise dokumentatsioon. See protsess kestis kuni 1941. aasta suveni. Ja siis sõda ütles oma sõna uue relva vabastamise kasuks.
Stalinile koputama
Kuni 1941. aasta lõpuni kaotas Punaarmee lahingutes Wehrmachtiga peaaegu 36,5 tuhat välipüssi, millest kuuendik - 6463 ühikut - olid kõigi mudelite 76 mm jaotusrelvad. "Rohkem relvi, rohkem relvi!" - nõudis kaitse rahvakomissariaat, peastaap ja Kreml. Olukord muutus hukatuslikuks. Ühelt poolt ei suutnud Stalini nime kandev tehas ehk nr 92 pakkuda juba kasutusel olevate relvade tootmist järsult suurendada - see oli väga töömahukas ja keeruline. Teisest küljest oli tehnoloogiliselt lihtne ja masstootmiseks sobiv ZIS-3 valmis, kuid sõjaväe juhtkond ei tahtnud kuulda uue, juba tootmises oleva relva turuletoomisest.
Siin on vaja väikest kõrvalepõiget, mis on pühendatud Vassili Grabini enda isiksusele. Vene keiserliku armee suurtükiväelase poeg, Leningradi Punaarmee sõjalis-tehnilise akadeemia suurepärane lõpetaja, juhtis 1933. aasta lõpus projekteerimisbürood, mis loodi tema algatusel Gorki tehase nr. 92 "Novoe Sormovo". Just see büroo töötas sõjaeelsetel aastatel kasutusele mitu ainulaadset relva - nii väli- kui ka tankirelva. Nende hulgas olid tankitõrjerelvad ZIS-2, tankipüstolid F-34 T-34-76, tankid T-34-85 relvastamiseks kasutatud S-50 ja paljud teised süsteemid.
Siinkohal on võtmetähtsusega sõna „hulk”: Grabini disainibüroo, nagu ükski teine, töötas välja uued relvad ajakavas, mis oli kümme korda lühem kui toona tavaks: kolm kuud kolmekümne asemel! Selle põhjuseks oli ühendamise põhimõte ning relvade osade ja sõlmede arvu vähendamine - just see, mis oli kõige selgemalt kehastatud legendaarses ZIS -3 -s. Vassili Grabin ise sõnastas selle lähenemisviisi järgmiselt: „Meie tees oli järgmine: relv, sealhulgas kõik selle üksused ja mehhanismid, peaks olema väikese lüliga, koosnema väikseimast osast, kuid mitte nende keerukuse tõttu, vaid kõige ratsionaalsema konstruktiivse skeemi tõttu, pakkudes lihtsust ja väikseimat töömahukust töötlemise ja kokkupaneku ajal. Osade disain peaks olema nii lihtne, et neid saaks töödelda kõige lihtsamate kinnitusdetailide ja tööriistadega. Ja veel üks tingimus: mehhanismid ja seadmed tuleb kokku panna eraldi ja koosneda üksustest, mis omakorda monteeritakse kumbki iseseisvalt. Kogu töö põhiteguriks olid majanduslikud nõuded koos relva teenindus- ja tööomaduste tingimusteta säilitamisega."
Grabini disainibüroo ainulaadsed võimalused koos Grabini visadusega (konkurendid, kellest tal oli küllalt, nimetasid seda kangekaelsuseks) oma positsiooni kaitsmisel võimaldasid disaineril kiiresti saavutada võimu kõrgeimates astmetes usalduse. Grabin ise meenutas, et Stalin pöördus tema poole mitu korda otse, kaasates ta peamise konsultandina keeruliste suurtükiväe küsimustes. Grabini pahatahtlikud kinnitasid, et ta lihtsalt teadis, kuidas "rahvaste isale" õigeaegselt vajalikke märkusi teha - see on nende sõnul Stalini armastuse kogu põhjus.
Nii või teisiti, niipalju kui me teame, kasutas Grabin oma erisuhet kõikvõimsa peasekretäriga mitte oma ambitsioonide rahuldamiseks, vaid selleks, et anda sõjaväele need relvad, mida ta oli veendunud. Ja legendaarse ZIS-3 saatuses mängis otsustavat rolli see Grabini kangekaelsus või kangekaelsus ja tema suhted Staliniga.
"Võtame teie relva vastu"
4. jaanuaril 1942 oli riigikaitsekomitee koosolekul Grabinil tõeline lüüasaamine. Kõik tema argumendid selle poolt, et peasekretär asendaks tootmises sõjaeelsed 76 mm jaotuspüstolid uue ZIS-3-ga, jäeti järsult ja tingimusteta kõrvale. Asi jõudis niikaugele, et nagu disainer meenutas, haaras Stalin tooli seljatoest ja lõi jalgadega vastu põrandat: „Sul on disaini sügelus, sa tahad kõike muuta ja muuta! Töötage nagu varem! " Ja järgmisel päeval helistas riigikaitsekomitee esimees Grabinile sõnadega: „Teil on õigus … Seda, mida olete teinud, ei saa kohe mõista ja hinnata. Pealegi, kas nad mõistavad teid lähitulevikus? Lõppude lõpuks on see, mida olete teinud, revolutsioon tehnoloogias. Keskkomitee, riigikaitsekomitee ja mina hindame teie saavutusi kõrgelt. Lõpetage rahulikult see, mida alustasite. " Ja siis rääkis disainer, kes oli kogunud häbematust, taaskord Stalinile uuest kahurist ja palus luba talle relva näidata. Ta, nagu Grabin meenutab, vastumeelselt, kuid nõustus.
Näitus toimus järgmisel päeval Kremlis. Vassili Grabin ise kirjeldas oma raamatus "Võidu relv" kõige paremini, kuidas see juhtus:
“Stalin, Molotov, Vorošilov ja teised riigikaitsekomitee liikmed tulid kontrollimiseks, kaasas marssalid, kindralid, Kaitse Rahvakomissariaadi ja relvastuse rahvakomissariaadi kõrgemad ametnikud. Kõik olid soojalt riides, välja arvatud Stalin. Ta kustus kergelt - mütsis, mantlis ja saabastes. Ja päev oli ebatavaliselt külm. See tegi mulle muret: kibeda pakasega on võimatu uut relva nii heledates riietes hoolikalt uurida.
Kõik peale minu teatasid relvast. Veendusin lihtsalt, et keegi midagi segamini ei aja. Aeg läks ja selgitustel polnud lõppu näha. Siis aga eemaldus Stalin teistest ja peatus kahuri kilbi juures. Lähenesin talle, kuid ei jõudnud sõnagi lausuda, kuna ta palus Voronovil (kindralpolkovnik Nikolai Voronov, Punaarmee suurtükiväeülem. - RP) juhtimismehhanismide kallal töötada. Voronov võttis hooratta käepidemetest kinni ja hakkas neid usinalt pöörlema. Tema mütsi ülaosa oli nähtav kilbi kohal. "Jah, kilp ei ole Voronovi pikkuse jaoks," mõtlesin. Sel ajal tõstis Stalin käe sirutatud sõrmedega, välja arvatud pöial ja väike sõrm, mis suruti peopesale, ja pöördus minu poole:
- Seltsimees Grabin, sõdurite elu tuleb kaitsta. Suurendage kilbi kõrgust.
Tal ei olnud aega öelda, kui palju tõsta, kui leidis kohe "hea nõuandja":
- Nelikümmend sentimeetrit.
- Ei, ainult kolm sõrme, see on Grabin ja ta näeb hästi.
Pärast mitu tundi kestnud kontrolli lõpetamist - selle aja jooksul tutvusid kõik mitte ainult mehhanismidega, vaid isegi mõne detailiga - ütles Stalin:
“See suurtükk on suurtükisüsteemide kujundamise meistriteos. Miks sa varem nii ilusat relva ei andnud?
"Me ei olnud veel valmis konstruktiivseid küsimusi sel viisil lahendama," vastasin.
- Jah, see on õige … Me võtame teie relva vastu, laske sõjaväel seda proovida.
Paljud kohalviibijad teadsid hästi, et rindel oli vähemalt tuhat ZIS-3 suurtükki ja armee hindas neid kõrgelt, kuid keegi ei öelnud seda. Ma olin ka vait."
Tahte triumf nõukogude stiilis
Pärast sellist triumfi ja juhi üheselt väljendatud tahet muutusid testid pelgalt formaalsuseks. Kuu aega hiljem, 12. veebruaril võeti ZIS-3 kasutusele. Formaalselt algas sellest päevast tema rindeteenistus. Kuid mitte juhuslikult tuletas Grabin meelde „tuhat ZIS-3 kahurit”, mis olid selleks ajaks juba võidelnud. Need relvad pandi kokku, võib öelda, salakaubaveoga: vaid vähesed inimesed teadsid, et komplekt ei sisalda mitte seeriaproove, vaid midagi uut. Ainus "reeturlik" detail - suupidur, mida teistel toodetud relvadel polnud - valmistati eksperimentaalses töökojas, mis ei üllatanud kedagi. Ja valmis tünnidele, mis peaaegu ei erinenud teiste relvade tünnidest ja ZIS-2 vagunitel lebades, paigutati need hilisõhtul, minimaalse arvu tunnistajatega.
Aga kui relv oli juba ametlikult kasutusele võetud, oli vaja täita projekteerimisbüroo ja tehase juhtkonna antud lubadus: suurendada relvade tootmist 18 korda! Ja kummalisel kombel, et seda täna kuulda, pidasid tehase disainer ja direktor oma sõna. Juba 1942. aastal suurenes relvade vabastamine 15 korda ja kasvas jätkuvalt. Parim on seda hinnata statistika kuivade numbrite järgi. 1942. aastal tootis Stalini tehas 10 139 relva ZIS -3, 1943 - 12 269, 1944 - 13 215 ja võidukas 1945 - 6005 relva.
ZiS-3 lahingu ajal Stalingradis Krasnõi Oktjabri tehase territooriumil. Foto: fotokroonika TASS
Selle kohta, kuidas selline lavastuse ime võimalikuks osutus, saab otsustada kahe episoodi põhjal. Igaüks neist näitab väga selgelt KB ja tehase töötajate võimeid ja entusiasmi.
Nagu Grabin meenutas, oli ZIS -3 tootmise üks raskemaid toiminguid akna lõikamine poltkiilu alla - püstolil oli kiirem kiilpolt. Seda tegid piluautomaatidel kõrgeima kvalifikatsiooniga töötajad, reeglina juba hallide juustega käsitöölised, kellel polnud juba abielu. Kuid relvade tootmise suurendamiseks ei olnud piisavalt tööpinke ja käsitöölisi. Ja siis otsustati avamine asendada puuriga ning tehases olevad avamismasinad töötati välja ise ja võimalikult lühikese aja jooksul. "Avamismasina jaoks hakkasid nad valmistama kolmanda kategooria töötajat, lähiminevikus koduperenaist," meenutas Vassili Grabin hiljem. - Ettevalmistus oli puhtalt teoreetiline, sest masin ise ei olnud veel töökorras. Masinat silumise ja meisterdamise ajal soonivad vanamehed vaatasid seda irooniliselt ja naersid salaja. Kuid nad ei pidanud kaua naerma. Niipea kui esimesed kasutatavad põlvpüksid saadi, olid nad tõsiselt ärevil. Ja kui endine koduperenaine hakkas välja andma ühte tuharat teise järel ja ilma abieluta, šokeeris see neid lõpuks. Nad kahekordistasid väljundit, kuid ei suutnud siiski sammuga sammu pidada. Imetlusest soonivad vanamehed vaatasid prossile vaatamata sellele, et ta neid "sõi".
Ja teine osa puudutab ZIS -3 kaubamärgi eristamist - iseloomulik suupidur. Traditsiooniliselt tehti seda osa, mis tabas võtte ajal kolossaalseid koormusi, järgmiselt: toorik oli võltsitud ja seejärel töötlesid seda kõrgelt kvalifitseeritud töötajad 30 (!) Tundi. Kuid 1942. aasta sügisel tegi professor Mihhail Struselba, kes oli just määratud metallurgiatööstuse tehase nr 92 asedirektori ametikohale, ettepaneku valada suupiduri toorik, kasutades selleks jahutusvormi - korduvkasutatavat paisutatavat vormi. Sellise valamise töötlemine võttis vaid 30 minutit - 60 korda vähem aega! Saksamaal ei õppinud seda meetodit kunagi enne sõja lõppu, jätkates suupidurite sepistamist vanamoodsal viisil.
Igavesti ridades
Venemaa sõjaväemuuseumides on üle tosina koopia legendaarsest kahurist ZIS-3. Mõne neist arvel - igaüks 6–9 tuhat kilomeetrit, läbitud mööda Venemaa, Ukraina, Valgevene ja Euroopa riikide teid, kümneid hävinud tanke ja pille, sadu Wehrmachti sõdureid ja ohvitsere. Ja see pole üldse üllatav, arvestades nende relvade töökindlust ja tagasihoidlikkust.
Polsterdatud relv ZiS-3. Foto: dishmodels.ru
Ja veel 76 mm jaotuspüstoli ZIS-3 rollist Suures Isamaasõjas. Aastal 1943 sai sellest relvast peamine nii jagunenud suurtükiväes kui ka tankitõrje suurtükiväepolkudes, kus see oli tavaline suurtükk. Piisab sellest, kui öelda, et 1942. ja 1943. aastal tarniti tankitõrjekahurile 8143 ja 8993 relva ning jaotuskahurile vastavalt 2005. ja 4931 püssi ning alles 1944. aastal muutub see suhe ligikaudu võrdseks.
Ka ZIS-3 sõjajärgne saatus oli üllatavalt pikk. Selle tootmine lõpetati kohe pärast võitu ja aasta hiljem võeti vastu 85 mm jaotuspüstol D-44, mis selle asendas. Kuid vaatamata uue kahuri ilmumisele oli Suure Isamaasõja rindel end tõestanud Zosya teenistuses üle tosina aasta - siiski mitte kodus, vaid välismaal. Suur osa nendest relvadest viidi üle "vennalike sotsialistlike riikide" armeedesse, kes kasutasid neid ise (näiteks Jugoslaavias võitles see relv kuni tänapäeva Balkani sõdade lõpuni) ja müüdi kolmandatele riikidele. vaja odavaid, kuid usaldusväärseid relvi. Nii et isegi täna, kusagil Aasias või Aafrikas sõjaliste operatsioonide videokroonikas, ei saa, ei ja isegi ei märka ZIS-3 iseloomulikku siluetti. Kuid Venemaa jaoks oli see kahur ja jääb üheks Võidu peamiseks sümboliks. Võit enneolematu jõu ja julguse hinnaga nii ees kui taga, kus võitjate relvi sepistati.
