Algusest peale polnud rüütliturniirid keskaegses Euroopas mitte kohtunike duell, vaid "spordivõistlus". Neis osalenud aadlikud reeglina ei seadnud endale ülesannet karistada kurjategijat, kuigi võit isikliku vaenlase või perevaenlase üle oli kindlasti teretulnud ja väga soovitud. Keskajast asjade "sorteerimiseks" leiutati muid duelle, mille kõige tavalisem nimi on duell (ladina duellost - sõna otseses mõttes "kahe võitlus"). Ja nendes ägedates lahingutes, eriti alguses, oli au ja elementaarset sündsust vähe.
Duellide apologeetid püüdsid kuulutada need omamoodi kohtulikeks duellideks, mis on Euroopas levinud XI-XII sajandil, mis on muidugi absoluutselt sobimatu: erinevus kohtuotsusega avaliku duelli ja salajase, kriminaliseeritud mõrva vahel on tohutu. Kuid 16. sajandil, püüdes duellide kommet õilistada, läksid mõned veelgi kaugemale, püüdes selle päritolu jälgida antiikaja suurtest duellidest - Taavet ja Koljat, Achilleus ja Hektor, Horatii ja Curiatius. Kuna sellised katsed on olnud mõnevõrra edukad, räägime artikli alguses veidi kohtulikest kaklustest.
Kohtulikud kaklused olid kõige tavalisemad Skandinaavia riikides ja Saksamaal, siin polnud need haruldased ning reeglid lubasid "showdown" isegi meeste ja naiste vahel. Skandinaavia riikides tõusis mees sellise võitluse ajal kas vööni püsti või võitles vasaku käega. Saksamaal olid lubatud ka kaklused eri soost vastaste vahel, kuid nendes said osaleda ainult abikaasad - kui kohtunikud ei suutnud peretüli üle otsustada. Võitluse kaotanud mees poodi üles ja kaotanud naine põletati elusalt.
Kohtunike duell. Joonistus Hans Thalhofferi raamatust, 15. sajand
Venemaal nimetati kohtumõistluse duelle "põlluks", vastavalt Pihkva 1397. aasta kohtusüsteemi hartale võis ka naine kohtumõistmisduelli minna, kuid ainult naise vastu, kui tema rivaal vaidluses oli mees, pidi ta leidma enda eest kaitsja. Preestrid ja mungad võisid kohtulikes duellides osaleda ainult juhul, kui juhtum hõlmas mõrva. Huvitav on see, et kirik vaidlustas kohtulahingud vaid seetõttu, et kahtlustas vastaspoolte pöördumist nõidade ja nõidade poole. 17. aastal keelati kohtumaadellid Vene maadel ja asendati vandega.
Mõnikord võis kohtuvõitlustes näha üsna ebatavalisi rivaalipaare. Niisiis, mõnede dokumentide kohaselt toimus Prantsusmaal XIV sajandil ainulaadne duell mehe ja koera vahel. Inimesed märkasid, et kadunud rüütli koer Aubrey de Mondidier jälitab kindlat Richard de Makerit, haugub teda pidevalt ja isegi üritab rünnata. Maker eitas nördinult kõiki talle esitatud süüdistusi ja seejärel määras kuningas Charles V kohtuliku duelli, mis toimus 8. oktoobril 1371. Koer võitis nuia ja kilbiga relvastatud vaenlase üle, haarates tal kõrist kinni. Hirmunud Tegija tunnistas mõrva üles ja poos üles ning hiljem püstitati ustavale koerale monument.
Kohtulike võitluste kirjeldusi võib leida ilukirjandusest, kuulsamaid neist kirjeldatakse romaanides "Ivanhoe" (Walter Scott) ja "Prints Silver" (AK Tolstoi).
Illustratsioon romaanile "Ivanhoe"
Kohtulik duell romaanis Hõbedane prints, illustratsioon
Tõelised kohtusõjad olid siiski reegli erand, kõikides riikides nimetasid kohtunikud nad ainult kõige äärmuslikumatel ja segasematel juhtudel - tuginedes Jumala tahtele, kes ehk ei luba paremal poolel kaotada.
Duellistid seevastu ei vaevunud end kohtusse pöörduma ning pidasid korralikku ja ausat käitumist oma väärikuse alla. Ja selliste võitluste eesnimed Itaalias (mis on duelli sünnikoht) räägivad enda eest - "duell põõsastes" ja "kiskjate võitlus". Samas ei tulnud kellelgi pähegi, et kahevõistlejate relvi pikka aega kuidagi standardiseerida: igaüks tuli sellega, mis tal on. Itaaliast 15. sajandi lõpus tuli duellide mood Prantsusmaale. Just siin tehti esimesed katsed anda alleel võitlusele vähemalt mingi üllas duelli välimus. Eelkõige muutus kohustuslikuks sekundite osalemine, kes olid kindlad, et kahevõistlejat ootab näidatud kohas rivaal, mitte varitsus (mis seni oli pigem reegel kui erand). Seega, kui väljakutse edastati sulase kaudu, oli vastasel õigus duellist keelduda. Vaidlustesse kaasati sageli sekundeid, eriti kui kartell anti üle teisele solvunule. A. Dumas 'romaanis "Kolm musketäri" provotseeris D'Artagnan, kes soovis Miladyga kohtuda, 4 paari kahevõistlejate duelli, esitades oma väljakutse oma õele (jah, see on nii originaalne viis tüdrukut tundma õppida). Esialgu võis selliste duellide ajal võidukas partner kaaslasele appi tulla. Venemaal oli selle kombe üheks viimaseks kajaks kuulus nelikduell (24. november 1817), millest võtsid osa A. Zavadovski ja V. Šeremetjev (duellistid) ning A. Gribojedov ja A. Jakubovitš (sekundid - nende duell lükati peaaegu aastaks edasi).
Duelli saavutamiseks oli lisaks otsesele solvamisele võimalik kasutada ka teatud käitumist: panna vestluse ajal käsi kintsule, läheneda, keerata müts ette- või tahapoole, kerida vasaku käe ümber mantel. Üleskutse põhjuseks peeti ka žesti, mis imiteeris mõõga eemaldamist tupelt ja teravat liikumist vestluskaaslase poole. Ja lõpuks on kõige tavalisem ja tavalisem põhjus süüdistus valetamises. Võitluse põhjuseks võib olla vaidlus kirikus, ballil või kuninglikul vastuvõtul asuva koha üle ja isegi erinevad vaated kardinate eesriiete mustrile (tõeline juhtum Prantsusmaal). Kuna kutsututel oli õigus relvi valida, esitasid XV-XVII sajandi aadlikud terveid etteasteid, püüdes vastutada kõne eest üksteisele. Kui seda teha ei saanud, tulid mängu sekundid, kes pretsedentidele ja reeglite peensustele viidates nõudsid käendajale kasulikku relva.
Sellistes võitlustes osalejad mõtlesid viimasena kahevõitluse ajal üllasest käitumisest. Seda ei peetud vaenlase säästmiseks heaks vormiks; lasti tappa langenuid ja relvastatud. Pärast duelli pidi võitja võitnud relva kätte võtma (või mõõga murdma) - ennekõike selleks, et mitte temalt selga pussitada. Nii sundis 1559. aastal marssal Saint André vennapoeg Auchan Muran pärast kapten Matassiga Fontainebleau'is jahipidamisel tüli norima ja sundis ta duellile. Kogenud sõdalane, kapten ei tapnud poissi. Ta desarmeerides soovitas ta tal mitte tõsiseid inimesi provotseerida enne, kui ta on mõõga kasutamise selgeks õppinud. Kui ta hobuse selga pööramiseks ära pööras, lõi Muran teda tagant. Juhtum summutati ja ilmalikes vestlustes ei mõistnud nad niivõrd hukka Murani reetlikku lööki, kuivõrd pahandasid kapteni otsustusvõimetuse üle.
Umbes samal ajal (1552. aastal) toimus Napolis duell, millest võtsid osa kaks aadlipreili: Isabella de Carasi ja Diambra de Petinella. Duelli põhjuseks oli noor aadlik Fabio de Zeresola. Seda duelli mäletati Napolis isegi 16. sajandil, 1636. aastal maalis Jose Rivera maali "Naiste duell", mida praegu hoitakse Prado muuseumis.
Jose Rivera, "Naiste duell", 1636
Ja 18. sajandil, juba Pariisis, võitlesid markii de Nesles ja krahvinna de Polignac duellis hertsog Louis de Richelieu lemmiku koha pärast.
Duelli iseloomulik tunnus, mis eristab seda eelkõige rüütliturniiridest, oli kaitserelvade ja ratsavõitluse tagasilükkamine. Just see asjaolu aitas kaasa selle laialdasele levikule: hobune ja raudrüü olid ju vähestele kättesaadavad ning lühike pistoda (müts) ja mõõk kättesaadavad kõigile, isegi kõige vaesemale aadlimehele.
Ratsaväe mõõk, Prantsusmaa, 17. sajand
Capa, 17. sajand
Kuid vehklemistunnid olid väga nõutud.
Vehklemine kui teadus ja kunst, mis põhines teadmistel spetsiaalselt välja töötatud tehnikatest, ilmus Itaalias 15. sajandi lõpus. Kuid alates 16. sajandi seitsmekümnendatest aastatest toimus vehklemisstiili muutus: Marozzo kooli vana tehnika asemel saavutasid populaarsuse Agrippa, Grassi ja Viggiani uued koolid, kus eelistati mitte lühikesi ja lõikamislööke, kuid tõukeid. Just sel ajal, Charles IX valitsemisajal, tuli Prantsusmaal kasutusele rapiir - pikk ja kerge tera, mis oli mõeldud eranditult torkavate löökide jaoks.
François Clouet, Prantsusmaa kuninga Charles IX portree, kelle valitsemise ajal sai rapiirist Prantsuse aadlike relv
Selle välimuse põhjus on lihtne - aadlikud kartsid duelli ajal hakkimisrelva kasutamisega sandistamist või moonutamist. Väikest jälge räpihaavast peeti prestiižseks.
Hispaania rapiir, 17. saj
Just uued vehklemiskoolid soovitasid duelli ajal võtta vastase suhtes kõrgem positsioon: hüpata lauale või ronida trepist üles, mis on tegelikult väga ohtlik, kuna selles asendis on jalad väga haavatav vastase löökide suhtes. Kuid lööke jalgadele peeti tol ajal ohtlikeks eelkõige neile, kes neid tegid. Viiking, kes lõi vaenlasele kirvega jalgu, võis olla kindel, et kukub kokku nagu mahakukkunud, Rooma leegionär lootis kilbiga vastulöögi tõrjuda. Duellistidel seevastu polnud kilpe ega tõeliselt suuri relvi. Ja seetõttu võis rapiiri või mõõgaga jalga haavatud duellimees vastata veelgi ohtlikuma löögiga - rinnus, kõhus või näos. Uus vehklemistehnika ja uued relvad olid tõelises lahingus täiesti kasutamiskõlbmatud, mis tõi kaasa aadlike suremuse lahinguväljal.
Alates 17. sajandist hakkasid duellimehed kasutama püstolit.
Dueling püstolid A. S. Puškini muuseum -korteris - Moika, 12
Tõenäoliselt mäletate kuulsat laulu nõukogude filmist "D'Artyanian ja kolm musketäri":
„Aga mu jumal, kui raske see saab olema, Issand kui raske see saab olema
Kutsu jultunud mees vastutusele”(Aramise aaria).
Õigupoolest olid need ebaviisakad ja kaabakad (kasvatajad) need, kes sõna otseses mõttes terroriseerisid noori ja kogenematuid aadlikke. Alguses oli nende eesmärk ohvrite omand: lüüasaanud rivaalide röövimist ei peetud häbiväärseks. Selle kombe kaja kõlab Dumas'i romaanis „Kolm musketäri: Athosel pakutakse duellis tapetud inglase rahakott kaasa võtta, kuid ta annab selle„ õilsalt”oma vastaste sulastele. Breters reeglina vältis duelle tõeliselt ohtlike vastastega, kuid teenis endale maine, tappes hiljuti vabanenud noori või juba eakaid ja mitte päris terveid mehi. Tüüpiline jõhker oli Louis de Clermont, seigneur d'Amboise, Bussy krahv (kellest A. Dumas'i traditsiooniliselt segased värvid tegid positiivse romantilise kangelase).
Louis de Clermont, Senor d'Amboise, Bussy krahv, portree Château de Beauregardist
Kaasaegsed ütlesid, et Bussyga "vaevu mahtus duelli põhjus kärbse käpa peale". Püha Bartolomeuse ööl ei kõhelnud ta seitsme oma sugulase tapmisel - nende pärandi saamiseks. Pärast Bussy surma polnud kogu Pariisis ühtegi inimest, kes ütleks tema kohta vähemalt ühe hea sõna. Kuulsaim vene jõhker F. I. Tolstoi (ameeriklane) tappis duellides 11 inimest ja uskus, et tema 12 lapse 11 lapse surm on Jumala karistus nende kuritegude eest.
F. I. Tolstoi-Ameerika
Tasapisi kolis duelli eraldatud nurkadest linnade tänavatele ja väljakutele. Selle moe tagajärjed olid kohutavad. Näiteks Henry IV valitsemisajal Prantsusmaal hukkus duellides näiteks 8–12 tuhat aadlit. Samal ajal anti duellides osalejatele välja umbes 7000 kuninglikku armuandmist, mis tõid riigikassale ligi 3 miljonit liivrit kulda (siin on kuningliku järeleandmise põhjus). Kuid isegi kuld ei suuda kompenseerida tuhandete noorte tervete meeste asjatuid ja kuulsusetuid surmajuhtumeid. Seetõttu hakkasid paljude riikide monarhid kahevõistlejaid ja isegi nende sekundeid menetlema. Esimese sõja duellistide vastu kuulutas välja Piemonte Prantsuse armee ülemjuhataja Giovanni Caracciolo, kes tahtis meeleheitlikult oma armees korda taastada ja eraldas lõpuks duellideks kõrge kitsa silla üle sügava jõe. kiire vool. Igasugune, isegi kerge vigastus ja tasakaalu kaotus viis ühe duellisti surma. Samal ajal kandis surnukeha jõgi minema ja jäi ilma kristliku matmiseta, mis oli tolle aja inimeste jaoks üsna märkimisväärne. Eriti rangeid meetmeid selle keelu rikkujate suhtes rakendati kuulsa kardinal Richelieu valitsemisajal. Kirik ühines duellide tagakiusamisega ja süüdistas neid neljas surmapatus: mõrvas ja enesetapus, uhkuses ja vihas. Kuid harvade eranditega osutusid keelud ebaefektiivseks ning 18. ja 19. sajandi lõpus muutus duell populaarseks mitte ainult aadlike, vaid ka teiste klasside esindajate seas. Näiteks Saksamaal nautisid üliõpilased ja ülikooliprofessorid innukate duellimeeste kuulsust, kes progressiivseid suundumusi järgides enne duelli oma mõõgad põhjalikult desinfitseerisid. Bochumi ülikooli tudeng Heinrich Johann Friedrich Ostermann - tulevane Peeter I välibüroo sekretär, Venemaa senaator, Peeter II koolitaja ja Anna Ioannovna aegade kabinetiminister põgenesid Venemaale pärast seda, kui ta oli duellis oma vastase tapnud.
Heinrich Johann Friedrich Ostermann
Taani astronoom Tycho Brahe kaotas 1566. aastal duelli käigus nina ülaosa ja oli sunnitud kandma elu lõpuni hõbedast proteesi.
Tycho Brahe
Kuulus Otto von Bismarck osales Gottingtonis õppides 28 duellivõitluses ja kaotas vaid ühe, teenides armi põsele.
Otto von Bismarck
Kuid "raudne kantsler" eelistas 1865. aastal keelduda duellist kuulsa teadlase (ja ka poliitiku) Rudolf Virhofiga. Asi on selles, et Virhof pakkus relvana vorstikesi, millest üks oleks mürgitatud.
"Kangelased ei söö üle," ütles Bismarck uhkelt, kuid igaks juhuks ei kutsunud ta kunagi Virhofi ega teisi teadlasi duellile.
Rudolf Virhof, kellega Bismarck ise duelli kartis
Vorsti, mille üks tükk oleks pidanud olema strihniiniga immutatud, pakkus relvaks ka Louis Pasteur oma vastasele Cassagnacile.
Louis Pasteur
Aga peopesa tuleks ehk anda Giuseppe Balsamole (teise nimega - krahv Cagliostro). "Vene tuuri" ajal 1779-1780. isehakanud krahv nimetas kõhklemata üht õukonnaarsti šarlataniks. Väljakutse vastu võtnud, valis ta relvaks pillid, millest üks oli immutatud mürgiga. Vaenlane ei julgenud saatust kiusata.
Krahv Cagliostro, büst Houdon, 1786
Mäletate, et d'Artagnan võitles Comte de Rochefortiga kolm duelli. Kui Dumas kirjutaks umbes 30 kaklust, poleks ilmselt keegi teda uskunud. Ja ometi tülitsesid duellis Francois Fournier-Sarlovez ja Pierre Dupont just nii mitu korda ning nad tülitsesid üsna tõsiselt, tekitades kordamööda üksteisele tõsiseid vigastusi. Esimene duell toimus 1794. aastal, viimane - 1813. Mõlemad jäid ellu.
Uued ajad - "uued laulud": 1808. aastal toimus Prantsusmaal duell õhus. Mõned härrad de Grandpré ja Le Pic, armunud Pariisi ooperi Mademoiselle Tirevy tantsijasse, tõusid õhupallidega umbes 900 m kõrgusele ja tulistasid üksteist. Le Pici õhupall süttis põlema ja varises kokku. See "saavutus" ei jätnud Mademoiselle Tirevy'le vähimatki muljet; ta abiellus teise mehega.
Ka E. Hemingway näitas omal ajal originaalsust: olles duellile väljakutseks, valis ta relvaks käsigranaadid, mis oleks tulnud visata 20 sammu kauguselt. Vaenlane keeldus enesetapust isegi kuulsa kirjaniku seltsis.
Kuulus sotsialist Lassalle, Marxi vastane, kes teda oportunismis süüdistas, suri duellis saadud haavasse.
Ferdinand Lasalle
Hitleri "lemmikdoteerija" Otto Skorzeny osales Viinis tudengina 15 duellis, millest ühes sai ta kuulsa armi põsele.
Otto Skorzeny
1905. aastal tegi prantsuse arst Viller ettepaneku duellides kasutada vahakuule, paksu kangast pikki mantleid ja terasmaske - ning ilmselt sai temast midagi, mis oli väga sarnane paintballiga.
Meie riigis oli duellide moe tipp 19. sajandil. Kuulus "ratsatüdruk" N. Durov sai näiteks kuulsaks sellega, et temast sai ainus venelanna, kes osales duellis, ehkki sekundina. Selle moe tagajärjeks oli kahe suure vene luuletaja enneaegne surm. Pealegi, kui Puškinit sõna otseses mõttes juhiti ja usinalt talle saatuslikuks saanud duellile lükati, siis näeb Lermontovi duell välja nagu absurd. Tõepoolest, Lermontov ja Martõnov olid vanad tuttavad, pealegi õppisid nad samaaegselt valvurite lipnikukoolis ja Lermonts oli pealtnägijate ühehäälse ütluse kohaselt temaga väga rahul. Ja siis-kahevõitluse väljakutse kõige ebaolulisem põhjus (kuulis kogemata sõna "metslane", mille Martõnov omistas endale) ja külmavereline löök punktiväljas. Kuid Martõnovile teatati, et Lermontov ei kavatse teda maha lasta. Ja tulevikus ei näidanud Martõnov mitte ainult vähimaidki kahetsuse märke, vaid vastupidi, aastate jooksul näitas ta üha suuremat viha mõrvatud luuletaja vastu. On huvitav versioon, mille kohaselt oli selle tragöödia tegelikuks põhjuseks tsaari -Venemaa ohvitserikoolides ja kolledžites eksisteerinud "zug" süsteem. Zug on suure osa kadettide alistumine ja pidev alandamine grupi "autoriteetsete" õpilaste poolt. Juba esimesel päeval astus üks "ülevaatajatest" iga uustulnuka juurde ja küsis viisakalt, kuidas ta tahab õppida ja teenida - kas harta või rongi järgi? Harta valijaid ei puudutatud, kuid neist said kõik põlatud põgenikud ja seetõttu valisid praktiliselt kõik "vabatahtlikult" rongi illusoorses lootuses kunagi kooli eliidi kitsasse ringi sattuda. Kummitav - sest erinevalt Nõukogude armee "kiusamisest" ei andnud koolituskogemus mingeid erilisi õigusi ja eeliseid: niinimetatud "tormakad kadetid" said "autoriteetideks". Lermontov, kes kõigis aspektides (nii füüsilises kui ka vaimses mõttes) ületas oma klassikaaslasi peaga, pälvis kiiresti sellise maine. Tegelikult: imeline laskur ja rattur, sidus oma kätega ramod, joonistas edukaid joonisfilme ja isegi uue Barkovi valjuhäälse koolivälise hiilguse, mille tõttu mehed hiljem keelasid oma naistel öelda, et nad loevad Lermontov, kartes, et teised ei mõtle nende salmide peale … Aga Martõnov oli lootusetu "kelm". Ja uuel kohtumisel Pjatigorskis nägi Lermontov rõõmuga oma endist "orja" ja Martõnovit õudusega - oma endist "peremeest". Ja sellepärast ei võtnud Lermontov Martõnovit tõsiselt, eriti oma tunnetest hoolimata, ja Martõnov - iga rünnak tema suunas mitmekordistus kümneid kordi ja teiste reaktsioon sellele rünnakule - iga 15 korra järel. Ja duellis tulistas ta mitte ainult Lermontovi juures, aga ka kõigis oma kooli "tormakates kadettides". Mis muidugi ei vabasta teda vähimalgi määral vastutusest suure luuletaja mõrva eest.
1894. aastal sai meie riik kuulsaks kummalise dekreediga sõjaväeosakonna kohta, milles seadustati ohvitseride omavahelised duellid. Oktobristide juht A. I. Guchkov oli lisaks parlamentaarsele tegevusele tuntud selle poolest, et osales duellides 6 korda. 1908. aastal kutsus ta isegi kadettide juhi Milyukovi duellile. Sensatsiooni ootavate ajakirjanike suureks kurvastuseks võitlust ei toimunud. Uudishimulik duell luuletajate M. Vološini ja N. Gumiljovi vahel tekitas palju lärmi. Isegi väljakutse põhjus tundub anekdootlik: Gumiljovi armastus olematu luuletaja Cherubina de Gabriaki vastu, kelle maski all, nagu hiljem selgus, oli peidus teatud Elizaveta Dmitrieva, kes oli varem kohtunud Gumiljoviga, kuid jättis ta Vološini juurde. Duelli ettevalmistused olid eepilised: duell oli kavas Musta jõe ääres ja nad otsustasid relvana kasutada 19. sajandi püstolit. Kuid nagu öeldakse kõigis evangeeliumides, „nad ei kalla noort veini vanadesse veininahkadesse”, ja vene kirjanduse õnneks osutus see kõrge tragöödia asemel halvaks vaudeville’iks. Gumiljovi auto jäi lumme kinni, kuid ta ei suutnud siiski duellile hiljaks jääda, sest Vološin ilmus veelgi hiljem: teel duelli kohale kaotas ta lumega oma kalossi ja ütles, et kuni leidis seda, ta ei läheks kuhugi. Pärast seda juhtumit jäi hüüdnimi Vaks Kalošin Peterburi Vološinile külge. Duellimeeste käed värisesid ja pikka aega ei suutnud nad välja mõelda iidsete püstolite süsteemi. Esimene, kes põnevuse ja püstoliga hakkama sai, oli Gumiljov, kes tulistas, pole selge, kuhu, rõõmustas Vološin õhku tulistades. Kogu Peterburi naerutas duellistide üle, kuid seekord ei kaotanud Venemaa ühtegi oma luuletajat.
M. Vološin
N. Gumilev
Alexandre Dumas, kes kirjutas oma romaanides nii palju kordi duellivõitluste võludest, osutus veelgi naljakamaks. Olles tülli läinud ühe oma tuttavaga, nõustus ta loosima, kaotaja pidi end maha laskma. Õnnetu loos läks temale, Dumas läks kõrvaltuppa, tulistas lakke ja naasis sõnadega: "Lasin, aga lasin mööda."
A. Dumas
21. sajandil on ka uudishimulikke kaklusi, mida venitades võib ekslikult pidada duellideks. Nii kutsus 2006. aastal saksa režissöör, kes oli tuntud arvutimängude mitte eriti edukate filmikohanduste poolest, ringile kuus ajakirjanikku, kes olid tema suhtes kõige kriitilisemad - ja alistas need kergesti, sest nooruses tegeles ta tõsiselt poksiga. Gerard Depardieul oli vastasega vähem õnne. 2012. aastal oli ta uue luksusmaksu (75%) pärast nördinud ja kutsus Prantsusmaa peaministri Jean-Marc Herault mõõgaduellile, andes talle väärikalt kuu aega vehklemistundide läbimiseks. Poliitik vältis duelli ja Depardieu lahendas maksuprobleemi, saades Venemaa ja Belgia kodanikuks.
