"Võtke nüüd kokku."
Külma verega
Ei sihi veel, kaks vaenlast
Kindla kõnnakuga, vaikselt, ühtlaselt
Neli ristatud sammu
Neli surelikku sammu.
Siis Jevgeni oma püstolit, Edasi liikudes
Hakkas esimest vaikselt tõstma.
Siin on veel viis sammu, Ja Lensky keeras vasaku silma kinni, Ta hakkas ka sihtima - aga just
Onegin tulistas …
Kellaaeg: luuletaja
Langeb vaikselt püstoli"
("Jevgeni Onegin", A. Puškin)
Tulirelvade ajalugu. Nii juhtub, et tulirelvade ajalugu on tihedalt seotud neid kasutanud inimeste ajalooga. Siin on duellipüstolid … Kuidas saab neist rääkida ja mitte meenutada kahte kuulsat duelli Venemaa ajaloos: Puškinit ja Lermontovit, kes röövisid meilt kaks kirjandusalast talenti, mis tegid nende isamaale kuulsuse. Kuid kohustus Isamaa ees on üks asi ja kohustus oma üllase au ees on hoopis midagi muud. Igatahes on suur luuletaja sageli üks asi, aga mees on hoopis midagi muud. Näiteks Peterburi samas politseiosakonnas ei tundnud keegi luuletajat Puškinit. Temast kirjutati sõna otseses mõttes järgmist: „A. S. Puškin on kuulus pankur. Aleksander Sergejevitš ise armastas mitte ainult kaarte mängida, vaid ka … kurja rääkida. Näiteks kirjutas ta oma päevikus:
"Asjaolu, et Dantes andus Soodoma patule, sai esimesena teada ja ma avalikustasin selle uudise rõõmsalt."
Ja nüüd meenutame veel kord, et 1837. aastal oli Dantes see, kes tappis ta duellis, kuigi vormiliselt toimus duell naise pärast. Kuid jällegi elas Puškin Venemaal duellikultuuri õitseajal ja tema duell Dantesega polnud sugugi esimene järjest, vaid … 25! Ja peaaegu kõik need duellid ei esitanud talle väljakutset, vaid ta ise!
Ja mis oli selle põhjus või põhjused? Puškini kaasaegsed märkisid, et ta oli ülemeelik ja väga palav inimene. Tema sõber lütseumis õppimise ajast Ivan Puštšin kirjutas temast:
“Puškin oli algusest peale ärrituvam kui paljud ja ei äratanud seetõttu üldist kaastunnet. Tal oli segu liigsest julgusest ja häbelikkusest, mis mõlemad olid paigast ära, mis talle sellega kahju tegi. Mis kõige tähtsam, tal puudus see, mida nimetatakse taktitundeks."
Ja samal ajal märkisid teda tundvad inimesed nii tema lahkust kui ka inimlikkust. Ja muide, tema "duellilugu" kinnitab seda kõike hästi ja see on nii huvitav, et seda on mõtet siin täies ulatuses tsiteerida.
Alustame 1816. aasta kõige esimesest väljakutsest. Seejärel kutsus 17-aastane Puškin omaenda onu Pavel Hannibali duellile välja, kuna ta peksis tüdrukul Loshakova ballil ära. Duell jäi aga ära.
1817. aastal kutsus Puškin oma mänguliste värsside pärast duelli välja oma sõbra Pjotr Kaverini. Ja see duell jäi ka ära.
1819. aasta oli Puškinile rikas väljakutsete poolest. Alustuseks kutsus ta duellile oma kaasluuletaja ja tulevase dekabristi Kondraty Rylejevi. See, näete, ühes ilmalikus salongis tegi Puškini kohta solvava nalja. Kuid ka see duell jäi ära.
Seejärel kutsus Puškin ise duelli oma teise sõbra Wilhelm Kuchelbecker. Põhjuseks oli Kuchelbeckeri pahameel, nüüd Puškini lõigu juures, kes kirjutas: "Kuchelbecker ja haiglane." Ja siis tuli tulistamine: Kuchelbecker tulistas, kuid Puškin teda ei lasknud. Ja muidugi, nüüd ei saa me kunagi teada - kas ta lihtsalt jättis vahele või tulistas tahtlikult mööda …
Sel juhul tuleks tähelepanu pöörata asjaolule, et selle duelli ajal kasutasid nii Puškin kui ka Kuchelbecker tulekivipüstolit, see tähendab põrutuspatareid. Ja on täiesti võimalik, et kirjelduse Onegini duellist Lenskyga tegi ta isikliku kogemuse põhjal. Ja see oli Le Page püstolite kasutamine. Kuidas saaks teisiti olla? Tema, Puškin ja äkki mõned teisejärgulised püstolid … Kahtlemata võeti parimad, et keegi selle kohta midagi halba ei ütleks. "Maailma arvamus …", aga kuidas!
Muide, samal aastal toimus kolmas Puškini duell ja seda täiesti naeruväärsel põhjusel, mis Puškinit ennast kuidagi ei puudutanud. Otsustage ise: Puškin kutsus seejärel justiitsministeeriumi ametniku Modest Korfi duellile vaid seetõttu, et tema sulane hakkas purjuspäi Korfi sulast kiusama ning ta võttis ja lõi väikse. Aga õnneks see duell katkestati ja asi lepitati ära.
Samal aastal neljas duell ja Puškin trotsis taas. Seekord oli süüdi teatud major Denisevitš, kes tegi Puškinile märkuse alles siis, kui ta teatris mingit lärmi tegi ja kunstnike peale karjuma hakkas. Duelli ei toimunud.
Uut aastat 1820 tähistasid korraga kaks väljakutset: Fjodor Orlov ja Aleksei Aleksejev kutsuti Puškini duellile. Ja jälle, sest nad tegid talle etteheiteid, kui purjus olles hakkas ta piljardit mängima ja segas samal ajal kõiki. Duell jäi ka seekord ära, kuid mõlemad võisid hästi … selle lõpetada ja siis poleks suure luuletaja karjäär lihtsalt aset leidnud. Aga: "Jevgeni saatus jäi …"
1821 ja teine duell prantsuse ohvitseri Deguille'iga. Tüli asjaolud on teadmata, kuid helistati, kuid asi lahenes rahumeelselt.
Esimene duell 1822. aastal oli väga eriline. Nüüd helistab Puškinile kolonelleitnant Semjon Starov tänu sellele, et mõlemad andusid kaardimängule ja … ei jaganud restoraniorkestrit kohalikus kasiinos. Põhjus - te ei suuda rumalamat ette kujutada. Aga tulistamisega oli tegemist, mõlemad duellistid tulistasid, kuid jäid vahele. Jällegi kasutati tulekiviga püstolit. Siis lihtsalt polnud teisi.
Teine duell 1822. Põhjuseks on Puškini tüli piduliku õhtusöögi ajal 65-aastase riiginõuniku Ivan Lanoviga. Tulistamiseni see ei jõudnud.
1822 aasta. Puškin Moldovas ja loomulikult leidis kellegi, kellelt süüd leida: ta otsustas duellile väljakutse esitada Moldova grandile Todor Balshile ja selle maja omanikule, kus ta sel ajal viibis. Näete, Todori naine Maria vastas temale esitatud küsimusele ebapiisava viisakusega. Ja siis ei lõppenud asi rahuga. Nii külaline kui ka võõrustaja tulistasid, kuid jäid vahele. Lugu, mis kujutab meile väga selgelt portreed tolle aja kommetest ja meeste suhetest naistega. Muide, lõppude lõpuks oleks peremees ise võinud lihtsalt öelda teenijatele, et nad tõmbaksid sellise ämma kodust välja omas tempos ja annaksid talle isegi hea löögi ning ta läks teda tulistama, riskides oma armastava naise mahajätmisega. lesknaisena. Mis on isekus, kas pole? Ei, lõppude lõpuks ei erinenud tolle aja inimesi selgelt eriline meel.
Ilmselt läks Moldova kuum kliima Puškini kahjuks. Samal aastal, 1822. aastal kutsus ta duellile välja ka Bessaraabia mõisniku Skartla Prunculo. Ta oli duellis teine ja Puškin oli seal ka teine ning nad … vaidlesid selle reeglite üle. Kuid duell katkestati.
Aasta 1822 oli duellis rikas, rikas. Teine duell, mida samuti ei toimunud, oli Puškini ja Severin Pototski vahel. Vaidlesime õhtusöögil pärisorjuse üle. Kuid nad leppisid.
Teine duell 1822. Puškini kutsus kohale staabikapten Rutkovsky. Ta ei uskunud, et 3 kilo kaaluvad rahekivid võivad olla, pilkas ta kaptenit, kuid duelli siiski ei toimunud.
Sama aasta 1822 ja lämbe Chisinau, kus Puškin õppis moldova keelt, kirjutas "Kaukaasia vang", "The Bakhchisarai purskkaev" ja tantsis kõige aktiivsemalt Moldova "bojaaride" ja kohalike Vene ametnike ballidel, mängis kaarte ja… Ljudmila Inglezi on ilus mustlasnaine, jõuka maaomaniku naine. Ja ta ei armunud lihtsalt, vaid oli temaga armusuhtes (igal juhul räägivad nii kohalikud legendid!). On selge, et mu abikaasa sai sellest teada. Ta lukustas oma naise kappi ja kutsus rehaluuletaja duellile. Ja on ebatõenäoline, et seekord pääses Puškin sellisest vabadusest, kuid … duellist teatati kindral Inzovile, kelle juhtimisel luuletaja oli, ja ta võttis meetmeid duelli vältimiseks. Ta pani Puškini kümneks päevaks valvemajja ja käskis maaomanikul Inglesi koos oma naisega kohe välismaale lahkuda.
1823 aasta. Väljakutse noore kirjaniku Ivan Russo duellile Puškini isikliku vaenulikkuse tõttu tema vastu. See ei tulnud löökideni.
1826. aastal solvus luuletaja solvumise peale Hoolekande Liidu ühe juhi ja Põhja Seltsi liikme Nikolai Turgenevi peale, kes sõimas tema luuletusi ja eriti epigramme. Kuid duelli ei toimunud, kuigi põhjus oli tõsine.
1827. aastal järjekordne väljakutse duellile "armastuse" pärast. Puškin hakkas üles näitama teatud kvaliteediga huvi ohvitseri Vladimir Solomirsky daami vastu. Ta kutsus Puškini duellile, kuid seda ei toimunud.
1828 aasta. Siinkohal Puškin selgelt "hammustas hammustust", sest ta ei esitanud väljakutseid mitte kellelegi, vaid ka haridusminister Aleksander Golitsõnile. Põhjuseks oli Puškini julge epigramm ministri kohta, kes teda selleks kutsus ja noomitas. Kuid ka seda duelli ei toimunud.
1828. aastal võis Puškini duell Prantsusmaa saatkonna sekretäri Lagrenetiga kindlalt aset leida, kuna ballil oli tundmatu tüdruk, kuid seda ei toimunud.
1829. aastal solvus välisministeeriumi ametnik Khvostov Puškini peale solvumist, sest oma epigrammis võrdles luuletaja teda seaga. Ja mitte Khvostov ei kutsunud lõpuks Puškinit, vaid Puškin Khvostov. Kuid ka seda duelli polnud ette nähtud juhtuda.
1832. aastal on luuletaja juba õnnelikult abielus, tal on ilus naine - no rahune maha, istu ja kirjuta oma salmid, aga ei, sa ei saa ilma duellita väljakutseta. Ja nüüd kutsus Puškini duellile peastaabi ohvitser, ohvitser Aleksander Zubov. Zubov pettis kaarte ja Puškin tabas ta. Ja pärast duelli oli asi kadunud! Zubov aga eksis õnneks, kuid Puškin isegi keeldus tulistamast.
1836 - teine duell. Puškin kutsus kohale prints Nikolai Repini. Prints oli nördinud temast kirjutatud salmide ja muidugi avalikustatud kohta. Pooled jõudsid aga leppimiseni.
1836 aasta. Jällegi õhutaja Puškin ja jälle tema luuletuste põhjus seoses ühe välisministeeriumi ametniku Semjon Khlyustiniga, kes julges avaldada pahameelt temast kirjutatud luuletuste pärast. Ja jällegi jääb duell ära. Jääb mulje, et luuletaja otsib pidevalt oma luuletustega kedagi, kellele haiget teha, ja siis, kui nad talle oma pahameelt avaldavad - ja kellele meeldib, kui teid võrreldakse seaga -, järgneb väljakutse duellile, mis siis lõpeb poolte leppimisega.
Kõik sama 1836. Kolmas duell või õigemini tüli Puškini ja Vladimir Sologubi vahel, kes rääkisid erapooletult luuletaja naisest. Tundub, et siin on vaja surmani võidelda, sest armastatud naise au on kahjustatud. Aga … ja see duell jäi ära.
Saatuslik, tegelikult väljakutsete pööre jätkub. 1836. aasta lõpus otsustas Puškin taas võidelda. Kutsutud oli prantsuse ohvitser Vene teenistuses Georges Dantes, kuid väga delikaatse olemuse põhjuseks oli anonüümne kiri, milles öeldi, et Puškin oli kukeseen, kuna tema naine oli talle truudusetu ja polnud kellelegi mõelda välja arvatud Dantes.
Ja siin on Puškini viimane duell 1837. aasta jaanuaris, kus Dantese surmav löök lõpetab tema elu. Tegelikult pole midagi edasi rääkida, kõik selle loo keerdkäigud on väga hästi teada. Kuigi muidugi on vaja öelda duelli enda kohta. Tuleb välja, et Puškini ja Dantese duell oli … pikaajaline. Esiteks kutsus ta Dantese duellile. Ja ta võttis väljakutse vastu. Nädal hiljem abiellus ta aga Natalia õe, Puškini naise Ekaterina Gontšarovaga, ja Ekaterina, olles armunud Dantesesse, ütles jah. Ja Puškin võttis oma väljakutse kohe tagasi.
Kuid rahu nende vahel ei taastatud. Puškin kirjutas Dantese lapsendajale Louis Gekkernile väga pahatahtliku kirja ning ta kutsus ta Dantese nimel duellile.
Selle tulemusel toimus nende omavaheline duell juba järgmisel päeval, 27. jaanuaril, Musta jõe lähedal asuval tühjal krundil umbes kell 17.00. Puhus tugev tuul, kuid ilm oli selge, kuigi lund sadas põlvini. Duelli tingimused olid järgmised: vastased pidid seisma 20 sammu kaugusel ja 5 sammu kaugusel tõketest ning vahemaa nende vahel oli vaid 10 sammu.
Märguande peale pidid vastased minema tõkete juurde ja tulistama samal ajal igast kaugusest, kuid mitte ise tõkkeid ületama. Missilöögi korral tuli duell samadel tingimustel uuesti alustada ja nii edasi, kuni üks duellist hukkus!
Danzas - Puškini teine vehkis mütsiga, Dantes ja Puškin hakkasid lähenema. Ja Puškin jõudis esimesena oma tõkkele, peatus ja hakkas sihtima. Ja siis tulistas Dantes täpselt üks samm enne tõkkepuu saavutamist kõigepealt umbes 7 meetri kauguselt (11 sammu). Kuul tabas Puškinit kõhtu ja ta kukkus.
Duell aga jätkus. Puškin teatas, et tulistab, aga kuna lumi langes tema püstolile, kinkis Danzas talle teise. Sel ajal seisis Dantes tema poole, pööras end külili ja kattis parema käega rinna.
Puškin tõusis püsti, tulistas ja … siis Dantes kukkus. Küsimusele, kus ta on haavatud, vastas Dantes, et on haavatud rinnus, millele Puškin hüüdis: "Bravo!" Nii see duell lõppes.
Dantes sai haavata käest ja koorešokis rinnus, kuid Puškinil ei vedanud sugugi: ta torkas läbi sääreluu ja lõi teda kõhtu, kuhu ta jäi. Selline haav toona oli surmav, pealegi oli see tõenäoliselt riideosakestega saastunud ja ise määrdunud, mis põhjustas talle arstide sõnul "suurte veenide põletiku koos soolepõletikuga".
Lisaks kaotas Puškin koju toimetades palju verd, kuna kiirustades koguneval Danzas polnud kaasas isegi sidemeid, et vähemalt kuidagi haava kinni siduda.
Noh, nüüd, eesriide lõpus, on mõned väga huvitavad faktid, mis on seotud selle duelli ja meie suure luuletaja surmaga.
Näiteks, mis juhtus pärast duelli, Saksa ajalehe Blatter fur literarische Unterhaltung ("Leht keeleõppele") korrespondent:
“Vahetult enne oma surma pöördus Puškin tsaari poole palvega hoolitseda oma pere eest, mille ta vaesuses lahkus. Vastamise asemel saatis keiser oma ülestunnistaja tema juurde küsima: kas ta salgab Jumala? Puškin teatas, et on kahetsenud ja vabanenud igasugustest kahtlustest. Selle vastuse saades teatas keiser, et annab oma lesele pensioni ja võtab lapsi vastu riigiasutustes kasvatamiseks. Puškin sai selle kohta märkuse, mille tsaar Nikolai Pavlovitš ise kirjutas pliiatsiga."
Ja pean ütlema, et vene autokraat pidas oma sõna. Puškini laste ja vara üle loodi eriline eestkoste, kellele anti korraldus tasuda tema võlad. Pealegi oli ainult võlg Puškini riigikassa ees 43 333 rubla 33 kopikat ja Nikolai kästi kogu see summa maha kanda. Mis puutub paljudesse erasektori võlgadesse, mille kogusumma oli 92 500 rubla, siis maksis ka keiser selle eest. Lisaks otsustati maksta lesele ja tütrele enne abiellumist pension ja anda nende pojad enne teenistusse asumist lehtedele, makstes igaühele 1500 rubla, samuti avaldada avaliku sektori kulul lese ja tema laste kasuks. luuletaja teoste kogu ja makske perele korraga 10 tuhat rubla. …
Lisaks arvatakse - ja isegi Marina Tsvetaeva kirjutas selle kohta salmis, et Puškin maeti peaaegu salaja ja kirstuga olid kaasas ainult postiametniku ametnik ja luuletaja sõber A. I. Turgenev. Saksa ajalehe Frankfurter-Oder-Postamt Zeitung korrespondent ("Frankfurt an der Oderi postkontori bülletään") kirjeldas aga hüvastijätu luuletajaga hoopis teisiti:
«Kuulsaim vene luuletaja Aleksander von Puškin suri 37 -aastaselt. Tema isa on endiselt elus ja tal on Pihkva kubermangus kinnisvara, kuhu surnu surnukeha pärast viimase kirikutseremoonia läbiviimist viidi. Tema matusepäeval rahvahulkade kummardajate juuresolekul võis hinnata kogu ühiskonna kaastunnet, mis oli tema surmast vaimustuses tema kirjandusliku kuulsuse tõttu, mille surnu omandas kogu Venemaal. Talli kirikusse kogunenud jumalateenistusele kogunes lugematul hulgal rahvast erinevatelt elualadelt. Kummardajate seas võis märgata nii tähtsamaid isikuid kui ka paljusid välisdiplomaate."
Ja ütleme nii, et mis mõte oli tal siis tõde moonutada?
