Vana -Venemaa saladused. Mõistet "tatar-mongolid" pole Vene kroonikates, seda ei ole ei VN Tatishchevil ega NM Karamzinil ega teistel ajaloolastel, kes on Vene ajalookooli asutajad. "Mongolid" on sküütide maailma venelased, Põhja -Euraasia kõige võimsamad ja suuremad inimesed Uuralitest Vaikse ookeanini. "Mongolid" olid indoeuroopa aarialased, mitte mongoloidid. Müüt "mongoli-tatari ikkest" leiutati Vatikanis, et moonutada Venemaa ja venelaste (vene rahva) tegelikku ajalugu.
"Tatari-mongolite" probleem
Mõiste "mongoli-tatarlased" on kunstlik, leiutatud, seda pole vene allikates, esimestel vene ajaloolastel seda pole. Mõiste "mongoli-tatarlased" iseenesest ei ole Mongoolia (Khalkha, Oirats) rahvaste isenimi ega etnonüüm. See on kunstlik termin, mille esmakordselt tutvustas P. Naumov 1823. aastal artiklis “Vene vürstide suhtumisest mongoli ja tatari khaanidesse 1224–1480”.
Mõned teadlased tuletavad mõiste "mongolid" Hiina tähemärkidest "men -gu" - saada iidset. " Ilmselgelt on see absurd, jama. Tegelikkuses pärinevad "mongolid" algses versioonis ilma nina "n", "mogulid" (Indias kutsuti neid nii) korni keele sõnast "võiks, saame" - "mozh, abikaasa, vägev, võimas, vägev "(see, kes" saab "," vägev ", seega" vägev ") ja mitmuse lõpp" -ola "(näiteks" vogulid "). Just „vägevatest, võimsatest” ilmnesid „mongolid” kui „suured”. Inimesed, kes lõid Euraasia suurima impeeriumi.
Ainsad inimesed, kes suutsid sellist maailmavõimu üles ehitada, olid sküütide -siberi maailma venelased. Euraasia tohutu metsa-stepi vööndi võimsaim etnos Lõuna-Venemaa steppidest, Uuralitest Vaikse ookeanini. Ainult neid võib nimetada “suurepärasteks”, “võimsateks”, “mogulite mongoliteks”. Teised rahvusrühmad ja hõimud ei saanud sellist tiitlit taotleda. Lisateavet Euraasia Venemaa kohta leiate järgmistest töödest: Yu D. D. Petukhov, “Euraasia Venemaa”; N. I. Vasilieva, Yu. D. Petukhov, "Vene Sküütia".
Samuti on teada, et enne XII sajandi algust. n. NS. Mongolid ja tatarlased olid vaenulikud. Ja see pole üllatav. Mugulimongolid on indoeurooplased (aarialased) ja tatarlased türklased. "Salalegendist" on teada, et Mughalid (Siberi Venemaa) vihkasid tatarlasi (stepitürklasi). Temuchin (Tšingis-khaan) "piinas" mõnda aega tatarlasi, lülitas nad oma hõimude superliitu. Ja siis käskis ta sõnakuulmatuse ja reetmise võimaluse pärast kõik maha lõigata: kõik mehed vankri telje kohal, naised ja lapsed jagati sünnijärgselt, assimileerimiseks. Sõna "tatarlane" oli sel ajastul Mughalitele solvav. Seetõttu on mõiste "mongoli-tatarlased" puhtalt tugitoolitermin.
Palju hiljem hakkas etnonüüm "tatarlased" kutsuma Volga bulgaare, seejärel teisi kuldhordi fragmente - astrahani, krimmitatarlasi jne. Kuigi etnonüüm "bulgaar" pärineb "volgarist". See tähendab, et “Volga Bulgaarid-Volgarid” on ilmne tautoloogia. "Volgari" kuulub vahepealsete perekondade rühma, millel on suur algne indoeuroopa komponent. Borealide jagunemine indoeurooplasteks ja pro-türklasteks toimus Lõuna-Uuralites 3.-2. aastatuhande alguses eKr. NS. Mõned vahepealsed klannid, indoeuroopa osa ülekaalus, asusid Volgale, saades "Volgari" -Bulgariks. Algsed türklased, sealhulgas tatarlased, kes pärisid Temuchinilt, elasid idas ja lõunas. Samal ajal ei hakanud bulgaarlasteni jõudnud Siberi Venemaa kõiki "volgareid" välja lõikama, kuigi nad näitasid üles tugevat vastupanu. Bulgaarid võeti enamasti pärast vaenuliku aadli (islamiseeritud) likvideerimist üle mongolite klannide hordidesse. Neil olid samad esialgsed vaimsed ja materiaalsed traditsioonid, sama keel (venelaste ühiskeele murre, nagu praegu on väike vene-ukraina keel ühise vene keele murre) nagu Siberi vene-mongolid. Seetõttu olid bulgaaride klannid hõlpsasti integreeritavad Põhja-Euraasia keisririigi üldistesse traditsioonidesse ja tulevikus said Kaasani „tatarlastest” Venemaa ühisriigi impeeriumi kõige aktiivsemad ehitajad, osa vene superetnosest.
Seega on Suur, "Mongoolia" horde paganliku Venemaa sküütide-siberi-volga klannid (sealhulgas polovtslased ja alaanid). Hord on Suur-Sküütia ja Sarmaatia, indoeuroopa aarialaste iidse põhjaosa traditsiooni ja tsivilisatsiooni otsene pärija. Oma võimu tipus olnud venelased kontrollisid Põhja -Euraasiat, arendasid Aasia lõunatsivilisatsioone - Pärsia, India, Hiina ja Jaapani (huvitav on see, et seal, eriti Indias, nagu "reservis", on Venemaal palju traditsioone Euraasiast, mida meie vaenlased võisid põhjas kustutada). Lihtsalt polnud ühtegi teist "mongoli-mongoloidi", kellel oleks arenenud mitme tuhande aasta pikkune vaimne ja materiaalne kultuur, tootmine, mis oli vajalik võimsate armeede varustamiseks, sõjaväekultus, mis oleks võimeline Põhja-Euraasias suuri kampaaniaid ja vallutusi korraldama.
Müüt tatari-mongoli ikkest
Tõde on see, et Venemaal pole 13. - 15. sajandil Mongooliast pärit "mongoli -mongoloide". ei olnud. Tänapäeva mongolid on mongoloidid. Ning arheoloogid ei ole leidnud Ryazanist, Vladimir-Suzdalist ega Kiievi Venemaalt mongoloidide koljusid. Ka venelaste seas pole märke mongoloidismist. Kuigi kümnete tuhandete sõdurite laiaulatusliku sissetungiga peaks selline märk olema pikk "ikke". Kui need lugematud tumen-pimedused läbiksid Venemaad ja mongolid aitaksid tuhandeid vene naisi oma laagritesse ja domineeriksid seejärel ka pikka aega vene maadel, siis jääks antropoloogiline mongoloidmaterjal kindlasti alles. Kuna mongoloid on domineeriv, ülekaalukas. Piisas, kui tuhanded mongolid vägistasid tuhandeid vene naisi ja vene hauaplatsid oleksid mitme põlvkonna vältel täis mongoloide.
Niisiis, Poola ajaloolased-russofoobid ja pärast neid ukrainlased on juba ammu välja pakkunud teooria vene- “aasialaste” kohta. Nad ütlevad, et moskvalastesse pole slaavlasi jäänud, venelased on segu mongolitest ja soome-ugrilastest. Ja Kiievi Vene tegelikud järeltulijad on ukrainlased. Kuid geneetika näitab, et venelastel-venelastel puuduvad mongoloidi tunnused, venelased on kaukaaslased. "Hordi" aja vene matmispaikades on ainult Kaukaasia venelased. Mongoloidism ilmus Venemaal alles 16. - 17. sajandil. selle asemel, et teenida tatarlasi, kes astusid massiliselt Venemaa tsaaride teenistusse ja ise, olles algselt kaukaaslased, omandasid Venemaa idapiiridel mongoloidseid jooni, abielludes põliselanikega.
Seega on kõik need jutud ja jutud kitsaste silmadega ratsanikest, raudviburitest, kes vallutasid märkimisväärse osa Euraasiast, müüt. See leiutati läänes, et moonutada Venemaa, Euroopa ja inimkonna tegelikku ajalugu. Venemaa ajalugu katkestati drastiliselt, peaaegu enne kolmekuningapäeva ning kirjutati Rooma ja selle pärijate huvides ümber. Venelastest tehti "metsik" hõim, kes ei osanud kirjutamist ja roomas vaevu soode vahelt I aastatuhande keskel. NS. Metsikud barbarid, kellele omariiklust, tsivilisatsiooni, kultuuri ja kirjutamist sisendasid viikingisakslased ja Kreeka misjonärid.
Rändavad mungad, misjonärid (katoliku luure) kirjutasid aruandeid "juhtimiskeskusele" (Vatikan). Nad kirjutasid kõik, mida teadsid või leiutasid, ajasid nad segadusse, tõid sisse populaarseid kuulujutte. Nende aruannete põhjal kirjutati juba "suurte mongolite ajalugu". Need "lood" tulid läänest itta, Venemaale juba muutumatu tõena. Romanovite ajal kirjutasid Saksa ajaloolased Euroopa poliitilistes huvides "Venemaa ajaloo". Nii sündis suur müüt suurtest „Mongooliatest pärit mongolidest“. Kirjutati romaane, pilte, hakati tegema filme, kuidas Mongooliast pärit Mongoolia tumenid tulid Venemaale ja Euroopasse. Nüüd on jõutud selleni, et filmides näidatakse "mongoli" tõeliste "hiinlastena" - vene fantaasiapõnevikku "Kolovrati legend" (2017). Kuigi isegi Euroopas on graveeringutel kujutatud "mongoli" vene kasakate, bojaaride ja vibulaskjatena.
Potentsiaali puudumine "mongoli" impeeriumi loomiseks
Mongoolial puudub endiselt vaimne, tööstuslik ja inimlik potentsiaal maailmaimpeeriumi loomiseks. Pole suurt sõjaväekultuuri, nagu venelased-venelased või jaapanlased ja sakslased. XII sajandil. Mongoolia stepp ei suutnud paljastada vallutajate armee arvukaid, hästi relvastatud, distsiplineeritud ja kõrgeid võitlusvaime, kes marsivad "viimase mereni". Mongoolia lihtsalt ei suutnud vallutada nii arenenud ja tugevaid jõude - Hiina, Kesk -Aasia (Khorezm), Venemaa, pool Euroopat, Pärsia jne.
See on täielik jama. Tollases Mongoolias puudus lihtsalt arenenud tootmine, materiaalne kultuur paljude tuhandete sõdurite relvastamiseks. Arenenud tootmist polnud, käsitööd, metsikutest stepielanikest ja jahimeestest ei saanud ühe põlvkonna jooksul saada seppe-metallurgi, ehitajaid, insenere, suuri sõdalasi. Raudset distsipliini ja sõjalist vaimu ei saa metsikutesse laagritesse sisendada, midagi, mida miljonid AK -ga mustad planeeti ei valluta. "Mongolite" armee organisatsioon on tavaliselt indoeuroopa, vene - kümnendkohaga. Pimedus - 10 tuhat sõdalast, tuhat, sada kümme. Mongoolia mongoloidide klannide vaimse ja materiaalse kultuuri tase XII-XIII sajandil. vastasid ligikaudu 17. sajandi suurte järvede indiaanihõimude kultuurile. Nad hakkasid just karjakasvatust valdama, olid jahimehed. Sellisel arengutasemel ei saa pool maailma vallutada, võimsat impeeriumi üles ehitada.
Vene sõjad Venemaaga
Seetõttu peame unustama "mongolid Mongooliast". Neid polnud seal. Kuid olid sõjad, linna tormid ja kindlused, kümnist oli. Kes võitles? Uue kronoloogia autorid Fomenko ja Nosovski vastasid sellele küsimusele ebatavaliselt: nad usuvad, et need olid sisesõjad venelaste ja ühelt poolt Venemaa konteinerite ning venelaste, kasakate ja konteinerite vahel. teiselt poolt Horde. Suur -Venemaa jagunes kaheks rindeks, kaheks venelaseks - Siberi -paganlikuks ja Euroopa -kristlikuks (de facto valitses kahekordne usk, iidne vene usk polnud veel lahkunud ja sai osaks vene kristlusest), kaks vaenulikku dünastiat - Lääne- ja Ida. Ida -Vene hord oli see "mongoli hord", mis peksis Vene vägesid, ründas linnu ja kehtestas kümnist. Ta läks ajalukku kui "tatari ikke", "kuri tatari piirkond". Kroonikad ei tundnud mongoli ja mongoloide, kuid vene kroonikud teadsid ja kirjutasid tatarlastest ja "räpastest" paganatest.
Kroonikad teatasid "tundmatu keele", "paganliku" saabumisest. Kes see "keel" oli - inimesed? Kust tuli Hord Venemaale? Hiiglaslikud territooriumid Musta mere põhjarannikult läbi Volga ja Lõuna-Uurali kuni Altai, Sajaani ja Mongooliani, need territooriumid, kus elasid müütilised "mongolid", mida nimetatakse "Tartariaks", kuulusid tegelikult sküütide maailma, Suur-Sküütia-Sarmaatia. Ammu enne viimase indoeuroopa aarialaste laine lahkumist 2. aastatuhandel eKr. EKr, kes lahkus Musta mere põhjapiirkonnast ja Lõuna-Uuralitest Pärsiasse-Iraani ja Indiasse, valdasid indoeurooplased-kaukaaslased metsa-stepi vööndit Karpaatidest ja Doonaust Sajaani mägedeni. Nad juhtisid poolrändavat eluviisi, tegelesid karjakasvatuse ja põllumajandusega. Nad kasutasid Lõuna -Vene steppides taltsutatud hobust. Nad olid arendanud tootmist, käsitööd ja sõdalase kultust. Nad jätsid maha palju künkaid koos kärude, rikkalike riistade, relvadega. Nad olid peremehed suurel alal Krimmist (tavrosküüdid-Venemaa) Vaikse ookeanini. Nad domineerisid ka Mongoolias, tõid sinna metallurgia, põllumajanduse ja tsivilisatsiooni üldiselt. Kohalikud mongoloidid, kes olid veel kiviajal, ei suutnud kaukaaslastega konkureerida. Kuid nad säilitasid mälestuse neist kui hiiglastest, heledate silmade ja heledate juustega sõdalastest. Sellest ka heleda habemega heledate silmadega Tšingis-khaan. Sõjaline eliit, Transbaikalia, Khakassia, Mongoolia aadel olid indoeurooplased. Ainult need sküütide klannid olid ainus tõeline sõjaline jõud, mis lõi maailmaimpeeriumi. Venemaade väljaränne ida ja lääne poole viis nende etnotuuma nõrgenemiseni, hiljem lahustusid nad idapoolsetes mongoloidimassides, kuid jäid legendideks ja heledate ja hallide silmadega hiiglasteks (mongoloidi märk- väike kasv).
Siin on mõned neist paganlikest Venemaadest (sküütide-skete-šlotid), kes tulid Kirde- ja Lõuna-Venemaale. Antropoloogiliselt, geneetiliselt olid oma vaimses ja materiaalses kultuuris (peamiselt sküütide "loomade" stiilis) hilise sküütide-venelased samasugused venelased nagu Ryazani, Moskva, Novgorodi või Kiievi venelased. Väliselt erinesid nad ainult riietumisstiililt - sküütide loomade stiil, vene keele ja usu murre - olid kristlike kroonikute jaoks "räpased". Samuti olid sküüdid koondatud sõjaväekultuse - kasakate - kandjad. Üldiselt oli Hord kasakas, kes püüdis kehtestada oma korda kõigil Vene maadel.
Kurikuulus "mongoli ikke" ei toonud Venemaale midagi. Pole sõnu, kombeid ega mongoloide. Sõna “hord” on iseenesest moonutatud sõna “rõõmus, lahke”. Siberi Venemaa vürstid nimetasid end khaanideks. Kuid näiteks Kiievi Venemaal nimetati vürstid, näiteks Vladimir või Tark, kaganiteks-koganiteks. Sõna "kogan-kohan" (lühend "khan-khan") ei ole mongoli päritolu. See on vene sõna, mis tähendab "valitud", "armastatud" (Väikeses Venemaal on see säilinud kui "kokhany" - "armastatud"). Pole üllatav, et venesküüdid leidsid hõlpsalt ühise keele vene vürstidega (näiteks Aleksander Nevskiga), bojaaridega, kirikuga, tegid sugulasi, vennastusid, abiellusid mõlema poole tütardega. Vene-sküüdid polnud võõrad.
Seega ei tulnud Venemaale mitte mongoloidid ja mitte tatarlased (bulgaarlased), vaid ainus tõeline jõud - venesküüdid. Seetõttu ei jätnud kolme sajandi domineerimine-"ikke" Venemaa elanikkonnas mingeid antropoloogilisi muutusi. Hordid ise olid Kaukaasia venelased, Venemaa super-etnose idapoolne tuum. Seetõttu said nad loomulikult vene rahva osaks. Hordi elanikkond (hordid, polovtslased, alaanid jne) muutus ühel hetkel venelasteks.
Vene tsivilisatsiooni vaenlaste ja rahva loodud kujutlus Kuldhordist kui täiesti võõrast vaenulikust välisriigist, kus valitsevad "mongolid", on vale. Hordis ei olnud ühtegi mongoli mongoli. Oli Volga bulgaare ("tatarlased"), oli vene-sküütlasi. Sküütide Siberi maailma paganlik Venemaa lõi tohutu impeeriumi "merest mereni". Suurriik hukkus islamiseerimise ja arabiseerumise tõttu. Niipea, kui islam Hordis omaks võttis, algas impeeriumi osade vahel vaimne ja religioosne vastasseis, jagunemine "sõpradeks" ja "tulnukateks". Hordide impeeriumi lagunedes kolis põhjatsivilisatsiooni "juhtimiskeskus" järk -järgult Moskvasse. Ivan Julma ajal taastas Venemaa Euraasia impeeriumi ühtsuse.
