Vene relvameistrite soov kohaneda uute tingimustega, mis tekkisid pärast NSV Liidu kokkuvarisemist ja leida oma koht arenevas turumajanduses, tõi kaasa hulga ootamatuid, mõnikord edukaid, vahel uudishimulikke relvi.
Üks tolle aja "relvamälestisi" oli RMB-93 (ajakirja lahingupüss) või õigemini terve rühm selle põhjal valmistatud tsiviilmudeleid.
See sileraudne vintpüss, mida võib tinglikult nimetada "pump-actioniks", on kavandatud Tula spordi- ja jahipiirrelvade disaini- ja uurimisbüroos (TsKIB SOO) ning mõeldud siseministeeriumi töötajate relvastamiseks. Asjaajamine.
Kuid idee varustada Vene politseinikke ameerika politseinike kombel sileraudsete vintpüssidega (ja mitte ainult RMB-93) ei saavutanud suurt edu. Vaatamata arenenud maailma kogemustele eelistasid meie korrakaitsjad tõestatud ja mitmekülgset AKS-74U, noh, või äärmuslikel juhtudel kuulipildujaid, mille mitu mudelit töötati välja ka eelmise sajandi 80–90ndatel.
Nii et relv, kuigi see sisenes siseasjade organite töötajate arsenali, hõivas selles väga tagasihoidliku ja kitsa niši mitmesuguste erimoonade laskmiseks. Sama RMB-93 ei hakanud siseministeeriumiga tööle ega äratanud osakonna vastu mingit huvi.
Kuid see disain on "ümber ehitatud". Uus versioon ilmus tsiviilturule väga kiiresti ja seda mitmes versioonis korraga. Mis mind isiklikult paneb mõtlema, et politsei lugu "lahingupüstolist" on läbimõeldud ja edukas turunduskäik, mis, kui see seadmele suurt nõudlust ei pakkunud, äratas igal juhul selle vastu märkimisväärset huvi. Ikka: "siseministeeriumi lahingupüss" (või isegi "eriüksuste relv") on tavakodanikele kättesaadav! Siis neelas publik, kes polnud veel tervislikust küünilisusest ja kahtlustest läbi imbunud, hõlpsasti erinevate reklaamitrikkide sööda alla.
Tegelikult saab juba esimesel tutvumisel Lynxi perekonna relvadega (relv sai selle nime tsiviilversioonis) selgeks, et põhjus, miks keelduti selle vastuvõtmisest siseministeeriumi relvastusse (kui muidugi oli see küsimus üldse) ei ole ainult Vene julgeolekuametnike umbusaldus "Smoothbore'i" vastu.
Fakt on see, et Lynxi seade erineb radikaalselt traditsioonilisest pumbast. Selle relva ebatraditsioonilisuse tagab selle peamine eelis - kompaktsus. Samal ajal on see ka paljude puuduste allikas.
Täis tünni pikkusega oli võimalik saavutada väikesi mõõtmeid, kuna relvas pole vastuvõtjat kui sellist. Erinevalt tavalisest pumbast ei asu Lynxi toruajakiri tünni all, vaid selle kohal. Katik jääb paigal ja tünn ise liigub - mitte tagasi - edasi, vaid edasi - tagasi.
Kui tünn on ettepoole tõmmatud, lastakse kassett laadimisjoonele ja tünn pannakse tagurpidi liigutusega peale. Päästikumehhanism on isevooluv, nagu revolvril, selle erinevusega, et päästiku eelklapi ei ole püstolis ette nähtud. See tähendab, et peavedru keritakse ainult päästiku vajutamisel. Haavlipüss on varustatud metallist õlatoega, mis volditakse üles ja alla. RMO (poe jahipüss) tsiviilversioonis 96 "Lynx-K (lühike)" on USM blokeerija, välja arvatud kokkupandud varuga laskmine.
Püstoli kaal on 2, 26 kg, kasutatud padrun on 12x70, salve mahutavus on 6-7 (sõltuvalt varruka keeramise meetodist) padruneid. Vintpüssi pikkus kokkupandud varuga on 657 mm, laskeasendis - 895 mm (tünni pikkusega 528 mm).
Kuid kõige eest tuleb maksta ning Lynxi tagasilööki peetakse väikese kaalu ja mitte eriti mugava õlatoe tõttu väga tugevaks isegi 12 -meetrise gabariidi ja rehvide puhul väga kiiresti. Igal juhul tekkis mul juba 20. lasul pidev ebamugavustunne.
Tähelepanuväärne on see, et selle disaini fännid kinnitavad, et "relva viskamine tulistamisel on minimaalne tänu toru madalamale asukohale, mis vähendas tagasilöögijõu mõju 20-35% ja suurendas praktilist määra tulest. " Kui see nii on, siis on isegi hirmutav mõelda, mis oleks olnud tagasilöök, kui "jõu mõju õlga" poleks vähendatud. Mis puudutab "tulekahju kiirust", siis see väide ei kannata üldse kriitikat, arvestades relva väga tihedat ja pikka päästikut. Võrdleksin seda uue sõjalise väljalaske revolvri isetõmbumisega töötamata mehhanismiga. Ilveselt tulistades ei õnnestunud mul aga kunagi tabada löögihetke (mida ma ilma raskusteta revolvriga tegin). Aga võib -olla on see harjutamise küsimus.
Kuid arvestades kõiki puudusi, mis tulenevad ainult isekukkuvast laskumisest, mis vähendab täpse laskmise võimalust pikkadel (sileraudse relva puhul) ja välistab Lynxi kasutamise jahipidamisel, on selle eeliseks see, et see võimaldab teil kassetti kambris, ilma toitevõrku ja kaitsmega välja lülitatud. See tähendab, vahetu lahinguvalmiduses.
Laadimisega on eraldi küsimus. See viiakse läbi spetsiaalse kaanega kaetud akna kaudu, mis tuleb kõigepealt tagasi voltida (see näeb välja nagu kuulipilduja laadimine), seejärel laaditakse sellesse padrunid, mille äärikud tuleb sisestada spetsiaalsesse soonde. See funktsioon muudab laadimisprotsessi aeglaseks ja välistab täielikult "taktikalise laadimise" (see on siis, kui laskur laseb tulistamise ajal pidevalt pumbaga või iselaaditava püssi tünni all olevat salve, ootamata kogu selles olevat laskemoona. ära kasutada). See tähendab, et kui hüpoteetilise lahingukontakti käigus saavad Lynxi poes olevad padrunid otsa, siis uuesti laadimine tõenäoliselt ei toimi.
Ilvese toetajad kinnitavad, et neid probleeme kompenseerib asjaolu, et "RMO-96-l pole avatud aknaid, millesse töötamise ajal võivad sattuda tolm, liiv, võõrkehad ja põhjustada viivitusi või keeldumisi." Kõik on nii, kui te ei võta arvesse asjaolu, et uuesti laadimise ajal on kamber ja kolbampull ise, millele see on pandud, täiesti avatud, mille tagajärjel ei pruugi sees olla ainult tolmu tünn, aga ka oksad, rohi ja isegi lumi (talvel altid tulistamised).
Kõik need hetked välistasid tõenäoliselt võimaluse võtta kasutusele RMO-93, kui muidugi selliseid plaane üldse oli.
Sellele võime lisada, et selle relva omanike sõnul on see laskemoona kvaliteedi suhtes üsna tundlik ja lükkab kategooriliselt tagasi ülekoormatud padrunid.
Tuleb märkida, et Lynxi vintpüsse eristab väga kõrge töökvaliteet (TsKIB on TsKIB!), Ja neid on meeldiv kätte võtta.
Toodeti mitmeid versioone, sealhulgas pikkade (680 mm) tünnide ja puidust tagumikega (ortopeedilised ja "Monte Carlo"), samuti kambritega 76 mm varruka jaoks.
Mis on minu arvates täiesti tarbetu, kuna relva kasutamine jahipidamiseks, mille jaoks need võimalused on olulised, on ebatõenäoline.
Väsitava tagasilöögi tõttu ei sobi minu arvates ka relv "tulekahjujärgseks". Selle nišš on enesekaitse ning samuti saab selle kompaktsuse ja väikese kaalu tõttu kasutada seda "kaaspüstolina", sealhulgas matkamiseks.
Tuleb märkida, et kõigi disainivigade korral on Lynxi püssil oma ventilaatorite ring ja piiratud, kuid püsiv nõudlus.
