Teeme kokkuvõtte. Viimastel aastatel on olnud võimalik tuvastada suur rühm omavahel seotud dokumente, mis peegeldavad järk -järgult Punaarmee operatiivplaanide arengut 30. ja 40. aastate vahetusel. Kõik need plaanid on ründavad plaanid (sissetungid naaberriikide territooriumile). Alates 1940. aasta suvest on kõik suurplaani variandid olnud üks dokument, muutudes kuust kuusse vaid ebaolulistes üksikasjades.
Keegi ei leidnud muid plaane. Arvestades, et oli palju neid, kes soovisid leida "strateegilist kaitsekava" või vähemalt kurikuulsat "vasturünnakut vastuseks Hitleri agressioonile" EI OLE.
Mark Solonin
1940. aasta detsembris toimunud arutelul Punaarmee kõrgema juhtkonna koosolekul kõlas Moskva sõjaväeringkonna ülema I. V. aruanne. Tyulenev, Moskva sõjaväeringkonna staabiülem V. D. Sokolovski väljendas mõtet vajadusest muuta suhtumist kaitsesse, mis oli tema arvates rünnakuna võimeline lahendama mitte ainult teisejärgulist, vaid ka sõjaliste operatsioonide peamist ülesannet - lüüasaamist. vaenlane. Selleks V. D. Sokolovski soovitas mitte karta osa NSV Liidu territooriumi lühiajalist alistumist vaenlasele, lasta oma löögijõududel minna sügavale riiki, purustada need eelnevalt ettevalmistatud liinidel ja alles pärast seda minna vaenlase territooriumi hõivamise ülesande täitmine.
I. V. Stalin hindas kõrgelt V. D. Sokolovski ja nimetas ta 1941. aasta veebruaris Punaarmee peastaabi ülema teise asetäitja spetsiaalselt loodud ametikohale. Nii sai 1941. aasta veebruaris esimene asetäitja G. K. Žukova N. F. Vatutin hakkas välja töötama Saksamaa vastu ennetava streigi plaani ja tema teine asetäitja V. D. Sokolovski - vaenlase võitmise plaani väljatöötamiseks NSV Liidu territooriumi sügavustes. Ilmselt W. Churchilli poolt Saksamaa huvidele Balkanil ohtu tekitamise kiitis heaks I. V. Stalin vajadusel ennetava streigi järele Saksamaale, millega seoses 11. märtsil 1941 kiitis ta heaks 12. juunil 1941 Saksamaale ennetava streigi plaani (1. osa, diagramm 10).
Kuid Saksamaa välklamp Jugoslaavia ja Kreeka vastu 1941. aasta aprillis, samuti brittide sekundaarne väljasaatmine mandrilt ning Saksamaa poolt Punaarmeele ebahariliku ettevalmistuse ja rakendamise kiirus Jugoslaavia ja Kreeka lüüasaamiseks, paluti IV Stalin loobuma juba heakskiidetud Saksamaa vastu suunatud ennetusrünnaku plaanist ja nõustuma V. D. Sokolovski. 1941. aasta aprillis hakati ellu viima uut plaani - ZOVO vägede ülem D. G. NSVL kaitseministri rahvakomissar ja Punaarmee peastaabi ülem andsid Pavlovile ülesandeks töötada välja rajooni armeede operatiivse lähetamise kava, muudeti mobilisatsiooniplaani - täiendati Punaarmee koosseisu. koos 10 tankitõrjebrigaadi ja 5 õhudessantkorpusega, vähendades diviise 314-lt 308-le, ja loodi direktoraadid. 13., 23., 27. ja hiljem 19., 20., 21. ja 22. armee hakkasid koondama Punaarmee vägesid Lääs.
Plaan nägi ette loode- ja läänerinde vägede varjamist ühelt poolt Šiauliai-Riia, Kaunase-Daugavpilsi, Vilniuse-Minski, Lida-Baranovitši, Grodno-Volkovski, Ostrolenka-Bialystoki suundadele ja rünnaku Lääne- ja Edela-rinde väed jõejoonel Narew ja Varssavi, samuti kontsentriline löök Lublinile, teiselt poolt Radomi juurde. Ilmselgelt oli Narewi ja Varssavi jõgede piirkonnast tulevikus Läänemere rannikule jõudes vaja ümbritseda Wehrmachti Ida -Preisi rühmitust. Selle ülesande täitmiseks loodi NSV Liidu ja Saksamaa piirile piirikattealad ning kõik mobiilsed üksused koondati 13. ja 4. armeesse. Läänerinne pidi hõlmama 61 diviisi, sealhulgas 6 RGK armee diviisi Lida-Slonim-Baranovichi piirkonnas.
Peamine erinevus aprilli piirikatteplaani ja kõigi varasemate strateegiliste kasutuskavade vahel on kattealade loomine, Narewi ja Varssavi jõgede piirkonna hõivamine, samuti Wehrmachti Ida -Preisimaa rühmituse piiramine. juurdepääs Läänemere rannikule Varssavi piirkonnast, mitte Krakow-Breslau. Tankitõrjebrigaadid pidid takistama Wehrmachti üksuste läbilööki Riiga, Daugavpilsi, Minski, Baranovitši ja Volkovõskisse, peatades Saksa armee motoriseeritud korpuse Šiauliai, Kaunase, Lida, Grodno ja Bialystoki juures ning õhutõrjekorpuse hüljati. Saksamaa tagaosas pidid aitama Punaarmee maaväedel vabastada Euroopa Saksa sissetungijatest (joonis 1).
Esinedes 5. mail 1941, enne sõjaakadeemiate lõpetajaid ja õpetajaid, teatas I. Stalin, et ta keeldub Saksamaa vastu suunatud ennetavast streigist. Tema arvates on Wehrmacht võitmatu vaid seni, kuni ta peab vabadusvõitlust. Järelikult kannatab NSV Liit Saksat rünnates paratamatult kaotuse all võitmatu Wehrmachti poolt, kes juhib vabadussõda, lubades samal ajal Saksamaal NSV Liitu rünnata, muudab Nõukogude Liit varem võitmatu Wehrmachti, kes oli sunnitud pidama agressiivset ja ebaõiglast sõda. tavaline surelik armee, mille paratamatult võidab võitmatu Punaarmee juhtiv vabastus, õiglane sõda.
Muidu 6. mail 1941, järgmisel päeval pärast I. V. Kremli kõnet. Stalin ehk 14.-15. Mail 1941 andis Punaarmee juhtkond käsu piirisõjaväeringkondadele töötada välja plaanid piiri katmiseks üksnes sõjaväeringkondade vägedega, ilma RGK armeede osaluseta, ja 13. mail 1941., et alustada RGK armeede koondamist Lääne-Dvina-Dnepr liinile. KOVO juhtkonnal tehti ülesandeks vastu võtta Põhja -Kaukaasia sõjaväeringkonna staabi operatiivrühm, 34. laskurkorpus, neli vintpüssi ja üks mägipüssidivisjon. Üksuste ja koosseisude saabumist oodati 20. maist kuni 3. juunini 1941. aastal. 25. mail laekus kindralstaabilt korraldus alustada rünnakut 1. juuniks 1941 16. armee Hmelniki piirkonda Proskurovi.
Nagu me juba teame 15. mail 1941 I. V. Stalin keeldus G. K. Žukov Saksamaa vastu suunatud ennetava streigi plaanist (1. osa, diagramm 12). Samal ajal, ühes paketis koos ettepanekuga ennetav löök Saksamaa vastu, juhuks, kui plaan vaenlase võitmiseks NSV Liidu territooriumil häirida, on 15. mail 1941 G. K. Žukov soovitas I. V. Stalin kiidab heaks tema ettepaneku alustada kindlustatud alade rajamist tagaliinile Ostashkov - Pochep ja kui Saksamaa ei ründa Nõukogude Liitu, siis näeb ette 1942. aastal uute kindlustatud alade rajamise Ungari piirile.
Vahepeal anti 27. mail piiripiirkondade juhtkonnale korraldus alustada viivitamatult platsil välja toodud aladele välikomandopunktide (rinde ja armee) rajamist ning kiirendada kindlustatud alade ehitamist. Mai lõpus ja juuni alguses helistati 793, 5 kuni 805, 264 tuhandele ajateenijale suurte väljaõppelaagrite (BTS) jaoks, mis võimaldas komplekteerida 21 piirialade jaoskonda sõjaaja täielikku koosseisu ning samuti oluliselt täiendada muud koosseisud.
Lisaks oli kõik tõenäoliselt valmis formeerimiseks, kui algasid mitmete uute armeede direktoraatide ja kümnete diviiside sõjategevus. Juba 1941. aasta juunis loodi 24. ja 28. armee direktoraadid, juulis täienes Punaarmee veel 6 armee (29., 30., 31., 32., 33. ja 34.), 20 vintpüssi (242., 243.), 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 254., 256., 257., 259., 262., 265., 268., 272. ja 281. koht ning 15 ratsaväge (25., 26., 28., 30., 33., 43., 44., 45., 47., 48., 49., 50., 52., 53., 55.) divisjon … Ja seda Baltikumi, Valgevene ja Ukraina mobilisatsiooni katkemise tingimustes. Lisaks isikkoosseisule moodustati sõja esimesel kuul ka rahvarühmituse diviisid - Leningradi rahvamilitsearmee (LANO) 1., 2., 3. ja 4. diviis, 1., 2., 5., 6., 7., Moskva Rahvarühmituse (MNO) 8., 9., 13., 17., 18., 21. diviis, millest märkimisväärne osa reorganiseeriti hiljem tavalisteks vintpüssidiviisideks. Enamik uusi üksusi ja koosseise lahkus rindele juuli keskel - augusti alguses 1941. aastal. Veelgi enam, augustis 1941 uute armeede ja diviiside moodustamise protsess mitte ainult ei lõppenud, vaid vastupidi, kasvas oluliselt.
Plaanid piiride katmiseks piirisõjaväeringkondadega, 21. juunil 1941 loodud armeegrupile RGK pandud ülesanne ja G. K. Žukov uue kindlustatud ala ehitamisest tagumisele joonele Ostashkov - Pochep võimaldab taastada Nõukogude väejuhatuse kavandatud vaenlase lüüasaamise plaani NSV Liidu territooriumil. Esiteks oli vaja usaldusväärselt katta nõukogude vägede küljed Balti riikides, Bialystoki ja Lvovi servad, aga ka Moldova, paigutades tankitõrjepiirkondadesse tankitõrjebrigaadid. Teiseks katkestage nõrgas keskuses, lastes vaenlasel Smolenskisse ja Kiievisse, katkestada Saksa üksuste varustusteed lääne- ja edelarinde vägede kontsentrilise löögiga Lublin-Radomile ja võita vaenlane ettevalmistatud liinidel. Lääne-Dvina-Dnepri piirkond.
Kolmandaks hõivata Narewi ja Varssavi jõgede piirkond. Neljandaks, pärast uute armeede moodustamise lõpuleviimist löögiga Narewi jõe piirkonnast ja Varssavist Läänemere rannikule, piirake ja hävitage Saksa väed Ida -Preisimaal. Viiendaks, visates õhudessantkorpuse Punaarmee maavägede ette, vabastamaks Euroopa natside ikkest. Saksa vägede läbimurde korral läbi teise strateegilise ešeloni armee tõkkepuu oli ette nähtud kindlustatud ala loomine Ostashkov - Pochep liinile (joonis 2).
See skeem ei ole mitte ainult Nõukogude sõjalisele planeerimisele võõras, vaid sobib sellesse suurepäraselt, kuna selles on otsesed analoogid. Eelkõige rakendati 1943. aastal Kurski lahingu ajal suurepäraselt ideed võita vaenlane Punaarmee vasturünnakuga, varem kaitsetegevusest kurnatud vaenlase vastu. Tuleb märkida, et Kurski lahingus V. D. Sokolovski, ilmselt austusena oma 1941. aasta kaitseplaanile, viis läbi operatsiooni Kutuzov, samas kui N. F. Vatutin viis austuseks oma 1941. aasta ründekavale operatsiooni Rumjantsev. Lööki Bialystoki silmapiirilt Balti rannikule harjutati Punaarmee peastaabi esimeses strateegilises mängus jaanuaris 1941 (1. osa, diagramm 8). Saksa vägede Ida-Preisi rühmituse ümberpiiramine löögiga Narew-Varssavi jõe piirkonnast Läänemere rannikule elustati 1945. aasta mais.
Alates mai lõpust - juuni algusest 1941 algas RGK armeede edasiliikumine läände 1941. aasta juuni lõpu - juuli alguse liinil Zapadnaja Dvina -Dnepr. 19. armee (34., 67. vintpüss, 25. mehhaniseeritud korpus) viidi Põhja -Kaukaasia sõjaväeringkonnast üle Tšerkassi oblastisse Belaya Tserkov. 20. armee (20., 61., 69., 41. RC ja 7. MK) jõudis edasi Smolenski, Mogilevi, Orša, Krichevi, Chausy ja Dorogobuzhi piirkonda, 21. armee (66., 63., 45., 30., 33. laskurkorpus) koondati aastal. asus Tšernigovi, Gomeli, Konotopi piirkond, 22. armee (62. ja 51. laskurkorpus) kolis Idritsa, Sebeži piirkonda, Vitebski. 16. armee viidi 22. maist 1. juunini üle Hmelniki piirkonda Proskurovi. Lisaks anti Harkovi sõjaväeringkonnale ülesanne viia 13. laskurkorpus Lubna piirkonda 13. juuniks 19. armee ülema operatiivalluvusse. Samal ajal valmistusid 24. ja 28. armee väed ümberpaigutamiseks.
6. juunil 1941 G. K. Žukov nõustus OdVO juhtkonna ettepanekuga salaja, öösel, viia piirile tagasi 48. laskurkorpuse ja selle 74. laskurdiviisi ning 30. laskurdiviisi juhtkond, et tugevdada 176. diviisi, kelle väed olid ilmselgelt ei piisa rinde 120 kilomeetri kaugusel läbimiseks. Ööl vastu 8. juunit jõudsid kõik need koosseisud Baltski oblastisse. 12. juunil 1941 andis MTÜ välja direktiivi riigipiirile lähemal asuvates sügavustes asuvate diviiside ja ringkondade paigutamise kohta. Samal päeval teatati KOVO juhtkonnale 16. armee saabumisest rajooni 15. juunist 10. juulini 1941 osana armee juhtimisest koos teenistusüksustega, 5. mehhaniseeritud korpusega (13., 17. tank ja 109. - I motoriseeritud diviis), 57. eraldi tankidiviis, 32. laskurkorpus (46., 152. laskurdiviis) ja ZapOVO juhtkond - ringkonda saabumisel 17. ja 2. juulil 1941. aastal 51. ja 63. 1. laskurkorpus.
13. juunil 1941 kaitse rahvakomissar S. K. Tõmošenko ja peastaabi ülem G. K. Žukov küsis I. V. Stalin, tuua piirivalvepiirkondade väed valve alla ja paigutada esimesed ešelonid vastavalt Saksamaale suunatud ennetava rünnaku plaanile, suunates teise strateegilise ešeloni osad Saksamaa piirile (1. osa, skeem 13). Stalin võttis mõtlemisaega, mille viljaks oli 13. juunil 1941 Saksa suursaadikule edastatud ja järgmisel päeval avaldatud TASSi aruanne. Sõnum lükkas ümber kuulujutud mis tahes nõuete esitamisest NSV Liidule ja uue, tihedama lepingu sõlmimisest, Saksamaa ja NSV Liidu ettevalmistustest sõjaks üksteise vastu.
14. juuni 1941 I. V. Stalin, kes kartis avatud mobilisatsiooni eskaleerumist sõjaks, 13. juuni 1941. aasta lähetuskava elluviimisest S. K. Timošenko ja G. K. Žukov keeldus lõpuks ja 16. armee ešelonid, vastavalt kindralleitnant K. L. 1941. aastal tuleristimise brigaadikomissarina 16. armee poliitilise propaganda osakonna juhataja ametikohal vastu võtnud Sorokin kiirendas nende liikumist oma plaani poole, V. D. Sokolovski juurutusliinile:
„Ešelonid tormavad jaamadest läände mööda nagu tavalised kaubarongid, kaubarongid. Peatub ainult kaugetes jaamades ja ristmikel. …
Teel saime teada 14. juuni TASSi aruandest. See lükkas ümber välisriikide uudisteagentuuride levitatud kuulujutud Saksa vägede koondumisest meie kodumaa läänepiiridele ja nende ettevalmistusest rünnakuks NSV Liidu vastu. Sõnumis rõhutati, et Saksamaa ja Nõukogude pool järgivad rangelt mittekallaletungi pakti. Vahepeal kiirendasid meie ešelonid äkitselt oma liikumist ja nüüd on armee tulevase lähetuse piirkond - Shepetovka, Starokonstantinov - juba esile kerkinud. "Kas see on lihtne kokkusattumus: TASS -sõnum ja meie rongide kullerkiirus liiguvad riigi vanale läänepiirile?" - Ma mõtlesin."
15. juunil 1941 sai piirisõjaväeringkondade juhtkond käsu sügavkorpus alates 17. juunist piirile tagasi viia. Vastavalt I. Kh. Baghramyan KOVO -s, 31. laskurkorpus pidi 28. juuniks lähenema piirile Koveli lähedal, 36. laskurkorpus pidi 27. juuni hommikuks hõivama Dubno, Kozini, Kremenetsi piiriala, 37. laskurkorpuse pidi koonduma Przemysli piirkonda; 55. laskurkorpus (ilma et üks diviis jääks oma kohale) kästi piirile jõuda 26. juunil, 49. - 30. juuniks.
ZAPOVOs viidi 21. sk Lida piirkonda, 47. sk - Minsk, 44. sk - Baranovichi. PribOVOs alustati alates 17. juunist 1941 ringkonna staabi korraldusel 65. sk. Pärast Narva piirkonda raudteel alates 21. juuni 1941. aasta hommikust koondus see Sheduva piirkonda. 22. juunil 1941 oli suurem osa sellest veel teel. 65. RC ja 16. SD juhtkonna ülesanne oli jõuda raudteega vastavalt Keblya (10 km Šiauliai põhja pool) ja Prenai piirkonda, kuid vagunite puudumise tõttu ei seganud nad laadimist. Balti riiklik laskurkorpus jäi oma alalisse lähetuskohta.
14. juunil lubati Odessa sõjaväeringkonnal eraldada armee administratsioon ja 21. juunil 1941 lubati see Tiraspolisse tagasi viia, see tähendab 9. armee juhtimine üle väliväejuhatusele ja Kiievi erisõjaväeringkonna ülem sai käsu Edelarinde administratsioon Vinnytsiasse tagasi viia. 18. juunil 1941 lükati peastaabi juhtimisel see periood 22. juunile. Lääne (ZAPOVO) ja Loode (PribOVO) rinde direktoraadil lubati 18. juuni peastaabi korraldusega 23. juuniks 1941 välja viia väejuhatuspunktidesse. 20. juunil 1941 algas tagasitõmbumine 9. armee, Loode- ja Edela rinde välikomando kohtadesse. Läänerinde juhtkonda ei taandatud Minskist väliväe juhtimispunkti.
18. Shauulist edelas) 19. juuni hommikuks ja 3 -m ja 12. MK -piirialale üleminekuks. 19. juuni hommikul hakkasid 10. laskurdiviisi 10. ja 90. vintpüsside ning 11. laskurdiviisi 125. laskurdiviisi üksused sisenema oma aladele ja päeva jooksul kattealadele. 17. juunil 1941 alustas 11. RC 48. laskurdiviis marssimiskorras liikumist Jelgavast Nemakshchay piirkonda, 21. juunil 1941. aasta kella 22.00 -ni viibis ta ühepäevasel väljasõidul Siauliai lõunaosas metsas ja jätkas marss pimeduse saabudes. Alates 17. juunist tegi 23. laskurdiviis rajoonikomando korraldusel ülemineku Daugavpilsi piiripiirkonnale, kus asusid selle kaks laskurpataljoni. 22. juuni öösel asus diviis Pagelizdiai piirkonnast (Ukmergest 20 km edelasse) Andrushkantsi piirkonda edasiseks liikumiseks näidatud piirkonda. Ööl vastu 22. juunit asus 126. laskurdiviis Zhiezhmoryai juurest Prienai piirkonda. 24. RC 183. laskurdiviis läks Riia laagrisse ja kuni 21. juuni ööpimeduseni oli Gulbenest 50 km lääne pool Zosena piirkonnas Sobaris. KOVOs lahkus 164. laskurdiviis suvelaagrist oma piirikatte kohale ja 135. laskurdiviis alustas ümberpaigutamist oma laagrisse.
21. juunil 1941 otsustas Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) keskkomitee poliitbüroo luua lõunarinde 9. ja 18. armee koosseisus. Lõunarinde juhtimine usaldati Moskva sõjaväeringkonna staabile ja 18. armee Harkovi sõjaväeringkonnale. Sama resolutsiooniga G. K. Žukovile usaldati lõuna- ja edelarinde juhtimine ning K. A. Meretskovi - looderinde ning 19., 20., 21. ja 22. armee, mis koondati ülemjuhatuse reservi, ühendati. M -ks. Budyonny, reservarmeede rühm. Rühma peakorter pidi asuma Brjanskis. Rühma moodustamine lõppes 1941. aasta 25. juuni lõpuks. Vastavalt M. V. Zahharov, 21. juuniks 1941 olid 19. armee põhiväed, välja arvatud 25. mehhaniseeritud korpus, millele järgnes raudtee, ja 21. armee kaheksa vintpüssi diviisi (6 muud diviisi olid veel teel). määratud kontsentratsioonipiirkonnad. 20. ja 22. armee jätkas liikumist uutele aladele. „Armeegrupile tehti ülesandeks taganeda ja alustada riba pealiini kaitseliini ettevalmistamist mööda Suštševo, Neveli, Vitebski, Mogiliovi, Žlobini, Gomeli, Tšernigovi, Desna jõe, Dnepri jõge kuni Kremenchugi. … Vägede rühm pidi olema ülemjuhatuse erikorraldusel valmis vasturünnaku alustamiseks”(3. osa, skeem 1).
Lõppkokkuvõttes paigutati 30 diviisist 63 diviisi põhja- ja lõunapiirile, samuti osana Taga-Baikali ja Kaug-Ida rinde vägedest, samas kui 240 diviisi koondati läänes, kus oli 3 armeed ja 21 Põhjarindele, Loode- ja Läänerindele eraldatud diviisid - 7 armeed ja 69 diviisi ning Edelarinde - 7 armeed ja 86 diviisi. Veel 4 armeed ja 51 diviisi paigutati RGK armeede rinde koosseisu ning 2 armeed ja 13 diviisi pidid vaenutegevuse alguses koonduma Moskva piirkonda. Moskva piirkonna armeed olid olenevalt olukorrast mõeldud kas vägede tugevdamiseks Pripjati soodest põhja või lõuna poole, eduka plaani korral vaenlase võitmiseks Zapadnaja Dvina-Dnepri liinil või Moskva katmiseks. tagumine liin Ostashkov-Pochep, mille ehituse tegi GK Žukov soovitas alustada 15. maist 1941, kui ebaõnnestub plaan vaenlase alistamiseks Zapadnaja Dvina - Dnepri liinil. Aasta alguses määrati 31 diviisi Taga-Baikali ja Kaug-Ida rindele, 30 diviisi Taga-Kaukaasia, Kesk-Aasia ja Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna vägedele ning 15 diviisi, peamiselt Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonnale. sõda peaks soodsatel asjaoludel laskuma läände.
Kui võrrelda Punaarmee tegeliku lähetamise skeemi Suure Isamaasõja eelõhtul ja skeemi, mis oli ette nähtud Punaarmee strateegilises lähetusplaanis 13. juunil 1941, siis nii mõlema lähetuse sarnasused kui ka erinevused skeemid muutuvad kohe nähtavaks. Sarnasus seisneb selles, et mõlemal juhul eraldati Punaarmee 303 diviisist 240 diviisi läänele, 31 diviisi Taga-Baikali ja Kaug-Ida rindele, 30 diviisi Taga-Kaukaasiast., Kesk -Aasia ja Põhja -Kaukaasia sõjaväeringkonnad ning nende rajoonide koosseisust tuleneva sõjategevuse algusega lahkus läände 15 diviisi. Erinevus seisneb läänes koondunud vägede paigutamise erinevas struktuuris - kui 13. juuni 1941. aasta plaanis koondati suurem osa vägedest piirile ja rindejoone RGK -sse, siis reaalses lähetuses, loodi RGK armeede rinde Lääne-Dvina-Dnepr liinil asuva piirirühmituse vägede kulul.
Nagu näeme, viidi nii Punaarmee koondamine kui ka lähetamine läände enne Suure Isamaasõja algust täielikult kooskõlas V. D. Sokolovski, mitte N. F. Vatutin - piirisõjaväeringkondade armeede koosseisud läksid piirile ja sisemised - Zapadnaja Dvina -Dnepri liinile. On palju parameetreid, mis justkui kinnitaksid üheselt V. D. Sokolovski. Pange tähele mõnda neist. Esiteks alustasid RGK armeed oma liikumist läände 13. mail 1941, loobudes märtsiplaanist Saksamaa vastu suunatud ennetavaks streigiks ja enne G. K. Žukov I. Stalin uuest plaanist 15. mail 1941. aastal. Teiseks pakkus mõlemad välja G. K. Žukovi plaanid ennetavaks streigiks Saksamaa vastu lükkasid I. Stalin tagasi. Kolmandaks, RGK armeegrupp Zapadnaja Dvina-Dnepri liinil loodi Edelarinde rühmituse kulul, mille eesmärk oli korraldada ennetav löök Saksamaa vastu. Neljandaks, Punaarmee piirirühmituse tugevdamiseks mõeldud reservi jaoks eemaldati RGK armeed piirist liiga kaugele, paigutati transpordi hõlbustamiseks mitte kompaktselt, raudteesõlmedesse, vaid laiale kaitseliinile. Viiendaks, kui RGK armeede eesmärk oleks tugevdada Punaarmee piirirühmitust, ei oleks nad ühendatud rindele, nad ei oleks loonud rinde peakorterit ega seadnud ülesandeks maastiku tutvumist. kaitseliini loomiseks.
Kuuendaks, kui jaanuaris 1941 I. S. Konev, võttes vastu Põhja -Kaukaasia sõjaväeringkonna väed, võttis vastu S. K. Tõmošenko juhis, et ta juhib ühte rühmituse armeed, kavatses korraldada ennetava löögi Saksamaa vastu, seejärel „juuni alguses … sakslaste pealetungi korral Edela-sõjaliste operatsioonide teatris., Kiievis, et anda eesmine löök - ajada sakslased Pripjati sohu. Seitsmes - kõiki RGK armeed tugevdati mehhaniseeritud korpusega. Kõik peale 21. armee, kuigi selleks oli võimalus, sest 23. mehhaniseeritud korpus jäi selle taha oma alalise lähetuse piirkonda. Ja on arusaadav, miks - kui 19. armee pidi sakslased Pripjati soosse ajama, siis 21. armee pidi sakslased Pripjati soodes hävitama ja mehhaniseeritud korpusel polnud soos absoluutselt midagi peale selle, et saada takerdunud. Kaheksandaks, pärast sõja algust jätkasid RGK armeed oma lähetust Zapadnaja Dvina-Dnepr liinile ja 25. juunil 1941 nõustati NSVL NO käskkirjaga vajadus RGK armeede rinde järele. kinnitatud. Üheksandaks, alles pärast läänerinde vägede piiramist loobuti Lvovi eendist, mis muutus ootamatult ebavajalikuks ning võitluse korraldamine algas vaenlase okupeeritud territooriumil.
Kümnendaks reageeris I. Stalin läänerinde katastroofile äärmiselt teravalt ja negatiivselt: ta karjus Punaarmee peastaabi ülema G. K. Žukov taandus mõneks ajaks riigi juhtimisest ja tulistas seejärel peaaegu kogu läänerinde juhtkonna. Midagi sellist pole enam kunagi juhtunud. See on mõistetav, sest I. Stalinit ei vihastanud mitte rinde lüüasaamine, Kiievi ja Vjazma lähedal 1941. aastal, Punaarmee sai lüüa ja hullemgi, vaid ebaõnnestus strateegiline plaan vaenlase alistamiseks ja kogu Euroopa vabastamiseks. tema. Üheteistkümnes - vasturünnak Lepel kordab täpselt nõukogude väejuhatuse kavandatud Smolenski suunas läbi murdnud Wehrmachti vägede lüüasaamise plaani. Nagu ka 1941. aasta juulis Ostashkov-Pochep liinil asuvate reservarmeede rinde loomine: Staraya Russa, Ostashkov, Bely, Istomino, Yelnya, Bryansk. Kaheteistkümnendaks nägi Nõukogude väejuhatuse plaan ette Nõukogude territooriumi lühiajalist okupeerimist ega näinud seetõttu ette lähetatud partisaniliikumist, mida hakati looma alles juulis, mõistes vaenlase kiire alistamise plaani ebaõnnestumist. ja pika sõja algus. Pealegi sõjategevuse korraldamisega Nõukogude territooriumil.
Nii töötati enne Nõukogude Liidu sõda välja plaan Wehrmachti alistamiseks Saksamaa rünnaku korral NSV Liidule ja hakati seda ellu viima. Kahjuks oli nii plaanil kui ka selle elluviimisel mitmeid puudusi. Plaan ei võtnud arvesse võimalust, et Saksamaa astub lahingusse oma peamiste relvajõudude esimestest tundidest ja nägi seetõttu ette Punaarmee pikaajalise mobilisatsiooni. Kui plaaniti Brest-Minski ja Vladimir-Volõnski-Kiievi suundade tankitõrjebrigaadide ja mehhaniseeritud korpuse puudumist korralikust kaitsest, siis jäid kogemata avatuks suunad Kaunas-Daugavpils ja Alytus-Vilnius-Minsk. Lihtsalt Punaarmee peastaabi juhtkond ei osanud ette näha Wehrmachti rünnakut Kaunasele, minnes mööda 10. tankitõrjebrigaadi ja 3. mehhaniseeritud korpuse positsioonidest Ida-Preisimaalt, samuti läbi Vilniuse Alytuse kaudu. Läänerinde saatuse jaoks sai saatuslikuks Punaarmee peastaabi otsus viia tankitõrjekaitse Vilniuse-Minski suunalt üle Lida-Baranovitši ja Grodno-Volkovski suundadesse. Löögi Minskile Vilniuse kaudu lüües läks vaenlane esiteks mööda kolmest tankitõrjebrigaadist ja teiseks I. V. Boldin Grodno suunas isegi põhimõtteliselt ei pääsenud Wehrmachti löögigruppi, tormates läbi Alytuse Vilniusesse ja edasi Minski, ning vähemalt kuidagi mõjutama läänerinde saatust.
Kasutuselevõtu osas tuleb märkida, et piir on Edelarinde tsoonis hästi kaetud. Mis puudutab piirikaitset Loode- ja Läänefronti tsoonis, siis tuleks seda pidada mitterahuldavaks. Alytu suunal, 3. Saksa tankirühma teel, oli üks 128. vintpüssidiviis, samal ajal kui 23., 126. ja 188. laskurdiviis liikusid 22. juuniks 1941 just piiri poole. Lisaks, usaldamata kolme Balti riiklikku laskurkorpust, kartis Looderinde juhtkond saata neid piirile teise väeosade organiseerimiseks, otsustades selleks kasutada 65. laskurkorpust, mida aga raudteetranspordi puudumise tõttu õigel ajal piirile ei toimetatud.
Läänerinde vägede piirivööndis tuleb tunnistada, et 6. ja 42. vintpüssidiviis jäeti Bresti kindluse kasarmusse ekslikuks - sõja alguses olid nad kindlusesse suletud. ja ei suutnud täita neile pandud ülesannet takistada vaenlasel Bresti kindluse kindlustustest mööda minna. Vastavalt L. M. Sandalova „rajooni ja armee plaanide peamine puudus oli nende ebareaalsus. Märkimisväärset osa väeosadest, keda kavatseti täita, ei olnud veel olemas. … Kõige negatiivsema mõju 4. armee kaitse korraldamisele avaldas pool katteala nr 3 kaasamist oma tsooni. "Kuid „enne sõja puhkemist ei loodud RP-3 kunagi. … 13. armee direktoraat ei jõudnud Belski oblastisse. … sellel kõigel olid tõsised tagajärjed, sest sõja esimesel päeval ei saanud ei 49. ja 113. diviis ega 13. mehhaniseeritud korpus kelleltki missioone, ei võitlenud kellegi kontrolli all ega taganenud vaenlase löökide all põhja poole. -ida, 10. armee bändis. " 13. armee juhtimist kasutati Lida suuna kaitse tugevdamiseks, kuid kuna osad Saksa 3. pommirühmast tungisid läbi Alytuse ja Vilniuse Minski, ei suutnud see otsus läänerinde katastroofi ära hoida.
Peatume suhetel V. D. Sokolovski Iraani küsimusega. Märtsis 1941 asus Punaarmee peastaap Taga -Kaukaasia ja Kesk -Aasia sõjaväeringkondade juhtimis- ja staabiõppuste varjus välja töötama plaani Nõukogude vägede sissetoomiseks Põhja -Iraani. Nagu mäletame, algas Inglismaal 1941. aasta märtsis ka Briti vägede Lõuna -Iraani sissetoomise plaani väljatöötamine. 1941. aasta aprillis kiitis õppuste väljatöötamise heaks N. F. Vatutin ja mais 1941 peeti ZakVO -s ja juunis 1941 - SAVO -s. Ainult Iraaniga piiri peastaabi töötajate uurimine Kizyl -Artekist Serakhsini viitab Nõukogude vägede Iraani sissetoomise arengule - see näitab, et piir Afganistaniga ja see, muide, on lühim tee Indiasse, ei huvitanud kedagi Nõukogude kindralstaabis.
1941. aasta märtsi plaanis eraldati Iraani piirile vaid 13 diviisi - esiteks pidi Edelarinde koosseisus kokku koguma 144 diviisi koosseisu kuuluv rühmitus ja teiseks koguma piirile vajaliku arvu vägesid. Jaapaniga. NSV Liidu ja Jaapani vaheliste suhete ebamäärasus nõudis pidevat Nõukogude vägede ülesehitamist Taga-Baikali ja Kaug-Ida rindel-19. diviisi 1940. aasta plaanis 30 diviisi, 18. septembri plaanis 34 diviisi, 1940, 36 diviisi 14. oktoobri 1940 plaanis ja 40 diviisi 11. märtsi 1941. aasta plaanis.
1941. aasta aprillis sõlmis Nõukogude Liit Jaapaniga mittekallaletungilepingu, mida kasutati kohe vägede suurendamiseks Iraani piiril Taga-Baikali ja Kaug-Ida rinde vägede arvelt. Eelkõige, kui 11. märtsi 1941. aasta plaanis oli Taga -Kaukaasia, Kesk -Aasia ja Põhja -Kaukaasia sõjaväeringkondades 13 diviisi, siis 15. mai 1941. aasta plaanis oli juba 15 diviisi ja 13. juuni plaanis. 1941, Punaarmee tegelik koondumine mais - juunis 1941 - 30 diviisi. Kõik see annab tunnistust NSV Liidu ja Inglismaa valmisolekust saata oma väed Iraani 1941. aasta juunis.
Nii tegime kindlaks, et 1941. aasta alguses algas paralleelselt kahe Punaarmee üksuste lähetamise plaani väljatöötamine. Esiteks, N. F. Vatutin aga pärast Jugoslaavia ja Kreeka lüüasaamist Saksamaa poolt kavatses V. D. Sokolovski.
N. F. plaan Vatutin nägi ette edelarinde raames enam kui 140 diviisist koosneva rühmituse loomist ennetava streigi jaoks Saksamaa vastu, samas kui V. D. Sokolovski - Wehrmachti šokiüksuste lüüasaamine Zapadnaja Dvina - Dnepri liinil, kus loodi võimas väejuhatuse reservi armee. Uus plaan, millel oli mitmeid ainulaadseid omadusi, sisaldas samal ajal mitmeid tõsiseid vigu, mis ei võimaldanud seda täielikult realiseerida ja pikale unustusele määratud.
Skeem 1. Läänerinde vägede tegevus vastavalt NSV Liidu NO ja NGSh KA aprillikuisele käskkirjale ZOVO vägede ülemale 1941. aastal. Koostatud vastavalt NSVL NO ja NGSh KA käskkirjale ZOVO vägede ülemale. Aprill 1941 // 1941. Dokumentide kogu. 2 raamatus. Raamat. 2 / Dokument nr 224 // www.militera.lib.ru
Skeem 2. Punaarmee relvajõudude tegevus Euroopa operatsiooniteatris vastavalt maikuistele plaanidele katta 1941. aastal piirisõjaväeringkondade piir ja 1941. aasta juunis reservvägede rühmale seatud ülesanne. Autori rekonstrueerimine. Koostatud: Märkus riigipiiri katmise kohta Leningradi sõjaväeringkonna territooriumil // Sõjaajaloo ajakiri. - nr 2. - 1996. - S.3-7; NSVL NO ja NGSH direktiiv Balti sõjaväeringkonna ülemale 14. mail 1941 // Sõjaajaloo ajakiri. - nr 6. - 1996. - lk 5–8; Plaan katta Balti sõjaväeringkonna territoorium rajooni vägede mobiliseerimise, koondamise ja lähetamise ajaks 14. maist 1941 kuni 2. juunini 1941 // Military History Journal. - nr 6. - 1996. - lk 9–15; NSVL NO ja NGSH käskkiri Lääne erisõjaväeringkonna ülemale 14. mail 1941 // Sõjaajaloo ajakiri. - nr 3. - 1996. - Lk 5–7; Märkus vägede tegevusplaani kohta Lääne erisõjaväeringkonna territooriumil // Sõjaajaloo ajakiri. - nr 3. - 1996. - Lk 7–17; Märkus KOVO vägede mobiliseerimise, koondamise ja paigutamise perioodi kaitseplaani kohta 1941. aastaks // Military History Journal. - nr 4. - 1996. - Lk 3–17; Märkus Odessa sõjaväeringkonna vägede tegevuskava kohta riigipiiri kaanel 20. juunil 1941 // Voenno-istoricheskiy zhurnal. - nr 5. - 1996. - Lk 3–17; NSVL NO ja NGSh KA märkus NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu esimehele I. V. Stalin kaalutlustega Nõukogude Liidu relvajõudude strateegilise lähetamise kava kohta sõja korral Saksamaa ja tema liitlastega 15. mail 1941 // 1941. Dokumentide kogumine. 2 raamatus. Raamat. 2 / Dokument nr 473 // www.militera.lib.ru; Gorkov Yu. A. Riigikaitsekomitee otsustab (1941-1945). Arvud, dokumendid. - M., 2002. - S. 13; Zahharov M. V. Suurte kohtuprotsesside / peastaabi eelõhtul sõjaeelsetel aastatel. - M., 2005. - S. 402–406; Zahharov M. V. Peastaap sõjaeelsetel aastatel / Peastaap sõjaeelsetel aastatel. - M., 2005. - S. 210-212; Punaarmee juhtivtöötaja 1940.-1941 NSVL NKO keskaparaadi, sõjaväeringkondade ja kombineeritud relvaarmeede struktuur ja personal. Dokumendid ja materjalid. - M. SPb., 2005. - Lk 10; A. I. Evseev Strateegiliste reservide manööverdamine Suure Isamaasõja esimesel perioodil // Sõjaajaloo ajakiri. - nr 3. - 1986. - lk 9–20; Petrov B. N. Punaarmee strateegilisest lähetamisest sõja eelõhtul // Voenno-istoricheskiy zhurnal. - nr 12. - 1991. - Lk 10–17; Kunitski P. T. Katkise strateegilise kaitserinde taastamine 1941. aastal // Sõjaajaloo ajakiri. - nr 7. - 1988. - lk 52-60; Makar I. P. NSV Liidu relvajõudude strateegilise lähetamise kavandamise kogemusest sõja korral Saksamaaga ja agressiooni tõrjumise otsest ettevalmistust // Military History Journal. - nr 6. - 2006. - lk 3; Afanasjev N. M. Proovide ja võitude teed: 31. armee lahingutee. - M.: Sõjaväeline kirjastus, 1986. - S. 272 lk; Glants D. M. Nõukogude sõjaväeline ime 1941-1943. Punaarmee taaselustamine. - M., 2008. - S. 248–249; Kirsanov N. A. Kodumaa kutsel (Punaarmee vabatahtlikud koosseisud Suure Isamaasõja ajal). - M., 1971.- S. 17-18, 23-27; Kolesnik A. D. Vene Föderatsiooni miilitsa koosseisud Suure Isamaasõja ajal. - M., 1988.- Lk 14-18, 21-24; Sõjaväe entsüklopeediline sõnaraamat. - Moskva: Sõjaväeline kirjastus, 1984. - S. 503–504; Nõukogude armee lahingukompositsioon. (Juuni - detsember 1941). 1. osa. // www.militera.lib.ru
