Vene delegatsioon naasis Brestisse 9. jaanuaril (Venemaal töötab siiani vana kalender, mille kuupäev on 27. detsember) ja selle eesotsas oli juba punase valitsuse teine isik, välisasjade rahvakomissar Lev Trotski ise. Kogu diplomaatiline vihje, mille ta sai Keskkomiteelt ja isiklikult Rahvakomissaride Nõukogu juhilt Leninilt, saab taandada lihtsaks kuni geniaalse valemini, mida väljendas Iljitš ise: "… see oli leppisime omavahel kokku, et peame kinni ainult sakslaste ultimaatumiseni, pärast ultimaatumi alistumist. "(1).
Kohe pärast Bresti naasmist esitas Vene delegatsioon peaaegu oma peamise trump - küsimuse endise impeeriumi äärealade saatusest. Trotski otsustas taas kasutada keskvõimude esindajate deklareeritud lepingut rahvaste enesemääramise põhimõttega. Vene delegatsioon nõudis sakslastelt ja austerlastelt kinnitust, et nad ei kavatse Venemaalt vallutada varem Romanovitele kuulunud Leedut, Poolat ja Soomet.
Trotski ise läks kaugemale, tõstatades kohe küsimuse vägede väljaviimisest okupeeritud aladelt, kasutades siin muu hulgas Türgi delegatsiooni positsiooni, kes oleks sellega väga rahul. Kuid türklased, kes kuulutasid, et Trotski ettepanekud on neile kui mitte vastuvõetavad, siis vähemalt huvitavad, panid Hoffman kohe paika. Ning vastuseks Venemaa delegatsiooni ettepanekutele valmistasid Saksa esindajad ette ebameeldiva üllatuse - 18. jaanuaril esitasid nad Trotskile uue Venemaa piiriga kaardi.
Enamlastel paluti koheselt hüljata 150 tuhat ruutkilomeetrit oma territooriumi. "Hoffmanni liin", mida mööda oli Venemaa kaotamas isegi Moonzundi ja Liivi lahte, pole nii kuulus kui näiteks "Curzoni liin", kuid see toimis.
Enamlased nimetasid sakslaste karme nõudmisi vastuvõetamatuks ja Trotski soovitas kohe … läbirääkimistel veel ühe pausi, nüüd kümnepäevase vaheaja (pidage meeles Leninis - nii nad "leppisid"). Sakslased keelduvad temast kategoorilisel kujul, mis ei takista vähimalgi määral punast rahvakomissarit lahkumast riigi uude pealinna Moskvasse Iljitšiga nõu pidama. Enamlaste juhid pidasid nõu isegi mitte kümme, vaid üksteist päeva, kuid enne Trotski tagasipöördumist Bresti õnnestus neil saada vastastelt veel üks, võib -olla kõige rängem löök.
Vene delegatsiooni juhi äraolekul õnnestus Kuhlmannil ja Tšerninil Ukraina esindajatega erakordselt kiiresti leppida. Et kokkuleppele jõuda, muidugi mitte kohalike enamlastega, keda nad Brestis suutsid väga heaperemehelikult distantsil hoida, vaid Radovtsidega. Tulevased "petliuriidid" vaevalt kontrollisid paari maakonda riigis, kuid nad olid juba kuulutanud selle iseseisvuse. See juhtus 6. veebruaril - Trotski polnud isegi Bresti tagasi jõudnud.
Sellele järgnes loomulikult rahu allkirjastamine - nii sakslased kui ka Kesk -Rada delegaadid pidid kiirustama, punased salgad hakkasid Kiievis enamlaste võimu taastama. Rahu sõlmiti rõõmuga 9. veebruaril.
Kesk -Rada näitas üles hämmastavat suuremeelsust, lubades sakslastele 31. juuliks miljon tonni leiba ja vähemalt 50 tuhat tonni liha. Ja vastutasuks küsis ta - lihtsalt toetust võitluses enamlaste vastu. Toetust polnud aga vaja - sõna otseses mõttes mõne päevaga taastati nõukogude võim Ukrainas ja sakslased selle lihtsalt okupeerisid - Venemaaga sõlmitud rahu tingimustel.
Seetõttu ei saa muud kui arvestada sellega, et Vene bolševikud läksid Brest-Litovski rahu juurde mitte ainult selleks, et moodustada vähemalt ajutine diplomaatiline vastukaal Ukraina sõltumatute algatustele. Tõepoolest, vastavalt rahulepingule, mille UPR sõlmis neljakordse liidu riikidega, vaid mõni päev enne seda, kui venelased allkirjastasid “rõve rahu”, „piirid, mis olid enne sõda Austria-Ungari ja Venemaa vahel” jäi Austria-Ungari ja Ukraina vahele.
Endise Vene impeeriumi territooriumil määratleti UPR -i läänepiir üldjoontes joonel Bilgorai - Shebreshin - Krasnostav - Pugachev - Radin - Mezhirechye - Sarnaki - Melnik - Vysoko -Litovsky - Kamenets -Litovsky - Pruzhany - Vygonovskoye järv. Lepinguga samaaegselt allkirjastati salajane deklaratsioon, mis nägi ette Galicia idaosa ja valdavalt Ukraina elanikkonna ning Bukovina ühendamise üheks kroonterritooriumiks Austria-Ungari koosseisus. Tegelikult tähendas see Poola-Ukraina halduspiiri tõmbamist otse Habsburgide impeeriumi sisse. Austria valitsus lubas hiljemalt 20. juulil 1918 esitada selle kohta eelnõu Austria-Ungari parlamendile ja taotleda selle heakskiitu (2).
Deklaratsiooni sisu pidi jääma saladuseks, et mitte süvendada rahvuslikke vastuolusid sõna otseses mõttes kogu maailma silme all lagunevas Habsburgide impeeriumis. Eelkõige kavatseti mitte tekitada vähemalt kuni 1918. aasta juulini vastupanu Austria ametlikule poliitikale Poola ja Ungari ringkondades kohapeal ja parlamendis. Samuti pidi see saladuses hoidma põhilepingu sugugi vaieldamatu teksti.
Siiski see lihtsalt ei õnnestunud. Lepingu tekst tabas Viini, Praha, Pressburgi ja Budapesti ajalehtede lehti ning kutsus esile Austria-Ungari Poola avalikkuse teravad protestid, mida Ungari saadikud parlamendis kohe toetasid. Reichsrati töö oli halvatud ning Poola avalikkuse meeleavaldused ja protestid Galicias ainult suurendasid kaheosalise monarhia ebastabiilsust. Austria-Ungari armee poolakate mitte liiga arvukates ridades tekitas Bresti kokkulepete avalikustamine meeleheidet, kuna see nõrgendas järsult nende positsioone Poola küsimuse Austria-Saksa lahenduse toetajatena.
Võib -olla ei heidutanud see ainult Pilsudski toetajaid, kes sel hetkel rõõmustasid sõna otseses mõttes kõigi uudiste üle, kui need olid ainult halvad, kui mitte venelased, siis sakslased ja austerlased. Hiljem oli Leon Trotski isegi uhke selle üle, kui osavalt ta oma ainulaadse valemiga rahu sõlmimise aega edasi lükkas, kuid Lenini lõplik hinnang oli palju ausam:
Siiski tuleb tunnistada, et Trotski valem uputas sakslased siiski mõneks ajaks tõeliseks uimasuseks. Nähes, kui hästi läheb punastel Ukrainas, ei välistanud Saksa kindralstaap võimalust jätkata aktiivset sõjategevust idarindel. Ja see on otsustava pealetungi eelõhtul Läänes, kui Austria liitlase toetamiseks oli vaja märkimisväärseid jõude, kui piiramatu allveelaevade sõda ei andnud enam tulemusi, kui Balkani, Aasia ja Aafrika rinded olid varisemas.
Ja 15. veebruaril sai teatavaks, et Poola korpus Prantsusmaal kolonel Jozef Halleri juhtimisel, kes kuulutati ametlikult Austria-Ungari armeesse, teatas üleminekust Entente poolele (4). Muide, ta on juba suutnud vangide arvelt end täiendada rohkem kui kaks korda. Samal päeval esitas Poola Kolo juht Austria parlamendis parun Gets Reichsratis kõneledes poolakate pretensioonid kogu Kholmshchinale ja Podlasiele kuni Bugi jõeni. Lisaks pooldas ta kõigi ukrainlaste ja poolakate kahepoolsetel läbirääkimistel tekkivate vastuoluliste küsimuste lahendamist kolmandate isikute osaluseta (5).
On ebatõenäoline, et just need sündmused ajendasid Bresti läbirääkimistel osalejaid kiiresti rahu sõlmima - seega vaid paar tilka ülevoolavasse kaussi. Kuid kolm päeva hiljem, pärast järjekordset sakslaste ultimaatumit, mille Trotski ja Co -l oli taas õigus tagasi lükata, sõlmis Nõukogude Venemaa Brestis sakslastega rahulepingu. Formaalselt - eraldi, tegelikult - säästmine noorele vabariigile.
Rahule ei kirjutanud enam alla läbirääkimistel osalejad, vaid teisejärgulised tegelased, Venemaa poolel - Grigori Sokolnikov, kes asendas kiiresti välisasjade rahvakomissari kohalt lahkunud Trotski. Ka Kühlman ja Chernin ei olnud enam Brestis - nad lahkusid kiiresti Bukaresti, et leppida alistatud Rumeenia alistumisega. Brest-Litovski rahulepingu sisu kohta on räägitud nii palju, et vaevalt tasub seda korrata teemadel, mis pole seotud Poola iseseisvusprobleemiga.
Sellegipoolest lükati tagasi nii kiiresti kui ükski teine teadaolev rahuleping, kuid just Brest-Litovski leping pani tulevase Poola omariiklusele tõelise aluse. Pärast Venemaad pidid Austria ja Saksamaa leppima iseseisva, kuigi endiselt okupeeritud Poola olemasoluga - see tähendab, et need, kes selle kunagi jagasid, pidid vaid ootama maailmasõja lõppu.
Üllatav on ainult üks asi - kui ettevalmistamata osutusid paljud neist, kes näivad kõik oma jõupingutused selle nimel panustanud, osutunud Poola riigi taasloomiseks. Alustades Endeksiga ja lõpetades paljude maailma diplomaatia juhtidega. Isegi tulevane Poola riigipea, kes viibis sel ajal Magdeburgi vanglas, ei varjanud oma piinlikkust, olles "kaotanud Venemaa" oma põhivaenlase rollis.
Ja sellisel taustal on eriti muljetavaldav ühe liitlase küünilisus - muide, esimene Venemaa jaoks, kuid Poola jaoks nii soovitav. Briti kindral Ironside, kes hiljem juhtis Arhangelski sekkumiskorpust, isegi ei üritanud oma rahulolu varjata: Brest-Litovski rahulepingule alla kirjutades loobusid bolševikud oma õigustest kõigile alluvatele rahvastele. Minu arvates on nüüd Liitlased võivad hakata vabastama Soomet, Poolat, Eestit, Leedut, Lätit ja võimalik, et isegi Ukrainat”(6).
Vähem iseloomulik on see, et lepingus, mis allkirjastati Brestis, mainiti täielikult Ukraina Rahvavabariiki, kuid Poolast, nagu ka Valgevenest, ei kuuldud sõnagi. Nõukogude diplomaadid ei suutnud kunagi panna Keskvõimu Poola maad otseselt loovutama, kuid propagandatöö ise, mille Trotski ise peaaegu üksinda läbi viis, kandis vilja.
Igatahes olid teed Poolas tunnustamata riigiameti kuningriigi otseseks üleviimiseks Austria-Saksa diplomaatia õiguslikule positsioonile tegelikult ära lõigatud. Lisaks ei saa välistada, et rahu allkirjastamisel ei võtnud bolševikud arvesse mitte ainult UPR -i lepingut nelikliidu riikidega, vaid ka teavet, mis neil ilmselgelt oli salajase protokolli kohta. See vabastas bolševikud, kes olid nii võõrad igasuguste tunnete suhtes, kõikidest muudest kohustustest Poola suhtes. Lisaks sellele, et see annab talle iseseisvuse. Seepärast tundub 1918. aasta suve lõpus Brest-Litovski rahulepingu, samuti salajase, täiendava Nõukogude-Saksa lepingu allkirjastamine üsna loogiline.
Pildi lõpuleviimiseks jääb üle vaid meenutada selle dokumendi sisu, mille 17. augustil Berliinis kirjutasid alla sama Adolf Joffe ja Saksamaa välisministeeriumi riigisekretär Paul Hinz:
„Saksamaa puhastab okupeeritud territooriumi Berezina jõest ida pool niipea, kui Venemaa maksab Vene-Saksa finantslepingu artiklis 2 nimetatud sissemaksed.
Saksamaa ei sekku Venemaa riigi suhetesse rahvuspiirkondadega ega julgusta neid Venemaalt lahkuma ega iseseisvaid riigiorganisatsioone moodustama.
Venemaa astub viivitamata meetmeid, et Entente sõjaväed oma Põhja -Venemaa piirkondadest välja viia.”(7).
Selleks ajaks olid saksa rünnakud läänerindel lõpuks läbi kukkunud ja Ameerika väliarmeed olid juba üksteise järel tegutsema asunud. Ja idas muutus olukord samuti kiiresti - lisalepingu allkirjastamine vabastas ainult rahvakomissaride valitsuse käed ja juba 29. augustil võttis rahvakomissaride nõukogu vastu dekreedi endiste lepingute loobumiseks. Vene impeerium Poola jagamisel. Niisiis, veel üks deklaratsioon tulevase iseseisva Poola tunnustamise kohta "de jure":
"Kõik lepingud ja aktid, mille endise Venemaa keisririigi valitsus sõlmis Preisi Kuningriigi ja Austria-Ungari keisririigi valitsusega Poola jagamise kohta, pidades silmas nende vastuolu rahvaste enesemääramise põhimõttele ja revolutsioonilisele. Vene rahva õigusteadvus, mis tunnistab Poola rahvast võõrandamatuks õiguseks iseseisvusele ja ühtsusele, tühistatakse. pöördumatult "(8).
Bolševike ajakirjandus ja raadio tormasid kohe dekreeti puudutavat teavet levitama, tuletades veel kord meelde, et see võeti vastu rahu dekreedi ja Venemaa rahvaste õiguste deklaratsiooni väljatöötamisel. Tundub, et Poola küsimus sisepoliitilise küsimusena võeti Venemaa uue valitsuse poolt lõpuks päevakorrast välja.
1918. aasta sügisel toimusid revolutsioonide äärel Saksamaal ja Ungaris revolutsioonid ning reaalse väljavaatega ühtse Punase Saksamaa loomiseks jäi ka Austria üksi. Kõik see määras ette maailmasõja tulemuse, mitte Poola okupeerinud keskvõimude kasuks. Ja peagi tühistas revolutsiooniline ülevenemaaline kesktäitevkomitee Brest-Litovski lepingu ise (9). Niisiis võis Poola küsimust, mis oli juba de facto lahendatud, hoolimata poolakate asustatud territooriumide mis tahes okupeerimisest, lugeda juba eelnevalt ja de jure lahendatuks.
Märkmed (redigeeri)
1. V. I. Lenin, RCP (b) VII kongress, Lõppsõnad keskkomitee poliitilise raporti kohta 8. märtsil, Kogutud teosed, s 36, lk 30.
2. Witos W. Moje wspomnienia. Warszawa, 1988. Cz. I. S.410.
3. VI Lenin, VII RCP kongress (b), Lõppsõnad keskkomitee poliitilise aruande kohta 8. märtsil, Kogutud teosed, s 36, lk 30.
4. Bülletään … V pik, number 8. lk.11.
5. Sealsamas. Dorošenko D. Ukraina ajalugu … v.1. lk 431-432.
6. Ironside E., Arhangelsk 1918-1919, tsit. poolt Hüljatud unustusse. Sekkumised Venemaa põhjaosas osalejate pilgu läbi, komp. Goldin V. I., Arhangelsk, Pravda Severa, 1997
7. Tsiteeritud. A. Shirokorad, Suured opositsioonid. Slaavlaste pikaajaline vaidlus. Venemaa, Poola, Leedu. M. 2007, lk 582.
8. Nõukogude võimu määrused, T. III, M. 1964
9. Ülevenemaalise kesktäitevkomitee resolutsioon, tõsi, 1918, 14. november.
