Muide, kuidas on arusaamisega sellest suundumusest väikerelvade arendamisel sajandivahetusel välismaal? Näiteks samas USA -s tehti pikka aega tööd ISR -projekti (individuaalne ründerelv) kallal, mis pidi olema automaatpüssi ja granaadiheitja hübriid: vintpüss kaliibriga 5, 56 mm ja granaadiheitja - 20 mm - kompleks sai nimeks OICW. Pealegi oli vintpüssi sihtimisulatus 300 meetrit ja granaadiheitja - 1000! Tema tulistatud granaat ei plahvatanud, kui see tabas sihtmärki otse, vaid selle kohal või lähedal, mis võimaldab vaenlast tabada ka siis, kui ta on nurga taga. USA sõjavägi ütles, et nüüd võib vaenlane põgeneda, kuid ei pääse. Tõsi, uue relva peamiseks "esiletõstmiseks" pidasid nad ikkagi selle "optikat" või õigemini - juhtimissüsteemi. See nägi ette lasermärgise ja arvuti, mis määrab kauguse sihtmärgini, samas kui arvuti ülesanne oli arvutada lasu parameetrid ja edastada teave 20-millimeetrise granaadi sisseehitatud mikrokiibile. Tänu sellele tundub, et vaenlase alistamise efektiivsus saavutatakse peaaegu 100%. Sihik on varustatud infrapuna läätsedega öiseks võitluseks. Vaenlase vaatlemiseks on võimalik paigaldada mitme suurendusega videokaamera. Ja see kõik on ilmne nii, nagu see oli, ainus küsimus on, kus see vintpüss nüüd on?!
Esialgsete plaanide kohaselt pidi iga üheksaliikmeline jalaväerühm saama neli sellist vintpüssikompleksi, mis asendaksid seega M16A2 vintpüssid M203 -tüüpi granaadiheitja ja kasutusel olevate kergekuulipildujatega M249. Arvutuste kohaselt peaks OICW vintpüsside efektiivsus võrreldes kompleksiga M16 / M203 suurenema 5 korda, kuna on võimalik vaenlase jalaväerühma 800–1000 m ulatuses õhuplahvatusgranaadiga maha suruda. See pidi toimima nii: kaugusmõõtja mõõtis kaugust sihtmärgini, seejärel kuvati see sihikule ja sisestati automaatselt tulejuhtimissüsteemi, mis arvutas välja lasketingimuste parandused ja määras granaadi pöörete arvu. see pidi liikuma trajektooril. Sel juhul kombineeriti granaadi mittekontaktse lõhkemise punkt sihtmärgi kontuuriga ja kui see sinna lendas, lõhkes see!
Peamine komistuskivi oli aga hind - seeriatootmise korral oleks uue süsteemi maksumus olnud umbes 10 tuhat dollarit (M16A2 maksumus on 600–700 dollarit). Kaal 8, 16 kg (2003. aasta andmed) tunnistati "USA maavägedele vastuvõetamatuks" (TK andmetel ei saanud see ületada 6, 35 kg).
Lisaks ei saa me tegelikult rääkida uutest Ameerika vintpüssidest tulevaste "keskkonnasõdade" jaoks. Kuid see ei tähenda, et "seal" nad ei mõtle uutele relvadele. Nad mõtlevad ka kuidas - agentuuris DARPA. Ja nad on juba jõudnud järeldusele, et Ameerika sõdurid on vaja varustada ühekordselt kasutatavate sidesüsteemidega. See on vaid üks samm ühekordselt kasutatavate relvade juurde!
Vintpüss FN 2000
Belgias loodi 2001. aastal moodulisüsteem FN 2000. See on ka vintpüssi ja granaadiheitja hübriid, millest viimane on suurema 40 mm kaliibriga. Kaal on 4 kg, seega on siin kõik korras. Kasutatud padrunid visatakse edasi.
Seega võib Vene ründerelvast AK-12 kõigi nende koletiste taustal, kuigi see tundub pisut "kole pardipoeg", muutuda "pikaks ajaks" odavaks ja praktiliseks relvaks ning see on robotdroonide ajastul samuti väga oluline kvaliteet igat tüüpi väikerelvade jaoks, teeseldes, et neid toodetakse ja kasutatakse massiliselt. Kuigi, nagu siin juba eelmistes materjalides mainitud, saavutab riik esimesena sammu "arvutite laskmise" suunas, mis saavutab teiste riikide ees suurema üleoleku ja isegi rohkem kui hüpersooniliste rakettide omamine …
Millised on eesmärgid, mille seadsid kaasaegsete väikerelvade uue põlvkonna loojad ja milliseid probleeme peaksid need täna lahendama? Arvatakse, et see peaks välja lülitama kõrgelt kaitstud sihtmärgid - noh, näiteks, kaetud 20 Kevlari kihiga või titaanplaatidest soomusega, on sihimisulatus praegusest kõrgem ja tabab tõhusalt liikuvaid sihtmärke sel kaugusel. Samal ajal peaks relv olema äärmiselt kerge, suure laskemoona koormusega, kuid töökindlus on traditsiooniline nõue mis tahes relvale igal ajal!
Huvitav on see, et hoolimata igasuguste prototüüpide rohkusest, sealhulgas vedelkütusel töötavatest, ja ka ilma korpusteta laskemoona kasutamisest, ei sisenenud ükski neist armee arsenali, kuigi mõned näevad välja üsna atraktiivsed. Sel juhul on kaalul liiga palju, mistõttu on siin lihtsalt võimatu viga teha! Loomulikult alustavad need, kes tegelevad erinevat tüüpi väikerelvade täiustamisega, tavaliselt püstolitega, kuna need relvad on teistest mõnevõrra lihtsamad ja vajadus nende järele on siiski väiksem kui teist tüüpi.
Noh, nüüd, meie saidi kallid lugejad, pöörake tähelepanu sellele "ajaloolisele dokumendile", mis sündis täpselt 37 aastat tagasi, see tähendab 1980. aastal:
442353 Penza piirkond, Kondolski piirkond, Pokrovo-Berezovka, kool
ŠPAKOVSKI V.
Seltsimees Špakovski V.!
Vastuseks teie kaitseministrile saadetud kirjale teatan teile, et väeosa 64176 on kaalunud püstoli ettepanekut ja märgib järgmist:
1. Teie pakutud konstruktiivne lahendus ühekordselt kasutatavate tünniplokiga püstolile ei ole uudne, sest tuntud Lääne-Saksa püstol BNW-2, mis on varustatud ühekordselt kasutatavate tünnide plokiga, millel on aktiivsed reaktiivkuulid.
2. Kodumaise PM -püstoli kantava laskemoona koormus on 16 padrunit (2 laetud salvi). Sellise laskemoona loomiseks teie kavandatud konstruktsioonis vajate 2–3 tünni plokki, seetõttu pole sellel konstruktsioonil kaaluomaduste poolest eeliseid võrreldes PM-püstoliga (polüpropüleeni tihedus on 0,9 g / cm3) ja üldiste omaduste poolest jääb see oluliselt halvemaks.
3. Polüpropüleeni (TU6-O5-1105-73) kasutamine madala külmakindlusega (-5:-15) ja madala sulamistemperatuuriga (176 kraadi; soovitatav tööpiirkond kuni 120: 140 kraadi) plokkmaterjalina on lubamatu., alates pildistamise ohutus ei ole tagatud. Põlemisproduktide kõrgtemperatuuri tõttu põletamisel (2800 kraadi) on võimalik, et kasutatud tünnide pehmenemine, mis viib ballistiliste omaduste ebastabiilsuseni, on võimalik.
Eelnevale tuginedes ei ole teie ettepanekul „Püstol“meie jaoks praktilist väärtust ja see on rakendamiseks vastuvõetamatu.
SÕJALISE ÜKSUSE ÜLEMINE 64176-B V. V. SEMENOV
13. mai 1980
561/17/173
Tegelikult polnud see üldse "sõjaväeosa", vaid kaitseministeeriumi uurimisinstituut. Noh, ma olin tol ajal väga üleolev noormees, töötasin maakoolis õpetajana ja kord, tehes sealt tee raudteejaama 15 km jalgsi mööda musta maa Vene teed, või parem ütle, otse mööda "teed", otsustasin välja pakkuda sellise "püsti" sellise tõhusa püstoli, millel polnud veel võrdset!
Sukeldumispüstol Saksamaalt
Püstol on staatuse relv
Esiteks arvasin, et meie ajal on püstol staatuse relv, kuna seda nõutakse ainult aeg -ajalt. Seetõttu on vaevalt mõtet tänapäeval kaasas kanda legeerterasest ja värvilistest metallidest korralikku kaalu. Samal ajal on kogu selle staatuse juures inimesi, kes seda kogu aeg kasutavad, ja staatusrelv samamoodi peaks vaenlast kindlasti tabama, nagu iga teinegi. Nii tekkiski mul idee püstolist, mis on valmistatud täielikult plastikust koos tünniplokiga, mis on nii ühekordseks kasutamiseks mõeldud kamber kui ka arvuti juhtimine ja süüde!
Autori püstoli skemaatiline diagramm, mudel 1980
Nagu vastusest nähtub, oli kõik, mida ma siis välja pakkusin, kas juba teada, kuigi tol ajal avatud ajakirjanduses seda ei kajastatud, või oli seda tehniliselt raske rakendada. Kuigi kui mul oleks käepärast kõrgema temperatuuritaluvusega plastik, siis … miks mitte? Olgu kuidas on, aga mõne aja pärast sain teada, et Austraalia leiutaja O'Dwyer patenteeris oma laskeseadme nimega "Metal Storm" - tegelikult kõik sama iidne espignol, kuid ainult kõrgemal tehnoloogilisel tasemel.
Iidse espignoli põhimõtte kohaselt
O'Dwyeri disaini peamine esiletõstetav punkt on kuulide paiknemine tünnis üksteise järel, igaühe taha asetatud püssirohulaeng ning süütamine toimub arvuti abil. Tänu sellele saadi testide ajal uskumatu tulekiirus, mis võrdub ÜKS MILJON lasku minutis!
Nii sündis püstol VLe, vähem kiire tulega, kuid sellegipoolest võimeline tulistama 50 tuhat lasku minutis. Ja seda see andis: kolm esimest püstolist peaaegu samal hetkel tulistatud kuuli lendavad peaaegu sama trajektoori mööda. Ja kuigi tagasilöök isegi nii lühikese aja jooksul relva veidi nihutab, on kuulide levik siiski väike. Ja kui jah, siis suureneb võimalus esimese "kolmiku" löögiga sihtmärki tabada. Lisaks on uudishimulik, et see püstol oli varustatud elektroonilise omaniku tuvastamise süsteemiga. Niisiis, ilma "parooli" teadmata oli sellest võimatu tulistada!
Seejärel võttis O'Dwyer ühendust USA armeega, kes hakkas austraallase tehnoloogia vastu huvi tundma. Mingitest ostudest ja pealegi küsimuse vastuvõtmisest pole juttugi. Kuid muu hulgas ameeriklaste toel jätkab O'Dwyer oma uurimistööd.
O'Dwyer's Metal Storm püstol.
Noh, ma ei teadnud sellest siis midagi ja tegin sellest püstolist mudeli paberist, mis oli leotatud epoksüvaiguga, ja katsetasin seda siis. Sellel oli seitse tünni, mis olid paigutatud ringikujuliselt, millest igaüks süttis taskulambipirniga, millel oli purustatud klaas ja kuulid, mis olid nikerdatud … veiseliha luudest supi jaoks! Valgustusmehhanism oli lihtne pirnidega ühendatud juhtmega "biskviitlüliti". Patareid asusid käepidemes. Kõige huvitavam on see, et kuna see püstol oli mõeldud ühekordseks kasutamiseks, täideti kogu selle vaba ruum kaaliumnitraadi ja suhkru seguga, millesse oli süvistatud ka kaheksas pirn!
Katsete ajal ei läbinud ükski seitsmest 10 meetri kõrguselt habemenuga "Neva" tehtud ristikujulise sulestikuga kuulipildujast kunagi standardset NATO plastiliini sihtmärki (oh, kui palju plastiliini see siis minu jaoks võttis!), Kuid nad kukkusid sisse mulle tundus, et nende leidmiseks kulus mul palju tööd. Noh, ma tõmbasin viimast korda päästikule ja mu püstol muutus otse silme ees tuhaks!
Siis, juba 90ndatel, üritati seda reklaamida ametlike organisatsioonide kaudu, kes saatsid projekti isegi Tulasse, kust nad said üsna kummalisi kommentaare - "kõik on korras, väga originaalne, kuid pagasiruumi läbimõõt on suur. kui sinna satub mustus? " Ärimehed naersid, kuid risk oli nende arvates selle projekti rahastamiseks siiski liiga suur.
Kas keegi oskab 3D -vormingus relva teha?
Ja nüüd viib teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni järgmine voor selle kvalitatiivselt uuele tasemele. Tänapäeval on see teada - ja meie meedia teatas sellest, et ettevõtlik noormees nimega Cody Wilson, Texase üliõpilane, suutis 3D -printida Ameerika ründerelva AR -15 täpse koopia ja isegi tulistada sellest mitu lasku. Ainus metallist osa selles osutus … terasest tulistamisnõelaks, mis purustas padrunipõhja, ja muidugi padrunid ise, ehkki vähem võimsad kui lahingupildid. Siis tegi ta ka püstoli iseenesestmõistetava nimega Liberator - "The Liberator". Arvatakse, et eri tüüpi relvade väljatrükkide programme saab tellida isegi Interneti kaudu ja … kes teab, milline kopeerimine võib lähitulevikus lõppeda?
Samuti tehti 1911A1 "Colt" metallist koopia, kuigi see maksis 2000 dollarit ja osi tuli käsitsi kergelt poleerida. Kuid see on alles algus!
3D printer.
Niisiis, kui järele mõelda, siis mis tahes kaasaegse püstoli või kuulipilduja koopia 3D -s on juba … "kiviaeg"! Lõppude lõpuks, kui ühendada O'Dwyeri püstoli tööpõhimõte 3D -tehnoloogiaga, siis … saate luua palju arenenumaid ja originaalsemaid pildistamise "vidinaid" ja eriti selliseid, mida näete foto siin!
Püstol (kaalu ja suurusega mudel) tünniplokiga 48 ringi 3D -tehnoloogias.
Kogu püstol on 3D-trükitud kuumuskindlast plastikust ja on sisuliselt ühekordselt kasutatav. Tünniplokil on 16 kanalit, millest igaüks sisaldab korraga kolme laskemoona, millest igaüks asub teflonampulli sees. Kuul ise sarnaneb Teise maailmasõja Saksa käsigranaadiga, millel oli silindriline lõhkepea ja väga pikk käepide, ainult sel juhul on selle "käepideme" lõpus ette nähtud ristikujuline saba, kuna selle tünnid püstol pole vintpüss, vaid sile! Samuti on olemas pulberkütuselaeng ja süütajaga mikrokiip. Veelgi enam, mikrokiip käivitatakse tulistamismehhanismi mikrolainekiirguse mõjul, nii et relv ei vaja kontaktjuhtmeid, mis tagab selle täieliku tihendamise. Tänapäeval on juba olemas väikesed akudeta seadmed, mis suudavad leida ja peegeldada telesignaale. Eelkõige teatas Science News, et Washingtoni ülikooli teadlased on loonud traadita sidesüsteemi, mis erineb kõigist olemasolevatest selle poolest, et ei vaja selle toitmiseks laetavat akut. Uut tehnoloogiat nimetatakse "ambient backscatter", mida saab tõlkida kui "hajusignaalide kasutamine". Seega võivad selle püstoli kuulide mikrokiibid seda signaalivahetussüsteemi kasutada. Mitte praegu - nii lähitulevikus!
