Ajakirja TM ja tehnika ning relvastuse (ja ka välisriikide sõjaväeülevaate) regulaarsed lugejad võivad kinnitada, et varem esinesid prognoosid väikerelvade arendamise väljavaadete kohta kadestusväärselt regulaarselt ja ükski neist ei täitunud! !! Mitte keegi! Huvitav, kas pole? Ja põhjus on ilmselt ainult üks - tohutu hulk muutujaid, mida on lihtsalt võimatu arvesse võtta. Tänapäeval pakub aga tsivilisatsiooni areng meile ainulaadset olukorda: samaaegse arengu kiirenemisega on vähenenud suundumuste arv, mis võimaldab meil esmalt teha üldisi ja seejärel konkreetseid prognoose. rakendamine.
Ilusad tüdrukud Penza Riikliku Ülikooli sõjaväeõppekeskusest. Tulevikus ei pea nad (või teised sarnased) tõenäoliselt püssiga lahinguväljal ringi jooksma. Istudes oma korteris, kus pliidil juba küpsetatakse lastele ja abikaasale borši, on see … "võitlejaoperaator", kes tegutseb satelliidi ja kordusdrooni kaudu, võitlema ühekordselt kasutatavate droonide abi, mis toimetatakse "vajaduse korral" tuhandete kilomeetrite kaugusele Vene Föderatsiooni territooriumilt.
Alustame globaalsetest prognoosidest, mis ühel või teisel viisil mõjutavad relvade, sealhulgas väikerelvade arengut. Tänapäeval ei ole peamine oht tsivilisatsiooni arengule hiiglasliku meteoriidi langemine, mitte supervulkaani plahvatus, mitte Ebola-2 või "ülikiire" pandeemia ja isegi mitte ülemaailmne tuumasõda, vaid kontrollimatu kasv planeedi elanikkonnast. Pealegi kasvab selle kõige vähem tsiviliseeritud osa arv, samal ajal kui selle kõige tsiviliseeritum osa väheneb pidevalt. Tulemuseks võib olla “nälja ja mõrva sajand”, mida Ivan Efremov ennustas oma romaanis “Härja tund”. Võtame näiteks India ja Hiina. Esimene on elanikkonna poolest juba naabrile järele jõudnud. Kuid see pole peamine. Hiinas on keskmine vanus 62 (!), See tähendab, et elanikkond vananeb kiiresti ja uus ei taastu. Indias on keskmine vanus 26 aastat, kuigi laste arv naise kohta tundub olevat väike - 1, 46. Aga … 26 versus 62 on tohutu eelis. Kujutage nüüd ette, et iga India slummipere soovib Hruštšovi ja autot? Ühe tonni terase sulatamiseks kulub neli tonni värsket vett. Siis ei saa seda enam juua! Võite ette kujutada survet loodusele, mis tuleneb vaid ühest indiaanlaste soovist "elada nagu kõik teised". Ja siis veel Aafrika ja Lõuna -Ameerika indiaanlased.
See on kaasaegse tsivilisatsiooni üks suundumusi ja kõige olulisem. Teine on massiivne arvutistamine ja kaasaegsete infotehnoloogiate kasutuselevõtt kõigis eluvaldkondades. Kolmas suundumus on ökoloogia ja tervishoid, kuna need, kes “elavad hästi”, tahavad kauem elada. Paradoks on see, et inimelude alandamise asemel suurendasid need suundumused selle kulusid ja väärtust. Tänapäeval ei üllata inimesed, kes räägivad otse tänaval "keegi ei tea kuhu" ja keegi ei tea, kellega. Kuid varsti räägime samamoodi ka oma kodude, külmikute ja toidupoega, kust droonisaadikud meile otse õhu kaudu kauba kohale toimetavad.
Sellest tulenevalt püüavad „vaesed”, nagu varemgi, relvade jõul „rikastelt” kaupa ära võtta ja viimased kaitsevad nende eest nii, et neil pole mitte ainult tehnoloogiline, vaid ka moraalne üleolek neid. Viimast saab tagada järgmistel viisidel ja kõik nad on juba täna kaasatud, kuigi nad on sisuliselt üsna varjatud, st varjatud olekus.
Esimene on igasuguse relvastatud ülestõusu kui terrorismi ideoloogiline põhjendus, mille eesmärk on hävitada ühine hüve, rahu ja stabiilsus.
Teine on relvastatud tegevuse kuulutamine kuriteoks keskkonna ja inimkonna vastu tervikuna.
Kolmas on "humaansete" sõjapidamisvahendite kasutamine ebaseaduslike terrorirühmituste vastu.
Neljandaks, arenenud riigid kasutavad kõige kaasaegsemaid sõjapidamistehnoloogiaid, et oleks lihtne, lausa visuaalselt eristada "rahusõdureid" terroristidest.
Kõigi nendes valdkondades kirjeldatud eesmärkide saavutamine on üsna lihtne. Selleks peavad majanduslikult arenenud riigid üle minema põhimõtteliselt uut tüüpi väikerelvadele (ja muudele relvadele). Need peaksid olema droonidroonide näidised, mis võimaldavad hävitada vaenlase eemalt, ilma temaga otsesesse tulekontakti sattumata, ning tegelikud väikerelvad peaksid olema ühekordselt kasutatavad ja valmistatud 3D -trükitehnoloogias plastist. Loomulikult ei saa oma tehnoloogilises arengus maha jäänud riigid sellist ümberrelvastumist korrata ning satuvad koheselt kelmuste riikide ja potentsiaalsete terroristide hulka, kuna peavad paratamatult kasutama vanu metallist relvi.
See tähendab, et arenenud riigid hävitavad oma vastased eemalt. Õhust, pommidest ja tiibrakettidest ning nende kered ei ole isegi metallist, vaid süsinikkiust, paberist ja isegi olmejäätmetest nii, et pärast plahvatust reostaksid nad keskkonda minimaalselt! Droonid peavad esiservast tegutsema kolmes tsoonis: 1-3 km, 3-5 km ja 5-10 km ning suuremal kaugusel tuleb kasutada rakette, suurtükiväge ja lennundust.
Lähituleviku laskuril, kes tegutseb esimeses tsoonis, on seljakott koos ühekordselt kasutatavate droonide kanderaketitega, mis näevad välja nagu väikesed kokkuklapitavad labadega helikopterid, relvastatud kõige lihtsama tulistamisseadmega: tagasilöögita tünn kaliibriga 5, 45 ja 9 mm, laetud noolekuuliga ja laadimismetallist, rauast, sellega sama raskusega lask. Droonid lastakse otse tagant ja tulistaja kontrollib nende lendu kaasaskantaval monitoril. Olles leidnud sihtmärgi, teeb laskur kõigepealt sihtmärgi ja seejärel kasutab drooni "kamikaze" -na (mille jaoks see on varustatud sirpikujuliste teritatud labadega), rünnates vastupidavatesse kuulikindlatesse vestidesse riietatud vaenlase sõdureid ja kiivrid. Drooni eesmärk on võitlejate käed ja jalad, mis pole tõenäoliselt täielikult kaitstud. Sellise drooni rünnakust saadud haavad tõenäoliselt surmaga lõppevat tulemust ei too, kuid kindlasti suudavad nad inimese teovõimetuks muuta. Kui teil on näiteks kuus drooni, saab üks laskur vastu kuuele vaenlase võitlejale ja 10 - juba kuuskümmend! Kuna sellise vahemaa tagant on drooniga võimalik suhelda, kasutades kõige õhemaid nanotehnoloogia alusel valmistatud juhtmeid, pole elektroonilise sõja probleem nende jaoks olemas. Muide, droone saab trükkida sõna otseses mõttes just seal, spetsiaalsetes soomustankide šassiile paigaldatud liikuvates tehastes. Positsioonidel olevate sõdurite laskemoona varud - äärmiselt madalatel kõrgustel töötavate transpordidroonide abil "valves".
3-5 km tsoonis peaks drooni lennuaeg olema 40 minutit - 1 tund. See võib olla varustatud ka sama tulistamisseadmega, kuid suure kütusevaruga suudab see ooterežiimis olles palju kauem õhus püsida ja "vaenlase kallal töötada". Ja sarnasel viisil tegutsevad droonid järgmises tsoonis, kus nende sihtmärkideks on abiüksuste sõdurid, sõidukite juhid, arstid (kes läksid MES -i haiglast suitsetama), komandörid, tankid, kes ootavad käsku liikuma hakata, kuid kunagi ei tea, kes lendu kukub. Seega saab neid droone juhtida satelliidi kaudu, kasutades väga suunatud antenne või kordusdroone, mis hõljub 10-20 km kõrgusel.
Selgub, et sellise vaenlase lähedusse jõudmine ja isegi lennunduse, suurtükiväe ja tankide toetamine on üsna raske, kuid isegi kui see juhtub, siis 1,5–2 km joonel laskurid 12,7 mm rasketest vintpüssidest, kuulipildujad ja granaadiheitjad, samas kui ühekordselt kasutatavad väikesed droonid jätkavad "tööd" pikali heitnud vaenlase vastu. Ja mitte ainult päeval, vaid ka öösel, kuna need on varustatud infrapunakaameratega.
Seega ei vaja kõik sellise kaugmaarelvadega relvastatud võitlejad kaasaegseid vintpüsse ega püstolit. Enesekaitseks ja enesekindluseks vajavad nad 3D-trükitud ühekordselt kasutatavaid laskeseadmeid. Jällegi, nende vastased, isegi kui neil on selline relv käes, ei saa seda kasutada, kuna see pole mitte ainult ühekordselt kasutatav, vaid ka aktiveeritud implanteeritud sõduri poolt parema (vasaku) käe pöidla all mikrokiibiga.
Nendes tingimustes ei ole homse sõduri kõige asjakohasem relv enam automaatpüss, vaid … kuulipilduja enesekaitseks kriitilistes olukordades mitte kaugemal kui 50 - 100 m. Kuid millised on selliste relvade näidised, kaalume nüüd mõnevõrra üksikasjalikumalt.
Kõigepealt mõtleme, mis on relva peamine ülesanne enesekaitseks? See on lihtne - visata võimalikult palju surmavat metalli vaenlase poole. Siit järeldus, et mida suurem on selle tulekiirus, seda parem. Kõigi sõdade kogemus näitab aga, et kui tulistamiskiirus on 1000 lasku minutis, muutub relv raskesti juhitavaks ja laskemoona tarbimine on põhjendamatult suur.
Mis siis, kui kasutate neljakandilise U-kujulise korpusega laskemoona, mis on laetud kahe kuuliga korraga? Üks lask - kaks kuuli! Tulekiirusel 500 lasku minutis annab see 1000 kuuli - terve dušš, eks? Tal on ka üks luuk, kuid seal on kaks tünni, mis asuvad üksteisega paralleelselt. Mõõtmed suurenevad vaid veidi, kuid selliste relvade tõhusus suureneb dramaatiliselt. Samal ajal lihtsustatakse ka selle tootmise tehnoloogiat. Kuna nii tünnil kui ka kuulil on ruudukujuline ristlõige ("Lancasteri puur"), on nende valmistamine kaasaegsetel seadmetel üsna lihtne. Sellisel juhul ei lähe pagasiruumi piki "ruut" otse, vaid taasesitab teatud arvu pöördeid analoogselt soontega. Sellises tünnis omandab kuul pöörlemishetke, mis suurendab oluliselt tule täpsust ja täpsust, see tähendab, et kuulipildujast tõhusa tule kaugusel on see väga täpne relv. Tõsi, see on ka kõige traditsioonilisem automaatpüstol, mis on moodsate tehnoloogiate raames täielikult valmistatud metallist. Siiski mitte päris. Selle jaoks mõeldud kuulid saab tembeldada rauast, st söövitavast metallist, mis looduses varem või hiljem ei muutu millekski ega reosta seda nagu plii!
Kuul güroskoobi hoorattaga.
Veel üks lähituleviku kuulipilduja variant võib olla relv, millel on lame ava kahe kaliibriga korraga, näiteks 4, 5 ja 30 mm. Selle kuuli seade on näidatud joonisel ja see võib olla nii varrukateta kui ka ilma korpusteta laskemoon. Varem prooviti sellise laskemoona jaoks kuuli endasse panna pulbrilist laengut, nii et see ei puudutaks tulistamisest kuumutatud kambrit, mis tõi kaasa selle pikenemise ja seetõttu halva stabiliseerumise lennu ajal. Seetõttu keeldus ettevõte Heckler und Koch sellistest kuulidest oma vintpüssis ja pakkus välja padruni, mille kuul oli pulbrilaengusse uppunud. Kuid kuna selles olev laeng puudutab endiselt kambrit ja see võib põletamisest üle kuumeneda, ei tundu selline lahendus üldse eriti edukas. Mis juhtub, kui pulbrikontroll süttib kambris enne püssipoldi sulgemist?
Kuidas suurendada kuuli stabiliseerumist lennu ajal ja samal ajal teha seda nii, et pulbrikontroll selle sisse ikka mahuks? Pildil näete sellist lamedat, nagu rööptahukas, teritatud esiservaga kuul, noh, lihtsalt habemenuga. Tegelikult on see lendav tera, mis suudab 50-100 meetri kaugusel läbi lõigata kõik Kevlari kuulikindlad vestid.
Samal ajal on kuul ise terasest ja koosneb ainult kolmest osast: teradega hooratta -turbiin ja kaks paneeli - ülemine ja alumine, mis ühendatakse punktkeevitusega. Toas on erikujulised kanalid, pulberlaeng ja kaks põlevat kapslit. Pöörake tähelepanu kahele küljeaugule, millel on selles disainis väga oluline roll.
Kui kuul pärast tulistamist libiseb mööda tünni ava (olles kuulnud gaaside rõhu tõttu, kleepub see tihedalt oma seinte külge, olenemata sellest, kuidas need kuumutamisel paisuvad!), Ei pääse gaasid nende aukude kaudu välja. Kuid niipea, kui kuul liigub tünnist välja nii, et need avanevad, algab nende kaudu intensiivne gaaside väljavool nii vasakule kui paremale. Kanalid ei ole aga sisemiselt sümmeetrilised. Seega, kuigi gaaside maht mõlemas suunas on sama, toimivad nad erineval viisil. Need, mis paremal välja voolavad, viiakse lihtsalt atmosfääri ja kõik. Kuid vasakust august välja voolavad gaasid pesevad hooratta turbiini labasid. See kerib lahti ja hoiab seeläbi kuuli horisontaalses asendis, mille annab tünni tasapind.
Kuuli väljatõmbamiseks on vajadusel selle tagaosas piki keha perimeetrit soone. Kuuli paksusega 4,5 mm võib selle laius ulatuda 20, 30 ja isegi 40 mm -ni. Sel juhul võib seina paksus olla 1 mm ja hooratta paksus 2,2 mm. Selline kuul, kuna sellel on metallkest, ei saa sagedasest tulistamisest ülekuumenenud kambris süttida ja on mehaaniliste kahjustuste suhtes palju vastupidavam, erinevalt Saksa G11 vintpüssist ilma laskemoonata. Samal ajal, kuna selle “kaliiber” on paksusega 4,5 mm, siis ei lähe ajakirja 30 ringi, vaid kõik 60. Lisaks muudab velgede puudumine ajakirja varustamise lihtsamaks ja välistab viivituste võimaluse. toitekassettides. Relvade tootmine on lihtsustatud, kuna ristkülikukujulise tünni kahest poolest freesimine on palju lihtsam kui selle puurimine ja viilutamine. Lihtsam on hoolitseda kahe poolega tünni eest, mis on kindlalt kinnitatud mõne lihtsa luku abil, ja pealegi saab selliseid tünne valmistada stantsimise teel. Kui sihtmärki tabab, tekitab selline kuul laia haava, põhjustades rikkalikku verejooksu. Tõsi, selle jaoks on püstoli valmistamine ebamugav, kuna kuuli laiust piirab selle haarde ergonoomika, kuid kuulipilduja võib selle jaoks edukalt valmistada. Messinghülsi puudumisel on suur majanduslik tähtsus, mis enam kui kompenseerib kuuli kolmest osast kokkupaneku keerukuse. Kuid võite ka varrukaga tavalise kasseti teha. Siin on peamine asi kuuli mugavad võimalused!
Struktuurselt saab seda modelleerida Itaalia püstolkuulipilduja Beretta M12, millel on kaks püstolikäepidet hõlpsaks hoidmiseks ja nende vahel otsene salv. Teine käepide on nõutav, sest laskemoona suuruse tõttu ei ole relva ajakirjast käes hoidmine eriti mugav.
