Aga sa tead ise: mõttetu jama
Muutlik, mässumeelne, ebausklik, Kergesti tühi lootus reetis
Kuuletu kohesele soovitusele, Tõde on kurt ja ükskõikne, Ja ta toitub muinasjuttudest.
(Boriss Godunov. A. S. Puškin)
Mitte nii kaua aega tagasi ilmus VO väljaannete hulgas materjal Panfilovi kangelaste kohta, mille olemus on see, et on olemas mõned pealtnägijate ütlused, mis neid sündmusi kinnitavad. Keegi ei vaidle aga vastu asjaolule, et diviis võitles kangelaslikult. Teine asi on tegelikult "feat 28"! Seda teemat hakati tuliselt arutama ja mõned väitsid, et igasugune kahtlus selle tegelikkuses on Venemaa vaenlaste intriigid, samas kui teised väitsid sama õigustatult, et piisab vaid ülaltpoolt pärit muinasjuttudest toituvast lollusest. inimesi on lihtsam valitseda!
Kuid meenutagem iidseid filosoofe. Millest nad rääkisid ja mille eest hoiatasid? Konfutsius ütles näiteks: "Mõtlemiseta õpetamine on kasutu, kuid õpetamata mõtlemine on ohtlik." Mida see tähendab? See on väga lihtne! Mis kasu on vaidlemisest "OBS -agentuuri" (Üks naine ütles) või OMN -i (Üks mees plärtsatas) teabe põhjal, st puudulike teadmiste põhjal. Kuidas seda "meest" või seda "naist" kontrollida? See tähendab, et asja sisuliseks rääkimiseks peab teda vähemalt tundma ja mitte kooliõpiku tasemel, vaid tasemel … ütleme - üsna autoriteetne ja sügav, st. loe vähemalt algallikat: ajalehtede "Krasnaja Zvezda" ja "Pravda" artikleid. Kuid antud juhul esindab see allikas ka puhtalt historiograafilist dokumenti, sest selle on kirjutanud ajakirjanik, kellele peame samuti tema sõna võtma! Aga me usume, sest saadakse aru, et ajakirjaniku sõnade taga on dokumendid, arvud ja faktid, mida saab soovi korral jälgida ja kontrollida. See tähendab, kus dokumente hoitakse? Arhiivis! Pealegi erineb arhiiv arhiivist. On kohalikke arhiive, kus dokumente sageli napib, ja keskseid, kus ladustamine on korraldatud hoopis teisiti.
Meil on muutunud moes korrata meeldejäävat fraasi: "mine stuudiosse", mis aga pole sugugi halb. Sest see näitab, et inimesed on saanud targemaks ega usalda enam ainult ühte sõna. Nagu öeldakse - "usalda, aga kontrolli". See tähendab, et neil on vaja arhiivitoimikuid, dokumentide koopiaid - ühesõnaga kõik on nii nagu peab! Ja pean ütlema, et sellise kontrolli, juba 1948. aastal, st rangetel stalinistlikel aegadel, võttis NSV Liidu sõjaväeprokuratuur. Tal oli alust kontrollida "feat 28" kohta käivat teavet. Ilma aluseta (ja tõsine!) Poleks selline juhtum sel ajal alanud.
Noh, selle kontrolli tulemus oli dokument, mida ma tahaksin VO lehtedel esitada, pealegi fotokoopiate kujul, see tähendab, nagu oleksid nad ise riigi ühes tähtsamas arhiivis ja näeksid antud juhul oma silmaga.
Noh, ja järeldus … Järeldus on järgmine: kogu saladus tuleb kunagi avalikustada. Kuid konkreetne, ehkki mõnevõrra inetu, ei eita üldist, mis on kohati alati olnud rohkem see konkreetne! 1948. aastal ei saanud nad sellest veel aru, uskusid, et "magus vale" on ilusam, kasulikum kui kibe tõde, ja seega panid nad teatud mõttes meie praeguse aja alla "infopommi". Loomulikult oli seal inimesi, kes kasutasid seda ära, kasutades üldistamise demagoogilist tehnikat. Noh, sellega seisid silmitsi ka kõik: "Kõik töötajad on joodikud!", "Kõik ametnikud on vargad!", "Kõik õpetajad võtavad altkäemaksu!" ja nii edasi, kuigi teoreetiliselt peaksid kõik aru saama, et see on põhimõtteliselt võimatu. Ja täpselt samamoodi tuleb aru saada, et tõde meie rahva feat "feat 28" kohta ei vähene ega tühistu, sest see on lihtsalt konkreetne, mille üldistamine oleks täiesti vale!
