Kõik sai alguse Stalini „isikukultuse” lammutamisest. See Hruštšovi ettevõtmine, mis oli mõeldud eelkõige tema ja tema lähimate kaastöötajate valgendamiseks, peletas kohe eemale need, kes sellest pärandist loobuda ei kavatse, ükskõik kui kohutav see ka poleks. Esimesena lahkusid kommunistid, neile järgnesid need, kellel Moskvaga vähe pistmist oli.
Tänapäeval mäletavad vähesed, et just Lääs toetas esimesena Jugoslaavia liidri Josip Broz Tito tol ajal välja pakutud projekti „Mitteomane liikumine“. Idee oli kaitsta noori koloniaaljärgseid riike mitte niivõrd USA ja NATO, kuivõrd NSV Liidu ja selle liitlaste mõju eest.
Peagi, novembris 1959, läks USA president John F. Kennedy lühikesele "puhkusele" Horvaatia Istria kaldale - Brijuni saartele, otse marssal Tito residentsi, misjärel algatas Jugoslaavia koos India ja Indoneesiaga liitumata liikumise loomine mitmepoolse riikidevahelise struktuuri staatuses …
Selleks ajaks ei suutnud Hruštšov isegi ametlikult vabandada Jugoslaavia ees “Stalini liialduste” pärast riigi ja isiklikult selle juhi I. B. Tito ees, kuid ei suutnud seda kunagi nõukogude-meelsesse sotsialistlikku leeri kaasata. Samal ajal jätkas Jugoslaavia Föderaalne Rahvavabariik osalemist NATO toetatud "Balkani julgeolekupaktis", pealegi koos NATO liikmete Kreeka ja Türgiga.
Neile tundus, et Hruštšovil ja Brežnevil õnnestus Titoga luua väga sõbralik isiklik suhe, kuid ka see ei aidanud.
Belgrad ei ühinenud ei vastastikuse majandusabi nõukoguga (CMEA) ega ka Varssavi pakti organisatsiooniga. Lisaks keeldus marssal regulaarselt kangekaelselt Moskva taotlustest ajutiselt varustada NSV Liit ja Varssavi pakti mereväebaasid Splitis, Baris või Zadaris. See juhtus Suessi (1956) ja Kariibi mere (1962) kriisi ajal, samuti 1967 ja 1973 Araabia-Iisraeli sõdade ajal.
Jugoslaavia läks kaugemale, kui mõistis hukka Nõukogude ja liitlasvägede sissetungid Ungarisse (1956), Tšehhoslovakkiasse (1968) ja Afganistani (1979). Belgrad ei kõhelnud Bulgaaria piiril sõjalisi liialdusi esile kutsumast, süüdistades teda Jugoslaavia Makedooniale esitatavate "Suure Bulgaaria" nõuete säilitamises.
See jõudis selleni, et FPRY juhtkonda ei häbenenud diplomaatiliste suhete säilitamine ja tihedad majandussidemed Kampuchea-Kambodža Pol Poti režiimiga. Lõpuks kaitses Tito isiklikult vajadust säilitada Tšiilis Pinocheti režiimiga omamoodi "külm rahu", sest ta ei tahtnud USA -ga sõlmitud lepingut rikkuda. See allkirjastati juba 1951. aastal ja seda nimetati väga iseloomulikuks: "Vastastikuse turvalisuse kohta".
Vahepeal kuulutati 1961. aasta septembris Belgradi valitsustevahelisel Jugoslaavia, India, Egiptuse, Indoneesia ja Ghana konverentsil välja liitumata liikumise loomine. Järgmise 25 aasta jooksul ühines sellega valdav enamus arengumaid, sealhulgas paljud riigid, kes olid äsja lakanud olemast kolooniad. Arusaadavatel põhjustel polnud paljusid liikumises tehtud otsuseid lihtne ellu viia. Kuid rahalises mõttes anti paljudele arengumaadele tänu lääne osariikide või finantsstruktuuride spetsiaalsetele sooduslaenudele sageli märkimisväärset rahalist abi.
Ametlikult olid esimesed rollid abi osas Jugoslaavia, India ja Egiptus, kelle poole pöördusid USA ja Euroopa riigid vahetult pärast Gamal Abdel Nasseri surma. Samal ajal olid need riigid, kes olid igal ajal vastasseisus NSV Liidu, Hiina Rahvavabariigi ja nende liitlastega, eriti lahked - näiteks Pakistan, Sudaan, Somaalia, Indoneesia, Elevandiluurannik, Dominikaani Vabariik, Tai, Filipiinid ja Omaan.
Tegelikult oli Nõukogude liider Hruštšov see, kes provotseeris 1961. aastal allumatute liikumise organisatsioonilise moodustamise. Sel perioodil kritiseerisid NSV Liidu parteiväljaanded aktiivselt, isegi agressiivselt Jugoslaavia Kommunistide Liidu uut "revisionistlikku" programmi. Ja Hruštšov, kes polnud selgelt rahul Belgradi keeldumistega CMEA ja Varssavi pakti suhtes, käskis lisada 1948. aasta stalinliku Jugoslaavia-vastase teesi NLKP 22. kongressil heaks kiidetud NLKP programmi.
Meenutagem, et NLKP programmi selles punktis oli kirjas: „Revisionistid täidavad tegelikult kodanliku reformistliku ideoloogia kauplejate rolli kommunistlikus liikumises. Revisionistid eitavad sotsialistliku revolutsiooni ajaloolist vajalikkust ja proletariaadi diktatuuri, marksistliku-leninliku partei juhtrolli, õõnestavad proletaarse internatsionalismi aluseid, libisevad natsionalismi poole. Revisionismi ideoloogia leidis oma täieliku kehastuse Jugoslaavia Kommunistide Liidu programmis."
Tähelepanuväärne on asjaolu, et Jugoslaavia kommunistid uuendasid programmi 1958. aastal, see tähendab 10 aastat pärast "stalinistlikku" teesi, kuid see ei häirinud Hruštšovit üldse.
Liitumatute liikumise loomine oli suuresti tingitud kahepalgelisest seisukohast, mille Hruštšov võttis 60ndate alguses Patrice Lumumba suhtes. Ta oli üks mõjukamaid poliitilisi tegelasi Aafrikas, esimene endise Belgia Kongo president - peamine üle -Aafrika ressursside "kast" ja geograafiliselt Aafrika suurim riik.
Septembris 1960, arvestades NATO riikide sekkumist Kongosse, pöördus P. Lumumba NSV Liidu poole palvega saata riiki Nõukogude sõjaväe nõunikke ja sõjatehnilist abi. Moskva aga lükkas reageerimise edasi, mis tõi peagi kaasa riigipöörde Kinshasas. Välismaised palgasõdurid arreteerisid Patrice Lumumba ja lasti maha 17. jaanuaril 1961. Seejärel üritasid nad nõukogude kultuuris seda "punktsiooni" kuidagi mängida, andsid Rahvaste Sõprusülikoolile Lumumba nime, lõid talle kangelase kuvandi., sealhulgas filmides, kuid ajalugu, vastupidiselt filmile, ei saa te seda tagasi keerata.
Belgia ajaloolane ja politoloog Lude de Witte on veendunud, et „NSVL jäljendas Kongos vastasseisu läänega, oli ükskõikne Lumumba ja teiste Kongo vasakpoolsete rahvuslaste saatuse suhtes. Kreml ei soovinud Lumumbat tingimusteta toetada, sest ta poleks nõus "asendama" Belgia mööndusi nõukogude omadega. Kuid Kongo läänevastase liikumise lüüasaamine oli laastav löök NSV Liidu geopoliitilistele ja ideoloogilistele positsioonidele, kuid mitte Kremli konservatiivsetele bürokraatidele, kellel puudus tulevikuvisioon. Sest nad kohtlesid Lumumbat ja tema toetajaid kui rämpsu, oportunistlikke asju."
Sama purustav löök Moskvale oli rahvusvahelise kommunistliku liikumise lõhenemine 1950. ja 1960. aastate vahetusel. Nagu antifašistliku vastupanu juht, Kreeka Kommunistliku Partei pikaajaline juht Nikos Zachariadis märkis, „Tito sise- ja välispoliitika tõestas Stalini positsiooni kehtivust seoses Tito revisionismiga, sest kommunistide ülekaalukas enamus parteid ei järginud titoitlasi. Kuid laiaulatuslik kriitika ja seejärel Stalini laimamine enamiku tema võitluskaaslaste eesotsas Hruštšoviga, mis lisaks sellele ei olnud kooskõlastatud välisriikide sotsialismimaade ja kommunistlike parteidega, lõhestas rahvusvahelise kommunistliku liikumise. Rahvuslikud vabastusorganisatsioonid olid samuti ideoloogiliselt relvastatud ja ka koloniaaljärgsed riigid heidutati.
Sellise poliitika tagajärjed on N. sõnul. Zachariadid olid võimelised õõnestama sotsialismi aluseid ja valitsevaid kommunistlikke parteisid ise NSV Liidus ja teistes sotsialistlikes riikides. Seetõttu on "avalik kriitika Hruštšovi anti-stalinistliku liini kohta Hiinast, Albaaniast ja üha suurenevast arvust välismaistest kommunistlikest parteidest ühelt poolt õige, kuid teisalt on see kasulik imperialistidele, kolonialistidele ja revisionistidele. " Kas on ime, et Kreml ei anna sellisele Zachariadisele andeks? Hruštšovi survel aprillis 1956 kõrvaldati ta Kreeka kommunistliku partei juhi kohalt ja saadeti peagi Surguti. Ta jäi sinna Brežnevi ajal ja tegi seal 1973. aastal enesetapu …
NLKP Keskkomitee ning Hiina ja Albaania Kommunistlike Parteide Keskkomitee vahelise pikaajalise poleemika käigus samadel teemadel ennustas Mao Zedong Hruštšovile juba 1962. aastal: „Alustasite Stalini lammutamisest ja lõpetasite asi NLKP ja NSV Liidu hävitamises. " Ja nii see juhtuski … Albaania toonase ministrite nõukogu juht Mehmet Shehu teatas mais 1961, et koos Hiinaga moodustatakse stalinismivastast eitavat kommunistlike parteide blokk. Hruštšov teatas sellest NLKP XXII kongressil solvavalt: "… see, mida Shehu hiljuti Nõukogude-vastaste kommunistlike parteide bloki kohta välja lõi, näitab, et Albaania töötab imperialistidelt välja 30 hõbetükki."
2. märtsil 1964 toimus Albaania pealinnas Tiranas 50 väliskommunistliku partei juhtide esimene kohtumine, mis katkestas sidemed NLKP-ga pärast NLKP anti-stalinistlikke XX ja XXII kongresse. Koosolekul osalejad orienteerusid koheselt ümber Hiina Rahvavabariiki ja Albaaniasse. On märkimisväärne, et 1979. aastaks ületas selliste kommunistlike parteide arv 60. See tähendab, et nende kongresside esilekutsutud maailma kommunistlike ja rahvuslike vabastusliikumiste lõhenemine süvenes jätkuvalt. Ja see nõrgendas kahtlemata Läänes täielikult ära kasutatud NSV Liidu geopoliitilisi positsioone. On iseloomulik, et suurem osa Hiina-meelsetest kommunistlikest parteidest eksisteerib tänagi, erinevalt nendest "post-stalinistlikest", mis loodi Moskva korraldusel, kuid Gorbatšovi "perestroika" lõpuks koos, välja arvatud mõned erandid, kadus unustusse.
60ndate keskel, vaatamata asjaolule, et Hruštšov oli juba kõikidelt ametikohtadelt kõrvaldatud, jõudis olukord Nõukogude-Albaania suhete lagunemiseni, riigipöördekatseteni Albaanias ning nõukogude spetsialistide skandaalse tagasikutsumiseni. Hiina Rahvavabariik. Ja siis, nagu teate, olid Nõukogude-Hiina piiril Damanski saare lähedal ja Zhalanashkoli järvel sõjalised konfliktid. Vahepeal hakati HRV-s või Albaanias regulaarselt, kord kahe kuni kolme aasta jooksul, korraldama stalinistlike-maoistlike kommunistlike parteide ja rahvuslike vabastusliikumiste kohtumisi. Kaks korda, 90. aastapäeva ja Stalini sünniaastapäeva 100. aastapäeva eel, peeti need kohtumised Lõuna -Albaania linnas Stalinis, mis kaks korda "ajalooliselt" nimetati ümber Kutshovaks.
Marksistlikel foorumitel ei olnud Moskva anti-stalinistliku poliitika hukkamõistmisel tavaliselt ühtegi kivi, kuid Belgia sai ka kriitikat. Ja nende foorumite dokumentides märgiti korduvalt, otseselt või kaudselt, et Hruštšovi ja tema "järglaste" poliitika oli kooskõlastatud imperialistidega, selle eesmärk oli sotsialismi ja kommunistlike parteide järkjärguline degenereerumine ja seejärel hävitamine ning mitte ainult NSV Liidus.
On hästi teada, et alates 1980. aastate lõpust on Peking mitmetel majanduslikel ja geopoliitilistel põhjustel ajanud "ülimalt ettevaatlikku" poliitikat välismaiste stalinistlike-maoistlike kommunistlike parteide ja rahvuslike vabastusliikumiste suhtes. Seega pärineb viimane ametlik teave ülalkirjeldatud sarnase kohtumise kohta 1992. aasta aprillist. Deng Xiaopingi ja Kim Il Sungi koostatud kohtumine toimus Korea Pyongyangis. Foorumi lõppdokumendi, mis põhineb Kim Il Sungi seal peetud sõnavõtul, eesmärk on „tõelise sotsialismi taastamise vältimatus riikides, kus see sai ajutise kaotuse partei- ja riigistruktuuride taandarengu tõttu 1950. aastate lõpust. 1960ndate keskpaigani."
2017. aasta novembri alguses toimus Pekingis konverents, kus osalesid CPC esindajad ning ligi nelikümmend välismaist marksistlik-leninlikku parteid ja organisatsiooni, mis olid pühendatud Sotsialistliku Oktoobrilise Suure Oktoobrirevolutsiooni 100. aastapäevale. Avaldatud materjalide põhjal otsustades ei öeldud sellel sõnagi Hruštšovi kohta.
