- Hitler selgitas sõda NSV Liiduga sellega, et ta oli väidetavalt Stalinist ees. Seda versiooni saate kuulda ka Venemaal. Mida sa arvad?
- Sellele pole veel kinnitust. Kuid keegi ei tea, mida Stalin tegelikult tahtis.
Bernd Bonwetsch, saksa ajaloolane
Mõistuse uni sünnitab koletisi. Tegelikult, kuna nad ei suutnud omaaegsele väljakutsele õigeaegselt vastata, "magasid Nõukogude teadlased Teise maailmasõja ja Suure Isamaasõja ajal" maha ", et taaselustada vana koletu natside müüt Punaarmee valmisoleku kohta suvel. 1941. aastal, et teha ennetav streik Saksamaa vastu. Pealegi võimaldas Nõukogude sõjaeelse planeerimise tõsiste uuringute peaaegu täielik puudumine ja Punaarmee lüüasaamise põhjused 1941. aasta suvel koos nende lähedusega võimaldada vanal müüdil lühikese ajaga laialdast populaarsust koguda.
Katse võidelda selle vastu, lükates ümber selle üksikud elemendid, kuna „põhimõtteliselt õiget ideed toetavad mõnikord mitte eriti usaldusväärsed ja mõnikord lihtsalt ekslikud kaalutlused”, ei toonud edu. Tõepoolest, „vaidlusest vastase argumentide kritiseerimisest ei piisa. See näitab ainult seda, et tema positsioon on põhjendamatu ja kõikuv. Selle ekslikkuse paljastamiseks on vaja vastupidist seisukohta veenvalt põhjendada."
Halb 1941. aasta suve sündmuste uurimine tekitas tulise arutelu Nõukogude sõjaväelise ja poliitilise juhtkonna plaanidest Teise maailmasõja eelõhtul ja nende rollist Punaarmee katastroofilises lüüasaamises 1941. aasta suvel. Sündmuste arendamiseks pakuti välja kolm võimalust: Punaarmee valmistus kaitseks, ennetav rünnak Saksamaa vastu või Wehrmachti lüüasaamine NSV Liidu territooriumil. Arutelu on nüüd ummikseisus. Teadlastele kättesaadavad materjalid ei andnud ühemõttelist vastust, pealegi kinnitavad kõik kolm poolt samade dokumentidega oma nõukogude planeeringu versiooni tõesust.
Selles töös püütakse praegusest ummikseisust välja tulla üksikasjaliku uurimise ja teadusringkonda toodud Nõukogude sõjaeelse planeerimise dokumentide ümbermõtestamise kaudu. Teose uudsus seisneb Nõukogude sõjaeelse planeerimise põhjalikus uurimises, arengut näidates, selle mehhanismi paljastades. Erilist tähelepanu pööratakse Punaarmee sõjaliste ebaõnnestumiste põhjuste selgitamisele piirilahingus 1941. aasta suvel. Esimest korda näidatakse üksikasjalikult ja põhjendatult plaani Wehrmachti vägede lüüasaamiseks Nõukogude Liidu territooriumil, viidates konkreetsetele dokumentidele.
Viimane plaan Punaarmee strateegiliseks lähetamiseks sõja korral enne Teise maailmasõja puhkemist töötati välja Tšehhoslovakkia kriisi ajal 24. märtsil 1938, pärast seda, kui NSVL valitsus teatas, et Nõukogude Liit on valmis Tšehhoslovakkiat abistama Saksa agressiooni korral. Plaan nägi ette kahe sõjalise bloki vastuseisu: ühelt poolt Prantsusmaa, Tšehhoslovakkia ja NSV Liit, teiselt poolt Saksamaa, Itaalia, Jaapan, Poola, Soome, Eesti ja Läti. Eeldati, et Itaalia osaleb vaenutegevuses eranditult oma mereväega, Leedu okupeerivad sõja esimestel päevadel Saksamaa ja Poola ning Rumeenia ja Türgi võivad teatud tingimustel NSV Liidule vastu hakata.
Eeldati, et Saksamaa paneb Prantsusmaa vastu 14 diviisi, Saksamaa ja Poola Tšehhoslovakkia vastu 33 ning NSV Liidu Saksamaa, Poola, Läti, Eesti ja Soome vastu 144 diviisi ja 16 ratsaväe brigaadi. vastu 139 diviisi ja 26 tankibrigaadi. Punaarmee juhtkonna plaani kohaselt pidi väiksema arvu Nõukogude vägesid kompenseerima nende parem mehhaniseerimine.
Kokku töötati välja kaks varianti Punaarmee tegevuseks sõja korral. Esimene nägi ette Saksamaa, Läti ja Poola põhijõudude paigutamist Pripyati rabadest põhja, teine - Saksamaa ja Poola põhivägede paigutamist Pripyati rabadest lõunasse. Mõlemal juhul kavatseti vaenlane lüüa Nõukogude vägede frontaalrünnakuga suurima vaenlase rühmituse vastu. Esimeses versioonis pidi Pripjati soost põhja pool 70–82 Nõukogude diviisi ja 11 tankibrigaadi (12 RGK diviisi pidid purustama Eesti ja Läti väed Eesti ja Läti sõtta tulles) põhja pool. -Poola-Läti vägede rühm, mis koosneb 88 diviisist ja 3 ratsaväe brigaadist laial rindel Sventsyanist Baranavichysse, pakkudes põhirünnakut Nemani mõlemale kaldale Polotskist ja Slutskist tulenevate löökidega. 38 Nõukogude diviisi ja 9 tankibrigaadi pidid alistama 40 Poola diviisi ja 13 ratsabrigaadi Pripyati soost lõuna pool kitsal rindel Rovnost Brodini (joonis 1).
Teises versioonis pidi 80–86 diviisi ja 13–15 Nõukogude rühmituse tankibrigaadi (6 diviisi ja 3 Põhja -Nõukogude rühmituse tankibrigaadi Soome, Eesti ja Läti neutraalsuse korral) tugevdama Nõukogude rühmitus Pripjati soodest lõuna pool) pidi alistama Saksa-Poola koondise, mis koosnes 86 diviisist ja 13 ratsaväe brigaadist laia rinde ääres Rivnest Ternopilini, pakkudes peamist rünnakut Lublinile streikidega Koveli ja Lvovi ning 37 Nõukogude diviisi vastu. ja 7 tankibrigaadi pidid vastu astuma 62 Saksa-Poola diviisile ja 3 ratsabrigaadile kitsal rindel Oshmyanyst Novogrudokini (joonis 2). Rühmituse suuruse muutumise mõju talle pandud ülesannetele ammutab end: rühmituse suurenemine suureneb ja vähenemine vähendab nii rinde laiust kui ka löögi sügavust.
Inglismaa ja Prantsusmaa Müncheni leping Saksamaa ja Itaaliaga tegi NSV Liidule võimatuks Tšehhoslovakkiale sõjalise abi osutamise. Pärast Tšehhoslovakkia uute piiride Müncheni tagatisi viis Nõukogude Liidu sõjaline abi Tšehhoslovakkiale sõjani vähemalt Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa ja Itaalia ning kõige rohkem kogu Euroopaga. Samal ajal määras Saksamaa ja Suurbritannia ning Prantsusmaa suhete hilisem jahenemine kindlaks tema lähenemise Nõukogude Liidule. Olles sõlminud 1939. aastal Moskva mittekallaletungi pakti ja jaganud osa Euroopat salaja mõjusfäärideks, hakkasid Saksamaa ja NSV Liit vastavalt kokkulepetele Euroopas piire ümber jagama: Saksamaa ründas Poolat, okupeeris Norra, Taani, Hollandi, Belgia ja osa Prantsusmaast, samal ajal kui Nõukogude Liit vallutas tagasi Bessaraabia, Lääne -Valgevene ja Ukraina, annekteeris Põhja -Bukovina ja lükkas selle piiri Leningradist eemale. Kaug-Idas heitis Nõukogude Liit Jaapani provokaatorid Khalkhin-Goli jõel alistades pikka aega heidutamata Tokyot pidamast laiaulatuslikku sõda NSV Liiduga.
Vaenutegevuse ajal Poolas, Soomes, Rumeenias ja Mongoolias omandas Nõukogude Liit hindamatu lahingukogemuse: Khalkhin -Goli jõel - vaenlase piiramiseks ja alistamiseks, Karjala lahe ääres - tugevalt kindlustatud alade murdmiseks, Lääne -Valgevenes ja Ukrainas, aga ka Bessaraabias - mobiilsed operatsioonid ja mehhaniseeritud korpuse kasutamine ning Bessaraabias - õhudessantvägede kasutamine. Tõeliste sõjaliste operatsioonide käigus testitud ja välja töötatud teadmisi kasutati 1940. aasta augustis uue strateegilise lähetusplaani väljatöötamisel, võttes arvesse Punaarmee mahu suurenemist ja NSV Liidu uusi piire.
Nagu eelmises plaanis, jäi Saksamaa peamiseks vaenlaseks.1940. aasta NSV Liiduga sõbraliku Saksamaaga sõdimise plaani väljatöötamisel pole midagi üllatavat ega taunimisväärset. NSV Liidul, nagu ka ühelgi teisel riigil, polnud püsivaid sõpru, kuid pidevalt oli vaja tagada oma piiride turvalisus, eriti sellise tujuka "sõbra" juures nagu Hitleri Saksamaa. Seetõttu otsustas J. Stalin 1940. aasta suvel süvendada NSV Liidu sõprussuhteid Saksamaaga, et jagada Balkan mõjusfäärideks ja anda Musta mere väinad NSV Liidu käsutusse. et mitte korrata Inglismaa ja Prantsusmaa kadestusväärset saatust, mille puhul sõprus Saksamaaga muutus avalikuks vaenuks, ning nõukogude diplomaatidele Saksamaa suhtes tegutsemisvabaduse andmist, nõudes samal ajal, et tema sõjavägi esitaks NSV Liidule julgeolekutagatised mis tahes vastu üllatusi Saksamaalt.
Eeldati, et Nõukogude Liidu 179 diviisi ja 14 tankibrigaadi vastu NSV Liidu piiril panevad Saksamaa, Soome, Ungari ja Rumeenia kokku 233 diviisi. Saksamaa põhirühmituse koondumine ida poole pidi toimuma Pripjati rabadest põhja pool, et viia Ida -Preisimaalt kas streik Riiale ja Polotskile või kontsentriline löök Suwalkist ja Brestist Minski. Liepaja ja Tallinna piirkonnas oodati amfiibrünnakuid: üks Nõukogude vägede külje löömiseks Läänemere ääres, teine ühiseks kontsentriliseks löögiks Leningradile Soome vägedega. Pripjati soodest lõuna pool oodati 50 Saksa diviisi streiki Nõukogude vägede rühmituse Lvov ümbersõitmiseks ja tagastamiseks ning Botosani piirkonnast - Rumeenia vägede lööki Zhmerinkale.
Saksamaa vastu võitlemiseks koondati Punaarmee põhigrupp 107 diviisi ja 7 tankibrigaadi läänes Pripyati soost põhja poole, 62 diviisi ja 4 tankibrigaadi - Pripyati soost lõunasse ning 11 diviisi ja 3 tankibrigaadi - Soome piiril. Plaaniti korraldada Ida-Preisimaa kindlustustele frontaalrünnak Looderinde vägede poolt ja osade Läänerinde vägede streik, mööda neid kindlustusi. Saksa vägede Lublini rühma lüüasaamiseks oli ette nähtud lääne- ja edelarinde vägede kontsentriline löök. Plaaniti kindlalt katta NSV Liidu piir Ungari ja Rumeeniaga. Ülemjuhatuse reserv pidi paigutuma Saksa armee võimalike rünnakute taha, et pakkuda tõhusat vasturünnakut NSV Liidu territooriumi sügavustesse tunginud Saksa vägede vastu (joonis 3).
Kuna aga I. Stalin eeldas, et juhtivad riigid võitlevad Balkani mõjuvõimu nimel, ei olnud ta kavandatava plaaniga rahul ning Punaarmee juhtkonnal tehti ülesandeks töötada välja plaan, mis koondaks punaste põhijõud Armee Pripyati rabadest lõuna pool. Juba 18. septembril 1940 esitati kinnitamiseks uus strateegiline kasutuselevõtu kava, milles täiendati võimalust koos Punaarmee põhijõudude paigutamisega Pripjati soost põhja poole. Punaarmee Pripyati soodest lõuna pool.
Plaaniti, et Edelarinde, kuhu kuulusid 94 diviisi ja 7 tankibrigaadi väed, koondati kuueks armeeks koos osa läänerinde vägedega, kontsentrilise löögiga Bialystoki ja Lvovi servadelt. vaenlase Lublini rühmitust ja tungida sügavale Poolasse Kielcesse ja Krakowi. Loode- ja osa läänerinde vägedest said ülesandeks toimetada Allensteinile üldsuunaline abirünnak. Plaan tegi ettepaneku süvendada Nõukogude vägede lõunarühmituse streiki Breslaule, kuid Punaarmee rühmituse suurus Saksamaa piiril 162 diviisis ja 13 tankibrigaadis ei olnud selleks ette nähtud (joonis 4).
Koos strateegilise lähetuskavaga esitati 18. septembril 1940 Nõukogude poliitilisele juhtkonnale plaan Soome relvajõudude lüüasaamiseks Punaarmee poolt. Kuna sõjalisi operatsioone kavatseti läbi viia Saksamaa sõbralikus positsioonis, tehti ettepanek keskenduda 18 Soome diviisi vastu 63 Nõukogude diviisi ja 3 tankibrigaadi vastu: 11 Leningradi sõjaväeringkonna laskurdiviisi, 2 - PribOVO, 5 - OrVO, 8 - MVO, 7 - KhVO, 4 - Uurali sõjaväeringkond, 2 - SKVO, 6 - PrivVO, 1 - ArchVO, 2 tanki- ja 1 motoriseeritud diviisi, 3 tankibrigaadi, samuti 14 relvade diviisi RGK ZOVOst ja KOVOst. Plaaniti luua kaks rindet - põhja ja loode. 15 Põhjarinde diviisi, kes lahkusid Petsamo-Naussi ja Kemi piirkonnast Norra ja Rootsi piirini, pidid maha suruma rahvusvahelise abi Soomele, samas kui Looderinde 32 diviisi ja 3 tankibrigaadi ning 2 diviisi. RGK -st pidi ta kahe kontsentrilise löögi ja dessantvägedega alistama Soome armee põhijõud ning jõudma Tamperesse ja Helsingisse, samuti okupeerima Ahvenamaa (joonis 5).
W. Churchill ütles 1. oktoobril raadios peetud kõnes: „Arvestades julgeolekukaalutlusi, ei saa Venemaa olla huvitatud sellest, et Saksamaa asuks Musta mere äärde või okupeeriks Balkani riigid ja vallutaks Kagu -Euroopa slaavi rahvad. See oleks vastuolus Venemaa ajalooliselt kujunenud eluliste huvidega. Juba 5. oktoobril 1940 tehti kaalumiseks lõplik plaan Punaarmee strateegiliseks paigutamiseks läänes ja 14. oktoobril kinnitati Punaarmee strateegilise lähetamise lõplik kava läänes koos Punaarmee põhijõudude koondamine Pripyati soodest lõunasse. Edelarinde koosseisu suurendati Breslau garanteeritud streigi tagamiseks 126 diviisini (sealhulgas 23 RGK diviisi) ja 20 tankibrigaadini, mille jaoks oli vaja planeerida Punaarmee suurendamist 226 -lt. diviisid ja 25 tankibrigaadi 268 diviisi ja 43 tankibrigaadi (joonis 6). Tähelepanuväärsed on kaks asjaolu. Esiteks, kuna suurendamist kavatseti teostada pärast sõjategevuse puhkemist terveks aastaks, ei ole praegu vaja rääkida Punaarmee ennetava streigi kavandamisest Saksamaa vastu. Saame rääkida ainult vasturünnaku korraldamisest sissetungiva agressori vastu NSV Liidu territooriumil.
Teiseks, kuna kava nägi ette täiendavate plaanide väljatöötamist sõjategevuse läbiviimiseks Soome, Rumeenia ja Türgiga, valmistati seda kahtlemata ette lootuses suhete süvendamiseks Saksamaaga, Balkani riikide ühiseks jagamiseks mõjusfäärideks., Soome ja Lõuna -Bukovina liitmine NSV Liidu ja Musta mere väinaga. Selle plaani alusel võeti oktoobris 1940 vastu uus plaan Punaarmee mobilisatsiooni lähetamiseks, milles tehti ettepanek suurendada selle koosseisu 292 diviisi ja 43 brigaadini.
Punaarmee suurenenud arv võimaldas koondada Edelarindele 134 diviisi ja 20 tankibrigaadi ning viia Nõukogude üksuste löögi Lvovi silmist Läänemere rannikule, et ümbritseda ja seejärel hävitada peaaegu kogu Wehrmachti rühmitus idas. Pärast Punaarmee koondamisplaani ja maffiaplaani vastuvõtmist tehti KOVO peakorterile ülesandeks koostada rajoonivägede tegevuskava vastavalt oktoobri Punaarmee koondamise plaanile ja LenVO peakorter sai ülesandeks töötada välja operatsiooni NW plaan. 20 "(" kättemaks Loodes "), mis põhines 18. septembri 1940. aasta plaanil, arvestades Punaarmee koosseisu kavandatud suurendamist.
Kõik need tõeliselt suurejoonelised plaanid polnud aga määratud teoks saama. Leningradi sõjaväeringkonnas anti Punaarmee väejuhatuse korraldus töötada välja plaan Soome lõplikuks lüüasaamiseks “S-Z. 20 "pole arendust saanud. Vastupidiselt Leningradi sõjaväeringkonnale töötati KOVOs juba 1940. aasta detsembris välja Edelarinde vägede tegevuskava vastavalt 1940. aasta lähetusplaanile. Plaan nägi ette Edelarindel 7 armee, 99 diviisi ja 19 tankibrigaadi koondamist. Vaenlase lüüasaamine pidi toimuma kolmes etapis-mobilisatsioon, vaenlase peamiste jõudude lüüasaamine ja tema jälitamine Breslau suunas Opel-Kreisburg-Petrkovi piirkonda 5., 19., 6. väe poolt., Lõuna -Lääne lääneosa 26. ja 12. armee ning osa läänerinde vägesid, samuti Rumeenia armee osade lüüasaamine 18. ja 9. armee kontsentrilise löögiga Iasis ning osade osariigi lahkumine. 9. armee Bulgaaria piirini (diagramm 7). Täielikult kooskõlas oktoobri strateegilise kasutuselevõtu kavaga ja KOVO plaaniga jaanuaris 1941 seoses Põhja -Kaukaasiasse lähetamise ja sellele järgneva plaanilise üleviimisega läänepiirile ütles Timošenko I. Konevile: „Me loodame teie peale. Te esindate löögirühma, kui on vaja streikida."
Pärast Punaarmee kõrgeima juhtkonna koosolekut 1940. aasta detsembris, kahte sõjalis-strateegilist mängu kaardil 1941. aasta jaanuaris ja KOVO ülema G. Žukovi kinnitust veebruaris 1941 määrati M. Kirponos sõjaväe juhatajaks. Punaarmee peastaap KOVO juhtimiseks. KOVOsse saabudes esitati väljatöötatud katteplaan ringkonna uuele ülemale, kes 1941. aasta veebruari alguses andis KOVO ülematele käsu töötada välja armee plaanid piiri katmiseks 15. märtsiks 1941. 1941. aasta märtsi keskel olid need plaanid valmis ja KOVO peakorteri operatiivosakonna juhataja I. Baghramyani sõnul "suuri muudatusi pole vaja teha".
Punaarmee peastaap jälgis plaani väljatöötamist KOVO peakorteri poolt ja „vahetult pärast Jugoslaavia okupeerimise algust natside poolt … andis juhised teha mitmeid olulisi muudatusi riigi katmise kavas. piir. Piirkonnakomandol anti käsk oluliselt tugevdada piirile kolitud vägesid. Siia tõmmati täiendavalt üles neli mehhaniseeritud korpust, neli vintpüssidiviisi ning hulk koosseise ja eriüksuste üksusi. … Rajooni sõjaväenõukogu pärast uue katteplaani hoolikat uurimist kiitis selle viivitamata heaks. 1941. aasta mai alguses lükati see plaan aga tagasi ja KOVO juhtkonnal anti käsk töötada välja uus piirikate. Et mõista põhjust, miks Punaarmee juhtkond keeldus KOVO plaanist, millest sai 19. augustil, 18. septembril ja 14. oktoobril 1940 Punaarmee strateegilise lähetamise plaanide väljatöötamise tipp. on vaja naasta novembrisse 1940.
Kuna 1940. aasta novembris ebaõnnestusid läbirääkimised V. Molotovi, I. von Ribbentropi ja A. Hitleri vahel, samuti algas diplomaatiline sõda Saksamaa ja NSV Liidu vahel Bulgaaria pärast, pöördus Saksamaa lüüasaamise küsimus teoreetilisest lennukist. praktiliseks. Ilmselgelt otsustas NSV Liidu poliitiline ja sõjaline juhtkond selles olukorras, loobumata initsiatiivist vaenlasele, võita tema relvajõud, ennetades nende mobiliseerimist ja sooritades ennetava rünnaku Saksamaa vastu. Sellises olukorras tõstatas päevakord küsimuse Punaarmee koosseisu suurendamise kohta, et tagada KOVO rühmituse garanteeritud ja hävitav ennetav löök Lõuna-Poola piirilt Läänemere rannikule ning ennetav streik nõudis sõjaväe suurendamist. Punaarmee koosseis sõjaeelsel ajal. Seega jäeti 1940. aasta oktoobri strateegiline kasutuselevõtmise plaan ja pärast seda mobplan, KOVO plaan ning Soome, Rumeenia ja Türgi lüüasaamise plaanid ootamatult tühjaks ja jäeti unustusse.
1940. aasta detsembris toimus Punaarmee kõrgeima juhtkonna koosolek, kus kaaluti vägede lahingukasutuse uusi vorme ja meetodeid, võttes arvesse Saksamaa, Inglismaa ja Prantsusmaa relvajõudude lahingukasutust aastal. 1939-40. 1941. aasta jaanuari alguses peeti kaardil kaks sõjalis -strateegilist mängu, et teha kindlaks kõige tõhusam võimalus Punaarmee ennetavaks löögiks Saksamaa vastu - Pripyati soodest põhja või lõuna pool Läänemereni, mööda Ida kindlustustest. Preisimaa vastavalt Bialystoki ja Lvovi äärest. Asjaolu, et mõlemad mängud algasid „idapoolsete” (NSVL) ründetegudega, samas kui nende tegevus „lääne” agressiooni tõrjumise harjutamiseks piirdus lühikese ja äärmiselt ebamäärase preambuliga. Esimeses mängus löödi Pavlovi juhitud "idapoolsete" löök mööda Ida -Preisimaa kindlustusi, kuid "läänepoolsed", seades lühikese vasturünnaku "idapoolse" pealetungi alla, seati kahtluse alla. selle tõhusust (skeem 8). Mängu analüüsi käigus tunnistati õigeks "Idamaade" eest mänginud D. Pavlovi otsus, kuid tingimusel, et sellise sügava löögi õnnestumiseks on vaja kaasata rohkem jõude ja vahendeid.
Teises mängus alistas "idaosa" (NSVL) Pripjati rabadest lõunasse ja lõi kiiresti "lõuna" (Rumeenia), "Edelaosa" (Ungari) ja alustas kiiret edasiminekut sügavale "lääne" territooriumile. "(Saksamaa). Just see kasutuselevõtu variant kiideti peamiseks (joonis 9). Seega triumfeeris teist korda põhjapoolse variandi üle lõunamaine võimalus koondada Punaarmee läände. Mängude tulemuste kohaselt määrati G. Žukov, kes juhtis "idapoolsete" vägede vägesid teisel operatsioonimängul kaartidel, Punaarmee peastaabi uueks juhiks, et töötada välja ja sooritada ennetav löök. Punaarmee poolt Saksamaa vastu.
Asjaolu, et streik oleks pidanud olema täpselt ennetav, näitab selgelt I. Stalini määratud G. Žukovi märtsiplaani elluviimise alguskuupäev 12. juunil 1941 - nagu M. Meltyukhov täiesti õigesti märkis, I. Stalin. oleks võinud määrata NSV Liidu rünnaku kuupäeva Saksamaale ja Saksamaa rünnaku kuupäev NSV Liidu vastu pole seda. 1941. aasta veebruaris võeti vastu uus mobilisatsiooniplaan, mis nägi ette sõjaeelsel ajal Punaarmee üleviimise 314 diviisi staabile (eelmistele 292 diviisile lisati 22 diviisi, mis olid lähetatud 43 tankibrigaadist). Lisaks oli ilmselt kõik valmis sõjategevuse alguseks veel mitukümmend diviisi moodustamiseks.
11. märtsil 1941, pärast Saksa vägede sissetoomist Bulgaariasse ja Briti vägede Kreekasse, võttis Nõukogude Liit vastu uue plaani Punaarmee strateegiliseks lähetamiseks, mis nägi ette 144 diviisi koondamise sõjavägede koosseisu. Edelarindel ning Loode- ja Läänerinde osana 82 diviisi. See plaan hõlmas Saksamaa lööke Balti riikides - Riias ja Daugavpilsi, Valgevenes - Volkovski ja Baranovitši pihta Suwalki ja Bresti kontsentriliste löökidega ning Ukrainas - Kiievit ja Žmerinkat, et piirata ja võita Nõukogude vägede Lvovi rühma (diagramm 10).
Aasta 1941. aasta märtsi plaani pole veel kusagil avaldatud, kuid tõenäoliselt nägi see ette Edelarinde vägede ennetavat lööki Saksamaale Läänemere rannikule, eesmärgiga ümbritseda ja võita kogu Saksa vägede rühm. idas korraga. Peamine erinevus 1941. aasta märtsi plaani ning 1940. aasta septembri ja oktoobri plaani vahel on Edelarinde rühmituse suurenemine ja Saksamaale suunatud streigi sügavus kuni Läänemere rannani, selle mobiliseerimine ja koondumine sõjaeelsel perioodil, eeldus, et Valgevenes NSV Liidu vastu suunatud streigi sügavus väheneb-mitte Minskile, vaid Baranovitšile, ning ilmselt ka tugev seos Inglise-Kreeka-Jugoslaavia-Türgi vägede tegevusega Saksamaa Balkani liitlaste vastu - Bulgaaria, Itaalia Albaania, Rumeenia ja Ungari.
NSV Liidu ja Suurbritannia vägede Iraani sissetoomise plaanide arendamise algus märtsis 1941 viitab mingile lepingule või kokkuleppele nende vahel - Inglismaa keeldub Põhja -Aafrikas itaallasi täielikult alistamast ja saadab oma väed sealt Kreekasse, et streikida Saksamaa Balkani liitlaste vastu ja tagada seeläbi Punaarmee poolt Saksa rühmituse takistamatu lüüasaamine idas, vastutasuks India kaitsmise eest Saksa Aafrika korpuse, Itaalia ja Prantsusmaa Põhja -Aafrika vägede löögi eest. ning Lähis -Idast läbi Egiptuse, Palestiina, Jordaania, Iraagi Iraani ja edasi Indiasse (skeem 11). Üks on kindel - luues Balkani rinde, U. Churchill püüdis tegelikult "kutsuda esile tõsist ja soodsat reaktsiooni Nõukogude Venemaal".
Jugoslaavia ja Kreeka kiire lüüasaamine Saksamaa poolt jahutas Stalini otsust Saksamaad rünnata. 1941. aasta märtsi plaan tühistati. I. Stalin ilmselt loobus sõprusest W. Churchilliga ja hakkas taastama oma suhteid A. Hitleriga. Selles suhtes on näitlik I. Stalini kategooriline keeldumine G. Žukovi ettepanekust olla esimene, kes ründab Saksamaad vastavalt 15. mai ja 13. juuni 1941. aasta plaanidele.
G. Žukovi poolt 15. mail 1941 I. Stalinile välja pakutud plaan nägi ette ennetavat lööki Saksamaa ja Rumeenia vastu 8 armee ja 146 Edelarinde diviisi ning osa Läänerinde vägede vägede poolt, kellel oli juurdepääs esimesel etapil Ostrolenka -Olomouci liinile, teisel - Läänemere rannikule, et piirata idas Wehrmachti Ida -Preisi rühmitust. Punaarmee ülemjuhatuse reserv lääne- ja edelarinde taga pidi tagama vasturünnaku vaenlase üksustele, kes olid tunginud Vilniusesse ja Minskisse, aga ka Kiievisse ja Žmerinkasse. Kaks RGK armeed, mis paiknesid Sychevka, Vyazma, Jelnja ja Brjanski piirkonnas ristmike raudteejaamades, pidid vajadusel tugevdama kas lääne- või edelarinde vägesid.
Saksa rünnakut kavatseti tõrjuda, lastes Saksa šokirühmadel minna Minski ja Kiievisse: Pripjati soodega eraldatuna ei kujutanud nad Punaarmeele mingit ohtu, samal ajal garanteerisid nad vägede pealetungi ohutuse. Edelarindel Saksa vägede vastulöögist. Samas takistas usaldusväärne NSV Liidu ja Saksamaa piiri katmine Ida-Preisimaa piirkonnas sakslaste läbimurret Balti riikidesse ja läänerinde vägede piiramist Baranovitši piirkonnas (joonis 12). 13. juuni 1941. aasta plaan, mis erines maikuu plaanidest pisut üksikute detailide osas, kordas täpselt seda skeemi (skeem 13).
13. juunil 1941 edastati diplomaatiliste kanalite kaudu Saksa valitsusele 14. juunil 1941 Nõukogude ajakirjanduses avaldatud TASS -sõnum pinge puudumisest Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel. Et mõista I. Stalini motivatsiooni, kes keeldus lõplikult ja pöördumatult Saksamaa vastu ennetavast löögist, pöördugem tagasi 1940. aasta detsembris Punaarmee kõrgeima juhtkonna koosolekule.
Nii saime teada, et pärast uue riigipiiri kehtestamist töötas Punaarmee peastaap välja uue plaani Punaarmee relvajõudude lähetamiseks. Esialgset streiki 94 diviisi ja 7 tankibrigaadi vahel Lvovist kuni Krakovini (40% 226 kosmoselaevade diviisist) süvendas 126 diviisi ja 20 tankibrigaadi kõigepealt Breslau (47% 268 diviisist) ning seejärel 134 diviisi ja 20 tankibrigaadid Balti rannikule (46% 292 diviisist). Kuna kavandati koostööd Saksamaaga laiendada, oli planeerimine igaks juhuks. Prioriteediks oli mõjusfääride jagamise küsimus Balkanil ning Soome, ülejäänud Bukovina ja väina vabastamine.
Olukord muutus dramaatiliselt pärast V. Molotovi läbirääkimiste ebaõnnestumist Saksa poliitilise juhtkonnaga 1940. aasta novembris. Vabastuskampaania tühistati. Päevakorras oli Saksamaa vastu ennetava streigi küsimus. 1941. aasta suveks suurendati Punaarmee arv viivitamatult nõutavale tasemele, planeerimine töötati välja, kuid Saksamaa vastu suunatud ennetava rünnaku kava ei võetud ellu.
Skeem 1. Punaarmee relvajõudude tegevus Euroopa operatsiooniteatris vastavalt lähetusplaanile 24. märtsil 1938 (põhjaversioon). Koostatud K. E. Vorošilov NSV Liidu kõige tõenäolisematest vastastest // 1941. Dokumentide kogumine. 2 raamatus. Raamat. 2 / Lisa nr 11 // www.militera.lib.ru
Skeem 2. Punaarmee relvajõudude tegevus Euroopa operatsiooniteatris vastavalt lähetusplaanile 24. märtsil 1938 (lõuna versioon). Koostatud K. E. Vorošilov NSV Liidu kõige tõenäolisematest vastastest // 1941. Dokumentide kogumine. 2 raamatus. Raamat. 2 / Lisa nr 11 // www.militera.lib.ru
Skeem 3. Punaarmee relvajõudude tegevus Euroopa operatsiooniteatris vastavalt 19. augusti 1940. aasta lähetusplaanile. Koostatud NSVL NO ja NGSh KA märkuse kohaselt Kõigi ÜRO Keskkomitees. Kommunistlik Partei (bolševikud) IV Stalin ja V. M. Molotov NSV Liidu relvajõudude strateegilise lähetamise põhitõdedest läänes ja idas 1940. ja 1941. aastaks // 1941. Dokumentide kogumine. 2 raamatus. Raamat. 1 / Dokument nr 95 // www.militera.lib.ru
Skeem 4. Punaarmee relvajõudude tegevus Euroopa operatsiooniteatris vastavalt 18. septembri 1940. aasta lähetusplaanile. Koostatud NSVL kaitseministeeriumi ja NGSh KA nootide alusel KK Keskkomitees. üleliiduline kommunistlik partei (bolševikud) IV Stalinile ja VM Molotovile relvajõudude Nõukogude Liidu lähetamise põhitõdede kohta läänes ja idas 1940. ja 1941. aastaks // 1941. Dokumentide kogumine. 2 raamatus. Raamat. 1 / Dokument nr 117 // www.militera.lib.ru
Skeem 5. Punaarmee relvajõudude tegevus Soome vastu vastavalt 18. septembri 1940. aasta lähetusplaanile. Koostatud NSVL NO ja NGSh KA märkuse alusel Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomiteele bolševike IV Stalinile ja VM Liidule sõja korral Soomega // 1941. Dokumentide kogumine. 2 raamatus. Raamat. 1 / Dokument nr 118 // www.militera.lib.ru
Skeem 6. Punaarmee relvajõudude tegevused Euroopa operatsiooniteatris vastavalt 5. oktoobri 1940. aasta lähetusplaanile. Koostatud NSVL NO ja NGSh KA märkuse kohaselt Kõikide Keskkomitees. -Liidu Kommunistlik Partei (bolševikud) IV Stalinile ja VM Molotovile relvajõudude Nõukogude Liidu 1941. aastaks läänes ja idas paigutamise põhialustest // 1941. Dokumentide kogumine. 2 raamatus. Raamat. 1 // www.militera.lib.ru
Skeem 7. Edelarinde vägede tegevus vastavalt 1940. aasta lähetuskavale. Koostatud NSh KOVO noodist. Detsember 1940 // 1941. Dokumentide kogu. 2 raamatus. Raamat. 1 / Dokument nr 224 // www.militera.lib.ru
Skeem 8. Parteide esialgne olukord ja otsused esimese strateegilise mängu kohta, mis peeti Punaarmee peastaabis jaanuaris 1941. Kopeeritud: M. V. Zahharov Suurte kohtuprotsesside / peastaabi eelõhtul sõjaeelsetel aastatel. - M., 2005. S. 366-367.
Skeem 9. Parteide esialgne olukord ja otsused teise strateegilise mängu kohta, mis peeti Punaarmee peastaabis jaanuaris 1941. Kopeeritud: M. V. Zahharov Suurte kohtuprotsesside / peastaabi eelõhtul sõjaeelsetel aastatel. - M., 2005. S. 370-371.
Skeem 10. Punaarmee relvajõudude tegevus Euroopa operatsiooniteatris vastavalt 11. märtsi 1941. aasta strateegilisele lähetusplaanile. Autori rekonstrueerimine. Koostatud NSVL NO ja NGSh KA märkme alusel // 1941. Dokumentide kogumine. 2 raamatus. Raamat. 1 / Dokument nr 315 // www.militera.lib.ru
Skeem 11. Punaarmee ja Suurbritannia relvajõudude ühistegevus vastavalt 11. märtsi 1941. aasta strateegilisele lähetusplaanile. Autori rekonstrueerimine. Koostatud NSVL NO ja NGSh KA märkme alusel // 1941. Dokumentide kogumine. 2 raamatus. Raamat. 1 / Dokument nr 315 // www.militera.lib.ru; Shtemenko S. M. Kindralstaap sõja ajal. 2 raamatus. Raamat. 1/2 väljaanne, Rev. ja lisage. - M., 1975. - S. 20-21; Teise maailmasõja entsüklopeedia. Lahingud lõunas: mai 1940-juuni 1941 / Per. inglise keelest - M., 2007.- S. 70-71.
Skeem 12. Punaarmee relvajõudude tegevus Euroopa operatsiooniteatris vastavalt lähetusplaanile 15. mail 1941 Koostatud NSVL NO ja NGSh KA märkuse põhjal nõukogu esimehele. NSV Liidu rahvakomissaride IV Stalin kaalutlustega Nõukogude Liidu relvajõudude strateegilise lähetamise plaani kohta sõja korral Saksamaa ja tema liitlastega // 1941. Dokumentide kogumine. 2 raamatus. Raamat. 2 / Dokument nr 473 // www.militera.lib.ru
Skeem 13. Punaarmee relvajõudude rühmitamine Euroopa operatsiooniteatris vastavalt lähetusplaanile 13. juunil 1941. Koostatud tunnistuse kohta NSV Liidu relvajõudude lähetamise kohta läänesõja korral // 1941. Dokumentide kogumine. 2 raamatus. Raamat. 2 / Dokument nr 550 // www.militera.lib.ru
