Päris huvitav tekst - memo ameeriklastele, kes hakkavad palgasõdurina Aafrika sõdades osalema. Tekstil ei ole konkreetset autorit (pealegi on see toodud mingis lühendis) - kuid see koostati materjalide ja määruste alusel, mille alusel Michael Hoare'i 5. ja 6. pataljon Kongos, surm Kunagi tegutsesid Biafras Rolf Steineri pataljonid ja mitmed teised diviisid. Ajakirja Soldier Of Fortune toimetuse koostatud ja loetavas vormingus renderdatud.
Naljakas on see, et tekst sellisena, nagu seda siin esitatakse, ilmus 1980. aastate keskel - s.t. just selleks ajaks kadus "valge palgasõduri Aafrikas" kuju (kes oli juba suutnud massiteadvuses kindlalt jalule saada) praktiliselt kadunud. Üldiselt, vastupidiselt levinud müüdile, oli hiiglaste blancide sajand lühiajaline - vaid kümme aastat, alates 1960ndate algusest kuni 1970ndate esimese pooleni. Kümne aasta jooksul, mis on möödunud "Aafrika aastast", on mustad õppinud halvasti või halvasti võitlema, Aafrika on üle ujutatud relvadega katuse kohal ja üksildased palgasõdurid ei ole enam olulist rolli mänginud. 1970. aastatel Rhodesias palgasõdureid polnud: välismaised vabatahtlikud ja kutselised lepingulised teenistujad võitlesid vabariigi relvajõudude ridades - samadel alustel kui riigi kodanikud. 1980. aastatel sõdis Angolas Lõuna -Aafrika armee, kelle ridades teenisid ka välisvabatahtlikud - kuid nad olid samuti ridades ning üksikuid pätte, kes jäljendasid raamatute „Metshaned” tegelasi, ei sallitud seal (rääkimata asjaolu, et neid seal polnud). "Kolonel Callani" odüsseia Angolas 1975. aastal lõppes ebaõnnestumisega - 13 palgasõdurit võeti vangi, 9 määrati eri tingimustele ja 4 said surmanuhtluse. Michael Hoare'i õnnemäng seišellide valitsuse tääkimiseks 1981. aastal (hoolimata asjaolust, et märkimisväärne osa tema meeskonnast oli endised eriüksused) lõppes samuti ebaõnnestumisega.
Üldiselt võtsid "sõja erapoole" pärast piirikonflikti lõppu ("Sõda Angolas 1966-1988") üle ettevõtted ja ettevõtted: Angolas teise kodusõja ajal ja Sierra Leones mitte valged üksildased, kes võitlesid, vaid ettevõtted - t.e. looduslikud eraarmeed. Selleks ajaks oli Katanga armee kangelaslik kapten Bruce Curry filmist "Pimedus päikese all" halli juustega vana ja kindlalt kinnistunud "lõkkejuttude" kategooriasse.
Siiski oli Aafrikas - 1980ndatel Ameerika avalikkuse seas - ohtralt sõdida soovijaid. 99% juhtudest olid need muidugi toolisõdalased ("diivanikomandod") ja edasised kangelaslikud fantaasiad reedeti õlle pakendi alla ei läinud. Tegelikkuses oli neid, kes olid valmis end Aafrika põõsas või Kesk -Ameerika džunglis riskima, väga vähe - ja reeglina ei vajanud nad seda nõu (sest teadsid mitu korda rohkem).
Aga kui me vaatame seda kõike turu seisukohast, siis palve oli olemas. Ja kuna on nõudlust, siis peab olema ka pakkumine. Tegelikult siin.
Ajaloolise dokumendina - jah, see memo on uudishimulik. Rääkimata sellest, et mõned näpunäited ja juhised kehtivad tänaseni.
Savannah ei andesta kuradiga tantsimist.
(Aafrika vanasõna)
11 Michael Hoare'i 5. pataljoni komandod
1. Hoidke oma relvad alati korras - alati. Määrige pidevalt. Ärge unustage kontrollida oma laskemoona ja ajakirju.
2. Sõdur töötab alati paarikaupa.
3. Kontrollige kogu teavet - vastasel juhul on tagajärjed teie seadmele kõige kohutavamad.
4. Ole valmis igal hetkel käske täitma. Märgistage kogu oma varustus ja ärge kunagi liigutage sellest kaugemale kui käeulatus.
5. Hoolitse alati varustuse eest - helikopterid või autod. Aidake mehaanikut või pilooti - ükskõik kui palju aega ja vaeva peate kulutama parandamisele või tankimisele.
6. Ära võta tarbetuid riske - hinda võimalused ette.
7. Lahingus ärge kunagi sundige ennast ega seltsimeest olukorda, mida te ei saa kontrollida - või millest te ei pääse.
8. Olge eriti valvas koidikul ja videvikus - reeglina õpetatakse kõiki sõjavägesid sel ajal ründama.
9. Pikalt põõsas viibides proovige end vaenlase olukorda seada ja vaimselt temaks saada - tundke tema taktikat ja suruge talle oma tingimused peale, alles siis on võit teie.
10. Näita rünnakul otsustavust, kindlust kaitses.
11. Halvim viis silma paista on kõndida vapralt läbi kellegi teise haua.
Palgasõdurite nõuded
1. Vanus: 25 kuni 40 aastat vana.
2. Kohustuslikud teadmised vähemalt ühest võõrkeelest: prantsuse, araabia või mõnest Aafrika murrakust.
3. Poliitiliste küsimuste neutraalsus.
4. Tegevväeteenistuse kogemus - vähemalt 5 aastat; ajavahemik teenistuse ja palgasõduritesse registreerimise vahel ei tohiks ületada 6 kuud.
5. Kinnitatud osalemine vähemalt kahes madala intensiivsusega konfliktis.
6. Hea füüsiline vorm ja vastupidavus.
7. Soovitav on omada langevarjuhüppe kogemust - kuna enamikus Aafrika riikides osalevad langevarjurid reeglina lahingutegevuses sagedamini kui teised.
8. Väikerelvade käsitsemise oskus.
9. Juhendaja kogemus on väga soovitav.
10. Ohvitser või karjääriallohvitser kandidaadiks sobib halvasti-enamikul neist on Aafrikas töötamise osas tugevad negatiivsed uskumused ja reeglina ei tule nad toime Aafrika armeedele omaste ebastandardsete olukordadega.
Nõuded potentsiaalsele komandokandidaadile
- võime läbida väga pikki vahemaid suurenenud stressiga
- võime töötada ekstreemsetes kliimatingimustes pikka aega.
- võime rünnata vett, maad ja õhku.
- sõude-, purje- ja mootorpaatide haldamise oskus.
- oskus juhtida kahe- ja neljarattalisi sõidukeid, sealhulgas raskeveokeid.
- oskus langevarjuga hüpata, sealhulgas öised hüpped, langevarjuhüpped ja sukeldumine.
- erinevate süsteemide öövaatlusseadmete käsitsemise oskused.
- oskus kaarti lugeda.
- oskus lugeda fotosid ja luureandmeid.
- võime ületada mäetõkkeid (laskumine ja tõus täisvarustusega).
- teadmised igat tüüpi väikerelvadest ja nende kasutamise oskus; oskused lähivõitlusrelvade, sealhulgas ambude käsitsemisel.
- oskus maa- ja veealuseid miine paigutada ja kätte saada, samuti üllatuslõksude seadmise ja eemaldamise ning muude otsinguvastaste vahendite ja meetodite kasutamise oskus.
Palgasõduri omadused - memo värbajale
1. Intelligentsus. Sõduri põhiline intelligentsus, mis mõjutab otsuste tegemist ja korralduste täitmist.
a. Madal. Aeglane - ta täidab käsu, kuid samal ajal tuleb korraldus talle edastada kõigis peensustes.
b. Keskmine. Standard Midagi silmapaistvat nurinat.
c. Kõrge. Võitleja, kes suudab olukorda hinnata ja teha asjakohase otsuse.
d. Äärmiselt kõrge. Võitleja, kes suudab hetkega olukorda hinnata ja teha sobiva otsuse, millest on kasu nii talle kui ka üksusele. Suudab ellu jääda igas olukorras.
2. Teadmised. Võitleja saadud sõjalise väljaõppe tase.
a. Tsiviil. Loll inimene, kellel pole sõjalistes küsimustes kogemusi, kuid kellel on teadmised elu inetutest külgedest.
b. Üldteadmised. Omab esmaseid sõjalise väljaõppe käigus omandatud põhiteadmisi.
c. Täiendavad teadmised. Omab esmaseid sõjalise väljaõppe käigus omandatud põhiteadmisi. Võimalus koolitada ja täiendavaid komandokursusi läbida. Malevkonna juhi kandidaat.
d. Edasijõudnute tase. Omab esmaseid sõjalise väljaõppe käigus omandatud baasteadmisi ja järgnevate kursuste käigus omandatud eriteadmisi. Oskab õpetada nõutavaid oskusi ja distsipliine. Rühma / kompaniiülema kandidaat.
3. Liikuvus. Võitleja võime läbida füüsilisi katseid.
a. Madal. Tuntud mõistetega "edasi", "tagurpidi", "paremal", "vasakul". Põõsast mööda liikudes meenutab see elevandirohus tiine emast jõehobu - siiski eristub see vastupidavuse poolest. Tasub palgata - kuid ärge kunagi pange esirinda.
b. Keskmine. Võimalik liikuda mööda põõsast suvalises suunas, hoida tempot ja kukkuda umbes kolme kilomeetri kaugusele. Võimalik ilma abita joosta / marssida.
c. Kõrge. Sportlane. Ta on võimeline sooritama mis tahes füüsilisi harjutusi ja mitte kaotama oma rütmi - samal ajal on ta võimeline täitma määratud sõjalist ülesannet.
d. Väga kõrge. Liigub suure kiirusega, mis ei mõjuta määratud ülesannete kvaliteeti. Tema jaoks pole raskeid harjutusi / ülesandeid.
4. Tugevus ja vastupidavus. Oluline kombinatsioon igale võitlejale.
a. Alla keskmise. Füüsilise jõu keskmine tase. Piisava vastupidavuse korral pole see skautide / jälitajate jaoks halb kandidaat, eeldusel, et suudab läbida kergeid pikki vahemaid.
b. Keskmine tase. Võitleja on võimeline kõndima täie lahinguvarustusega, hoidma üksuse rütmi ja kandma lühikesi vahemaid lisakoormat (haavatuid, lõhkeaineid jne).
c. Tugev. Võitleja on võimeline kandma oma koormat ja vajadusel ka teist. Võimalik kaasas kanda kuulipildujat ja vöösid või kerget mörti ja miine. Parim kombinatsioon jõust ja vastupidavusest.
d. Väga tugev. Omab erakordset tugevust. Võimalik haarata reiditöödeks tankitõrjemine ja suurt hulka lõhkeaineid. Vastupidavus on madal, kuid selle lepitab asjaolu, et kasulik koormus kulub tavaliselt kiiresti operatsioonidele.
5. Eelnev ajateenistuse kogemus.
a. Puudub. Tsiviilisik, kes üritab värvata palgasõdurit, kellel pole kogemusi. Tema palkamine pole seda väärt (välja arvatud juhul, kui ta on endine politseiametnik, kes vallandati relva hooletu käsitsemise eest, mille tagajärjel hukkus kahtlustatav või endine kõrgetasemeline ihukaitsja). Viimane võtta, sest ta pole kursis põhitingimuste, oskuste, ülesannete jmsga. Kui ta sellegipoolest tööle võetakse, on kõige parem kasutada teda isikliku ihukaitsjana (eeldusel, et ta põõsas ei norska).
b. Standard. Võitleja teenis oma riigi relvajõududes ja osales sõjategevuses. Tähtaeg alates vallandamise kuupäevast ületab viis aastat.
c. Kogenud võitleja. Võitleja teenis oma riigi relvajõududes, osales sõjategevuses ja teenis ka mõne Aafrika riigi relvajõududes. Töölevõtmine üheks aastaks või kauemaks - lühiajaline leping (kaks kuni kolm kuud) on ebasoovitav, kuna sel juhul suureneb mahajätmise tõenäosus.
d. Erakordne kogemus. Allohvitserid. Ta teenis oma riigi relvajõududes, osales vaenutegevuses ja teenis ka eliitüksuses väljaspool oma riiki (Prantsuse võõrleegion, Hispaania leegion, Iisraeli langevarjurid, Rodeesia kergejalavägi, SAS, Selous Scouts, Lõuna -Lõuna langevarjuüksused) Aafrika relvajõud, Lõuna -Aafrika relvajõud, Lõuna -Aafrika relvajõud, Portugali Flechas jne).
6. Võime ellu jääda. Võimalus ennustada kokkupõrget, hinnata lahinguolukorda ja jääda lahingus ellu.
a. Null. Võitleja jookseb koosseisus edasi ja lõpetab tulistamise alles siis, kui kõik on vaikne.
b. Keskmine. Võitleja tegutseb üksuse osana, tulistab ja tungib edasi.
c. Üle keskmise. Oskab tajuda ohtu ja ennetada võimalikke varitsusi. Reageerib koheselt ohule ja tegutseb vastavalt.
d. Erakordne. Võitleja saab aru, millal kokkupõrge toimub, tegutseb juba enne lahingu algust ja pöörab lahinguhoovuse üksuse kasuks.
7. Spetsialiseerumine. Komandoüksusel on oma spetsialiseerumine, kuid pikaajaliste lepingute puhul on kõige parem palgata üldharidusega võitlejaid. Tavaliselt koosneb komando järgmistest osadest:
a. Tavaline sõdur.
b. Rühmaülema asetäitja.
c. Osaülem.
d. Rühma / kompaniiülem - üksuse ülema asetäitja.
e. Üksuse ülem.
8. Kandidaatide eelistamise järjekord. (Mõned ei nõustu selle loeteluga, kuid üldiselt näitab Aafrika konfliktide ajalugu, et allolev järjekord on õige).
a. Briti või Rodeesia CAC. Tippklassi spetsialistid.
b. Briti langevarjurid, kuninglikud merejalaväelased, Rodeesia kergejalavägi, Selous skaudid.
c. Võõrleegion - 2 REP (Regimente Etrangere de Parachutistes) või Regimente Etrangere Coloniale.
d. Lääne -Saksa langevarjurid, Prantsuse koloonia langevarjurid.
e. Hispaania leegion, Lõuna -Aafrika luure diversandid või langevarjurid.
f. Ameerika merejalaväelased, langevarjurid, rangers, eriüksused.
g. Itaalia või Portugali langevarjurid.
h. Kanada või Iisraeli langevarjurid.
i. Muud tavalised osad.
9. Ärge mingil juhul palgake araablasi. Pole tähtis, kui head on nende soovitused või kui ilusad nad enda kohta on. Konflikt araablaste ja aafriklaste vahel on muutunud vanasõnaliseks ning nendevahelised tülid toimuvad kõige ebasobivamal hetkel, mis viib halvima tulemuseni.
10. Proovige palgata mitme oskusega spetsialiste.
Mida peaks palgasõdurikandidaat silmas pidama
1. Värbamisel ole oma kogemuste suhtes aus - ära ilusta ega liialda. Kui näitate operatsioonide ajal oma parimat poolt, on see ainult pluss nii rahaliselt kui ka karjääri osas.
2. Tehke täpselt seda, mille eest teile makstakse. Tehke täpselt nii palju, kui teilt oodatakse - mitte rohkem, mitte vähem.
3. Võta aega sõprade leidmiseks - parem on üks või kaks ja saada neile järk -järgult lähemale. See on suurepärane, kui olete samas ruumis - saate üksteise selja katta.
4. Ära sekku poliitilistesse, sõjalistesse ega isiklikesse vaidlustesse - hoia oma arvamus endale.
5. Arvesta endaga - alati. Kui vajate abi - küsige seda, kuid proovige viisakus võimalikult kiiresti tagasi saada.
6. Keegi ei tohiks sõna võtta - isegi teie malevapealik. Kuulake käske selgelt, alates ja tagasi - ilma innukuse ja laiskuseta.
7. Ära anna altkäemaksu - ei sõjaväelasi ega tsiviilisikuid. Seda tasub teha üks kord - ja nad ei saa sinust kunagi lahti. Kui teil on midagi vaja, kuid saate seda ainult altkäemaksu abil, siis tõenäoliselt ei vaja te seda.
8. Ära laienda oma elulugu - välja arvatud värbamisintervjuu ja vasta ka siis ainult konkreetsetele küsimustele. Mõnikord võib liigne teave teie kohta pöörduda teie vastu - või kasutada seda sugulaste / sõprade väljapressimiseks.
9. Hoia oma asjad ja varustus alati endaga kaasas. Ärge laenake neid mitte mingil juhul kellelegi. Ostsite need oma raha eest - vajate neid rohkem.
10. Alati olge üks kinnitatud aadress ja saatke sellele kirju. Kui midagi juhtub, siis on tema kaudu võimalik uudiseid edastada.
11. Jälgi alati kõiki; alati õppida-siin maailmas pole teada kõike.
12. Alkoholi ei tohi kasutada enne isiklikku aega.
13. Ei mingeid ravimeid. Punkt.
neliteist. Ära jama kuulujuttudega. Kui nendega koos hängite, muutute ise selliseks ja siis - hüvasti tööga. Igavesti ja igavesti.
15. Hoia eemale igasugustest intriigidest - eriti poliitilisest. Sa oled sõdur, mitte luuraja.
16. Ära usalda kohalikke, ära jama nendega ega looda neile. Ole viisakas - see on kõik. Kui soovite olla ema Teresa, minge rahukorpusse.
17. Isegi kui täidad laitmatult kõiki nõudeid, leidub ikkagi (peakorteris või auastmetes) inimesi, kes pole sinuga rahul ja ei jäta kasutamata võimalust viga leida. Sülita nende peale ja jätka oma tööd. Nad leiavad ikka kellegi, kelle külge klammerduda - mitte sina, seega keegi teine.
18. Ärge osalege poliitilistes atentaatides - välja arvatud juhul, kui operatsiooni ajal on antud selge ja üheselt mõistetav korraldus. Parem sülitada ja lahkuda. See ei ole seda väärt. Liiga palju muutujaid tuleb arvesse võtta - selleks peab teil olema särav mõistus. Ja kui sul on hiilgav mõistus, siis mida sa teed mingis jumala hüljatud augus keset Aafrika põõsast?
19. Püüa luua häid suhteid kohaliku politseiga. Aeg -ajalt üle antud suveniir (mitte altkäemaks), eriti kui see on puudujääk (ja seal on peaaegu kõik olemas), tasub tulevikus vajaliku teabe osas sajakordselt ära.
20. Ära kunagi kõrbes. Kui tunned, et ülesanne on üle jõu, mine ülema juurde, selgita talle oma kahtlusi ja üheksal juhul kümnest vabastab ta sind ülesande täitmisest (ja ka lepingust). Kui ei, siis lepi sellega: sind ei sõidetud selle kiirrongi juurde.
21. Tunne oma relva nagu oma kätt. Sama kehtib ka vaenlase relvade kohta. Ärge kunagi olge lõdvestunud. Bushi sõjaveteranid, kelle taga oli paarikümne aasta pikkune teenistus, tapeti juhuslike tulistamiste tagajärjel. Ärge arvake, et olete neist lahedam.
22. Hoia nuga ja püstol kogu aeg oma keha küljes. Ärge unustage hetkeks, kus nad asuvad. Ja tehke nii, et teised neist ei teaks.
23. Sama kehtib raha ja passi kohta.
24. Ärge kunagi registreeruge kõrvalülesannetele ilma esialgset lepingut täitmata. Peaasi on järjepidevus. Kui jälitad kahte jänest, siis ei saa sa ühtegi.
25. Pärast tellimuse saamist teadke alati täpselt, kuhu teie seade läheb. Ärge lohutage ennast mõttega, et nad ütlevad, et teate. Veenduge, et teate.
26. Võtke aega kohaliku toidu, kohaliku kliima ja kohaliku piirkonnaga harjumiseks. Kuid ärge venitage seekord.
27. Hoidke end operatsioonist väljumiste vahel puhtana.
28. Ära lase end kohalike toitudega kaasa vedada. Üldiselt proovige süüa võimalikult kergelt. Kaks nädalat enne operatsiooni jooge ainult vett - välistage alkohol.
29. Austa kohalikke tavasid ja ole vanemate vastu viisakas. Maapiirkondades ärge kunagi proovige naistega suhelda - ja linnades ärge proovige ka.
30. Ei ole kindel granaatide, miinide ja lõhkeainete osas - jätke see asjatundjale arusaamiseks. Vaadake, kuid ärge minge oma abiga sisse. Ta saab oma töö eest tasu. Te saate oma eest tasu - hoidke seda.
31. Ära kunagi avalda kõiki oma andeid ja potentsiaali täielikult - ei kolleegide ega ülemate ees. Kasutage 90% oma potentsiaalist - ülejäänud 10% kasutage ainult erandjuhtudel.
32. Ärge ärrituge, kui operatsioon ei läinud plaanipäraselt. Mitte alati õnne.
33. Isegi kui olete väsinud ja ei ole ametis, minge sporti. See mitte ainult ei hajuta igavust, vaid aitab ka vormi säilitada.
34. Inimesed on erinevad. Teadke oma üksuse kõigi tugevusi ja nõrkusi - see ei tee nagunii haiget.
35. Püüa meeles pidada, kelle nimi on - see aitab alati, eriti kohaliku elanikkonna puhul.
36. Pidage meeles alluvust. Olge teenistuses rangelt ametlik, väljaspool teenistust viisakas. Tuttavus põhjustab lugupidamatust.
37. Briifingute ajal rääkige lühidalt ja konkreetselt.
38. Kahetsus ja kaastunne Aafrika vastu on võõrad. Ära pööra tähelepanu ja tee oma tööd - elad ka selle hetke üle. Need emotsioonid on tapnud Aafrikas rohkem häid tüüpe kui kuulid ja granaadid.
39. Kui keegi on oma üksuse tegevustele alt vedanud - see pole teie asi. Käsk tegeleb sellega iseseisvalt.
Mõned üldised aspektid
Kogu palgasõduri töö kuulub ühel või teisel viisil ühte järgmistest neljast kategooriast:
- palgasõdur astub võõra armee ridadesse;
- palgasõduri võtab tööle suure rahvusvahelise ettevõtte turvateenistus;
- palgasõdur sõlmib salajase missiooni läbiviimiseks eralepingu oma (või kellegi teise) valitsusega;
- mõne šokirühma ridadesse astub palgasõdur.
Esimene (ja lihtsaim) viis on liituda mõne teise riigi relvajõududega. Kuid siin on mitmeid ilmselgeid puudusi. Esiteks ei ole see tegelikult palgasõdurite tegevus - täpselt nii öeldakse: "teenistus relvajõududes". Välisarmeed ei erine tavaliselt palju vanast heast Ameerika armeest (mis sulle, mu sõber, nii väga ei meeldi). Ja nad maksavad isegi vähem kui meie. Teenistus võõras armees on hea ainult seetõttu, et saate õppida tundma mõnda teist kultuuri, omandada lahingukogemust (kui veab) ja mõista, kas selles riigis on palgasõduri võimalusi.
Mis puudutab tööd mõne suure rahvusvahelise ettevõtte julgeolekunõukogus - tänapäeval on see muutunud üsna populaarseks, kuna maailm on muutunud pidevaks kuumaks kohaks. Terroristid / gangsterid viivad pangad õhku, võtavad pantvangi ettevõtte juhid, ründavad ettevõtte transporti, korraldavad streike või, vastupidi, terroriseerivad kohalikke töötajaid, takistades neil normaalset tööd (ja võtavad seega kapitalistlikelt röövloomadelt raskelt teenitud dollarid ilma). Praegu on kõigil suurtel rahvusvahelistel korporatsioonidel oma turvateenused, sageli väikesed armeed. Nad maksavad hästi, kuid kõiki ei võeta sinna tööle. Seega peab teie tööle kandideerimine olema kuiv ja professionaalne - mitte ühtegi vihjet a la James Bondi ärakasutamisele. Nad vajavad hästi koolitatud, tõsiseid ja intelligentseid töötajaid - ja "töötajad" on siin märksõna.
Teid võtab tööle sama bürokraatia, mis intervjueerib sekretäri ametikohale kandideerijaid - seega on kõige parem hoida pea maha ja olla esialgu tagasihoidlik. Vähemalt kuni viimase intervjuuni Julgeolekunõukogu juhiga. Just siis võetakse teid osariiki vastu - siis jah, võite end õlakatetesse riputada ja hakata Uzilt ühe pika reaga seinale alla kirjutama.
Eraleping teie valitsuse (selles mõttes CIA või NSA) või mõne muu huvitava valitsusasutusega (jah, meil on selline, mida te isegi ei kahtlustanud) salajase missiooni läbiviimiseks on alati kahe teraga mõõk (rääkimata sellest, et see töö on üks ohtlikumaid). Selliseid lepinguid juhtub harva - ja see on nende pluss. Jah, isegi hoolimata asjaolust, et meie valitsusel on võitmatud salaagendid ja suuremeelsele avalikkusele tundmatud luure -eelarved - mõnikord vajavad suured ülemused kedagi, kes suudaks teha üsna delikaatse (loe - "märja") töö ilma valitsuse raamita. Ja siis töötavad nad hoolikalt (ja kõige rangemas saladuses) välja täiesti hullumeelse operatsiooni, võtavad selleks inimesi tööle ja annavad neile võimaluse. Hea uudis on see, et selline töö saab peaaegu alati tasu. Halvad uudised: kui sellises tegevuses osaleda, kasutab kontor teid täiel rinnal, kuni kuhugi kuuli tabate.
Teine puudus - valitsus kogub tavaliselt selliste inimeste kohta toimiku - ilma selleta ei võeta teie kandidatuuri isegi arvesse. Kas on seda väärt, et onu Sam teadis teie kohta asju, mida te isegi oma parimale sõbrale ei tunnistaks? Lisaks saab meie valitsus oma hinge lahkusest selliseid inimesi teise riigiaparaadi juurde laenata - koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.
Viimane kategooria on kellegi eraarmee (grupi) auastmete täiendamine. Võib -olla kõige kuulsam teema, kuid palgasõdurite töö poolest - tegelikkusest kõige kaugel. Halvimal juhul on tegemist lausa räpase kuriteoga. Parimal juhul on see vigade komöödia. Enamasti on see nende kahe tingimuse kombinatsioon. Eraarmeed korraldavad inimesed, kellel on raha (ja tahe) oma otsuseid jõuga jõustada, või need, kes arvavad, et eduka riigipöörde / rünnaku korral teenivad nad head raha jne.
Kõige kindlam ja kiirem viis end vaenlaste ja hädadega varustada on lihtsalt siseneda sellisesse privaatsesse poodi. Väga kiiresti avastate, et mitte ainult teie "seaduslikud" vastased, vaid ka USA justiitsministeerium ei jahi teid. Onu Samil on hea huumorimeel: ta usub, et ainuüksi temal on relvajõudude monopol, ükskõik kui suur või väike. Aga nende poole, kes üritavad temaga sel alal mängida, näeb ta väga viltu.
Eraarmeed või "julgeolekujõud" ei ole sageli palgasõdurid. Need on tavalised gangsterid, kes teenivad maffiat, tegelevad ainult sõda teiste gangsterite jõukudega - ja ei midagi enamat. Sõbralik nõuanne: ärge kunagi kirjutage alla ühelegi "lepingule", mis hõlmab USA -s töötamist. Siin ei peeta seda varjatud operatsiooniks - seda peetakse banaalseks kuriteoks. Kui teil on kiusatus kärpida paar tuhat dollarit mittevaevatoimelise töö eest, nagu "istuta selle mehe autosse pomm", siis võib -olla peaksite mõtlema - mida sa tegelikult tahad? Lisaks saadavad teised kallites ülikondades tüübid, kes on sellisest sündmuste käigust ärritunud, kindlasti kellegi (võib -olla isegi mina) teile tere ütlema.
Ei, muidugi on olemas tõelised, mitte väljamõeldud varjatud operatsioonid - reidid kellegi päästmiseks väljaspool riiki või reidid, mille eesmärk on kellegi kõrvaldamine. Neid rahastatakse avalikustamata vahenditest ja neid juhivad inimesed, kellel on tõelise võitluse kogemus. Põhimõtteliselt oleks selliseid asju pidanud tegema valitsus - kuid nagu tavaliselt, puudub sellel põlvedes kindlus. Nii et mõtle ise.
Poliitikaga seotud probleemid
Tunnistage, olge ausad - kas te sõitsite eile tund aega mõne PLO võitlejaga hommikusööki või arutasite lõuna ajal demokraatia õudusi kellegagi idablokist?
Mida sa ütlesid? Muidugi mitte?
Siis, semu, jää parem koju ja isegi ei mõtle kuhugi minna. Sest ema, õunakook ja põline Oklahoma on üks asi, kuid välismaal on see täiesti erinev. Välismaalastel (isegi neil, keda te naiivselt meie jaoks sõbralikuks peate) on maailmapoliitikas hämmastav viis avaldada ameeriklastest uskumatult erinevaid arvamusi. Ja enamik välismaalasi, kummalisel kombel, vihkab Ameerika Ühendriike - erinevatel põhjustel.
Esimene voor, võib -olla võidad - aga kui sa oma teadmatusega pidevalt endale tähelepanu tõmbad, siis tööandjale see tõenäoliselt ei meeldi. Jah, jah, teadmatus, ma ei teinud reservatsiooni.
Neil samadel välismaalastel on oma, sinu omast erinevad, arvamused erinevate maailma probleemide kohta, sest erinevalt sinust elavad nad nende probleemidega kõrvuti. Isegi kui loete iga päev kohalikku ajalehte ega jäta ühtki uudistesaadet vahele, parimal juhul söödetakse teile tugevalt toimetatud ja tugevalt ameerikalikustatud versiooni sellest, mis juhtus kusagil seal. Muide, asi pole tsensuuris, vaid rahas. Toimetajad televisioonis ja ajalehtedes tegelevad iga päev tohutu hulga materjaliga - ja iga päev lahendavad nad sarja küsimusi: mida sellest saab Ameerika avalikkusele müüa ja millisel kujul riietada, et vaikne enamus saaks süüa ja seedida. Piisavalt öeldud.
Võib -olla sa vihkad mõnda rassi või rahvust? Sellisel juhul mõelge, et peate elama samas telgis (siin sisestame "lemmik" kodakondsuse) ja mõnikord sõltub teie elu sellest (sisestage mõni solvav termin).
Teiste riikide probleem on see, et neis elavad välismaalased. Need põliselanikud on lihtsad ja ebaviisakad inimesed, nad räägivad (üllatuslikult) ainult oma arusaamatus murdes. Üsna pea leiate, et ükskõik kui valjusti või aeglaselt proovite neile inglise keeles midagi selgitada, ei saa nad ikkagi aru.
Kui olete üks neist, kes õpib kiiresti, siis võib -olla teile meeldib võõrkeelne suhtlus. Lõppude lõpuks on teatud ilu selles, kui õpetada kuulipildujat Shakespeare’i keeles vanduma - ja püüdma meelde tuletada, mida “nih -te” nende neetud keeles täpselt tähendab - “tulista neid” või “lase mind”.
Toit
Ütle mulle, kas sa pole üks neist, kes saadab tellitud toitu tunniks tagasi vaid sellepärast, et leidsid sealt paar karva rotikarva? Kui jah, siis mida sa ütled, kui sulle serveeritakse terve rott? Kongos on McDonaldsi väga vähe - Rub al -Khali kõrbes veelgi vähem. Toiduhügieen on Lõuna -Ameerikas või Põhja -Aafrikas (isegi kõige korralikumates kohtades) üsna spekulatiivne mõiste. Kuid puhtuse puudumine pole tegelikult peamine. Probleem on nendes kummalistes asjades, mis kohalike arvates on toit.
Ameerika kuiva ratsiooni välisriikide armeedes ei eksisteeri. Sõdurid elavad karjatamisel - parimal juhul söövad nad konservi, silte, mida te kunagi oma elus ei loe. Ära parem küsi nende konservide sisu kohta.
Muud kasulikud näpunäited
Üks värbamise tingimusi on isiklik kohalolek. Need. peate nende juurde tulema (nende juurde, kelle heaks te töötate) - sageli asub see teisel pool maailma.
Raha (mille eest tegelikult kogu seda lugu alustatakse) toob endaga kaasa palju probleeme. Siiani leidub naiivseid inimesi, kes on kindlad, et töö lõppedes antakse neile tšekk, mille nad sularahas lähimas pangas sularahas sularahasse võtavad. Ahjaa.
Kodus on dollar dollar ja peenraha on peenraha. Kuid kõikvõimalikes Lõuna -kõrbes on kohalikud rahatähed rohkem raha mängule "Monopoly" ja pealegi muutub nende määr iga nädal. Võimalike üllatuste seeriast: teile makstakse kohalike kommipaberitega ja pärast lõppmakse saamist saate teada, et neid ei vahetata kunagi tavalise raha vastu.
Lisaks on ka maksud. Kohalik omavalitsus võib soovida teie käest maksu kinni pidada ja see ei pruugi seda teha - aga Ameerika valitsus võtab selle maksu teilt maha. Kui julged oma kodumaale raha smugeldada, siis ootab sind huvitav avastus: selgub, et kõige valvsam ja tõhusam valitsusstruktuur on sisetulude talitus, kus on CIA ja FBI. Kõik, mis ületab riigi piire ja samal ajal omab vähemalt mingit väärtust, ei möödu selle unesilmast - eriti kui need väärtused pärinevad kusagilt kõrbest.
Töö kohta
Palgasõduri töös on olulisi puudusi - ja üks neist on Ameerika kodakondsuse võimalik äravõtmine. Teie passis on väikese kirjas kirjas, et teatud tingimustel võib kodakondsuse kaotada - seega võib -olla tuleks seda küsimust eelnevalt uurida, eriti kui kavatsete vannutada truudust mõnele teisele lipule.
Tõde on see, et onu Sam sulgeb tavaliselt Ameerika palgasõdurite ja nende kodakondsuse ees silmad. Viimase poole sajandi jooksul sel põhjusel kodakondsuse kaotanud inimesi saab vasaku käe sõrmedel üles lugeda … kuid viimastel aastatel on tekkinud probleem. Kongress on lõpuks märganud, et välismaal mitteametlike "sõjaliste nõunikena" töötavate ameeriklaste arv on kuidagi dramaatiliselt kasvanud - ja uskudes, et see on vastuolus Ameerika välispoliitika põhimõtetega (välispoliitika? Mis need on?), Mis võtab drastilisi tulemusi meetmeid. Kuid arvestades selle organi tõhusust ja senaatorite töö kiirust, ei näe me järgmise viie kuni kümne aasta jooksul erilist muret.
Tegelikult on see kõik. Oleme põhiküsimused lahendanud. Järele on jäänud vaid üks - aga üsna sisukas. Mis on teie jaoks olulisem - huumorimeel või enesehinnang? Sest selles äris pole üldse väärikust - ja ärge oodake, et nad teiega härrasmeeste reeglite järgi mängivad.
Palgasõdurid on olemas, sest neid on vaja - aga ka siin on lõkse.
Enamik inimesi eeldab (kui üldse mõelda), et palgasõdurid on need, kes asendavad tavalisi sõdureid või on täiendused olemasolevatele koosseisudele. Puhtformaalsest seisukohast on see fakt. Kuid see fakt varjab inetu tõde.
Palgasõdurid on ainus väljapääs valitsusele, kes ei soovi või ei suuda oma sõjalisi kohustusi täita. Sageli juhtub, et regulaarsete relvajõudude sõduritel ja ohvitseridel puudub konkreetse operatsiooni läbiviimiseks piisav väljaõpe; või peavad seda võimatuks täita religioossetel või moraalsetel põhjustel; või ei saa poliitilistel põhjustel ülesannet täita; või lihtsalt de facto piirangute tõttu (isegi kui neil on piisav väljaõpe).
Kiire pilk ajalukku näitab, et esimesi palgasõdureid ei palganud mitte valitsused, vaid eraisikud - kaitseks, vallutamiseks või tegelikult sõduriteks, kuna armeed selle aja praeguses tähenduses puudusid. Siis oli palgatud sõdurite abil võimalik vallutada või kaitsta tervet riiki - või tugevdada oma armeed paari rügemendiga (kui riigikassa seda lubas). Siit tuli "palgasõduri" määratlus, mida me kasutame siiani.
Aja jooksul muutus sõjakunst keerulisemaks, tekkis jagunemine ja spetsialiseerumine. Vajadus suurte palgasõdurite järele kadus - valitsused mõistsid, et tummade talupoegade sõjaväkke ajamine on palju lihtsam ja odavam.
Kuid spetsialiseerumine tõi kaasa ka muid muutusi. Vajadus tekkis teatud oskustega inimestele - ja nüüd said kõrgetasemelised spetsialistid müüa oma oskused neid vajavatele riiklikele miilitsatele. Nii muutus palgasõdur lihtsalt võitlejast palgata järk -järgult tehniliseks spetsialistiks. Ja kui enne seda palgati palgasõdureid reeglina rühmadesse, siis nüüd sai sellisest professionaalist iseseisev väärtuslik üksus ja ta võis juba oma tingimused seada.
Mis üldiselt toimub praegu. Palgasõdur on professionaalne spetsialist, kes tegutseb üksi või väikese grupiga. Loomulikult on ta võimeline juhtima üksusi ja allüksusi, kuid reeglina tegutseb ta nõuniku või juhendajana (loomulikult räägime kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistist, mitte tüüpilisest „portugallasest”, kes ei oska lugeda ega kirjutada) ja paari hea saapa nimel tulistab kedagi).
Selgub, et palgasõdur on kõrgetasemeline sõjaväejuht, kes kutsutakse kohale, et ta saaks oluliselt parandada oma tööandja armee kvaliteeti. Kuid mitte ainult.
Tänapäeval on palgasõdur peaaegu ainus väljapääs olukorrast riigi jaoks, kes soovib teha teatud tööd, kuid ei saa seda teha oma relvajõududele kehtestatud teatud piirangute tõttu. Võtame näiteks Ameerika Ühendriigid - aga põhimõtteliselt kehtib see peaaegu kogu maailma kohta.
USA -l on täna uskumatu jõu ja kujuteldamatu suurusega sõjaväe ja valitsuse bürokraatia. Aga - bürokraatia ei otsi võimalusi, kuidas midagi teha. Ta otsib põhjuseid, miks mitte.
See tähendab, et meil on luurajaid, kes ei saa ega oska luurata, sõdureid, kes ei oska ega oska võidelda, ja samas on tõsised karistused neile, kes soovivad USA huvides omal algatusel midagi ära teha.
Sõjavägi ja valitsuse bürokraatia tegelevad mõõgaga ragistamisega - s.t. ostab kõrgtehnoloogilisi ja uskumatult kalleid tanke, rakette, lennukeid ja ütleb, et sellest piisab. Samal ajal ei ole sõdurid võimelised seda varustust hooldama; korrumpeerunud tarnijad ei suuda valmistada mugavat, praktilist ja tõhusat varustust / relvi / varustust; ja auastmed koosnevad inimestest, kellel ei ole lubatud operatsiooni jätkata ega seda lõpule viia.
Haarang Son-Tay sõjavangilaagrisse (mis oli rünnakumeeskonna saabudes tühi) ja kõrbes 1 endiselt salastatud ebaõnnestumine Iraanis on kaks selgemat näidet sellest, kuidas bürokraatia on võimeline erioperatsioonideks.
Ja siis astub sündmuskohale palgasõdur.
Kas USA valitsus kasutab palgasõdureid? Aga kuidas!
Kui isegi kõige paksema nahaga bürokraat hakkab tundlikes kohtades äkki surisema - kuna tema isiklik positsioon sõltub tehtud töö tulemusest -, tunnistab valitsus, et see (ühel või teisel põhjusel) ei suuda seda ülesannet täita. Mõnikord teeb see nii, et mõni teine riik teeb selle nimel kõik tööd - reeglina väike, kuid mõistlik riik, mis ei suuda veel meie vastutustundetuse ja halva juhtimise süsteemi rajada. Iisrael, Rhodesia ja Lõuna -Aafrika on oma haarangute, operatsioonide ja sissetungidega viimase kümne aasta jooksul ajanud USA tegelikke, mitte deklareeritud huve.
Aga isegi kui meie liitlased ei taha või ei saa, siis kes tõmbab päästikule?
Õige. Palgasõdur. USA kasutab palgasõdurite tegevuse "toetamiseks" kahte võimalust:
1. Ignoreerimine - nii et toiming läheb iseenesest edasi.
2. Abi operatsiooni elluviimisel.
Ignoreerides operatsiooni (tavaliselt tähendab see seda, et operatsiooni rahastab või kontrollib USA lähim liitlane ja see on mõlema riigi huvides), õnnistab USA valitsus seda vaikimisi ja lubab tal minna oma rada. See on Ameerika bürokraatia lemmiktegevus.
Rakendamisel abistamine on täiesti erinev kalikool. Juba selle peale mõeldes on bürokraat kohkunud. Abi tähendab "sekkumist" - ja käsk number üks bürokraadi jaoks on "Ära kunagi sega midagi". 100 juhul 100 -st eelistab riigistruktuur võimalust "midagi ei juhtu ja kõik läheb ilma tagajärgedeta" võimalusele "katse võimaliku ebaõnnestumise võimalusega".
USA valitsuse sekkumiseks millessegi - oh, see peab olema midagi, mis on juba täiskõrgusele silmapiiri kohale tõusnud ja pool taevast varjanud. Siis võib seda märgata ka kõige lühinägelikum ja kitsarinnalisem ametnik.
Sageli juhtub, et "riigi abi" tähendab tegelikkuses "riigi kontrolli". Niipea, kui riik saab kontrolli, on see peaaegu alati garantii, et operatsiooni kas piiratakse või ebaõnnestutakse. Põhjus on lihtne. Kindlustamaks kõiki võimalikke probleeme (noh, näiteks hoidku jumal, keegi on nördinud riigipiiri ületamise pärast) ja edu tagamiseks (planeerimisraskused koos USA relvajõudude sõjalise kohalolekuga). on koosolekutel üksikasjalik kuni mikronite aspektideni - ja sureb seega algselt. Riigi "abi" aeglustab kogu sündmuste kulgu, paneb punkti improvisatsioonile ja mõistab isegi lihtsaima operatsiooni peaaegu garanteeritud ebaõnnestumisele.
Enamik osavaid palgasõdureid on endised sõjaväelased, kes teavad hästi riigilt saadava „abi” maksumust ega riski isegi teoreetiliselt selliste raskustega toime tulla.
Neutraalsusseadus on suunatud palgasõdurite vastu. Selles öeldakse, et keegi ei saa USA territooriumilt läbi viia sõjaväelist operatsiooni, "mille ametivõimud pole ametlikult sanktsioneerinud" arreteerimise ja vangistuse pärast. Valitsus võib mõnikord teeselda, et see seadus on unustatud - kuid sagedamini rakendatakse seda siiski. Nii et iga palgaarmeeoperatsiooni puhul, mis on kavandatud ja läbi viidud Ameerika Ühendriikide territooriumilt, on see seadus karistava mõõga olemus.
USA relvajõudude struktuuris eksisteerivad ametlikud komandoüksused on mõeldud pigem selleks, et aeg -ajalt saaks valitsus öelda: "Vaata, aga meil on ka selliseid üksusi, mis on palju võimelised." Aga see on ka kõik.
See ei tähenda üldse, et neis eliitüksustes on wahlakid või argpüksid - või et nad pole üldse millekski võimelised. Need võitlejad on tipptasemel professionaalid, kuid nad on kohustatud alluma kavalate poliitikute otsustele, keda huvitab ainult nende karjäär, või argpüksid, kes põhimõtteliselt ei suuda teha vastutustundlikku otsust. Sellistes tingimustes hämarduvad head osad järk -järgult - ja spetsialistid jätavad need kibestunuks.
Mõned juriidilised aspektid
Rahvusvaheliselt aktsepteeritud mõiste "palgasõdur" määratlus ilmus 1977. aastal. Seda määratlust aktsepteerivad USA ja teised riigid. Nii öeldakse 12. augusti 1949. aasta Genfi konventsioonide I lisaprotokollis, mis käsitleb rahvusvaheliste relvakonfliktide ohvrite kaitset.
Artikkel 47. Palgasõdurid
1. Palgasõdur ei ole võitleja ega sõjavangi staatuses.
2. Palgasõdur on iga isik, kes:
a) on spetsiaalselt värvatud kohapeal või välismaal relvastatud konfliktis võitlemiseks;
b) osaleb otseselt sõjategevuses;
c) osaleb vaenutegevuses, mis on ajendatud peamiselt isikliku kasu soovist ja kellele pool või konfliktiosalise nimel tegelikult lubatakse materiaalset tasu, mis ületab oluliselt võitlejatele lubatud või makstud tasu sama auastme ja funktsiooniga, antud partei relvajõudude liikmed;
d) ei ole konfliktiosalise kodanik ega konfliktiosalise kontrolli all oleva territooriumi elanik;
e) ei ole konfliktiosalise relvajõudude liige; ja
f) ei ole saatnud riik, kes ei ole konflikti osapool, täitma oma relvajõudude liikmena ametikohustusi.
Tegelikult, kui konfliktis osalev isik ei kuulu Genfi konventsiooni alusel sõjavangi staatusesse, siis võib teda siiski pidada ebaseadusliku relvastatud koosseisu liikmeks. Tingimusel, et kehtivad järgmised nõuded, on selline isik konventsiooniga kaitstud:
1. Ebaregulaarsete relvajõudude eesotsas on isik, kes vastutab oma alluvate eest;
2. Neil on kindel ja eemalt selgelt nähtav eristusmärk;
3. Nad kannavad relvi avalikult;
4. Nad järgivad oma tegevuses sõja seadusi ja kombeid.
Rahvusvahelise õiguse kohaselt on iga riigi valitsus, olenemata sellest, kas ta on Genfi konventsioonile alla kirjutanud, kohustatud järgima konventsiooni sätteid - kuna need on tsiviliseeritud ühiskonna põhiseadus. 1976. aasta Angola kohtuprotsessi süüdistatavaid ei karistatud ebaseadusliku laadi käitumise eest (mis tahes relvajõudude töötajat saab sõjakuritegudes süüdi mõista), vaid lihtsalt nende staatuse eest selles relvakonfliktis. Rahvusvahelised armuandmispalved ei mõjunud. Daniel Gerhart ja veel kolm palgasõdurit tulistati 10. juunil 1976 ning veel üheksa kohtualust mõisteti pikaks ajaks vangi. Karistuse täideviimise päeval ütles USA välisminister Henry Kissinger:
„Keegi ei saa keelata inimesel oma valitud elustiili juhtida - siiski peab oma ala professionaalil olema mitte ainult vajalikud oskused, vaid ka hästi kursis temaga seotud poliitiliste ja õiguslike aspektidega. Täna peab professionaal rohkem kui kunagi varem lootma ainult iseendale, oma oskustele ja koolitusele - et mitte hätta jääda. Enne lahingusse minekut peab ta õppima kõike võimalikku olukorra kohta, millesse ta kavatseb sattuda."
Kuid iga professionaal, kui ta juhindub oma tegevuses ideoloogilistest motiividest, võib protokolli "palgasõdurite" osast mööda minna - kui ta avaldab soovi astuda selle poole regulaarsete relvastatud koosseisude ridadesse, kellele ta kavatseb pakkuda tema abi. Niisiis, sama 1976. aasta suvel teatas Rodeesia tsiviilvalitsus, et kõik Ameerika kodanikud, kes on otseselt seotud terrorismivastaste operatsioonidega, on Rodeesia valitsuse loodud legitiimsete relvastatud koosseisude täisliikmed.
Kõik ameeriklased, kes nõustusid sõlmima lepingu Rodeesia relvajõududes teenimiseks, tegid seda ideoloogilistel põhjustel - ja ükski ameeriklane ei saanud rohkem palka kui tema Rodeesia kolleeg, kes on võrdsel positsioonil ja võrdsel positsioonil. (Kuigi erilennuväe või Selous Scouti rügemendi liikmed said hukatud terroristide eest täiendavaid seadusjärgseid rahalisi lisatasusid). Ainuüksi see aspekt tõmbab selge piiri võitleja ja palgasõduri vahele. Samal ajal märgime, et need ameeriklased, kes sõlmisid talude kaitseks eraõiguslikud lepingud või töötasid muudes tsiviilotstarbelistes julgeolekustruktuurides, ei olnud riigi relvajõudude täieõiguslikud liikmed - ja said rahalisi hüvesid üksikisikutelt või ettevõtetelt. Mõnel juhul tegid nad koostööd politseistruktuuridega ja mõnikord ka omal algatusel.
Edasi. I lisaprotokolli artikkel 75 räägib põhitagatistest.
1. Kui protokolli artiklis 1 osutatud olukord neid mõjutab, on konfliktiosalise võimuses olevad isikud, kes ei saa konventsioonide või protokolli alusel soodsamat kohtlemist, igal juhul neid koheldakse inimlikult ja neil on vähemalt käesolevas artiklis ettenähtud kaitse, ilma rassi, nahavärvi, soo, keele, usutunnistuse või veendumuste, poliitiliste või muude arvamuste, rahvusliku või sotsiaalse päritolu, varalise seisundi, sünnipõhise ebasoodsa eristamiseta. või muud staatust või muid sarnaseid kriteeriume. Iga pool peab austama kõigi selliste isikute identiteeti, au, veendumusi ja usulisi tavasid.
2. Järgmised toimingud on keelatud ja jäävad keelatuks igal ajal ja igas kohas, olenemata sellest, kas need on toime pannud tsiviil- või sõjaväe esindajad:
a) vägivald inimeste elu, tervise ning füüsilise või vaimse seisundi vastu, eelkõige:
i) mõrv;
ii) igasugune füüsiline või vaimne piinamine;
iii) kehaline karistamine; ja
iv) vigastus;
b) inimväärikuse kuritarvitamine, eelkõige alandav ja alandav kohtlemine, sundprostitutsioon või igasugune vääritu rünnak;
c) pantvangide võtmine;
d) kollektiivne karistamine; ja
e) ähvardused mõne ülaltoodud toiminguga.
3. Kõiki relvastatud konfliktiga seotud tegude tõttu arreteeritud, kinni peetud või interneeritud isikuid tuleb nende arusaadavas keeles viivitamatult teavitada selliste meetmete põhjustest. Välja arvatud kuritegude tõttu vahistamise või kinnipidamise juhtumid, tuleb sellised isikud vabastada nii kiiresti kui võimalik ja igal juhul niipea, kui vahistamist, kinnipidamist või internatsiooni õigustavad asjaolud on lakanud olemast.
4. Isikut, kes on süüdi mõistetud relvakonfliktiga seotud kuriteos, ei või karistada ega karistada muul viisil kui erapooletu ja nõuetekohaselt moodustatud kohus, järgides üldtunnustatud tavamenetluse põhimõtteid, mis hõlmavad järgmist:
a) menetlus peaks ette nägema, et süüdistatavat teavitatakse viivitamata talle etteheidetava süüteo üksikasjadest ning antakse süüdistatavale enne protsessi ja selle ajal kõik vajalikud õigused ja abinõud;
(b) Ühtegi isikut ei saa süüdi mõista kuriteos, välja arvatud isikliku kriminaalvastutuse alusel;
c) Ühtegi isikut ei saa kuriteos süüdistada ega süüdi mõista sellise tegevuse või tegevusetuse alusel, mis ei ole kuritegu vastavalt siseriikliku või rahvusvahelise õiguse reeglitele, mis olid selle isiku suhtes kohaldatavad. selliste tegude või tegevusetuse toimepanemine; samuti ei tohi määrata karmimat karistust kui see, mis määrati kuriteo toimepanemise ajal; kui seadus sätestab pärast süüteo toimepanemist leebema karistuse, siis kohaldatakse selle seaduserikkuja suhtes selle seaduse toimimist;
d) kedagi, keda süüdistatakse süüteos, loetakse süütuks seni, kuni tema süü on seadusega tõendatud;
e) igaühel, keda süüdistatakse süüteos, on õigus saada tema üle kohut mõista;
f) kedagi ei tohi sundida enda vastu tunnistusi andma või süüd tunnistama;
g) igaühel, keda süüdistatakse süüteos, on õigus küsitleda tema vastu tunnistusi andvaid tunnistajaid või nõuda nende tunnistajate ülekuulamist ning õigus kutsuda ja küsitleda tunnistajaid enda kasuks samadel tingimustel nagu tunnistajaid, kes tunnistavad tema vastu;
h) sama isik ei saa kedagi süüdistada ega karistada kuriteo eest, mille eest on sama seaduse ja kohtumenetluse kohaselt isik juba lõplikult süüdi mõistetud või õigeks mõistetud;
i) kõigil, keda süüdistatakse süüteo eest, on õigus kohtuotsuse avalikule kuulutamisele; ja
j) karistuse mõistmisel tuleb süüdimõistetut teavitada tema õigusest kaevata kohtusse või muul viisil, samuti ajast, mille jooksul ta saab seda õigust kasutada.
5. Naisi, kelle vabadust on relvakonfliktiga seotud põhjustel piiratud, peetakse kinni meestest eraldi ruumides. Nad on naiste otsese järelevalve all. Juhtudel, kus peresid peetakse kinni või interneeritakse, majutatakse nad võimaluse korral samasse kohta ja hoitakse eraldi perekondadena.
6. Isikud, kes on relvastatud konfliktiga seotud põhjustel vahistatud, kinni peetud või interneeritud, saavad käesolevas artiklis sätestatud kaitset kuni nende lõpliku vabastamiseni, kodumaale tagasisaatmiseni või paigutamiseni, isegi pärast relvakonflikti lõppu.
7. Selleks, et vältida kahtlusi seoses sõjakuritegudes või inimsusevastastes kuritegudes süüdistatavate isikute vastutusele võtmise ja kohtu alla andmisega, kohaldatakse järgmisi põhimõtteid:
a) sellistes kuritegudes süüdistatud isikud tuleks vastutusele võtta ja vastutusele võtta vastavalt kohaldatavale rahvusvahelisele õigusele; ja
b) kõik sellised isikud, kes ei saa konventsioonide või käesoleva protokolli alusel soodsamat kohtlemist, saavad käesolevas artiklis sätestatud kohtlemist, olenemata sellest, kaskas kuriteod, milles neid süüdistatakse, rikuvad tõsiselt konventsioone või käesolevat protokolli.
Seega võib olenevalt olukorrast isik, kes sõlmis sõdiva isiku relvajõududes (maavägi, merevägi või õhuvägi) ametliku teenistuslepingu, loota seadusliku võitleja staatusele ja olla kaitstud konventsiooni sätetega. sõjavangina.
Sageli tekib küsimus: kas Ameerika kodanikul on seaduslik õigus teenida teise riigi relvajõududes? Vastus sellele küsimusele on üsna segane ja me ei julge oma märkmeid keeruka juriidilise terminoloogiaga üle koormata, kui lühidalt - nii "jah" kui ka "ei". Ameerika Ühendriikide välisteenistusega liitumise üldjuhised on toodud Ameerika Ühendriikide seadustiku 18. jaotise 45. peatükis. Täpsemalt on paragrahvi 959 punktis a selgesõnaliselt öeldud, et „igaüks, kes on Ameerika Ühendriikides … registreerunud või veennud teist astuma … teise osariigi teenistusse … sõdurina … on karistatav kuni kolmeaastane vangistus trahviga kuni 1000 dollarit või ilma selleta."
Lisaks on paragrahvi 1481 punkti a punktis 8 märgitud, et iga Ameerika Ühendriikide kodanik, kes astub teise riigi sõjaväeteenistusse ilma riigisekretäri ja kaitseministri kirjaliku loata, võetakse ilma tema kodakondsus.
Siinkohal tuleb aga märkida, et mitte nii kaua aega tagasi otsustas ülemkohus, et lihtsalt kongressi poolt vastu võetud seadus ei saa inimeselt võtta Ameerika kodakondsust. Inimene võib vabatahtlikult kodakondsusest loobuda, andes truudusvande välisriikide sõjalistele jõududele - kuid ülemkohus on väitnud, et juba välisriikide armeega liitumise fakt on lihtne tahteavaldus ja sellest üksi ei piisa kodanike kodakondsuse võtmiseks. Seega, vaatamata levinud arvamusele, ei tähenda teenimine palgasõdurina ega teise riigi relvajõudude liikmena automaatselt kodakondsuse kaotamist. Kui mõned esialgsed katsed välja arvata, ei ole justiitsministeerium veel innukas tühistama välisriikide sõdades osalenud või osalevate Ameerika vabatahtlike kodakondsust.
Riigikohus otsustas, et 18. jao säte on põhiseadusega vastuolus - vähemalt praeguses tõlgenduses. Meile teadaolevalt pole siiani üheltki ameeriklaselt selle paragrahvi lõigete järgi kodakondsust ära võetud ainult sellepärast, et ta teenis võõras armees. Pange aga tähele, et on juhtumeid, kus Ameerika kodanikud loobusid kodakondsusest ega saanud seda hiljem.
Pärast Angola protsessi muutus enamik musta Aafrika riike palgatõusu teema suhtes äärmiselt tundlikuks. Näiteks jäeti Nigeeria esitatud esialgsed ettepanekud palgasõduritelt üldiselt ilma igasugusest õiguskaitsest. Teised Araabia ja Aafrika riigid koos idabloki riikidega toetasid neid esialgu soojalt - täpselt seni, kuni keegi meenutas Kuuba ja Ida -Saksamaa "nõustajaid". Pealegi läks Palestiina Vabastusorganisatsioon oma teed, nõudes, et tema võitlejaid ei tohi mingil juhul pidada palgasõduriteks. Seega olid lõplikud määratlused kompromissi tulemus - ja Ameerika Ühendriigid võtsid need sätted kiiresti vastu, et esmapilgul lisada peeneid täiendusi muudesse artiklitesse ja lõikedesse, eelkõige haavatute kaitse ja nende viivitamatu kohaletoimetamise tagamiseks. meditsiiniasutustele, samuti meditsiiniliste õhusõidukite seadmete kaitset.
Seega, vastavalt protokolli artiklile 47, võeti palgasõdurilt õigus võitleja või sõjavangi staatusele. Kuid isegi kui palgasõduri vangi võtnud osapool ei kohaldanud tema suhtes sõjavangi käsitlevaid sätteid, võis palgasõdur siiski loota inimlikule kohtlemisele - kuna see oli artiklis 75 selgesõnaliselt öeldud: „Kuivõrd neid mõjutavad Käesoleva protokolli artiklis 1 osutatud olukorras koheldakse konfliktiosalise võimuses olevaid isikuid, keda ei kohelda konventsioonide või käesoleva protokolli alusel soodsamalt, igal juhul inimlikult ja neil on vähemalt käesolevas artiklis sätestatud kaitset, ilma ebasoodsate eristusteta rassist, nahavärvist, soost, keelest, usust või veendumusest, poliitilisest või muust arvamusest, rahvuslikust või sotsiaalsest päritolust, omandist, sünnist või muust staatusest või muudest sarnastest kriteeriumidest."
Need pompoossed ja õilsad sõnad ei lohuta aga tõenäoliselt neid, kellel pole õnne sattuda mõnesse Jumala unustatud maailmapunkti - ja siin töötavadki enamasti palgasõdurid.
Iga sõjaväelane nõustuks, et seda protokolli austavad ainult Lääne demokraatiad. Millegipärast usuvad paljud seiklejad, et palgasõdurite tegevus näeb välja umbes selline: nad sõlmivad operatsioonis osalemiseks lühiajalise lepingu; see toiming ise on nagu hoolikalt täidetud leping koos eelnevalt kehtestatud mängureeglitega, kus kõik osapooled peavad neist veatult kinni. Ahjaa. Tõsi, see tundub pehmelt öeldes palju koledam ja ebaviisakam - nende unistajate jaoks võib reaalsus muutuda koletuks šokiks.
Iga vangistatud sõduri võib palgasõduriks kuulutada - ükskõik, kas protokolli koostanud autoritel oli midagi hoopis muud meeles. Et kõik allakirjutanud, otse öeldes, üht ja sama häält puhuksid, kasutasid protokolli koostajad alliansi "ja", et "õmmelda" kokku mõiste "palgasõdur" peamised määratlused.
Ükskõik kui ilmne see mõiste on, on vaja välistada kahe punkti tõlgendamine üldiselt. Kui seda ei tehta, võib teoreetiliselt iga riik deklareerida, et välismaalase palgasõduriks kuulutamiseks piisab ühest punktist - ja järelikult ilma jätta ta sõjavangi staatusest ja kaitsest, mis tal on õigus.
Teie amet ja õnneotsimine on muidugi teie enda asi, kuid enne kui otsustate sõlmida lepingu või astuda mudžahiidide ridadesse, lähtudes üksnes ideoloogilistest motiividest, uurige kindlasti ja võtke arvesse kõiki aspekte, sealhulgas teie rahvusvahelisel tasandil - õiguslik staatus. Ainult sel juhul võib teie otsust pidada õigustatuks.
Peaaegu kõik õigussüsteemid tunnustavad sidemeid "ja" ja "või" tingimusteta ühendavate elementidena. Isegi kui mõni rahvas või riik ei tunnista traditsioonilisi õigussüsteeme (nagu näiteks paljud revolutsioonilised valitsused), siis lihtsalt semantikaseadused ei võimalda neid grammatilisi osakesi valesti tõlgendada. (Noh, siinkohal pean lisama, et kui satute mässuliste kätte, kes teid tegelikult lihtsalt vihkavad, siis kogu see verbaalne tasakaalustav tegu ei päästa teid kahjuks).
Kõik ülaltoodu puudutab ühte lihtsat punkti - täieõigusliku võitlejana ei ole õiguskaitset keelatud. Kui mõni konflikti osapool tahab sellesse konflikti kaasamise eest hukata võõrsõduri, siis soovi korral ta seda muidugi teeb. Kuid seda tehes peab ta sülitama konventsioonis kirjutatud definitsioonidele ja valmistuma avaliku toetuse kaotamiseks. Noh, kui see pool tunneb end võimul, siis muidugi läheb igati, et välismaalane palgasõduri mõistet määratlevasse raami ajada.
Pole raske arvata, miks. Sõda on üsna emotsionaalne asi ja enamik tsiviliseeritud inimesi peab reeglina veenduma, et nad ei ulu mitte ainult mõne abstraktse vaenlasega, vaid ka ilmselge kurjade vaimude kehastusega: paganate, ketserite, fašistide, sõjakurjategijate, lapsega tapjad, vägistajad - ja palgasõduritega. On selge, et riikide juhid teevad kõik endast oleneva, et esitada oma vastased sellises ebameeldivas valguses - sel juhul on palju lihtsam tappa, riputada ja tükeldada.
Diplomaatilise konverentsi delegaadid, kes koostasid konventsiooni sätted, mõistsid, et sõdijad kalduvad vaenlase inimliku välimuse ära võtma. Isegi napp võimalus seaduslikku võitlejat "palgasõduriks" tembeldada võib viia sõdurite tohutu staatuse (ja vastavalt ka kaitse) äravõtmiseni - ja tagajärjed võivad olla kõige ettearvamatud. Seetõttu nõudsid delegaatide kõige mõistlikumad ja külmaverelisemad, et termin oleks võimalikult konkreetne.
Mõistetavalt on mõiste "palgasõdur" tõlgendus riigiti ja sõjasõjas erinev ja varieerub - allpool oleme toonud näiteid, mis näitavad, kuidas protokolli sätted võivad mõjutada vaenutegevuses vangistatud välismaalast, milles ta osales palgasõdur …
1. Isikud, keda riigid, korporatsioonid, mässuliste / sisside koosseisud palgavad mõneks tunniks kuni mitmeks nädalaks teise osariiki tungima eesmärgiga hävitada vara, destabiliseerida olukorda või vabastada keegi.
Nad on palgasõdurid selle sõna kõige otsesemas tähenduses, milles see on artiklis 47 välja toodud. Reeglina värvatakse nad välismaale just selleks, et võidelda relvakonfliktiga või luua relvakonflikt, kus seda varem pole olnud. olemas; nad on tegelikult otseselt seotud sõjategevusega; nad osalevad vaenutegevuses, juhindudes peamiselt isikliku kasu soovist; neile makstakse või lubatakse materiaalset tasu, mis ületab oluliselt sama palgaastme ja ülesannetega võitlejatele, kes kuuluvad antud partei relvajõududesse, lubatud või makstud tasu; nad ei ole territooriumi alalised elanikud, kuhu nad tungivad; nad ei kuulu konfliktiosalise relvajõududesse; ja neid ei saada teine neutraalne riik oma relvajõudude liikmena ametikohustusi täitma.
2. Isik või isikute rühm, kes on palgatud valitsuse kukutamiseks läbi sõjaväelise riigipöörde.
Kasutades lõikes 1 toodud nimekirja, võib neid sõdureid julgelt nimetada ka palgasõduriteks. Erand võib olla ainult üks - kui nad suudavad tõestada, et neid ei juhtinud mitte isiklik kasu, vaid ainult ideoloogilised motiivid. Kui ei, siis peetakse neid palgasõduriteks - koos kõigega. Kuid tõestada, et teid ajendas ideoloogia, mitte tasu, on sellistel juhtudel tavaliselt uskumatult raske.
3. Isikud, kes tegutsevad sõjaliste spetsialistidena välisriigis partisanide / mässuliste koosseisudes - näiteks Che Guevara Boliivias või Bob Denard Jeemenis.
Põhimõtteliselt peetakse neid ka palgasõduriteks - kuigi põhiküsimus on selles, kas antud geriljaformatsioon on ametlikult tunnustatud sõdiv / organisatsioon, mille töötajaid saab seaduslikult liigitada võitlejateks või sõjavangideks. Protokolli uued artiklid peaksid teoreetiliselt seda küsimust selgitama, kuid tegelikult pole selgust. On selge, et valdav enamus valitsusi ei soovi innukalt tunnistada oma sõdivaid vastaseid seaduslikuks vastaseks. Reeglina nimetatakse neid terroristideks - kuna relvastatud opositsioonirühmituste legitiimsust tunnustades seab valitsus sellega kahtluse alla oma legitiimsuse. Nii et ei aborigeen ega välismaalane peaks selles küsimuses lootma teise poole mõistmisele ja nõudma endale sõjavangi staatust. Rahvusvaheline Punane Rist võib küll tunnistada seda partisanimoodustist legitiimseks (eriti kui mässulised on piisavalt targad, et kuulutada end koloniaal- või imperialismivastaseks liikumiseks), kuid valitsussõdurite käes on vaid relvad, mis on suunatud tabatud sissidele, mitte ICC. Afganistani mudžahid on hea näide imperialismivastastest jõududest: Punane Rist peab neid legitiimseteks koosseisudeks; Venelased sülitavad sellele määratlusele ja hävitavad mudžahiidid esimesel võimalusel.
Kui geriljaliikumine vastab seaduslikult tunnustatud riikliku vabastusliikumise kriteeriumidele, siis loetakse selle koosseisu liikmeid seaduslikeks võitlejateks. See tähendab, et välismaalast, kes töötab UNITU -s Angolas, SWAPO -s Edela -Aafrikas või mujahideenides Afganistanis, tuleks - ja võib - pidada regulaarsete relvajõudude liikmeks. Vähemalt kõik arvavad nii, välja arvatud erakond, kes ta vangi võtab. Konflikti osapooleks mitteoleva riigi regulaarsete relvajõudude liikmeid, kes on lähetatud täitma oma relvajõudude liikme ametikohustusi ja nendega kaasnevaid eeskirjade eirajaid, ei saa pidada palgasõduriteks.
Mässulisi liikumisi / koosseise, mis ei kasuta oma võitluses koloniaal- / imperialistivastaseid loosungeid / nõudmisi, ei peeta reeglina legitiimseks (kui just mässulised järsku ei võida). Nii et El Salvadoris võitlevaid välismaalasi peetakse antud juhul palgasõduriteks.
4. Isikud, kes töötavad välisriigi relvajõudude heaks, kuid ei kuulu selle riigi relvajõudude koosseisu.
Kui välismaalased on värvatud välismaal spetsiaalselt relvakonflikti vastu võitlemiseks ja nad ei ole sõdurite sõdurid ega ohvitserid, siis peetakse neid tõenäoliselt palgasõduriteks. Kui nad kutsuti juhendajateks, muutub olukord keerulisemaks. Kui juhendajatena sattusid nad relvakonflikti epitsentrisse ja võtsid sellest otseselt osa, siis tabamise korral on neil võimalus saavutada legaalse võitleja staatus - juhul, kui vallutanud pool. nad ei suuda tõestada, et välismaalased värvati spetsiaalselt konflikti vastu võitlemiseks. Kui nad värvati personali koolitamiseks ja võitlemiseks, siis rahvusvahelise õiguse seisukohast on nad palgasõdurid. Jällegi, et neid palgasõduritena tunnistada, peab neid püüdev pool tõestama, et nende materiaalne tasu ületab oluliselt tasu, mida makstakse sama auastme ja ülesannetega võitlejatele, kes kuuluvad teise poole relvajõududesse.
5. Sõjaväenõustajad, kes kuuluvad ühe riigi relvajõududesse ja on selle riigi poolt ametlikult saadetud tööle teise riigi relvajõududega või tegema koostööd välisriikide valitsuse vastaste geriljarühmadega - nagu näiteks Vene sõjaväe nõunikud Süürias., Ameerika sõjaväe nõunikud El Salvadoris või Lõuna -Aafrika sõjaväe nõunikud UNITA koosseisudes.
Neid inimesi ei saa ega saa pidada palgasõduriteks. Need on seaduslik erand - palgasõduritena ei saa tunnistada isikuid, kes on ametlikult ühegi riigi relvajõudude liikmed.
6. Isikud, kes on teatud aja jooksul registreeritud sõdurite või ohvitseridena mis tahes riigi relvajõudude koosseisu, kuid on samal ajal osa eraldi koosseisudest. Tüüpiline näide on Michael Hoare komando Kongos 1960. aastatel.
Kui need eraldiseisvad koosseisud kuuluvad seaduslikult riigi relvajõudude üldisesse struktuuri ja neid ametlikult selliseks peetakse, siis ei ole nendes koosseisudes teenivad isikud palgasõdurid. Hoare pataljonide isikkoosseis kuulub seaduslike võitlejate staatuse alla koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.
7. Välismaalased, kes on sõlminud ametliku lepingu teenida riigi relvajõududes era- / allohvitseridena / ohvitseridena - näiteks ameeriklased ja britid Rodeesia relvajõududes 1970. aastatel.
Siin pole probleeme - nad on täieõiguslikud sõdurid ja mitte mingil juhul palgasõdurid. Samamoodi olid need näiteks ameeriklased, kes võitlesid RAF -is Esimeses ja Teises maailmasõjas juba enne USA ametlikku sõtta astumist - samuti interbrigaadide võitlejad Hispaania kodusõjas. Need on seaduslikud võitlejad, keda kaitseb sobiv staatus.
8. "Võõrleegionite" - Prantsuse Leegioni Etrangere'i, Hispaania Leegioni, Liibüa Araabia Leegioni - sõjaväelased. koosseisud, kes ühinesid nendega regulaarteenistuse läbiviimiseks.
Jällegi on nad seaduse kaitse all täieõiguslike võitlejatena, kes kuuluvad õiguslikul alusel relvajõududesse. Asjaolu, et see koosseis koosneb välismaalastest, ei muuda juhtumit.
9. Formaalselt (meelega) sõjatehnika hooldamisega tegelev "tsiviil" personal - näiteks spetsialistid, kes vastutavad radarite, rakettide, lennukite seisundi eest, mida leidub arvukalt peaaegu igas kolmanda maailma riigis.
Jällegi sõltub kõik selgest määratlusest. Kui need spetsialistid palgati spetsiaalselt varustuse hooldamiseks, mitte aga relvakonfliktis võitlemiseks, siis ei saa neid palgasõdurite hulka liigitada. Kuid see on üsna nõrk lohutus; tabamise korral on nende staatus sama, mis vangistatud tsiviilisikute või palgasõdurite oma. Semantika küsimus. Vangistamise korral ei saa välismaised tehnikaspetsialistid sõduri staatust taotleda. Teisest küljest ei saa neid pidada tõelisteks palgasõduriteks. Artikkel 75 kohustab neid kohtlema inimlikult. Lisaks võivad tsiviilisikud oodata lisaprotokolli IV osas kirjeldatud veidi paremat kohtlemist.
10. Mis tahes üksuse kogu personal ajutiselt "laenatud" või spetsiaalselt relvastatud konflikti vastu võitlema palgatud, sageli kõrgema materiaalse tasu eest - näiteks 20 tuhat l / s Kuuba kontingenti Angolas või võõrleegioni 2. polku Kolwezis ja Tšaadis.
Neil isikutel on kõik seadusliku võitleja õigused ja nad ei ole palgasõdurid - hoolimata asjaolust, et riik, kes selle üksuse selle ülesande täitmiseks andis, ei ole ametlikult sõjas; ja vaatamata sellele, et ekspeditsiooniväena saavad need sõjaväelased rohkem materiaalset tasu.
11. Välismaist päritolu eriväljaõppega võitlejad, kes on ametlikult juhtimisstruktuuri osad ja saavad materiaalset tasu, mis ületab oluliselt tasu, mida makstakse sama astme ja ülesannetega võitlejatele, kes kuuluvad teise poole relvajõududesse. Näiteks: mõne Aafrika riigi teenistuses olevad piloodid lääneriikidest; Nõukogude lendurid, kes piloteerisid Liibüa hävitajaid; Briti piloodid, kes sõdisid Biafria sõjas 1960ndate lõpus Nigeeria poolel.
Jällegi pole need isikud palgasõdurid. Ehkki võib tunduda, et rikutakse artiklit 47, mis on materiaalse tasu olulise ületamise osas õiguslikult kaitstud, on see siiski asjaolu, et vastuvõtval riigil ei ole nõutava kvalifikatsiooniga spetsialiste. Kui kohalikel sõduritel lihtsalt puuduvad oskused, siis puudub võimalus tasude võrdlemiseks. Piloot või kõrgelt kvalifitseeritud tehnik võib oma tegevuse eest saada kordades suuremat summat kui tavalise sõduri palk - ja sellega ei rikuta seadust. Lisaks kaitseb teda täiendavalt täieõigusliku võitleja staatus, kuna ta on relvajõudude liige.
Lihtsalt "palgasõduriks olemine" ei ole kuritegu. See on lihtsalt nali, mis võimaldab vangistuses viibinud isikul ilma jätta ta võitleja staatusest ja samastada ta tsiviilelanikkonnaga - ja seega mitte kohelda teda sellistel juhtudel sõjaväelaste jaoks konventsiooniga ettenähtud raamides töötajad. Igal juhul tagab konventsiooni artikkel 75 nii võitlejale kui ka mittevõitlejale õiglase kohtupidamise - mida tegelikkuses harva juhtub.
Luanda show - milles Gerhard ja veel kolm inimest mõisteti surma - on enamikus riikides pigem reegel kui erand. Selles kohtus ei täidetud praktiliselt ühtegi artikli 75 sätet - ja süüdistatavad hukati "palgasõduri" eest. (Tõsi, ühele hukatuist esitati nõuetekohane süüdistus oma alluvate mõrvas - kuid pole veel selge, kas see süüdistus oli surmaotsuse aluseks.)
Angola näide näitab selgelt, et mõned riigid on konventsioonile alla kirjutanud üksnes propaganda eesmärgil - ega kavatsegi selles sätestatud sätteid täita. Viimased näited on Iraan ja Iraak. Mõlemad riigid on konventsioonile alla kirjutanud, kuid ignoreerivad avalikult selle sätteid vangide inimliku kohtlemise kohta. Lääne demokraatiad, nagu mõned Aasia riigid (näiteks Jaapan), kipuvad järgima konventsiooni sätteid - vähemalt neid osi, mille nad on ratifitseerinud. Kui ka ajakirjandus kajastab konflikti, milles nad osalevad, siis võivad vangid loota konventsiooni nõuete minimaalsele täitmisele. Selline näide on hiljutine Falklandi konflikt - kus mõlemad pooled püüdsid järgida konventsiooni sätteid sõjavangide kohta.
Summeerida. Et olla kaitstud Genfi konventsiooni sätetega, on kõige parem liituda ametlikult relvajõududega ja mitte suhelda vähearenenud riikidega. Nad ei täida niivõrd seadust, kuivõrd kasutavad seda hetke vajaduste rahuldamiseks.
Seega on armee koos oma toetuse ja kaitsega hea ning kõige parem on olla ametlik sõjaline nõunik. Kuid teisest küljest võite sellest väga kiiresti väsida.
Praktiline nõuanne
Aafrika riiki saabumisel võidakse teil paluda täita arvukalt vorme - seega on kõige parem meeles pidada nõutavaid passi andmeid. Ära teeskle ajakirjanikku või dokumentaalfilmi tegijat - suhtumine neisse pole alati soodne. Paljudes riikides on vaja deklareerida riiki kantud välisvaluuta kogus - samuti märkida kuupäevad, millal välisvaluuta vahetati kohaliku valuuta vastu ja hoida tšekke alles. Riigist lahkudes edastatakse need dokumendid tollile. Neid asju tuleb tõsiselt võtta, vastasel juhul võidakse teid süüdistada valuutatehingute rikkumises. Te ei tohiks mustal turul valuutat vahetada - rahaline kasu on minimaalne ja karistus selle eest võib olla väga tõsine. Proovige väikeseid koguseid muuta - igapäevasteks vajadusteks. Vastasel juhul võite saada hunniku kasutuid paberitükke, mida ei saa isegi lahkudes tavalise valuuta vastu vahetada. Hoidke alati passi ja raha kaasas - taskuvargus Aafrika riikides on uskumatult arenenud. Hea on omada kehavöö ja kanda seda aluspesu all.
Teine kasulik asi on tasku kohalik vestmik. Veel parem on see, kui annate endale vaevaks võõrkeelseid põhifraase ja sõnu eelnevalt meelde jätta. Kahjuks on ameeriklased maailmas tuntud oma võimetuse ja soovimatuse tõttu teist keelt osata. Kui välja arvata inimesed Texases, Californias või Floridas, kus räägitakse laialdaselt hispaania keelt, siis teised ameeriklased ei viitsi võõrkeelseid murdeid õppida. Kui plaanite töötada Lõuna -Ameerikas, on hispaania keele algteadmised hädavajalikud. Aafrika puhul on parem kalduda prantsuse ja portugali poole - kuna peamised konfliktid toimuvad just nendes piirkondades.
Hoolikas ja pikaajaline planeerimine Aafrikas on mõttetu - parim väljapääs on käekell visata ja nautida kohaliku elu kiirustamatut tempot. "Aeg" aafriklase jaoks ei ole üldse see, mis "aeg" on läänlase jaoks. Paindumatud plaanid lõpevad sageli täieliku läbikukkumisega.
Aafrikasse saabudes vältige pildistamist lennujaamadest, sadamatest, sõjaväest ja muust, mida võidakse pidada sõjalisteks rajatisteks - sh sillad ja raudteed. Enne kellegi pildistamist kontrollige alati, kas on vastuväiteid - paljudele aafriklastele lihtsalt ei meeldi, kui neid pildistatakse. Paljudes riikides suhtuvad võimud negatiivselt neisse, keda nad peavad "hipideks" ja "lääne korruptiivideks". Selle vältimiseks on soovitatav omada lühikest, korralikku soengut ja riietuda tagasihoidlikult. Naised ja noored tüdrukud on Aafrikas üldiselt ohutud - kui nad ei kanna solvavalt provokatiivseid riideid. Praktiliselt kõikides Aafrika riikides on marihuaana ja muude narkootikumide suitsetamise eest karmid karistused.
Nagu lääneski, pole Aafrika ükski suurlinn kõige turvalisem koht, seega ei tasu seal öösel kõndida, eriti võõrastes piirkondades. Teisest küljest on teil palju suurem tõenäosus langeda hotellivaraste ohvriks kui teid tänaval röövida.
Aeglase voolava veega veehoidlatest ei saa pesta, ujuda ega juua - neis veehoidlates elavate vastsete põhjustatud bilharziasis on Aafrikas laialt levinud. Düsenteeria esimeste märkide korral pöörduge kohe arsti poole, kuna see haigus on täis keha tõsist nõrgenemist ja dehüdratsiooni, mis Aafrika tingimustes võib lõppeda surmaga. Vältige toitu, mis on ette valmistatud ja jäetud pikaks ajaks. Maapiirkondades proovige janu kustutamisel alati kasutada vee puhastamise tablette. Tasub süüa asutustes, mis näevad välja korralikud. Kuid te ei tohiks ka kategooriliselt keelduda kohalikust toidust, mida saab maal südamest pakkuda - vähemalt on see huvitav gastronoomiline kogemus.
Päike on Aafrikas äärmiselt karm - seetõttu tuleb erilist tähelepanu pöörata sellele, et esimestel päevadel ei kõrbeks. Samuti ärge unustage soola kaotamist ja higistamist - vastavalt sellele mitte ainult juua palju vedelikku, vaid ka soola. Ja ärge roomake välja, kui see pole tingimata vajalik keset päeva päikese käes.
Soovitav on kaasas olla esmaabikomplekt - linnades on apteeke ja haiglaid, kuid maapiirkondades ei pruugi lihtsalt kõige elementaarsemad ravimid olla. Soovitatav on eelnevalt vaktsineerida tüüfuse ja teetanuse vastu. Kui mõni piirkond on teadaolevalt malaaria suhtes vastuvõtlik, siis alustage vähemalt kaks nädalat enne sinna saabumist malaariavastaste ravimite võtmist. Väga kasulik on teha märk (nagu sõdurimärk), millel veregrupp välja lüüa, allergilised reaktsioonid kõigele (kui üldse) ja muud olemasolevad terviseprobleemid.
Aafrika riided nõuavad vähe - ja see on parem, kui see on valmistatud puuvillast. Pikkade varrukatega särgid ja kõrged sokid on põõsas liikumiseks väga kasulikud. Müts - näiteks laia äärega müts - on päikesepõletuse vältimiseks kohustuslik.
Tähtis: reisides (lennukis, lennujaamas jne) peaksid kõik riided tunduma võimalikult neutraalsed. Mitte mingil juhul ei tohi kanda midagi, mis meenutab isegi sõjaväelist. Kontrollige uuesti riideid, pabereid, varustust - kui see näeb välja nagu sõjaväelane, siis võtke see minema. Proovige ette kujutada end Aafrika tolliametnikuna, kes kontrollib saabumislennujaamas hoolikalt teie vara ja küsige endalt - kas see ja selline näevad välja nagu sõjavarustus? Kui jah, siis loobuge sellest. Veenduge, et teie pagasis ei oleks kamuflaažvärvi. Enamikus Aafrika riikides on see tegelikult surmaotsus. Heal juhul pekstakse teid entusiasmist vähemalt paar nädalat - ja alles pärast seda kratsitakse konsuli kutsumiseks. Pidage meeles, et sa olid - olid, oled ja jääd räpasteks pindodeks (isegi kui ema rääkis sulle kogu elu teisiti).
