Kaasaegsed käeshoitavate tulirelvade mudelid võivad väga harva kiidelda millegi põhimõtteliselt uuega, põhimõtteliselt on tegemist sama tüüpi tootega, mille omadused erinevad ainult laskemoona kasutamisel toodangu kvaliteedi tõttu. Loomulikult ei vaidle keegi vastu tõsiasjale, et käeshoitavate tulirelvade ideede mitmekesisuse tipp langeb kahekümnenda sajandi esimesele poolele, kuid relvamehed rõõmustavad ka praegu huvitavate lahenduste üle, kuid väga harva ja isegi vähem sageli jõuavad need ideed massilisse rakendusse.
Hoolimata asjaolust, et käeshoitavate tulirelvade põhiklassid on juba ammu moodustatud ja neid kohandatakse kiiresti sõjaväe, õiguskaitseasutuste ja tsiviilturu uute nõuetega, on veel palju negatiivseid aspekte, mis tuleb kõrvaldada. Need võivad olla näiteks käeshoitavate tulirelvade üldised puudused, näiteks tagasilöök tulistamisel või konkreetsele klassile omane, näiteks siledakäeliste salvade väike mahutavus, ilma et see märkimisväärselt suureneks. Viimane näide puudutab allpool kirjeldatud relvade üksikuid mudeleid.
Loomulikult on võimatu ühes artiklis käsitleda kõiki disainerite välja pakutud lahendusi, kuna see on kas väga pikk artikkel või liiga lühike, seetõttu keskendume kolmele relvamudelile, mida ühendab riik, kus need töötati välja - Lõuna -Aafrika. Need mudelid on huvitavad mitte ainult oma kodumaa jaoks, vaid ka selle tõttu, et need said laialt levinud ning nendes rakendatud ideed moodustasid aluse teistele relvadele. Kuid ärgem jääge seisma, vaid asugem relvaga tutvuma.
Drum Magazine Shotgun Striker
Esimene jahipüss, millega alustame, on Strikeri jahipüss. Selle seadme töötas välja kergemeelne disainer Hilton Walker. Walker alustas oma relva kallal tööd 1980. aastal, idee oli luua õiguskaitse jaoks ideaalne relv, see tähendab, et esialgu ei olnud relv keskendunud tsiviilturule, mis on isegi välimuselt märgatav. Peamine puudus, mille disainer relvade puhul märkis ja mille ta kõrvaldas, oli relvaajakirja väike maht. Karbiajakirjades oli 6-8 padrunit, mille mõõtmed olid 12, millest Walkeri sõnul ei piisanud.
Disainer pidas selle probleemi lahenduseks trummilehe kasutamist. Vaatleme poe enda kujundust veidi allpool, kuid kui kaaluda seda lihtsalt praktilise rakenduse seisukohast, on selline seade juba praegu võimalik. Niisiis, Walkeri vintpüssilaos oli 12 padrunit, kuigi sellel olid märkimisväärsed mõõtmed ja kuna see oli metallist, siis ka mass.
Plusside hulka kuulub ka asjaolu, et sellise relva omanik võib tulistada 12 lasku väga suure tulekiirusega, mis on oluline, kui filmides leiduvat zombidehulka rünnatakse, kuid mitte politseioperatsiooni ajal, kui lisaks teie relv, võite endiselt loota kolleegide tuletoele … Selgub, et kaheteistkümne järjestikuse võtte vajadus pole nii pakiline. Kuid edasised varjuküljed juba algavad.
Kogumass ja mõõtmed piiravad märkimisväärselt võimalust võtta mitu täiendavat ajakirja kiireks uuesti laadimiseks ning ajakirja enda varustus võtab üsna kaua aega. Kui me võtame arvesse massi, mõõtmeid ja padrunite koguarvu, siis selgub, et Strikeri püssi 2 ajakirja jaoks on 6–8 karbiajakirja. Teisisõnu, 24 vooru vastu on meil 36 vooru, kui arvestada 6 ajakirja, mille maht on 6 vooru. Vaevalt keegi vaidleb vastu sellele, et karbiajakirja asendamine piisava relvakujundusega võtab väga vähe aega, mis pole kolleegide toetuse korral sugugi kriitiline. Eraldi väärib märkimist, et Strikeri relva ajakirja vahetamiseks peate relva tegelikult lahti võtma, see tähendab, et protsess ei ole kõige kiirem, millest traditsiooniliselt arvatakse, et ajakiri on lahutamatu.
Kuid samal ajal ei tohi unustada, et lisaks sellele on kaherelvalisi relvi, samuti torukujulise ajakirjaga, selliste relvavalikute ees on Walkeri arengul selge eelis. Sellises võrdluses võite siiski viga leida, kuna on mõningaid nüansse, mida analüüsime üksikasjalikumalt vintpüssi disaini kaaludes.
Relva esimene versioon oli tegelikult suur revolver, millel oli kahetoimeline päästiku mehhanism koos varjatud päästikuga. Alumiiniumkorpuse taga oli trummel, milles oli 12 kambrit, millesse asetati padrunid; päästikule vajutades pöörati trumlit 30 kraadi ja päästik vabastati. Ilmselgelt ei saa selline süsteem olla elujõuline, kuna trumli mass oli liiga suur, et käivitusjõud oleks vastuvõetav. Olukorrast oli vaja välja pääseda ja väljapääsuks oli vedru kasutamine, mis poeesises asuva võtme keeramisel, pärast relva padrunitega laadimist, klapiti.
Päästikule vajutamisel vabastati salv lühiajaliselt, mis viis selle pöörlemiseni, paralleelselt sellega päästik klappiti ja sellele järgnev katkestamine. Kuid disain osutus ebapiisavalt usaldusväärseks, isegi osade kerge kulumine tõi kaasa asjaolu, et salv pöördus mitte 30 kraadi, vaid 60 või isegi 90 kraadi võrra, mis tegi loomulikult võimatuks kasutamata laskemoona kasutamise trummel, ilma täiendavate manipulatsioonideta ja nullides kõik ära suure poemahu.
Objektiivselt võttes poleks täiesti õige nimetada Strikeri püssi kõige ebamugavamaks, kuid kindlasti pole see ka ideaalne. Jah, tõepoolest, selle relva mass on 4, 2 kilogrammi ja tünn on pikem kui 304 millimeetrit, see tundub liigne, eriti kui relv, kuigi sellel on kõik iselaadimise eelised, kuid selle konstruktsioonil pole teisaldatavat polt ja pulbrilise gaasi väljalaskesüsteem koos kolviga, mis teoreetiliselt peaks sellel olema kaalule positiivne mõju. Kuid see on pigem sarnaste kujunduste võrdlemine või sarnaste omadustega relvamudelite võrdlemine.
Ainus märkimisväärne puudus kasutuslihtsuses, mida tasub märkida, on trumli uuesti laadimine. Kui te ei muuda seda eellaaditud asendisse ja see, nagu varem märgitud, viib relva osalise lahtivõtmiseni, peate esmalt ükshaaval eemaldama kasutatud padruni korpuse ja seejärel sisestama uue padruni seda ja nii 12 korda. Protsessi hõlbustab veidi tünni korpuse paremale küljele asetatud vedruga varras, millega surutakse välja kasutatud padrunikorpus. Taaslaadimisprotsessi lõpuleviimiseks peate meeles pidama ka trumli pööramise vedru laadimist, olles selle eelnevalt blokeerinud. Teisisõnu, isegi ühe minuti jooksul on väga raske kohtuda.
Nagu eespool mainitud, oli tünni pikkusega 304 millimeetrit relva mass ilma padruniteta 4,2 kilogrammi. Vintpüssi kogupikkus lahtikäiva tagumikuga oli 792 millimeetrit, volditud varuga vähendati pikkust 508 millimeetrini. Lisaks toodeti mudel tünni pikkusega 457 millimeetrit. Eraldi tuleb märkida, et sageli leiate teavet selle relva ilma tünni kasutamise võimaluse kohta. Jah, tõepoolest, relv töötab isegi siis, kui tünn on sellest täielikult lahti võetud, kuid öelda, et selline rakendus on tõhus, on kuidagi rumal.
Kokkuvõtteks Striker vintpüssi miniekspertiisist ei saa märkamata jätta, et sellel relval on kõik eelised, mis on sarnase kaaluga iselaaditavatel vintpüssidel, kuid pikendatud võimsusega trumli kasutamine on sel juhul põhjendamatu. aeglane laadimisprotsess. Pöörleva süsteemi suurt töökindlust oleks võimalik tasakaalustada, kuid sel juhul muudeti seda ja mehhanism ise ei osutunud kõige edukamaks usaldusväärsusest üldiselt rääkimiseks, nii et kahjuks, kuid seda relva ei saa nimetada edukas.
Sellest hoolimata sai relv, ehkki minimaalselt, kuid levis ja sai isegi tuntuks Ameerika Ühendriikides, kus see sai tuntuks tähistusega Streetsweeper. See relv erineb algsest Strikerist pikema tünni poolest, samuti kahest tihendatud trummikambrist, mis puuriti isegi kodus üsna edukalt välja, mis on tähelepanuväärne, säilitati algse disaini voltimisvaru.
Hoolimata asjaolust, et esimene pannkook tuli tükiline, arendas disainer ideed ennast edasi, nii et 80ndate lõpus ilmus loogiline jätk täiustatud Protecta vintpüssile, mille disain sai aluseks paljudele teistele relvamudelitele, kuid sellest lähemalt allpool.
Kaitsepüss
Kui olla objektiivne, siis tulirelvadest kaugel olev inimene tõenäoliselt ei erista Strikerit Protectast ja tõepoolest, väliselt on relv vähe muutunud, kuid siiski on erinevusi. Kõigepealt peate tähelepanu pöörama asjaolule, et "võti", millega trumlit pärast padrunitega laadimist keerati, on kadunud. Poe tagaküljel tehti ka muudatusi, nimelt ilmnes täiendavalt 12 auku, mille läbimõõt oli väiksem kui ümberlaadimiseks mõeldud auk. Nende välimust seletatakse vajadusega kontrollida trumlis oleva laskemoona kogust. Siinkohal oleks vaja vaielda selle üle, kui raske on 12 -ni lugeda, kuid vähemalt visuaalselt relvade käsitsemise ohutuse seisukohast on tõesti vaja visuaalselt näha, kui palju padruneid alles on. Lõppude lõpuks, kui trummel on tühi, saate laskemoona lihtsalt tühja kambrisse eemaldada, kuid kas padruneid on edasi, on ebatõenäoline, et keegi pidevalt kontrollib, kuid selline võimalus on olemas.
Hoolimata asjaolust, et relva peamine puudus oli asjaolu, et ajakirja oli praktiliselt võimatu asendada, ei kõrvaldatud seda puudust, ehkki midagi parandati, seetõttu kaalume relva konstruktsiooni üksikasjalikumalt.
Kõigepealt mõtleme välja trumli kujunduse. Seda ei ole radikaalselt muudetud, trumlit ajab ikka uuesti laadimisel kokku surutud vedru, trummel ise vabastatakse päästiku tõmbamisel korraks. Kambrite "ületamiste" vältimiseks sai mehhanism paksemaid osi, mis pakkusid suuremat tööpinda ja suurendasid selle tagajärjel mehhanismi vastupidavust. See tähendab, et nad lahendasid ühe probleemi.
Trumli vedru kokkukeeramine ja selle ümberpööramine ümberlaadimisel ei toimu nüüd mitte ees asuva võtmega, vaid tünni all oleva õõtsuva hoova abil, jämedalt öeldes on kogu see häbi põrkmehhanism. See tähendab, et nüüd on trumli varustamise protseduur järgmine, padrun sisestatakse kambrisse trumli kaitsekesta tagaosas oleva ava kaudu, hooba tõmmatakse üks kord tagasi, mis viib trumli pöörlemiseni, sisestatakse järgmine kassett ja tõmmatakse hoob uuesti tagasi. Küsimus, kuhu kadunud kassettide ümbrise väljatõmbamise punkt uuestilaadimisprotsessist läks, on üsna loomulik ja seda nüüd Protecta vintpüssis tõesti ei ole ja seetõttu.
Taaslaadimisprotsessi kiiremaks muutmiseks ilmus relvasse gaasi väljalaskeüksus, mis on ühendatud vedruga varrastega kasutatud padrunite väljavõtmiseks. Seega, tulistamise hetkel liigub varras tagasi, surudes tünniaugust väljuvate pulbergaaside poolt, ja väljutab kasutatud padruni korpuse trumli eelmisest kambrist.
Tähelepanelikumad on juba märganud, et trumli tagaküljel on vaid 13 auku - üks ümberlaadimiseks ja 12 laskemoona koguse kontrollimiseks. Seda seletatakse asjaoluga, et nüüd pole trumlis 12, vaid 13 kambrit, millest ühte ei kasutata. Õigemini, see pole isegi kamber, vaid lihtsalt kasutamata ruum. See on vajalik järgmisel põhjusel. Oletame, et trummel koosneb 12 kambrist, mis paiknevad ringis ühtlaselt. Päästikule vajutamisel toimub 30-kraadine pööre ja akna vastas ilmub kamber koos padruniga kasutatud padrunite väljatõmbamiseks, tulistades surub varras lihtsalt veel tarbimata laskemoona välja, hävitades selle, mis on selgelt pole eriti hea lahendus. Sel põhjusel tuli lisada veel üks kamber, mida ei kasutata.
Laadimisprotsessis on veel üks nüanss. Pärast viimase kasseti ärakasutamist ei tehta ilmselgetel põhjustel järgmist võtet, mis tähendab, et viimane kasutatud padrunikassett tuleb vanamoodsalt käsitsi eemaldada.
Relva mass jäi muutumatuks 4, 2 kilogrammi, tünni pikkus 304 millimeetrit. Pikkust allapoole voltituna vähendati veidi 500 millimeetrini, kuid lahtikäiva varuga suurenes see 900 millimeetrini. Nii nagu eelmine kord, on olemas mudel tünni pikkusega 457 millimeetrit.
Mida me lõpuks saime? Ja lõpuks saime relva, millel ei olnud pöörleva disaini kõige edukam kaasajastamine, pulbriliste gaaside eemaldamine kasutatud padrunite väljaviskamiseks ja protseduuril osutus oma nüansid. Jäid lahendamata küsimused selle kohta, miks trumli konstruktsioonis oli võimatu vedru hüljata ja pulbergaaside eemaldamiseks see sama pöörde külge tagasi siduda? Miks teha ümberlaadimise hõlbustamiseks trumli külje ümber raskesti eemaldatav ümbris? Kui õigustatud on see disain tervikuna, arvestades, et trummel suurendab oluliselt relva paksust ja kui kogu sellel häbiplekkil on juba gaasiväljund, siis milline on eelis eemaldatavate kaherealiste ajakirjade jõul töötavate iselaaduvate vintpüsside ees? ? Üldiselt on palju küsimusi ja mitte ühtegi vastust.
Sellest hoolimata ei saa märkamata jätta, et disain osutus huvitavaks. Ja isegi kui see on algsel kujul, ütleme nii, et mitte kedagi solvata, konkreetne, on see disain leidnud rakendust muudes relvamudelites, ehkki koos muudatustega. Selle kõige silmatorkavam näide võib olla meie kodumaine käsigranaadiheitja RG-6, millel on küll mitmeid olulisi erinevusi, kuid mis on vaieldamatult sarnane ideega.
Shotgun koos kahe Neostead toruajakirjaga
Kui arvate, et artiklist pärit eelmine relvamudel oli oma disainilt originaalne ja Lõuna -Aafrikas polnud enam disainereid, kes mõtlesid väljaspool kasti, siis eksite. 1990. aastal seadsid kaks disainerit, Tony Neophyte ja Wilmore Stead endale Hilton Walkeri ülesandega sarnase ülesande - luua politseile ja sõjaväele ideaalne lahingupüss. Meie plaanide elluviimine võttis kaua aega. Põhikontseptsioon kujunes välja alles 1993. aastaks ja alles 2001. aasta alguses viidi disain kavandatud töökindluse tasemele ja alustati seeriatootmist. Rõhk oli taas relvapoe mahutavusel ja jällegi osutus teostus üsna originaalseks, kuid esiteks.
Relva välimus osutus tõesti väga ebatavaliseks, meenutades pigem midagi Hollywoodi ulmefilmidest, sellegipoolest on relv saanud hea leviku, sealhulgas tsiviilturul, suuresti tänu Truvelo Armory jõupingutustele. Neostead haavli peamine omadus, mis muudab relva välimuse ebatavalisemaks, on paigutus. Pealegi on relv ise valmistatud bullpupi paigutuses, mis muudab selle väga kompaktseks, säilitades samal ajal normaalse tünni pikkuse, nii et ka laskemoona tarnimine toimub väga huvitava skeemi järgi.
Neostead vintpüss on varustatud kahe torukujulise ajakirjaga, mis asuvad relva toru kohal. See omadus jätab mulje, et meie ees on kaheraudne püstol, mille külge oli millegipärast kinnitatud torukujuline ajakiri. Kuna kauplusi on kaks, pidid disainerid lahendama ühest ja teisest poest toiteallika, mis tehti kõige lihtsamal viisil, kasutades päästiku ees asuvat lülitit. Selle lülitiga valib laskur uuesti laadimisel, millisest ajakirjast järgmine kassett saadetakse.
See disainifunktsioon on sageli paigutatud relva peamiseks "plussiks" ja tõepoolest tundub laskemoona tüübi valimise võimalus väga kasulik nii politseile kui ka tsiviilturule. Noh, valik võib olla väga mitmekesine, alates "kummist kuuli / lasu laengust" kuni "kuuli padrun / lask". Lüliti asukoht tundub samuti väga mugav, kuna esiteks saab selle asendit taktiilselt hõlpsasti juhtida ja teiseks toimub ümberlülitamine ilma tarbetute käteta, mis on eriti oluline sõjaväerelvade jaoks. Jääb küsimus selle mehhanismi töö usaldusväärsusest, kuid analüüsime seda punkti relva konstruktsiooni kirjelduses üksikasjalikumalt.
Nagu võite relva välimuse põhjal arvata, on Neostead mittelaetav vintpüss, see tähendab, et ümberlaadimine toimub käsitsi esiosa pikisuunalise liikumisega edasi-tagasi. Vaatamisväärsused asuvad riiulil, mis toimib ka kandekäepidemena. Käepideme mõõtmete tõttu on kaugus kogu eestvaate ja esivaate vahel minimaalne. Tsiviilturu jaoks ei ole sellised vaatamisväärsused tõenäoliselt rahuldavad, kuid kui pidada Neostead'i relva politseipüstoliks, siis pole see äärmiselt lühikeste kasutusalade tõttu enam nii märkimisväärne. Ringluses olev relv tervikuna on täiesti analoogne nn pumppüssidega, kuhu see kuulub.
Liigume edasi relva kujunduse juurde. Peate alustama asjaoluga, et esiplaan on tünniga ühendatud, see tähendab, et uuesti laadimise ajal liigub tünn, mitte polt. Kui küünarvarre hakkab edasi liikuma, vabastatakse tünni polt ja tagaluuk lahti, misjärel hakkab relva silinder liikuma. Kasutatud padrunikorpus eemaldatakse kambrist, hoiab ejektorist velje ja pärast padrunikasti täielikku eemaldamist silindrist surub vedruga helkur selle alla. Pärast seda, kui uue padruni jaoks vaba ruumi on, antakse laskemoona ette valitud ajakirjast. Kui esiosa liigub tagasi, rullub tugipost uuele padrunile, joondades samal ajal selle ühe teljega silindri ja poldiga.
Huvitav omadus on see, et poest laskemoona tarnimisel pole küünarvarre liikumisega mingit pistmist. Siiski tuleb meeles pidada, et enne laadimist tuleb valida, millisest salvestusruumist elektrit tehakse, sest pärast kasutatud kasseti korpuse väljavõtmist hõivab koha valitud torust kassett. varem. Kui aga ühest ajakirjast lõppesid padrunid, siis võite teisele ajakirjale üle minna käsivarre mis tahes asendis.
Ajakirjade varustus valmistatakse, avades need torude tagakülje üles tõstmisel, selleks peate vajutama relva ülaosas asuvat lukustushooba.
Tegelikult on see kogu relva struktuuri kirjeldus. Objektiivsuse huvides ei erine see sellest, mida Christopher Spencer kunagi välja pakkus, välja arvatud see, et uue laskemoona etteandemehhanism on pöörlev, et oleks võimalik toita kahest ajakirjast.
Tulenevalt asjaolust, et Neostead haavlipüss kasutab bullpupi paigutust, selgus, et kasutatakse tünni pikkusega 571 millimeetrit, säilitades samal ajal rohkem kui kompaktsed mõõtmed - 686 millimeetrit. Iga salvi toru mahutavus on 6 padrunit, see tähendab, et kogumaht on 12 padrunit, samas kui kambrisse saab paigutada veel ühe laskemoona. Kaliiber, nagu pole raske arvata, on kaheteistkümnes, kambri pikkus on 70 millimeetrit. Relva kaal ilma padruniteta on 3, 9 kilogrammi, mis koos hoidmiseks keskel asuva käepidemega muudab relva väga mugavaks.
Relva peamine eelis, mida tootja märgib, on kaks ajakirja kogumahuga 12 padrunit ja arvestades üldist väiksust, on sellega raske nõustuda. Disaini üldine lihtsus mõjutab positiivselt töökindlust, kuigi palju sõltub laskemoona aluses olevast padrunikorpusest. Minu arvates on relva peamine positiivne kvaliteet laskemoona valik, kuigi see valik piirdub vaid kahe variandiga, enamikul juhtudel on see enam kui piisav. Valik surmava ja mittesurmava patroonitüübi vahel on õiguskaitseorganitele tõepoolest vajalik, kuid tuleb arvestada, et sellise valiku korral on eksimisoht, mis võib viia katastroofiliste tagajärgedeni. Tsiviilturu jaoks on laskemoona tüübi valimise võimalus kasulik ka jahipidamisel ja relva kasutamisel kaitseks, kuid vastupidi, peate meeles pidama, millises kaupluses millist tüüpi laskemoona.
Relvade puudusi võib seostada ainult vaatlusseadmetega, mis asuvad üksteisele liiga lähedal. Kuid tuleb meeles pidada, et selline relvaklass nagu relv ei kuulu kaugmaale ja kui võtate arvesse ka seda, et relv on mõeldud kasutamiseks väga lühikestel vahemaadel, siis võite silmad sulgeda see puudus.
Üldiselt ei saa märkamata jätta, et üldise kontseptsiooni väljatöötamise ja esimese tootmismudeli vaheline aeg ei läinud raisku. Piisab, kui pöörata tähelepanu vähemalt sellele, et relvas pole väljaulatuvaid osi, mis võivad riietesse kinni jääda või takistada laskuri relvaga manööverdamist. Ja üksikasjalikuma uurimisega jõuab arusaamisele, et relva ebatavaline välimus ei tulene soovist teha midagi ebatavalist ja meeldejäävat, vaid pika ja läbimõeldud töö tulemusel.
Ülaltoodut kokku võttes tuleb märkida, et kõigi Lõuna -Aafrika lahingpüsside hulgas võib seda näidist omaduste ja kasutusmugavuse kombinatsiooni poolest pidada üheks parimaks. Samuti tuleb märkida, et disaini arendati edasi. Nii on juba mitu aastat toodetud ja müüdud Kel -Teci iselaadivat jahipüssi - KGS. Selle relva peamine omadus on see, et selle toiteallikaks on kaks tünni all asuvat karbiajakirja, lisaks on relv muutunud juba iselaadivaks. Siiski tuleb märkida, et omanikud kurdavad sageli selle relva kapriissuse pärast laskemoona suhtes ja padruni kleepimisega seotud sagedaste viivituste üle, kuid see on täiesti erinev lugu.
Haavlipüstol MAG-7
Seda relvamudelit teatakse masside seas, kuid mitte kõrgete võitlusomaduste tõttu, vaid selle laialdase kasutamise tõttu kinos ja arvutimängudes, kus omadused on tugevalt ülehinnatud ja erinevad reaalsetest. Üldiselt võib minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt oma omaduste ja kasutusmugavuse tõttu nimetada vintpüssi MAG-7 ohutult üheks halvimaks lahingupüssiks ja seda mitte ainult Lõuna-Aafrikas, vaid üldiselt ka kogu maailmale. inetus, mis on kunagi jõudnud masstootmisse. Veidi allpool nii madalast hinnangust avaldatakse üksikasjalikumalt, proovime nüüd mõista, kuidas see relv üldiselt ilmus.
Relv võlgneb oma välimuse Techno Arms Pty disaineritele. Ülesanne disainerite ees oli sama, mis eespool kirjeldatud relvi välja töötanud relvaseppade ees - ideaalse lahingupüstoli loomine. Esiteks olid jõupingutused suunatud relva suuruse vähendamisele, kuna pumppüssid olid piisavalt mahukad, et laskur saaks kitsastes oludes vabalt manööverdada. Eraldi märgiti, et relvapood peaks olema üsna mahukas, kuid nagu me praegu võime täheldada, läks sellega midagi valesti. Ühel või teisel viisil, kuid kahe aastaga lõpetati töö projekti kallal ja relv läks müüki 1995. aastal.
Püstoli MAG -7 väljanägemise kohta on palju arvamusi, mõnele meeldib see, mõnele ei tekita see erilist entusiasmi, isiklikult meenutab see proov mulle midagi Iisraeli Uzi, mis lisab dissonantsi - relv kujul kuulipilduja … Kuid välimus, kuigi oluline, ei määra mingil viisil relva omadusi, kuid ergonoomika võib juba oluliselt mõjutada relva kasutamise tõhusust.
Alustada tuleb kõige ilmsemast ja silmatorkavamast puudusest - käepidemest hoidmiseks. Nagu näha, tekib soov midagi peatamatut sisse suruda mitte ainult kohvreid kogudes. Disainerid püüdsid relvapagasi hoidmiseks käepidemesse paigutada, sarnaselt püstolitele ja kuulipildujatele. Ilmselgelt dikteeris see otsus soov vähendada relva suurust ja seetõttu vähenesid need tõesti veidi. Kuid tekkis veel üks probleem: 12-mõõtmelise padrunikorpuse pikkus on 70 või 76 millimeetrit, lisage sellele poe mõõtmed, millele lisanduvad hoidmiseks mõeldud käepideme mõõtmed, ja me jõuame kaugele kõige ergonoomilisemast käepidemest üksused võivad haarata. Tuleb märkida, et ka kodumaised disainerid üritasid midagi sarnast vändata, näiteks võib nimetada väikese suurusega automaatmasinat AO-27, kus poodi kasutati hoidmiseks käepidemena. Peate lihtsalt arvestama, et see oli pigem eksperiment ja relv ei läinud masstootmisse, pluss lisaks oli kodumaistel disaineritel mnevra jaoks rohkem ruumi tänu kasseti 5, 45x39 kujule, mida saab pöörata poes piisavalt suure nurga all, et vähendada selle laiust … See aga olulist tulemust ei andnud … Aga tagasi relva MAG-7 juurde.
Niisiis otsustati ajakiri käepidemesse panna, mistõttu oli käepidet käes hoidmine täiesti ebamugav. Laskemoona kuju, mõõtmed ja materjal ei võimaldanud neid paigutada tünni suhtes olulise nurga alla ja üldiselt ei anna see soovitud efekti. Leiti kõige ootamatum lahendus, kuid kõige lihtsam - otsustati varruka pikkust vähendada, mis ka tehti. See tähendab, et relv MAG-7 vajab võimsuseks spetsiaalset laskemoona, mille varruka pikkus on 60 millimeetrit, mis siiski ei muutnud relva käes hoidmiseks mugavaks, kuid vähemalt tegi selle väga võimalikuks.
Relva vasakul küljel on kaitselüliti, mida võib tunduda mugav käes hoidva käe pöidlaga vahetada. Tegelikult on pöidlaga vahetamine võimalik ainult siis, kui laskuri peopesa suurus on poolteist korda suurem kui normaalse inimese peopesa, mida muidugi juhtub, kuid harva.
Laadimine toimub teisaldatava esiosa abil, mis avab tagasi liikudes katiku.
Eraldi tuleb mainida, et nende riikide puhul, kus MAG-7 ei sobinud tsiviilrelvade rangete nõuetega, töötati välja pika tünni ja fikseeritud tagumikuga versioon, mis muutis relva välimuse vähemalt kummaliseks.
Oma disaini poolest on MAG-7 üsna lihtne ja tavaline relv, disainis pole midagi, mida võiks pidada millekski huvitavaks. Tegelikult on see kõik sama pumppüss, mille toiteallikaks ei ole torukujuline ajakiri, vaid karbiajakiri. Tünniava lukustatakse vastuvõtja pilusse siseneva õõtsuva hoova abil, kasutatud padruni ümbris paisatakse paremale.
Huvitav oli see, et kasti ajakirja mahutavus on ainult 5 ringi. Kui sulgeme silmad, et kasti ajakirja saab üsna lihtsalt ja kiiresti vahetada, siis jääb arusaamatuks, mis kasu oli sellise paigutuse kasutamisest relvaga. Ja on täiesti arusaamatu, miks disainerid loobusid bullpupi paigutusest, mis säilitaks tünni pikkuse ja võimaldaks relva kompaktseks muuta, rääkimata mugavaks hoidmiseks.
Hoolimata asjaolust, et disainerid püüavad relva kompaktseks muuta, tuli see sellisena välja tinglikult. Silindri pikkusega 320 millimeetrit on relva kogupikkus kokku pandud varuga 550 millimeetrit. Sel juhul on relva mass ilma laskemoonata võrdne 4 kilogrammiga. Nagu eespool mainitud, on seadme toiteallikaks karbiajakirjad, mille maht on 5 padrunit, mille mõõtmed on 12 ja mille varruka pikkus on 60 millimeetrit.
Objektiivselt öeldes on relv MAG-7 väga haruldane juhtum, kui relval pole absoluutselt mingeid positiivseid omadusi. Kuid miinustest piisab tosinale mudelile korraga. Püssi absoluutselt halvasti läbimõeldud disain muudab selle pildistamiseks väga halvasti sobivaks ja võib-olla tundub välimus kellelegi atraktiivne ja ebatavaline, maitseid ei hinnata, kuid kasutusmugavus puudub sellisena. Kui lisada sellele mitte kõige tavalisem kassett, muutub pilt veelgi värvikamaks.
Eraldi tuleb öelda töökindluse kohta. Üsna sageli võite leida teavet selle kohta, et padrunid on söötmisel kinni jäänud. Tarbijad noogutavad tootja poole, tootja noogutab tarbija poole, süüdistades ise lõigatud laskemoona kasutamist. See tähendab, et relva töökindluse vastas saab siiski panna küsimärgi.
Vaatamata kõigele eespool kirjutatule on seda relva toodetud ja müüdud alates 1995. aastast kuni praeguseni, leidub isegi selle relva austajaid, kuigi on ilmne, et see mudel pole pehmelt öeldes parim. Selles nähtuses võib süüdistada operaatorit ja arvutimänge ning ideaalne oleks, kui MAG-7 levitataks ainult seal.
Sellega lõpeb Lõuna -Aafrika lahingupüsside ülevaade. Huvitav on see, et kõigist kolmest kirjeldatud disainilahendusest osutus edukaks vaid üks, kuigi kõik toodeti masstoodanguna. Igal juhul tuleb märkida, et disainerite kõige tavapärasem mõtlemine relvade loomisel, samuti asjaolu, et neil õnnestus leida võimalus mitte ainult oma ideede teostamiseks metallis, vaid ka viia need masstootmisse, kuigi, MAG-7 järgi otsustades pole see alati hea.
