Esmakordselt avaldatud: Sõjaajalooline arhiiv. 2012, nr 9. Lk 59−71
Sellel teemal on palju kirjandust ja võib -olla jääb kellelegi mulje, et seda on piisavalt uuritud. Jah, tõepoolest, kirjandust on palju, kuid palju küsimusi ja kahtlusi jääb. Siin on liiga palju ebaselget, vastuolulist ja ilmselgelt ebausaldusväärset. Isegi praeguste ametlike andmete usaldusväärsus NSV Liidu inimkaotuste kohta Isamaasõjas (umbes 27 miljonit inimest) tekitab tõsiseid kahtlusi. See artikkel näitab nende kaotuste ametliku statistika arengut (aastast 1946 kuni tänapäevani on see mitu korda muutunud) ning püütakse kindlaks teha sõjaväelaste ja tsiviilisikute kaotuste tegelik arv aastatel 1941–1945. Selle probleemi lahendamisel tuginesime ainult tõeliselt usaldusväärsele teabele, mis sisaldub ajalooallikates ja kirjanduses. Artiklis esitatakse tõendite süsteem, et otseseid inimkaotusi oli tegelikult umbes 16 miljonit inimest, kellest 11,5 miljonit olid sõjaväelased ja 4,5 miljonit tsiviilisikud.
16 aastat pärast sõda hinnati kõiki NSV Liidu inimkaotusi Suures Isamaasõjas (kokku sõjaväelasi ja tsiviilisikuid) 7 miljonile inimesele. See arv (7 miljonit) avaldati veebruaris 1946 bolševike ajakirjas 2. Talle andis nime I. V. Stalin intervjuus ajalehe Pravda korrespondendile. Siin on sõnasõnaline tsitaat I. V. Stalin, avaldas selles ajalehes: "Saksa sissetungi tagajärjel kaotas Nõukogude Liit pöördumatult lahingutes sakslastega, samuti tänu Saksa okupatsioonile ja Nõukogude inimeste küüditamisele Saksa karistussüsteemi, umbes seitse miljonit inimest."
Tegelikult I. V. Stalin teadis hoopis teistsugust statistikat - 15 miljonit.4 Sellest teatati talle 1946. aasta alguses, tuginedes komisjoni töö tulemustele, mille eesotsas oli ÜRO Keskkomitee Poliitbüroo liikmekandidaat. Bolševike Liidu Kommunistlik Partei, NSVL Riikliku Plaanikomitee esimees NA Voznesenski. Selle komisjoni tööst on vähe teada ja pole selge, millist metoodikat ta 15 miljoni ohvri arvutamisel kasutas. Küsimus on: kuhu need andmed kadusid? Selgub, et komisjoni poolt talle esitatud dokumendis I. V. Stalin tegi “toimetuse muudatuse”, parandades 15 miljonit kuni 7 miljonit. Muidu, kuidas seletada, et 15 miljonit “kadus” ja 7 miljonit avalikustati ja said ametlikeks andmeteks?
Teo motiividest I. V. Stalin on kellegi oletus. Muidugi oli ka propagandamotiive ja soovi varjata nii meie rahva kui ka maailma üldsuse eest NSV Liidu inimkaotuste tegelikku ulatust.
1960. aastate esimesel poolel. demograafid püüdsid tasakaalu meetodil kindlaks teha kogu inimkaotusi sõjas, võrreldes 1939. ja 1959. aasta üleliidulise rahvaloenduse tulemusi. Seda tehti muidugi NLKP Keskkomitee sanktsiooniga. Sellest ilmnes kohe palju probleeme selle probleemi lahendamisel, kuna erinevate lähenemisviiside ja meetodite abil oli tõesti võimalik tuletada mis tahes väärtus vahemikus 15 miljonit kuni 30 miljonit. Siin oli vaja äärmiselt professionaalset ja õiget lähenemist. 1960. aastate alguses tehtud arvutuste tulemuste põhjal tehti kaks järeldust: 1) ohvrite täpne arv aastatel 1941–1945. paigaldamine on võimatu; 2) tegelikkuses on neid ligikaudu 20 miljonit või võib -olla isegi rohkem. Kuna eksperdid mõistsid, et see näitaja on puhtalt demograafiline, hõlmates mitte ainult sõjaohvreid, vaid ka elanikkonna suurenenud suremust elutingimuste halvenemise tõttu sõjaajal, töötati välja õige sõnastus - “sõda võttis elu”. Selles vaimus teatati sellest kõigest "ülespoole".
1961. aasta lõpus stalinlik 7 miljonit lõpuks "maeti" 5. novembril 1961 NS Hruštšov märkis kirjas Rootsi peaministrile T. Erlanderile, et möödunud sõda "nõudis kaks kümmet miljonit nõukogude elu". 9. mail 1965, võidu 20. aastapäeva päeval, L. I. Brežnev ütles oma kõnes, et riik on kaotanud „üle 20 miljoni inimese” 6. Veidi hiljem L. I. Brežnev parandas sõnastust: "Sõda nõudis üle kahekümne miljoni nõukogude inimese elu." Seega N. S. Hruštšov nimetas 20 miljonit, L. I. Brežnev - sama terminoloogiaga üle 20 miljoni - "sõda võttis elu".
See statistika on usaldusväärne tingimusel, et see võtab arvesse mitte ainult sõja otseseid ohvreid, vaid ka elanikkonna loomuliku suremuse suurenenud taset, ületades vastavaid näitajaid rahuajal. See asjaolu muutis need 20 miljonit (või üle 20 miljoni) võrreldamatuks teiste riikide vastava statistikaga (kus inimkaotuste hulka kuuluvad ainult otsesed sõjaohvrid). Teisisõnu, teistes riikides vastu võetud arvutusmeetodite põhjal võib NSV Liidu inimkaotuste arvutamist, mille määrab väärtus 20 miljonit, isegi nimetada liialdatuks. Ja sel juhul on see meie hinnangute kohaselt liialdatud umbes 4 miljoni inimese võrra.
Tegelikult on 20 miljonit otseste (16 miljonit) ja kaudsete (4 miljonit) kahjude koguarvu. See asjaolu iseenesest räägib puudustest ja kuludest bilansi arvutamise meetodil, mis on võimeline kindlaks määrama ainult otseste ja kaudsete kahjude koguarvu ning ei suuda neid üksteisest eraldada ja eraldada. Ja siin saame tahtmatult otseste ja kaudsete kaotuste metoodiliselt vale kokkuvõtte, mis viib mõiste „sõjaohvrid” teatud devalveerimiseni ja nende ulatuse liialdamiseni. Tuletame meelde, et teiste riikide vastavas statistikas kaudseid kaotusi pole. Üldiselt on kaudsete kaotuste probleem omaette teema ja siin peaks teoreetiliselt olema eraldi statistika ja kui need arvestatakse sõjas hukkunute koguarvu hulka, siis peaks sellega kaasnema hulk tõsiseid reservatsioone. Kuna selliseid selgitusi pole kunagi tehtud, tajuti avalikkuse teadvuses 20 miljoni väärtust moonutatult sõja otseste ohvrite koguarvuna.
Veerand sajandi jooksul olid need 20 miljonit NSV Liidu Suure Isamaasõja kaotuste ametlikud arvud. Kuid 1980ndate lõpus, keset Gorbatšovi perestroikat, kui paljusid varasemaid stereotüüpe ja ideid kritiseeriti ja kummutati, mõjutas sama ka kaotuste ametlikke andmeid. Ajakirjanduses tembeldati neid siis "võltsiks" ja väideti, et tegelikult oli sõjaohvrite arv palju suurem (üle 40 miljoni). Veelgi enam, need teadlikult valed avaldused viidi aktiivselt massiteadvusse. Kõlasid üleskutsed "tõestada kaotuste kohta tõde". Selle "tõeotsingu" tagajärjel 1989. aastal hakkas üsna tormiline tegevus NSV Liidu inimkaotusi aastatel 1941-1945 "üle lugema".
Tegelikult oli see kõik Gorbatšovi poliitbüroost inspireeritud laia propagandakampaania lahutamatu osa "stalinismi paljastamiseks". Kogu tolle aja propaganda oli üles ehitatud nii, et I. V. Stalin nägi välja ainsa süüdlasena (A. Hitlerit mainiti harva) Suurtes Isamaasõjas toimunud inimkaotustes ning selleks oli eelsoodumus (et tõsta IV Stalini kuvandi negatiivsust ja „stalinismi”) avalik meel) „tühistada” 20 miljonit ja „loendada” palju muud.
Alates 1989. aasta märtsist töötab NLKP Keskkomitee ülesandel riiklik komisjon, et uurida inimkaotuste arvu NSV Liidus Suure Isamaasõja ajal. Komisjoni kuulusid riikliku statistikakomitee, Teaduste Akadeemia, Kaitseministeeriumi, NSV Liidu Ministrite Nõukogu arhiivi peaosakonna, sõjaveteranide komitee, Punase Risti ja Punase Poolkuu Seltside esindajad. Selle komisjoni liikmete psühholoogilise hoiaku eripära oli veendumus, et toonased ametlikud andmed NSV Liidu inimkaotuste kohta sõjas (20 miljonit) olid väidetavalt "ligikaudsed" ja "mittetäielikud" (mis oli nende eksitus) ja see, komisjonil oli vaja palju rohkem arvestada. Nad pidasid oma demograafilise tasakaalu meetodit uuenduslikuks, mõistmata või ei tahtnud mõista, et see oli täpselt sama meetod 1960ndate esimesel poolel. arvutati ja määrati 20 miljonit.
1995. aastal ilmunud ülevenemaalises mäluraamatus kirjeldatakse üksikasjalikult arvutusmetoodikat, mille tulemuseks oli peaaegu 27 miljonit (täpsemalt 26,6 miljonit) Nõukogude ohvrit Suures Isamaasõjas. Kuna isegi kõige väiksemad üksikasjad ja nüansid on meie edasiste järelduste jaoks olulised, kirjeldame allpool seda sõna -sõnalt ja täielikult: suremus sõja ajal okupeeritud territooriumil ja tagaosas, samuti NSV Liidust emigreerunud isikud. sõja -aastaid ega naasnud pärast selle lõppu tagasi. Otseste inimkaotuste arv ei sisalda kaudseid kaotusi: sündimuse vähenemisest sõja ajal ja suremuse suurenemisest sõjajärgsetel aastatel.
Kaotuste arvutamine tasakaalumeetodil viidi läbi ajavahemikuks 22. juunist 1941 kuni 31. detsembrini 1945. Perioodi ülempiir nihutati aasta lõpus toimunud sõja lõpust, et võtta arvesse surmajuhtumeid haiglates, sõjavangide ja ümberasustatud tsiviilisikute repatrieerimist NSV Liidu elanike hulka ning teiste riikide kodanike repatrieerimist NSV Liidust.
Demograafiline tasakaal eeldab samade territoriaalsete piiride elanike võrdlust. Arvutuste jaoks võeti NSV Liidu piirid 22. juunil 1941. aastal.
NSV Liidu rahvaarvu seisuga 22. juuni 1941 saadi, nihutades riigi elanikkonna sõjaeelse loenduse tulemused (17. jaanuar 1939) määratud kuupäevale, kohandades sündide ja surmade arvu kaks ja pool aastat, mis kulus rahvaloendusest natsi -Saksamaa rünnakuni. Seega määratakse NSV Liidu rahvaarvuks 1941. aasta keskel 196,7 miljonit inimest. 1945. aasta lõpus arvutati see arv, nihutades tagasi 1959. aasta üleliidulise loenduse vanuseandmeid. Sel juhul kasutati ajakohastatud teavet elanikkonna suremuse kohta ja andmeid välisrände kohta aastatel 1946−1958. Arvutus tehti, võttes arvesse muutusi NSV Liidu piiridel pärast 1941. Selle tulemusel määrati 31. detsembri 1945. aasta seisuga 170,5 miljoni elanikkonna hulka, kellest 159,5 miljonit sündis enne 22. juunit 1941.
Hukkunute, hukkunute, kadunud isikute ja sõja aastatel väljaspool riiki sattunud inimeste koguarv oli 37,2 miljonit inimest (erinevus 196, 7 ja 159, 5 miljoni inimese vahel). Kogu seda väärtust ei saa aga seostada sõja põhjustatud inimkaotustega, sest rahuajal (4, 5 aasta jooksul) oleks elanikkond tavalise suremuse tõttu looduslikult vähenenud. Kui NSV Liidu elanike suremus 1941.-1945. võtta sama mis 1940. aastal, oleks hukkunute arv ulatunud 11,9 miljoni inimeseni. Näidatud väärtusest lahutades on enne sõja algust sündinud kodanike kaotused 25,3 miljonit inimest. Sellele arvule tuleb lisada sõja -aastatel sündinud ja samal ajal imikute suurenenud suremuse tõttu surnud laste (1,3 miljonit inimest) kaotus. Selle tulemusena on NSV Liidu inimkaotused suures Isamaasõjas, mis on määratud demograafilise tasakaalu meetodil, 26,6 miljoni inimesega”7.
Hoolimata nende arvutuste näilisest fundamentaalsusest ja kindlusest, kui me püüdsime neid korduvalt kontrollida, kasvas sedalaadi kahtlus pidevalt: kas need arvutused on õige lähenemise tulemus ja kas siin on tegemist võltsinguga? Lõpuks sai selgeks, milles asi: arvutusmetoodika üksikasjaliku ja näiliselt erapooletu kirjelduse taga peideti statistiline võltsing, mille eesmärk oli suurendada varasemaid ametlikke andmeid kahjude kohta 7 miljoni inimese võrra (20 miljonilt 27 miljonile) alahinnates sama palju (7 miljoni võrra) loomuliku suremuse skaalat aastatel 1941–1945. lähtudes NSV Liidu elanike suremusest 1940. aastal(täpsustamata surmade arvu 1940. aastal). Loogika oli siin ilmselt järgmine: igatahes ei tea keegi, kui palju inimesi NSV Liidus 1940. aastal suri, ega saa kontrollida.
Siiski saate kontrollida. 1940. aastal suri NSV Liidus 4,2 miljonit inimest. See arv avaldati 1990. aastal ajakirjas "Statistical Bulletin" 8. See ilmub ka 2000. aastal ilmunud fundamentaalteadusliku töö "Venemaa elanikkond XX sajandil" 1. köites 9. See tähendab, et 4,5 aasta pärast (1941. aasta keskpaigast kuni 1945. aasta lõpuni), kui seda arvutada suhtega 1: 1 NSV Liidu elanikkonna suremusse 1940. aastal, sureb 18,9 miljonit (4,2 miljonit x 4, 5 aastat = 18,9 miljonit). See on nende inimeste arv, kes oleksid määratud ajavahemiku (1941−1945) jooksul isegi siis surnud, isegi kui sõda poleks olnud, ja need tuleb arvutustest lahutada, et määrata kindlaks sõjast tingitud inimkaotused.
Komisjon, kes töötas aastatel 1989–1990, sai sellest aru ja sooritas oma arvutustes sobiva toimingu, kuid lahutas (väidetavalt 1940. aasta NSV Liidu suremusest) vaid 11,9 miljonit inimest. Ja sellest oli vaja maha arvata 18,9 miljonit. Sel viisil saadi 7 miljonit “täiendavat” kahjumit (18,9 miljonit - 11,9 miljonit = 7 miljonit). Selle nutika statistikapettuse kaudu 1990. aastal suurendati ametlikke andmeid Nõukogude Liidu inimkaotuste kohta Isamaasõjas 20 miljonilt 27 miljonile. Tegelikult on need 27 miljonit samasugust rüvetamist nagu Stalini 7 miljonit - ainult seestpoolt.
See on sõja ohvrite uue ametliku statistika tekkimise põhjuseks. Kõik muud selle päritolu olemasolevad ja olemasolevad versioonid, sealhulgas naljakas "matemaatiline valem" (Stalini 7 miljonit + Hruštšovi 20 miljonit = Gorbatšovi 27 miljonit), on muidugi ekslikud.
8. mail 1990 tuli NSV Liidu president M. S. Gorbatšov ütles võidu 45. aastapäevale pühendatud raportis, et sõda nõudis ligi 27 miljonit Nõukogude elu10. Pange tähele, et M. S. Gorbatšov kasutas sama sõnastust ("võttis elu") nagu NS Hruštšov ja L. I. Brežnev. Sellest ajast, see tähendab alates 1990. aasta maist ja tänaseni, on need peaaegu 27 miljonit (mõnikord nimetatakse "täpsemalt" - 26, 6 miljonit) ametlikud arvud NSV Liidu inimkaotuste kohta Isamaasõjas. Veelgi enam, sageli propagandas kasutatakse üsna õige väljenduse „sõda nõudis inimelusid” asemel laia tähenduses demograafilisi kaotusi, verbi „hukkuma”, mis kujutab endast tõsist semantilist moonutust (siis tuleb otsene isoleerida. sõja ohvrid osana kogu demograafilisest kaotusest).
On uudishimulik, et isegi 1990. aastal järgiti vana nõukogude traditsiooni, mille kohaselt igasugune uus teave inimkaotuste statistika kohta aastatel 1941–1945. tuli ainult partei ja riigi kõrgeimatelt ametnikelt. Aastateks 1946-1990 seda statistikat muudeti ja täpsustati 4 korda ning seda väljendasid alati NLKP KK peasekretärid - järjekindlalt I. V. Stalin, N. S. Hruštšov, L. I. Brežnev ja M. S. Gorbatšov. Viimased kolm ilmselt ei kahelnud mainitud arvude usaldusväärsuses (I. V. Stalin, nagu teate, võltsis statistikat tahtlikult selle skaala vähendamise suunas).
Hoolimata sellest, et neid uusi ametlikke andmeid (27 miljonit) NSV Liidu inimohvrite kohta sõjas peetakse väidetavalt lõplikuks tõeks, valitseb ajalooteaduses endiselt täielik üksmeel ning leidus hinnanguid, mis seavad tõsiselt kahtluse alla nende usaldusväärsuse. Nii kuulus ajaloolane, ajalooteaduste doktor A. K. Sokolov märkis 1995. aastal: „… ma tahaksin mõnedele liialdustele kalduvatele autoritele meelde tuletada, et Venemaa on maailma standardite järgi ja oma territooriumi arvesse võttes üldiselt hõredalt asustatud riik. Kummaline ettekujutus oma inimressursside ammendamatusest on müüt, mille nimel töötab enamik autoreid, keda kümned miljonid ohvrid „hajutavad” paremale ja vasakule. Sõja ajal hukkunute arv on endiselt alla 27 miljoni inimese”11.
Alates 1990ndate algusest. teadusringkondades sõjaliste kahjude arvutamise tulemused, mille viis läbi sõjaajaloolaste meeskond, mida juhtis kindralpolkovnik G. F. Krivošejev. Nende sõnul olid kõik tapetud ja surnud sõjaväelaste (sealhulgas vangistuses hukkunute) kaotused peaaegu 8,7 miljonit inimest (täpsemalt - 8668,4 tuhat) 12. Kõik need arvutused avaldati 1993. aastal statistikauuringus "Salastatud klassifikatsioon on eemaldatud: NSV Liidu relvajõudude kaotused sõdades, sõjategevuses ja sõjalistes konfliktides". Hukkunud ja surnud sõjaväelaste kogukahjude näidatud väärtus oli tegelikult ebausaldusväärne, tegelikest kaotustest oluliselt madalam, kuid sisenes sellest hoolimata kiiresti teadusringkonda.
Seega aastatel 1990-1993. spetsialistide ja laiema publiku jaoks "käivitati" kaks tegelikult valearvu: ülehinnatud ligi 27 miljonit (inimkaotused kokku) ja alahinnatud peaaegu 8,7 miljonit (sõjalised kaotused kokku). Veelgi enam, isegi paljude spetsialistide (mitte kõigi) meelest tajuti neid näitajaid mingisuguse dogmana, milles ei olnud kahtlusi ega vaidlusi. Ja siis algas midagi, mis läks üle mõistuse. Kohe tegid nad kindlaks hukkunud ja piinatud tsiviilohvrite koguarvu (18,3 miljonit) (27 miljonit - 8,7 miljonit = 18,3 miljonit) ning absurdse idee “Suure Isamaasõja erilisusest, milles tsiviilisikud kaotavad märkimisväärselt” ületas sõjalisi. " Igale terve mõistusega inimesele on selge ja arusaadav, et sellist suhet sõjaväelaste ja tsiviilkaotuste vahel ei saa olemuselt eksisteerida ning et otseste inimkaotuste kogu koosseisus on muidugi ülekaalus hukkunud sõjaväelased.
Sellegipoolest hakkasid need fantastilised 18,3 miljonit “kõndima” erinevate väljaannete lehtedel. Kuna seda väärtust ei dokumenteeritud mingil viisil, kalduti seda selgitama omamoodi virtuaalse alahindamisega tsiviilelanike hukkumisest NSV Liidu territooriumil, mis oli vaenlase okupatsiooni all. Niisiis, A. A. Ševjakov teatas 1991. aastal avaldatud artiklis enesekindlalt: "Tsiviilelanikkonna massilise hävitamise, nälja tahtliku korraldamise tagajärjel okupeeritud Nõukogude aladel endil ja küüditatud elanikkonna surma tõttu Saksa karistussüsteemis Liit kaotas 18,3 miljonit oma kodanikku. " A. A. Ševjakov leidis ka seletuse, miks nii hiiglaslikku tsiviilisikute hukkumise ulatust okupeeritud aladel keegi ei teadnud ja keegi isegi ei kahtlustanud neid. Ta pani selle peamise "süüdi" saksa-fašistlike sissetungijate ja nende kaasosaliste julmuste tuvastamise ja uurimise erakorralisele riiklikule komisjonile (CHGK), mis tema sõnul "kohapeal koosnes sageli madalast -osavad inimesed, kellel puudus poliitiline vaist ja meetod fašistlike julmuste tuvastamiseks.”14
A. A. väited Ševjakova ChGK -le selles küsimuses on täiesti ebaõiglane. ChGK kohalikud komisjonid tegid põhjalikku tööd, et teha kindlaks tsiviilelanikkonna kaotused (tapetud ja piinatud) endisel okupeeritud territooriumil. Kokku lugesid nad selliseid ohvreid 6, 8 miljonit. Kuni 1960ndate lõpuni. see näitaja oli rangelt salastatud ja avaldati esmakordselt 1969. aastal R. A. Rudenko 15. Seda on viidatud ka 10. köites "NSV Liidu ajalugu muinasajast tänapäevani", mis ilmus 1973. aastal, 16. Igasugune tõsine alahindamine, vastupidiselt A. A. Ševjakova, ChGK statistikas ei jälgita, kuid andmete ülehindamine on kahtlemata olemas. Niisiis võtsid ChGK kohalikud komisjonid sageli arvesse kõiki põlenud mahajäetud külade elanikke, kes olid siin varem elanud, ja siis selgus, et need inimesed ei surnud üldse, vaid kolisid lihtsalt elama teistesse piirkondadesse.. Ohvrite arv hõlmas isegi inimesi, kes evakueeriti. Sellega seoses oli RASi akadeemik Yu. A. Poljakov märkis: „Näiteks on teada, et paljudes linnades kohe pärast sõda kanti kaotuste nimekirja inimesed, kes 1941. aastal evakueeriti ja kes ei naasnud, ning naasid siis kuskilt Taškendist või Alma-Atast. "17. Praktikas hõlmasid ChGK kohalikud komisjonid surnute nimekirju ja piinasid paljusid elavaid inimesi, kes puudusid erinevatel muudel põhjustel. Meile on täiesti selge, et ChGK andmed tsiviilelanike hukkumise kohta okupeeritud territooriumil (6, 8 miljonit) on vähemalt 2 korda ülepaisutatud. Loomulikult on võimatu eitada sissetungijate ja nende kaasosaliste genotsiidi, terrorit ja repressioone ning meie hinnangul olid sellised ohvrid, võttes arvesse kohalike elanike partisanide lahingukaotusi, vähemalt 3 miljonit inimest. See on NSV Liidu tsiviilelanikkonna sõja otseste ohvrite peamine komponent.
Sõja otseste tsiviilisikute ohvrite hulka kuuluvad ka surnud Nõukogude kodanikud, kes sunniti Saksamaale sunnitööle ja kes olid seal nn "idatööliste" ("ostarbeiter") positsioonil. Kui me tugineme rangelt ajalooallikates saadaolevatele statistilistele andmetele (mis on meie professionaalne kohustus), siis saab "ostarbeiteri" suremuse skaalat käsitleda ainult järgmises vahemikus: 100 tuhandest 200 tuhandeni. Kuid see on valdkond, kus ajalooliste allikate otseseid tunnistusi ignoreeritakse ja selle asemel esitatakse naeruväärseid ja fantastilisi "eeldusi" ja "arvutusi" virtuaalsete "miljonite ohvritega". A. A. Ševjakov "luges" isegi kaks versiooni kõige absurdsemast "statistikast" Nõukogude tsiviilisikute surmajuhtumite kohta Saksamaal tööl olles - 2, 8 miljonit ja 3,4 miljonit inimest 19. Selle näitaja "täpsus" ei tohiks olla eksitav - see on tähelepanu kõrvalejuhtimine. Kogu see "statistika" ei ilmu üheski dokumendis ja on täielikult autori fantaasiate vili.
Siiski on suhteliselt usaldusväärne ajalooline allikas Saksamaa kokkuvõtliku suremuse statistika kujul "idatööliste" kohta üksikute kuude kohta. Kahjuks ei suutnud teadlased mitu kuud selliseid aruandeid tuvastada, kuid isegi olemasolevate aruannete põhjal on võimalik nende suremuse ulatusest koostada üsna selge pilt. Anname surnute arvu "Ostarbeiter" 1943. aasta üksikute kuude kohta: märts - 1479, mai - 1376, oktoober - 1268, november - 945, detsember - 899; 1944. aastaks: jaanuar - 979, veebruar - 1631 inimest20. Nende andmete põhjal ja kasutades ekstrapoleerimismeetodit (võttes arvesse suremuse võimalikke hüppeid üksikutel kuudel, mille kohta andmed puuduvad), P. M. Polyan määras "idatööliste" üldise suremuse vahemikku 80 tuhat kuni 100 tuhat. Põhimõtteliselt P. M. Glade'iga võime nõustuda, kuid meid ajab segadusse üks asjaolu - teabe puudumine sõja viimastel kuudel ja seoses sõjategevuse ülekandmisega Saksamaa territooriumile, "idatööliste" hukkumise ulatus. mitmed kaudsed märgid, suurenenud. Seetõttu kaldume määrama Saksamaal surnud ja surnud Nõukogude tsiviilisikute ("idatöölised") arvuks umbes 200 tuhat inimest.
Otseste tsiviilkaotuste hulka kuuluvad vabatahtlike tsiviilkoosseisude hukkunud võitlejad - lõpetamata miilitsad, linnade omakaitseüksused, hävitamisüksused, partei- ja komsomoliaktivistide lahingugrupid, eri tsiviilosakondade eriüksused jne (partisanide kaotused on kaasatud üldine ohvrite statistika okupeeritud territooriumil), samuti tsiviilisikute surm pommitamiste, mürskude jms tagajärjel. Neid ohvreid on sadu tuhandeid. Otseste tsiviilisikute kaotuste lahutamatu osa on Leningradi blokaad (umbes 0,7 miljonit surmajuhtumit).
Võttes kokku kõik ülaltoodud otseste tsiviilkaotuste komponendid, mille kohta võib ilma liialduseta rakendada mõistet "sõjaohvrid", määratleme nende koguarvuks vähemalt 4,5 miljonit inimest.
Mis puudutab tapetud ja surnud sõjalisi kaotusi, siis need olid vähemalt 11,5 miljonit (ja sugugi mitte peaaegu 8,7 miljonit). Me räägime sõjaväelaste koguarvust, kes sõja lõpuni ellu ei jäänud ja jagame nad tavapäraselt kolme rühma: 1) lahingukaod; 2) võitlusvälised kaotused; 3) need, kes vangistuses surid.
Meie hinnangul on sõjaväelaste lahingukaod umbes 7 miljonit (enamik neist suri otse lahinguväljal). Meie hinnangud lahingukaotuste kohta surnutel ja surnutel on mõnevõrra vastuolus raamatus "Saladusmärk on eemaldatud" märgitud väärtusega - 6329,6 tuhat.22 Selle ebakõla saab aga kõrvaldada ühe ilmselge arusaamatuse selgitamisega. Selle raamatu ühes kohas on märgitud: "Lahingutes hukkus umbes 500 tuhat inimest, kuigi rinde aruannete kohaselt loeti nad kadunuks." Kuid lahingukaotuste koguarvu (6329, 6 tuhat) ei sisaldanud need umbes 500 tuhat inimest raamatu "Saladusmärk on eemaldatud" autorid millegipärast, hoolimata asjaolust, et nad lahingutes hukkusid. Seega, kui väidame, et hukkunute ja surnute lahingukahjud olid umbes 7 miljonit, peame meeles pidama, et see võtab arvesse kadunud osana lahingutes hukkunute hinnangulist arvu.
Nn lahinguvälised kaotused ulatuvad üle 0,5 miljoni inimese. Need on sõjaväelased, kes surid haigustesse, aga ka masendavalt palju surmajuhtumeid igasuguste vahejuhtumite ja õnnetuste tagajärjel, mis ei olnud seotud lahinguolukorraga. Siia kuulub ka 160 tuhat inimest, keda sõjaväetribunalid ja komandöride käsud maha lasid, peamiselt arguse ja mahajätmise pärast. Raamatus "Saladuse salastatus on eemaldatud" on märgitud kõigi nende lahinguväliste kaotuste koguarv - 555, 5 tuhat inimest24.
Hukkunute ja hukkunute koguarv hõlmab ka peaaegu 4 miljonit Nõukogude sõjavangi. Võib vaidlustada, et kodu- ja väliskirjanduses on nimetatud teisi näitajaid, mis on näidatud väärtusest oluliselt madalamad. Raamatus "Salastamismärk on eemaldatud" rubriigis "Ei naasnud vangipõlvest (suri, suri, emigreerus teistesse riikidesse)" on lõpliku numbrina märgitud arusaamatu ja spetsialistide teravat usaldamatust tekitav - 1783, 3 tuhat inimest25. See arv tuleks selle ilmselge absurdsuse tõttu kohe kõrvale heita. Tõele on võrreldamatult lähemal Saksamaa koondstatistika andmed, mille kohaselt suri Saksa vangistuses 3,3 miljonit Nõukogude sõjavangi26. See näitaja on teaduskirjanduses kõige populaarsem ega tekita spetsialistides suurt usaldamatust. Saksamaa koondandmete arvutamise metoodika uurimisel selgus aga nende väga märkimisväärne puudulikkus - 600–700 tuhat Nõukogude sõjavangi, kes reaalselt vangistuses surid, Saksamaa koond suremuse statistikasse ei kaasatud. Et meie avaldused ei tunduks alusetud, esitame järgmise põhjenduse. Esiteks Saksamaa kokkuvõtlik statistika Nõukogude sõjavangide (3,3 miljoni inimese) suremuse kohta 1. mai 1944. aasta seisuga ja sõda jätkus veel terve aasta, mille kohta puudub asjakohane teave; teiseks koosneb täpsustatud kokkuvõtlik statistika justkui kahest osast, kus on andmed aastate 1942−1944 kohta. võib lugeda täielikuks, kuna loendamine viidi läbi tabamise hetkest, kuid 1941. aastaks "ehitasid" sakslased sellesse kokku koondstatistika, ainult laagrite statistika, see tähendab vangid, kes surid 1941. aastal ajavahemikus alates hetke vangistust enne laagritesse sisenemist (see on suur alahindamine - meie hinnangul ei toonud sakslased 1941. aastal laagritesse elusalt vähemalt 400 tuhat nõukogude vangi). Kolmandaks puudutab see statistika ainult Saksa vangistust ja see ei kajasta Nõukogude sõjavangide suremust Soome ja Rumeenia vangistuses. Sellele arutluskäigule tuginedes oleme jätkuvalt seisukohal, et Nõukogude sõjavangide (kokku Saksa, Soome ja Rumeenia vangistuse) suremus oli ligi 4 miljonit inimest.
Seega oli tapetud ja surnud sõjaväelaste (sealhulgas vangistuses hukkunute) kogukahju vähemalt 11,5 miljonit inimest. Raamatu "Salastatuse klassifikatsioon on eemaldatud" autorite väide, et kõik need sõjaväelaste kaotused kokku ulatusid peaaegu 8,7 miljonini (täpsemalt - 8668,4 tuhat), on kahtlemata ekslik. See oli peamiselt tingitud asjaolust, et selle raamatu autorid määrasid Nõukogude sõjavangide suremuse skaala täiesti valesti, alahindades seda oluliselt.
Järelikult saadakse konkreetsete kahjude liitmisel ligikaudu 16 miljonit, millest 11,5 miljonit on sõjaväelased, 4,5 miljonit tsiviilisikud. Ja just sel viisil on tavaks arvutada kahjusid teistes sõdivates riikides. Näiteks Jaapani inimkaotused Teises maailmasõjas (2,5 miljonit inimest) 27 arvutati Jaapani kaotuste eripärade põhjal, lisades nende komponendid: sõjas hukkunud + vangistuses hukkunud + pommitamise ohvrid, sealhulgas Ameerika tuumapommitamisest Hiroshimas ja Nagasakis. Niinimetatud tasakaalumeetodit ei kasutatud sellistes arvutustes ei Jaapanis ega teistes riikides. Ja see on õige lähenemine: sõjaohvrite koguarv tuleb muidugi arvutada, liites kokku konkreetsete kaotuste erinevad komponendid.
Kuid on võimalik kasutada ka tasakaalumeetodit, et tõestada, et NSV Liidu otsene inimkaotus (sõjaõnnetused) ulatus umbes 16 miljonini. Suhe on 1: 1, mille kehtestas operaator aastatel 1989-1990. komisjonitasu ei saa õigeks pidada. Oli ju selge, et 1941.-1945. halvenenud elutingimuste, nappide ravimite puudumise jms tõttu. rahvastiku loomulik suremus kasvab paratamatult. Ja siin on selle taseme arvutamisel äärmuslike 1941–1945 suhtes vaja ülespoole korrigeerimist. ja kehtestada see mitte 18, 9 miljoni raames, vaid tuua vähemalt 22 miljonit. See väärtus (22 miljonit) on elanike loomuliku suremuse minimaalne lubatud tase aastatel 1941–1945. Meie arvutuste ja hinnangute kohaselt oli 1945. aasta lõpuks elus kuni 38 miljonit inimest, kes elasid enne sõda, samuti neid, kes sündisid sõja ajal ja surid samal ajal (see arv hõlmab inimesi, kes olid tegelikult elus, kuid nad olid emigratsioonis) ja kui sellest summast lahutada märgitud 22 miljonit, siis jääb 16 miljonit sõjaohvrit (38 miljonit - 22 miljonit = 16 miljonit).
Puudutame veidi probleemi, millega võrreldakse meie kaotusi teiste riikide kaotustega. Inimkaotused Jaapanis (2,5 miljonit) on võrreldavad meie arvutatud 16 miljoniga, kuid mitte võrreldavad Hruštšovi ja Brežnevi 20 miljoniga. Miks see nii on? Aga sellepärast, et Jaapani kaotused ei võtnud arvesse tsiviilelanikkonna võimalikku suurenenud suremust sõja -aastatel võrreldes rahuajaga. Seda ei arvestata ei saksa ega brittide ega prantslaste ega muude üldiste sõjas langenutega. Teistes riikides arvutati ja nimetati 1961. aastal N. S. Hruštšovi hinnangul tähendas 20 miljoni suurune väärtus demograafilisi kaotusi laias tähenduses, sealhulgas mitte ainult otseseid inimkaotusi, vaid ka elanikkonna loomuliku suremuse suurenemist sõja ajal. Muide, Saksa inimkahjude miinimumarvutused (6,5 miljonit) on võrreldavad täpselt meie 16 miljoniga, kuid mitte võrreldavad 20 miljoniga, kuna sakslased, kes ei kasuta tasakaalumeetodit ega määra kindlaks loomuliku suremuse hüpet elanikkonnast, püüdis põhjalikult arvutada ja kokku võtta kõik otseste sõjaliste ja tsiviilelanikkonna osad, sealhulgas Saksa juutide holokausti ohvrid28.
Muidugi langes sündimus sõja ajal järsult. Amatöörlikus keskkonnas kiputakse "sündimata lapsi" kaasama sõjas hukkunute koguarvu. Pealegi pole "autoritel" tavaliselt aimugi, kui palju lapsi tegelikult oli "sündimata", ja nad teevad äärmiselt kahtlaseid "arvutusi", juhindudes eranditult omaenda "intuitsioonist" ja tänu sellele kogu inimkonna NSV Liidu kaotused mõnikord isegi kuni 50 miljonit. Loomulikult ei saa sellist "statistikat" tõsiselt võtta. Kogu maailma teaduslikus demograafias peetakse vääraks sündimata laste kaasamist sõjas hukkunute koguarvu. Teisisõnu, see on maailmateaduses keelatud tehnika.
Seal on üsna suur kiht igasugust kirjandust, kus isegi ilma „sündimata lapsi” arvesse võtmata, valede statistiliste manipulatsioonide ja nippide ning „intuitiivsete hinnangute” kaudu on kõige uskumatumad ja loomulikult tahtlikult valed otseste kahjude arvud tuletatakse - 40 miljonist ja enamast. Nende "autoritega" on võimatu läbi viia tsiviliseeritud teaduslikku arutelu, sest nagu oleme korduvalt näinud, pole nende eesmärk ajaloolise tõe otsimine, vaid see asub hoopis teisel tasandil: laimata ja diskrediteerida Nõukogude liidreid ja sõjaväe juhte ja nõukogude süsteem tervikuna; alandada Punaarmee ja rahva teose tähtsust ja ülevust Suures Isamaasõjas; ülistama natside ja nende kaasosaliste edu.
Muidugi on 16 miljonit otsest ohvrit tohutud ohvrid. Kuid need meie sügaval veendumusel ei halvusta sugugi, vaid vastupidi, ülistavad rahvusvahelise riigi (NSVL) rahvaste saavutust Suures Isamaasõjas.
2 bolševik. 1946. nr 5. lk 3.
3 Tõsi. 1946.14 märts.
4 Volkogonov D. A. Triumf ja tragöödia. M., 1990. Raamat. 2. lk 418.
5 Rahvusvaheline elu. 1961. nr 12, lk 8.
6 Poliitiline eneseharimine. 1988. nr 17. Lk 43.
7 Ülevenemaaline mäluraamat. 1941-1945: küsitluse maht. M., 1995. S. 395-396.
8 Statistika bülletään. 1990. nr 7. S. 34−46.
9 Venemaa elanikkond kahekümnendal sajandil: Ajaloolised esseed / Otv. toimetajad: Yu. A. Poljakov, V. B. Žiromskaja. M., 2000. Vol. 1. lk 340.
10 Tõsi. 1990.9 mai.
11 Sokolov A. K. Metoodilised alused NSV Liidu elanike kaotuste arvutamiseks Suure Isamaasõja ajal // NSV Liidu inimkaod Teise maailmasõja ajal. SPb., 1995. S. 22.
12 Klassifikatsioon on eemaldatud: NSV Liidu relvajõudude kaotused sõdades, sõjategevuses ja sõjalistes konfliktides: Statistilised uuringud / G. F. Krivosheeva. M., 1993. S. 131.
13 Ševjakov A. A. Hitleri genotsiid NSV Liidu territooriumil // Sotsioloogilised uuringud. 1991. nr 12. lk 10.
14 Seal, lk 6.
15 Rudenko R. A. Unustamata. // Tõde. 1969, 24. märts. P. 4.
16 NSV Liidu ajalugu iidsetest aegadest tänapäevani. M., 1973. T. 10. S. 390.
17 Poljakov Yu. A. NSV Liidu inimkaotuste uurimise põhiprobleemid Suures Isamaasõjas // NSV Liidu inimkaod Teise maailmasõja ajal. SPb., 1995. S. 11.
18 Ševjakov A. A. Dekreet. artikkel. Lk 10.
19 Ülevenemaaline mäluraamat. Lk 406.
20 Polyan P. M. Kahe diktatuuri ohvrid: Ostarbeiters ja sõjavangid Kolmandas Reichis ning nende tagasisaatmine. M., 1996. S. 146.
21 Sealsamas. Lk 68.
22 Klassifikatsioon on eemaldatud. Lk 130.
23 Sealsamas. Lk 338.
24 Sealsamas. Lk 130.
25 Sealsamas. Lk 131.
26 Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945. Bonn 1991 S. 244-246.
Meie mereväed on paanikas: nad on USA hävitaja ees kaitsetud
27 Hattori T. Jaapan sõjas. 1941-1945 / Per. koos jap. M., 1973. S. 606.
28 Saksa arvutuste metoodika kohta vt: G.-A. Jacobsen. 1939-1945. Teine maailmasõda: kroonika ja dokumendid / Per. temaga. // Teine maailmasõda: kaks vaadet. M., 1995.
