Krimmi ja Tamani poolsaare territooriumi vanim riik on Bosporuse kuningriik.
Kreeka asunike asutatud, eksisteeris see peaaegu tuhat aastat - alates 5. sajandi lõpust eKr. NS. ja kadus alles VI sajandil e.m.a. NS.
Hoolimata asjaolust, et Musta mere põhjapiire peeti sel ajal maailma äärealadeks, jäi Bospora kuningriik kogu oma ajaloo vältel iidse ajastu sündmuste keskmesse. Ateena mereliidu kaubanduspartner. Ponticu valitsejate toetus sõjas Roomaga. Rooma keisrite esimene kaitseliin. Ja hüppelaud paljude barbarite hõimude haaranguteks. Kõik see on Bosporuse kuningriik.
Aga kuidas see kõik algas? Miks kolisid kreeklased viljakalt Vahemerelt Musta mere põhjaosa mitte nii mugavasse kliimasse? Kuidas teil õnnestus rändava sissetungi pideva ohu all ellu jääda?
Nendele ja teistele küsimustele püüame selles artiklis vastata.
Esimesed linnriigid Bosporusel ja mis pärslastel sellega pistmist on?
Musta mere põhjaosa varase eluperioodi kohta on meieni jõudnud väga vähe teavet. Säilinud aga võimaldab meil nende aastate sündmusi üldises plaanis rekonstrueerida.
Kreeka kolonistide esimesed regulaarsed asundused Krimmi ja Tamani poolsaarel pärinevad 6. sajandist eKr. NS. Sel ajal, peaaegu samal ajal, tekivad linna mitmed linnriigid, mille hulgas paistavad silma Nympheus, Theodosia, Panticapaeum, Phanagoria ja Kepa.
Suurim ja tähtsaim linn oli Panticapaeum (tänapäevase Kertši piirkond). Asudes märkimisväärsel looduslikul kõrgusel, oli sellel juurdepääs Kimmeri Bosporuse (tänapäevane Kertši väin) kõige mugavamale sadamale ning see oli piirkonna oluline strateegiline ja kaitsepost.
Panticapaeumi elanikud mõistsid kiiresti oma tähtsust ja üleolekut piirkonnas. On ettepanekuid, et juba varakult hakati seda nimetama kõigi Bosporuse linnade metropoliks, mida hiljem mainis kuulus Kreeka geograaf Strabo. Ühe esimese poliitikana aitas Panticapaeum saabuvatel kolonistidel uude kohta sisse elada ja aitas kaasa Kreeka asulate ühtse kultuuri- ja usukogukonna säilimisele.
Mis aga ajendas kreeklasi oma kodudest loobuma ja uutele kodudele uutele maadele otsima minema? Täna on paljud teadlased ühel meelel, et sellise massilise koloniseerimise kõige olulisem põhjus oli käimasolev sõda helletide ja pärslaste vahel. Põllumajanduse hävitamine ja pidev inimkaotus iseseisvusvõitluses kutsus paljudes linnriikides esile tõsise majandus- ja toidukriisi. Eriti tugevnes Pärsia surve pärast 546. aastat, mil Lüüdia kuningriik langes. Ja vallutajad suutsid Kreeka maadele luua protektoraadi. Kõik see sundis lüüa saanud linnade elanikke asuma teele Musta mere väheuuritud põhjarannikule.
Tähelepanuväärne fakt. Tolleaegsed kreeklased pidasid Kertši väina Euroopa ja Aasia piiriks, seetõttu kuulus Krimmi poolsaar tegelikult maailma Euroopa ja Taman Aasia ossa.
Muidugi ei olnud Krimmi ja Tamani maad tühjad. Esimesed kolonistid leidsid end kõige tihedamast kontaktist erinevate barbarite hõimudega - nii põllumajanduslike kui ka teisaldatavatega. Krimmi mägedes elasid Sõnnid, kes jahtisid mereröövlitega ja olid välismaalaste (ja üldiselt kõige võõra) suhtes äärmiselt konservatiivsed. Aasia poolel olid rahulikumad Sindi ja Meots, kellega neil õnnestus luua kasulikke sidemeid. Kuid erilist tähelepanu tuleks pöörata kreeklaste suhetele rändrüütlitega sküütidega, kuna on põhjust arvata, et Kertši väina kaldal kohtusid kreeklased ennekõike nendega.
Üldiselt olid sküütide hõimud sel ajal Musta mere põhjaranniku kõige kohutavam jõud. Teavet selle kohta leiate Herodotose "ajaloost", mis kirjeldas väga üksikasjalikult sküütide armee võitu nende maad tunginud pärslaste üle. Ja ka tuntud Vana -Kreeka ajaloolane Thukydides, kes selle kirjutas
"Pole inimesi, kes üksi suudaksid sküütidele vastu seista, kui nad oleksid ühtsed."
Pole raske ette kujutada, et rändhordide ränne võib kujutada tõsist ohtu Kreeka kolooniatele. Võib -olla sel põhjusel ei julgenud hellenid oma kujunemise kõige varasematel etappidel oma algsetest asulatest kaugel asuvaid maid arendada. Kaasaegne arheoloogia registreerib külade peaaegu täieliku puudumise Ida -Krimmi sisepiirkondades. Veelgi enam, varase Panticapaeumi väljakaevamistel leiti kindlustusi, mis olid püstitatud suurte tulekahjude jälgede ja sküütide nooleotste jäänuste kohale.
Sellegipoolest, hoolimata ilmsetest perioodilistest kokkupõrgetest üksikute üksustega, suutsid kreeklased siiski mõnda aega säilitada rahumeelseid suhteid naaberhõimudega. Sellest annab tunnistust suur hulk säilinud linnriike.
Esimene kriis ja arheanaktiidid
6. ja 5. sajandi vahetusel eKr. NS. Musta mere põhjapiirkonna steppides puhkes tõsine sõjalis-poliitiline kriis, mis ilmselt peaks olema seotud uue suure nomaadirühma sissetungiga idast. Arvatakse, et Herodotos nimetas neid "kuninglikeks" sküütideks, pöörates tähelepanu asjaolule, et nad olid nende kohtade kõige võimsamad sõdalased ja kõik teised hõimud pidasid oma orjadeks.
Uute nomaadirühmade sissetungi tagajärjel tekkis olukord kõigi Kimmeri Bosporuse kolooniate osas 480 eKr. NS. muutunud äärmiselt ohtlikuks. Sel ajal oli elu lakkamine kõigis teadaolevates Ida -Krimmi maa -asulates. Suurte tulekahjude kihte leidub Panticapaeumis, Myrmekias ja teistes polistes, mis viitab laialt levinud haarangutele ja massilisele hävingule.
Sellises olukorras otsustasid mõned Kreeka linnriigid ilmselt välisohule vastu astuda, luues ühiselt kaitse- ja religioosse liidu eesotsas arheanaktide esindajatega, kes elasid sel ajal Panticapaeumis.
Mis puudutab arheanaktideid endid, siis nende kohta on teada ainult üks sõnum muistselt ajaloolaselt Diculuselt Siculuselt, kes kirjutas, et nad valitsesid Bosporus 42 aastat (alates 480 eKr). Vaatamata andmete vähesusele nõustuvad teadlased, et kreeklaste jaoks raskel ajal seisis Bosporuse linnade ühendamise eesotsas arheanaktiidide aadlisuguvõsa.
Nende asulate arheoloogilised uuringud võimaldavad meil rääkida mõnest arheanaktiidide väga olulisest piiride kaitsmisele suunatud tegevusest. Nii püstitati liidu linnades kiiruga kaitsemüürid, mis hõlmasid nii uut müüritist kui ka varem hävinud kiviehitiste osi. Sageli ei ümbritsenud need struktuurid linna igast küljest, vaid asusid kõige haavatavamates piirkondades ja rünnaku suundades. See viitab ehitustööde kiirele kiirusele ning teatavale aja- ja ressursipuudusele lakkamatute reidide korral. Sellegipoolest tekitasid need tõkked rändrühmade ratsutamisrünnakutele olulisi komplikatsioone.
Teine oluline struktuur liidu kaitsevõime säilitamiseks oli nn Tiritaki šaht. Kuigi vaidlused selle ehitamise kuupäeva üle ei vaibu, on mitmed teadlased ühel meelel, et seda hakati püstitama just Arheanaktiidide valitsemisajal.
Selle kaitsekonstruktsiooni pikkus on 25 kilomeetrit, see algab Aasovi mere kaldalt ja lõpeb Tiritaki asulaga (tänapäevase Kamõš-Buruni sadama piirkond, Kertš). Selle eesmärk oli kaitsta maa -asulaid ratsanike ootamatute rünnakute eest ja valmistuda õigeaegselt rünnaku tõrjumiseks.
Arvestades ehitustööde ulatust ja kohalike linnriikide suhteliselt väikest rahvaarvu, on alust arvata, et selles osalesid mitte ainult kreeklased, vaid ka istuvad sküüdid, kes olid samuti huvitatud kaitsest väljastpoolt tulevate sissetungide eest. valli ehitus. Nemad (koos linnriikide tsiviilmiilitsaga) osalesid tärkava Bosporuse kuningriigi piiride kaitsmisel. Kreeklaste tihedate kontaktide kujunemist kohalike hõimudega Arheanaktiidide ajal tõendavad Panticapaeumi, Nymphea, Phanagoria ja Kepa ümbrusest leitud barbarite aadlike matmismäed.
Väärib märkimist, et mitte kõik linnriigid ei ole äsja loodud liiduga liitunud. Paljud linnriigid, sealhulgas Nympheus, Theodosia ja Chersonesos, eelistasid iseseisvat kaitsepoliitikat.
Ajaloolistele andmetele ja arheoloogilistele väljakaevamistele tuginedes usuvad mõned teadlased, et Kimmeri Bosporuse kaitsesüsteem Archeanaktidsis oli väga hästi läbi mõeldud. Külma ilmaga ei suutnud Tiritaki vall muidugi kreeklaste maid täielikult kaitsta, kuna nomaadidel oli võimalus sellest jääl mööda minna. Kuid on ebatõenäoline, et talvised rüüsteretked oleksid võinud Bosporiaanidele palju kahju teha. Viljad olid juba koristatud ja elanikkond võis hõlpsasti linna kaitse alla varjuda. Võll oli suvel tõhus tõke. Ja mis kõige tähtsam, see võimaldas säilitada kreeklaste jaoks võtmetähtsusega põllumajandusmaad, mis võisid tõesti nomaadide pealetungi all kannatada.
VI sajandil eKr külmutasid Kertši väin ja Aasovi meri (nimetatakse Meotski sooks) talvel nii palju, et Herodotose kirjelduste kohaselt
"Sküüdid … lähevad hulgakaupa üle jää ja liiguvad Sindi maale."
Kliima oli neil päevil palju külmem kui täna.
Kuidas võitlesid Bosporuse kolonistid?
Sellele küsimusele pole otsest vastust, kuid on üsna mõistlikke eeldusi.
Esiteks, kreeklased eelistasid falanxiga võidelda. Selline sõjaline moodustis oli kujunenud juba 7. sajandil eKr. e., ammu enne Musta mere põhjaosa koloniseerimist. See oli raskete jalaväelaste (hopliitide) lineaarne lahinguvorm, mis oli suletud ridadesse. Sõdalased rivistusid õlg õla kõrval ja samal ajal ridamisi kukla taga. Pärast kilpide sulgemist ja odaga relvastamist liikusid nad aeglaste sammudega vaenlase poole.
Teiseks olid falangid tagantpoolt äärmiselt haavatavad. Ja nad ei suutnud karedal maastikul võidelda. Selleks olid nad kaetud ratsaväe ja võib -olla ka kergejalaväe salkadega. Bosporaani kreeklaste puhul täitsid nende üksuste rolli kohalikud hõimud, kellel olid suurepärased ratsutamisoskused ja keda hobustega hästi kontrolliti.
Kolmandaks ei olnud linnriikidel võimalust säilitada professionaalsete sõdalaste alalisi üksusi. Tolleaegne keskmine bosporanlaste asula oleks vaevalt saanud välja panna rohkem kui paarikümne sõdalase, millest lahtiseks lahinguks selgelt ei piisanud. Kuid mitmed asulad, olles teinud koostööd, said organiseerida tõsise sõjalise jõu. Tõenäoliselt tõukas just see vajadus Bosporuse sõltumatut poliitikat kaitseliidu loomiseks.
Neljandaks, kuna toonased kreeklaste peamised vastased ei olnud suured rändarmeed, vaid väikesed ratsanike mobiilsed üksused (kelle taktika koosnes ootamatutest rünnakutest, röövimisest ja kiirest taganemisest lahinguväljalt), siis armee tegevus. falanx kaitselahingutes osutus äärmiselt ebaefektiivseks. Tundub üsna loogiline eeldada, et nendes tingimustes lõid kreeklased, olles ühinenud kohalike hõimudega, loonud oma lendavad üksused, mis suudaksid vaenlasega avamaal kokku saada ja lahingu kehtestada. Arvestades, et hobuse ja selle varustuse ülalpidamine oli üsna kulukas, võib arvata, et sellistes rühmades võitlesid peamiselt kohalikud aristokraadid, kes hakkasid suhteliselt kiiresti eelistama ratsasõjaväelisi koosseise falangi traditsioonilisele jalaväemoodustisele.
Seega, 5. sajandi keskpaigaks eKr. NS. Bospora armee oli veider segu kreeklaste jaoks traditsioonilistest tihedatest lahingumoodustistest ja barbarite ratsaväe kiiretest pistodaüksustest.
Kokkuvõtteks võib järeldada, et arheanaktiidide tegevus, mille eesmärk oli kaitsta Kreeka maid, oli väga edukas. Nende juhtimisel suutsid kreeklased kaitseliidus kaitsta mitte ainult oma linnu, vaid ka (Tiritaki müüri abil) tervet Kertši poolsaare idaosa piirkonda.
Poliitika miilits ja barbaarsed salgad suutsid kaitsta Kreeka kolooniaid. Mis viis hiljem sellise poliitilise üksuse moodustamiseni nagu Bosporani kuningriik.
