Sissejuhatus
Artiklite sari juba legendaarsest "kolmerealisest", mis rõõmustas saidi "Voennoje Obozrenije" külastajaid V. O. Špakovski, ametlikult lõpetatud. Teos väärib kindlasti tähelepanu. Pealegi mitte ainult töödeldud ja esitatud materjali hulga kohta. Mitte igaüks ei hakka tegelema teemaga, mille kohta on liialdamata kirjutatud köiteid, et seda uute materjalide ja järeldustega täiendada. Loomulikult on artiklis, ütleme, vastuolulisi punkte. Kuid esiteks ei mõjuta need üldist positiivset hinnangut ja teiseks võimaldavad need jätkata üsna huvitava teema arutelu.
Üks selline moment on tääk ja selle mõju püssivõitlusele. Sellel teemal on palju teavet. Lisaks on haruldased saared usaldusväärsed. Kuid on palju versioone, mis on tõest kaugel ja mõnikord isegi fantastilised. Isegi Vikipeedias.
Seetõttu on huvitav seda küsimust üksikasjalikumalt käsitleda. Arutatava artikli tooni toetamiseks püüame lähtuda algallikatest.
Sissejuhatus
Niisiis, meil on järgmine lõik. Jagame selle mugavuse huvides pooleks.
A) „Pange tähele, et nii jalavägi kui ka draakonipüss pidid laskma tünniga bajonetiga ja tulistades pidi ta olema püssi lähedal, sest vastasel juhul nihutataks kuulide löögipunkti tugevalt külg.
Selles osas on kõik loogiline.
B) Bajonett külgnes Mosini püssiga toru paremal küljel. Kui bajonett on paigaldatud altpoolt, nagu seda sageli näidatakse vanades Nõukogude filmides, siis lendavad pulbergaasid tulistamise hetkel kuulist üle, peegelduvad osaliselt tääkist ja "võtavad" selle ülespoole ja seega nende mõjul läheks vasakule. See tähendab, et bajonett mängis tuletuskompensatsiooni rolli. Fakt on see, et meie vintpüssi torul oli „õige” vintpüss, erinevalt „vasakust” „Lebelist”. Ning vintpüssi "vasak" samm koos bajonetiga paremal annaks veelgi suurema kuulide nihke vasakule. Lebeli vintpüssi puhul kompenseeriti tuletamist nihutades eesmist sihti vasakule 0,2 punkti võrra ("punkt" - 1 kümnendik joonest, joon - 1 kümnendik tolli), mis oleks nõudnud täiendavaid ja ülitäpseid toiminguid vintpüssi kokkupanekul, kui poleks tääk!"
Siin pole kõik loogiline. Miks altpoolt paigaldatud bajonetist peegelduvad pulbergaasid kuuli vasakule viivad, on endiselt mõistatus. Loogika ütleb, et allpool paigaldatud bajonetist peegelduvad gaasid ülespoole ja kuul võetakse üles. Ja pole selge, miks prantslased selle asemel, et teisele poole tääk paigaldada, kasutasid tuletise kompenseerimiseks nii keerulist meetodit.
Proovime vastuseid leida.
Esimene peatükk.
Miks tulistas "1891. aasta mudeli 3-liiniline vintpüss" bajonetiga?
Alustuseks kaalume, milline dokument määrab kindlaks, kuidas konkreetset relva õigesti tulistada. Ja Vene impeeriumis, NSV Liidus ja kaasaegses Venemaal on selline dokument sama: "Laskeäri käsiraamat". Ainus erinevus on see, et Vene impeeriumis oli dokumendil veidi teistsugune nimi: "Laskmise väljaõppe käsiraamat".
See on ametlik dokument, mis reguleerib personali väljaõpet relvade kasutamisel.
See dokument sisaldab järgmisi jaotisi, välja arvatud väikesed üksikasjad.
Relvaproovi korraldamine, käitlemine, hooldamine ja säilitamine.
Üldine informatsioon.
Demonteerimine ja kokkupanek.
Osade ja mehhanismide, tarvikute ja laskemoona määramine ja paigutamine.
Osade ja mehhanismide töö.
Pildistamise viivitused ja kuidas neid parandada.
Relvade hooldus, säilitamine ja säilitamine.
Ülevaatus ja laskmiseks ettevalmistamine.
Tavalahingusse viimine.
Laskmistehnikad ja reeglid.
Rakendused (relvade ja laskemoona tehnilised omadused, ballistilised tabelid, laskemoona tarbimise määrad sihtmärkide tabamiseks erinevates tingimustes jne).
Relva nullimise protseduuri määrab täpselt jaotis "Tavalahingusse viimine". Sellele protsessile pööratakse alati suurt tähelepanu. Relva tavapärase lahingusse viimise kvaliteet mõjutab tulistamise tulemusi märkimisväärselt. Seetõttu tuleb kõik allüksustes olevad relvad alati tavapärasesse lahingusse viia ja neil peavad olema kontrollitud vaatamisväärsused. Tulistamine relvadest, mida ei ole tavalahingusse viidud, ja valede vaatamisväärsustega, on rangelt keelatud, sest see toob kaasa mitte ainult halbu tulemusi laskmises, vaid mõjutab negatiivselt ka personali moraali, põhjustades temas umbusku tema relva jõud.
"Kasutusjuhend vintpüsside, karabiinide ja revolvrite laskmiseks." 1916 aasta.
"Pildistamise käsiraamat". 1941 aasta.
"Laskmise käsiraamat" 1954.
Kõigi nende juhiste lähim uurimine toob kaasa kaks avastust.
Esimene - hoolimata asjaolust, et esimese ja viimase raamatu vahel üle viiekümne aasta, ei erine nende sisu kuigi palju. Mõnikord on stiil sama. On selge järjepidevus.
Teine avastus on veelgi huvitavam - pole sõnagi vajadusest tulistada püssi bajonetiga. Rõhutan - "tulista vintpüssist tääk". Selle toetuseks tsiteerin täielikult V peatükki NSD-38 "Vintpüsside lahingu kontrollimine ja tavapärase lahingusse viimine."
"Reeglid püssi viimiseks täpsesse lahingusse" 1933.
Selles dokumendis sama, kuid veelgi üksikasjalikum. Ja ka siin pole sõnagi tääkidega nullimise vajadusest. Kõiki neid dokumente lugedes jääb aga tugev mulje, et inimesed, kes on neid kirjutanud üle viiekümne aasta, olid kindlad ühes muutumatus tões - tääk on püssi peal alati olemas. Isegi siis, kui püssi hoitakse püramiidis. Ja selle saate maha võtta erijuhtudel, näiteks vagunites reisides. Pealegi, kui pidite erilistel asjaoludel tääk eemaldama, pole seda kuhugi panna. Kasutusjuhend soovitab selle ramrodile panna. Ainult ajutise meetmena enne uuesti liitumist.
Sellele leiame kinnituse "Vintpüssi täpsesse lahingusse viimise reeglite" jaotisest "Vintpüsside kontrollimine enne katsetamist".
"Reeglid …" sätestab selgesõnaliselt vajaduse kontrollida bajoneti seisukorda enne vintpüssi tavapärasesse lahingusse viimist. See tähendab, et see on ütlematagi selge, sest teil on see lahinguvalmis.
"3 -liiniline vintpüss, mudel 1891" - bajonett on olemas a priori.
Pöördume nüüd teise dokumendikategooria - lahingumääruste poole. Võitlusjuhend on ametlik juhtdokument, mis kehtestab vägede lahingutegevuse alused. See määratleb vägede kasutamise eesmärgid, ülesanded, meetodid, põhimõtted, peamised sätted sõjategevuse korraldamiseks ja läbiviimiseks. Tõsi, mõiste "lahingureeglid" ilmus juba Punaarmees, kuid see ei muuda olemust.
"Aasta mudeli 1891. aasta kolmerealise vintpüssi" vastuvõtmise ajal kehtis see dokument Vene armees.
See dokument kirjeldab üksikasjalikult kompanii ja pataljoni lahingu taktikalisi tegutsemisviise ning personali koolitamise meetodeid. Näidatakse, milliseid käske ja millal antakse. Taktikalist tehnikat, nagu tääklöök, kirjeldatakse eraldi. Kuid pole sõnagi sellest, millal tääk peaks püssiga liituma, millal see eemaldama. Ja siis on peatükk, kuidas vintpüssi karpi panna.
Nagu tekstist selgub, on seda toimingut ilma tääkita võimatu läbi viia. See tähendab, et jalaväelase tääk tuli püssi külge pidevalt kinnitada.
Ja kuidas on teist tüüpi vägedega, näiteks ratsaväega? Ratsavägi ei suutnud sadulas istudes tääk kinnitada. Aga niipea, kui ta maha tuli, on see kõik, et bajonettidega liituda. Käesolevas hartas on demonteerimisprotseduurile pühendatud eraldi peatükk. Meid huvitavad ainult draakonid, kuna muud tüüpi ratsaväelased olid relvastatud vintpüssi kasakaversiooniga, millel ei olnud tääk.
Arvan, et vaadeldud faktidest piisab järgmise järelduse tegemiseks. Jalaväe- ja draakonipüssid tulistati bajonetiga mitte sellepärast, et ilma tääkita oli võimatu neist tulistada, vaid sellepärast, et nende vintpüsside kasutamine ei olnud ilma tääkita lihtsalt ette nähtud. Kui mingil põhjusel oli vaja kasutada vintpüssi ilma tääkita, oli see lihtsalt vaja viia tavalisse lahingusse, kuid ilma tääkita. Muide, vintpüssi snaipri versioon oli suunatud - ilma tääkita.
