1. "Kes on selles süüdi?" "Mida teha?", See tähendab, et kui on võimalus järele jõuda ja valvsast vaenlasest mööduda?
"Süüdi on sõjatööstuskompleksi ettevõtted!" - tuleb ülekaalukas vastus, mis vastab tõele vaid osaliselt. Tegelikult on enamiku kaitseettevõtete töö üles ehitatud järgmiselt.
Hoolimata riigikaitseettevõtete keskkonnas läbi viidud reformidest, peegeldus nende olemus enamasti vaid nimede muutmises (näiteks JSC FSUE asemel) ja juhtimisliigi muutuses (alluvuses). Ettevõtetel pole ikka veel tilkagi iseseisvust - mida arendada või toota, otsustab riik, andes ülesandeid teadus- ja arendustegevuse läbiviimiseks. Vene Föderatsioonis on üldiselt keelatud relvade vahetamine riigisiseselt eraettevõtete või üksikisikutega (välja arvatud jahirelvad ja tarbekaubad) ning nende tooteid välismaisele kliendile on võimalik eksportida ainult ühe vahendaja - ROSOBORONEXPORT kaudu., ainus ettevõte Vene Föderatsioonis, millel on õigus rahvusvahelisele relvakaubandusele (arvestamata lennundust). Vahendaja on üsna kesine, pealegi võtab see tema „teenuste” eest mitte ainult protsendi, vaid ka reaalse osa lepingu väärtusest. Sageli müüb ROSOBORONEXPORT klientidele seda, mida enam ei toodeta, ja ettevõtted on kohustatud oma teelt lahkuma, kuid täidavad vahendaja nõudeid. Tema sõna on seadus, kuigi ta on ainult müügiesindaja.
Omades riiklikku litsentsi teatud tüüpi sõjaliste toodete väljatöötamiseks ja tootmiseks, ei saa ettevõte, mille säravad mõtted jõuavad oma töötajate helgetele mõtetele teist tüüpi toote paljutõotavate näidiste kohta, lihtsalt neid rakendada, kuna tal pole seda õigus (õiguslik alus) seda teha.
Selliseid ideid on võimalik teostada, andes intellektuaalomandi üle litsentseeritud ettevõttele. Kuid see tee ei ole kahjumlik ei ühele ega teisele: esimene võib kaotada autoriõiguse, ei saa kontrollida kvaliteeti, teha muudatusi ega takistada projekteerimisdokumentatsioonis muudatusi, kaotada vastav osa tasumisele kuuluvatest maksetest ja kasumist; viimased saavad laksu näkku, sest nende usaldusse tungivad "amatöörid", kes kavatsevad oma ideid blokeerida. Ja seda juhul, kui te ei mäleta projekti rahalist külge.
Toodete väljatöötamise ja tootmisse laskmise protsessi reguleerivad väga paljud reguleerivad dokumendid (GOST, OST, MI jne). Vastavalt nendele dokumentidele peavad projekteerijad tegema kõige raskemaid ja mahukamaid jäätmetöid, millest välismaised tootjad on vabastatud. Paberipilv veereb mööda riiki tonni allkirja jahtima ja seekord on see raha, pole tõsiasi, et kõik (allakirjutanud) kõigile sobivad. Lihtne näide - soomuki välismaa mudelil on kasutusjuhend, nagu mobiiltelefonil: umbes sama maht ja sarnane sisu; kodumaine: sisaldab mitmeid köiteid üksikasjalikke kirjeldusi koos pseudoteadusliku tekstiga. Seega raskendab riik ainult kodumaise kaitsetööstuse tööd.
Aga kujutage nüüd ette, et geniaalne idee sai mingil moel heakskiidu "tipust" või "tipust", ta lihtsalt nägi seda ette ja "meie" ettevõte sai ülesande teadus- ja arendustegevuseks. OCD jaoks eraldatakse teatud vahendeid. On ebatõenäoline, et kõik vahendid kulutatakse sihtotstarbelistele kulutustele, sest ettevõttel on endiselt palju muid projekte, mille jaoks raha kas ei eraldatud või eraldati ebapiisavates kogustes või kulutati lihtsalt üle (raha kulutati, ei vasta eraldatud vahenditele ja tulemus oli kliendi jaoks vajalik esitada). Jumal hoidku, kui ettevõtte juhtkond läheb "geeniuste" poole ja ei ürita "surevat" projekti taaselustada.
Kogu raha läks aga idee elluviimiseks. Uuendajaid juhib kohe kõik kõige arenenumad ja kaasaegsemad ning … Nad on tupikus! Sest seal on ka selline blokeeriv jõledus nagu "RF -relvajõududele tarnitavate varuosade ja toodete loend" uuenduslikele disaineritele. Selline nimekiri (täpne nimi pole põhimõtteliselt oluline) sisaldab kõiki kulumaterjale, varuosi ja muud sarnast, mida toodeti massiliselt ja mida kasutati juba kasutuses olevates sõjaväe toodetes. Sellest tulenevalt peavad projekteerijad salvestatud analoogide kasuks välja jätma kõik, mis sellesse nimekirja ei kuulu, või läbida kurnav algeline heakskiitmise ja sellesse loetellu lisamise kord. Noh, uuenduslik disainer ei saa vanu armetuid ebausaldusväärseid hõõglampidega sisevalgustuslampe vahetada ülimoodsate liikumisanduritega LED-lampide vastu, kaotamata kuid aega ja miljoneid närvirakke nende lampide nimekirja lisamiseks ja nende korraldamiseks sõjaline aktsepteerimine (mille kohta veidi allpool). Jällegi on välismaalastel selles küsimuses täielik järeleandmine.
Kui läänes esitab tootja sõjaväele katsetamiseks valmistoote, kes testide lõpus otsustab esitatavate toodete sobivuse ja nõuetele vastavuse, siis kodumaine süsteem pole kaugeltki nii lihtsast, "läbipaistvast" ja täiuslikust. Meil on sõjaväeline tunnustus, mis küüniliselt "võtab aju" disaineritelt välja kõigil arenguetappidel …
Jah, kohusetundlikke sõjaväe esindajaid on palju ja ilma nendeta on mõnikord võimatu eksperimentaalse toote katseid läbi viia, kuid küsimus on selles, et puhtalt struktuurina on siseriiklik sõjaline aktsepteerimine korraldatud, ütleme, valesti.
Nimelt - kõik otsused, protokollid, projekteerimisdokumentatsioon peavad olema kooskõlas vastuvõtmisega. Oleme tootesse lisanud osa, mida pole "nimekirjas", meil on arendusprotsess täielikult peatatud. Sõjaväe esindajad ei võta endale ostetud osade vastuvõtmist - nad peavad nende juurde tulema juba varuosade tootja korraldatud sõjalise vastuvõtmisega. Üldiselt tähendab sõjaväe esindaja positiivne järeldus toote kohta, et see toode vastab kõigile nõuetele, sealhulgas projekteerimise ja disaini- ja tegevusdokumentatsiooni täielikkuse osas, mille sõjaväeosakond selle klassi toodete jaoks esitas. Milleni see viib? Rongisisese varustuse komplekteerimiseks mõeldud kõrgekvaliteediliste (isegi kodumaiste) seadmete asemel kasutatakse ainult neid, mis on läbinud sõjalise heakskiidu, ehkki igas mõttes halvemad. Lisaks väärib selliste tegude kõige olulisem mõju eraldi lõiku. Nimelt - sõjalise aktsepteerimise mõju toote lõppmaksumusele.
Las "meie" ettevõte on katsetanud ja juba ette valmistanud "geniaalse" soomusmasinaüksuse. Toote instrumentaalne koostis sisaldab 20 seadet erinevatel eesmärkidel (sidevahendid, maastiku jälgimine, arvutid jne). Iga seade on läbinud sõjalise heakskiidu. Pärast toote kokkupanekut toimub kliendile (sõjaväe esindajate poolt esindatud Vene Föderatsiooni kaitseministeerium) üleandmise-vastuvõtmise protsess. Vastuvõtt ei ole tasuta ja selle tulemusel tõuseb toode sõjaväe esindajate tasu võrra. See tähendab, et riik maksab selle eest, mida ta ostab (on juba ostnud). Teisisõnu, ta ostab juba ostetud toote iseendalt. Omahinnaga 10 miljonit rubla. 1 ühiku kohta see soomusmasinate sõjaväe esindajate proov on võimeline "lõpetama" vähemalt miljon rubla rohkem. lõplikule maksumusele.
Kuid see on vaid jäämäe tipp. Lõppude lõpuks läbisid ostetud seadmed ka heakskiidu ja seetõttu kallinesid need ka nende tootmisettevõttes. Kuid soomukite vastuvõtmine suurendab mitte ainult meie ettevõtte toodetud uue soomusmasinate, vaid kõigi seadmete kulusid. See tähendab, et riik ostab endalt kaks korda. Ja see pole piir.
Imporditud tooted ei läbi sõjalist heakskiitmismenetlust, nad läbivad ainult sisendkontrolli ja testid, samad, mis “meie” proovil on juba enne tootmisse laskmist läbitud. Kes ei usu - näide minu enda kogemusest. APU (abijõujaam, elektrijaam) maksumus on 400 tuhat rubla. Pärast vastuvõtmist - 700 tuhat rubla. Pärast soomukile paigaldamist läbib soomuk, komplekteeritud soomuk täielikult komplekteeritud ja selle maksumus suureneb, see tähendab, et APU maksumus on juba umbes 750 tuhat rubla. Mida riik nende 350 tuhande täiendava rubla eest saab, loodan, et kõik saavad aru. Kuid võite selle võtta 750 tuhande rubla eest. Selline APU … Näite lihtsustamiseks: kui ostate mobiiltelefoni ja kontrollite selle funktsionaalsust, vastavust pakendi sisule (tootja poolt heaks kiidetud), siis ei võta te poest ega poest raha teilt selle töö eest (aktsepteerimine). Kaitsetööstuses on olukord vastupidine.
Kuidas nimetatakse seda "sündmust" Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi keeles? Just nii - rahapesu. Kui sõjaline missioon tegeleks ainult saatmise ja testide läbiviimisega, poleks vaidlusi ja küsimusi - oleks vaid tänu ja imetlus ja nii - jama!
Vene Föderatsiooni täiesti eraettevõtteid saab üles lugeda ühe käe sõrmedel. Nende olukord on veelgi keerulisem - riigile ei meeldi konkurendid ja litsentside saamine "populaarsete" tüüpi toodete väljatöötamise ja tootmise jaoks on uskumatult keeruline. Seetõttu peavad nad maskeerima oma tooted tarbekaupadeks (näiteks: mitte „ellujäämiseks mõeldud matšeete nuga“, vaid „majapidamisnuga“) või leidma välismaale partnerettevõtte ja viima tootmise sinna üle.
Väljund: selleks, et idee sünniks kodumaal vene metallina, peavad selle disainerid kandma rasket risti ning see tee saab olema okkaline ja reeturlik.
Soomusmasinate kodumaised mudelid olid ette nähtud täiemahulisteks lahingutegevusteks. Kui tekkis vajadus tegutseda partisanide varitsuste vastu, ei andnud sõjavägi projekteerijatele ülesannet erivarustuse väljatöötamiseks. Komando pidas vastuvõetavaks tavaliste soomukite kasutamist. Noh, meie disainerid (eriti nõukogude ajal) ei saa ennetavalt uusi mudeleid (täiesti uusi, mitte modifikatsioone) välja töötada. Kes neile raha annab? Tootmispiirkond? Ettevõtted on riigi omandis. Asjaolu, et need on OJSC (jms), on samad pallid, ainult profiilis. Erakapital tähendab ju investeeringuid kasumlikku tootmisse. Tootmine RF kaitseministeeriumi vajadusteks on seotud meeletute riskide ja kuludega, mis tõenäoliselt ei tasu end ära. Nüüd arvan, et on selge, miks meie kaitsetaimede koosseisu ei uuendata sama sagedusega nagu näiteks Mitsubishi Lancerit.
Sõjavankrid ja tuurid olid oma aja kohta väga head, kuid neilt RPG -löökidele vastupanu nõudmine on lihtsalt häbematu. Teisisõnu, eelmise sajandi 60. ja 70. aastatel esitatud nõuete kohaselt loodud BMP-de ja soomustransportööride üle kurtmine, et nad ei talu RPG-de ja suure kaliibriga kuulide löömist, on nagu nõude esitamine elevant, et ta ei lenda, küsides astronoomilt selgroolüli eemaldamise järjekorda. Disainerid tulid neile määratud ülesandega toime. Nad tegid tehnoloogilise valimi soomukitest konkreetsetel (sõjaväe poolt esitatud) eesmärkidel.
Mida saab siin teha? Nagu igal ajal - harida kõiki, anda teed ja anda kogemusi edasi noortele ja andekatele ning mitte süüdistada nende „leket“välismaal. Inimesel, kellel on ideid ja soov luua uus tank, on väga raske elada väljavaatega nende elluviimiseks pärast mitmeaastast “edukat” osalemist projektis “raudse kapi” loomiseks. Paljud lihtsalt lepivad paratamatu eneseteostusega, paljud "voolavad ära" ja kolmandad suunduvad teistesse tegevusvaldkondadesse.
2. Aeg läheb, miski ei jää samaks … Miks me siis norime eelmise sajandi 60ndate lõpu tehnoloogiat? Uus sõjameeste põlvkond vajab uusi relvi. Miks mitte kritiseerida nooli, pilliroogu, laia mõõku nõrkade soomuste läbitungimise pärast? See on õige - see on teise ajastu relv. Külm sõda on samuti terve ajastu. Kaasaegne reaalsus esitab kaasaegseid nõudmisi.
Ja millised on tänapäevased nõuded soomukitele? Parandage, kui eksin:
1) Kõrge turvalisus (klassi ja tüübi piires).
2) Suur liikuvus, manööverdusvõime.
3) Piisav tulejõud määratud ülesannete täitmiseks.
4) transporditavus ja liikuvus (kiire kasutuselevõtu kaasaegne brigaadistruktuur).
5) Kaasaegsete optoelektrooniliste, arvutus- ning televisiooni- ja raadioseadmete arvutistamine ja rakendamine.
Ja kuidas need nõuded erinevad "vananenud" nõuetest? Mitte midagi. BTVT on alati püüdnud kasutada täiustatud seadmeid ja seadmeid. Lihtsalt lisamismasin oli korraga täiuslikkuse piir, nagu atmosfäärimootorid … Lennukipark pole üldse muutunud ja jääb selliseks vähemalt 20 aastaks. See tähendab, et soomukitele ei esitata midagi uut, vaid ainult kohustus olla kursis elementide baasi ja vastava infotehnoloogia varustusega.
Kuid häda on selles, et mõned spetsiifilised nõuded, mida ei ole kirjeldatud viies eespool nimetatud punktis, kipuvad tänapäevaste nõuetena üksteise üle valitsema. Need on hõlmatud: punktis 1 - turvalisuse suurendamine, punktis 4 - tüüpilisele raudteeveoplatvormile mõeldud tanki massi ja mõõtmete piiramise nõuded.
Muidugi, paljud vaidlevad vastu, aga kuidas on lood miinikaitsega? Aga vastupidavus RPG -dele igast küljest ja katus? Vastus on lihtne - see on kohalike konfliktide erinõuded erivarustusele.
Kuidas paistab kohalik konflikt nii palju silma? Esiteks piiratud ruumi tõttu, mis hõlmab reeglina ühte või kahte sõjategevuse teatrit. Jällegi on üks neist linnavõitlus. Teine on sagedamini mägine või kõrbe maastik. Teiseks, piiratud sõjaline kontingent konfliktipiirkonnas. Kolmandaks, ühe poole informatiivne ja materiaalne üleolek teise suhtes, mille tagajärjel sama tüüpi seadmete otseseid kokkupõrkeid ei toimu. Selle hävitab arenenum pool vaenlasele kättesaamatute vahenditega (lennundus, raketirünnakud). Mahajäänud pool jääb maha vaid ühest taktikast - sissisõjast, mida iseloomustab sabotaažitegevus ja erinevate ette valmistatud varitsuste korraldamine.
Esimene näide on kaks erineva iseloomuga USA sõda Iraagi vastu. Kõrbetormis kandsid Ameerika mehhaniseeritud üksused kaotusi vaenlase insenertehnilistest takistustest (miiniväljadest), lennukitest ja soomukitest. Teises kampaanias tekkisid kahjud ainult varitsuste tagajärjel. Jällegi ei ole õige pidada kontrollitavat maamiini miiniväljaks. See on puhas varitsus, kui see mõjutab visuaalselt vaadeldavat huviobjekti.
Näide kaks. Viiepäevase sõja ajal ei kadunud miiniplahvatusest ainsatki soomukite ühikut. Kiire saabuva lahinguga ei olnud miiniväljadel lihtsalt aega panna.
Ja nüüd tehnilised probleemid. Lõhkeaine keskmine mass tankitõrjemiinis on 7 kg. Kuni eelmise sajandi keskpaigani olid nad täidetud TNT -ga. Nüüd on see vähemalt TG-50, PVV või A-IX-I. On nõue tõsta miinikaitse tasemele, mis talub detonatsiooni taluvust miinil, mille võimsus on 7 kg TNT ekvivalendis (TE), vananes juba enne selle ilmumist.
Jah, mässulised valmistavad IED-sid sagedamini TNT-pulgadest ja selliste IED-de lõhkeainete keskmine mass oli kütuseelementides 6–8 kg (vastavalt USA statistikale Iraagis). Ja mida teha sõja korral, kui tööstusvaenlane toodab kaasaegseid miine spetsiaalsete soomust läbistavate lõhkepeadega, mis on varustatud suure võimsusega lõhkeainetega? Ja mis takistab mässulistel lisamast IED -le täiendavat paari TNT -d? Ja mis piirab partisanidel koduste lõhkeainete tootmist ja nende varustamist IED-dega, ka suuremates kogustes? Need, kellele meeldib tugineda mõõtmetele - standardse 200 -grammise TNT pulga mõõtmed on ligikaudu võrdsed sigaretipakiga. Olgu omatehtud lõhkeaine vähem võimas, olgu selle maht varem kirjeldatud kontrollija võimsusega ekvivalentne. See suurem maht toob kaasa kaks või kolm täiendavat labidaliigutust? Kas soomustatud sõidukite näidiseid uuesti teha? Seega on miinitõrjenõudest tänapäeval soomusmasinatele pehmelt öeldes nõue rääkida.
Tehnika, mis peab vastu pidama miiniplahvatusele, on mõeldud eelkõige okupatsiooniks, mitte sõjalisteks operatsioonideks. Suuremat osa sõiduki soomuskaitsest kasutatakse põhja kaitsmiseks miinide plahvatuse eest, mitte ülejäänud kere kaitsmiseks vähemalt väikese kaliibriga mürskude eest.
Rööbassõidukite puhul on praktiliselt võimatu täita miinide eest kaitsmise nõuet põhja maksimaalse kaugusega pinnast (kliirensi suurenemine) (rööbasteede avatus, pinge ja ajamikettad vaenlase tulele väikerelvadest ja suurtükiväerelvad, radade märkimisväärne pikenemine, põhjustades nende massi suurenemist ja vastavalt ka šassii koormust).
Põhja kaitsmine roomiksõidukite miinide eest on seotud põhja soomuste vajaliku tugevdamisega, mis toob kaasa sõiduki massi märkimisväärse suurenemise võrreldes ratastega sõidukitega. sama klass ja tüüp.
Rööbassõiduki õõnestamine miinil on valdaval enamikul juhtudest seotud liikumisvõime kaotusega. Sellest tulenevalt on vaja pöörata erilist tähelepanu meeskonna kaitsmisele järgneva ringristmiku tulekahju eest väikerelvade, sealhulgas suure kaliibriga relvade eest pärast seda, kui sõiduk oli miiniga õhku lastud. See lisab masinale lisaraskust.
Linnatingimustes on tulekahju kokkupõrke lühikese vahemaa tõttu kergem võtta roomiksoomukilt liikumisvõimalusi, kahjustades rööpaid. Samuti ei päästa ükski kaitse soomukit Molotovi kokteili eest, mille ühendid võivad soomust läbi põleda. Ja süttivate segude kasutamine on linnatingimustes kõige olulisem.
Esitame järgmise. Tüüpiline RPG tehas toodab aastas 60 000 RPG. Soomustehas toodab aastas 200 soomustransportööri. Küsimus on selles: kas soomustransportöör peab vastu vähemalt kümnendiku oma 300 RPG löögist või on lihtsam hävitada RPG -tehas, katkestada võitlejate relvade varustamise kanalid, kui suurendada selle võimsust. raudrüü?
Väljund: Kohalikud sõdanõuded on nõuded eri tüüpi soomukitele. Kõikide soomusmasinate mudelite nõudeid on võimalik täiendada kohalike lahingutegevuse kogemuste põhjal välja töötatud nõuetega, kuid see on täielikult ebapraktiline. Miinikaitse probleemi saab hõlpsasti lahendada KMT abil.
3. Üldiselt on parim viis kaitsta soomustransportööre RPG tabamuste ja maamiinide lõhkamise eest, kui mitte sattuda RPG tule alla ja mitte sattuda neutraliseerimata maamiinidesse. See ei tähenda, et varustus tuleks matta sügavale maa alla pommivarju betoonpõranda alla. Vastupidi, soomustransportöör peab suutma ohud eelnevalt, ohutus kauguses üles leida, need hävitada või nende tegevust vältida. See tähendab, et soomukite SAZ (mis on "Soft-kill") varustus on kaasaegne nõue, mis on asjakohane äsja väljatöötatud soomukite ja kasutuses olevate moderniseerimise jaoks.
Betoonplokkide ja liivakottidega vooderdatud APC -st pärit teetõket linnas on muidugi lihtne hävitada RPG -ga lähima maja katuselt või aknast. Seesama soomustransportöör ilma igasuguse kindlustuseta seisab keset suurt põldu (või tasase reljeefiga kõrbes) muutub jalaväele ületamatuks takistuseks, isegi kui kõik võitlejad on erinevate RPG -dega üles riputatud. Selle KPVT efektiivse laskekauguse võrdsus RPG -ga on sadu meetreid, pealegi võib see erinevalt jalaväest vajadusel suhteliselt kiiresti oma positsiooni muuta. Äkitselt ilmunud soomukeid saab tabada oma tankitõrjerelvade või suurtükiväe toega.
Varitsust on võimatu vältida. Professionaalselt ja pädevalt ettevalmistatud varitsusse sattudes on võimatu kaotusi vältida. Praegusel ajal on kaotuste protsendi miinimumini vähendamine praktikas (ja see on juba kinnitatud) saavutatav standardrelvastusega praegu kasutusel olevatel soomusmasinatel, väeosade ratsionaalse juhtimise kaudu ülemate poolt, tuginedes lahingutegevuse kogemustele.
Ükski rippuv soomus ei anna sellist efekti nagu üks tark ülem, kes päästab üksuse treeningutel laua taga algavatest „ei hooli” ja „lõdvestu”. Näide. Üks mu kolleeg mõtles pikka aega minu kirjeldatud olukorra üle: „Kuidas sa saad kogemata kuulipildujast tulistada enda kuttide pihta. Kuidas peab inimene maas olema? " Vastus leiti siis, kui otse sanitaar "pätsis" sai ta ise sama alla. Jumal tänatud, see oli treeningharjutus ja kuulipilduja tulistas mind poole meetri pealt tühja padruniga jalga, kuigi tunnis öeldi, et sõrm tuleb päästikult eemaldada, eriti kui see eemaldati turvavööst saak.
Lisaks, kui teie või teie kõrval tormab tank, mille eest te ei saa seinte taha peitu pugeda ega maja kahel korrusel ära eksida, olenemata sellest, mis teie kätes on: RPG, DShK, ATGM, kangelaslikkus kiiresti areneb silmapaistvateks maapealseteks omadusteks. Paak ei hirmuta - paak pressib. Ja kui tal on termokaamera või RNDC -radar … Siis on teil elada 2200 meetrit, viidates mürsu lennuajale (5000, kui paagil on KUV).
Väljund: puuduvad tõhusad vahendid ja meetodid kolonnide kaitsmiseks varitsusrünnakute eest, mis tagavad peaaegu 100 -protsendilise tõenäosuse vältida kolonnis liikuvate töötajate kaotusi. Uue tehnilise vahendi või kolonnide edasiviimise meetodi tekkimine põhjustab sisside ja terroristide sarnast reaktsiooni. Kontaktivabad meetodid soomussõidukite tüüpiliste ohtude lahendamiseks on paljutõotavad viisid nende turvalisuse suurendamiseks.
4. Soomusmasinate kaitse parandamise ja vastupidavuse suurendamise võimalused (erinevate väljaannete ja autorite materjalide põhjal)
1) Täiendavad hingedega soomused
Täiendavalt paigaldatud tanki soomuste kasutamine võib avaldada olulist soovimatut mõju tanki üldistele omadustele. Maksimaalne sõidukiirus ja liikuvus vähenevad, võimsustihedus väheneb ja vedrustuse koormus suureneb.
Spetsiaalsed kinnituskomplektid näivad suurendavat ellujäämist linnatingimustes, kuigi esialgu ei olnud tank mõeldud lahingute läbiviimiseks asustatud piirkondades (eriti tiheda ja kõrge korruselise hoonega), kuna selle relvad ei suuda täita tüüpilisi lahinguülesandeid, olles tihedas kontaktis jalavägi. On ebaratsionaalne kompenseerida ebasoodsat olukorda ebaõige kasutamise näol täiendavate soomusplaatidega.
2) Modulaarne disain
Eriti väärib märkimist, et seda soomusmasinate omadust pakuvad disainerid-arendajad kui arenenud, kasumlikku, kaasaegse tehnoloogia jaoks kohustuslikku. Kuid mitte ükski riik, isegi see, kes on kasutusele võtnud ja ostnud moodulkonstruktsiooniga seadmeid, ei kasuta ega eelda isegi selle eelise kasutamist. Ükski moodul ei ostetud eraldi! Näiteks Saksamaa Bundeswehr (ja Hollandi relvajõud), kes ostsid Boxerit, soetas KShM, APC ja kiirabiauto variandid, kuigi loogiliselt pidanuks nad ostma kõik APC versioonis olevad poksijad ja ostma vajaliku arvu nõutavaid mooduleid (KShM ja meditsiiniline).
Seega võimaldab see omadus vahetada ainult võitlusruumide mooduleid (lasti, kiirabi, juhtimine), eemaldada need kahjustatud juhtimisruumidega sõidukitest ja paigaldada need kahjustatud võitlusruumide moodulitega sõidukitele. Mis muudab selle vara tegelikult kasutuks. Seadmete soetamine, mille väljatöötamiseks kasutati rahalisi vahendeid, on kahjumlik. See on nagu auto ostmine Kaug-Põhjas kasutamiseks koos võimsa kahetsoonilise kliimaseadmega ja kuumas kliimas, kus on eelsoojendus, soojendusega aknad ja peeglid, soojendusega istmed.
BTR-80 muutmisel KShM-ks erilisi probleeme ei esinenud. Ja disain, mis eeldab moodulite paigaldamist, viib loomulikult raskema struktuurini (alusraami universaalne raam; täiendavad kinnitussõlmed jäikuse tagamiseks, kuna kere ei ole enam kandev, kuid ühine raam puudub; jäigad mooduli korpus; mooduli põrand ja kinnituskohad). Ärge unustage ka seda, et osa sõiduki varustusest (varuosad ja muud lisaseadmed) on soomustatud sõiduki külgede ja ahtri külge kinnitatud, toimides lisaks kaitseelementidena. Kõik see "hea" tuleb nüüd panna alusraamile, kui pole soovi seda moodulilt pidevalt üles kaaluda või moodulite arvuga võrdsetes kogustes osta.
On olemas modulaarkaitse variant, see tähendab paksemate plaatide riputamine õhukeste asemele, mis on valitud vastavalt ülesandele. Lisaks ekraanidele, miinitraalidele, reaktiivsoomukite moodulitele ja nii edasi. Nagu tootjad kinnitavad "gizmos" - kogu komplekti paagile paigaldamiseks kulub vähem kui pool päeva. Väga käepärane! Ja kuidas see samas mägises kõrbealal välja näeb? - Jah, sama mis võitlusruumide moodulite puhul.
Iga tankiülem, kes armastab elu piisavalt arenenud enesealalhoiuinstinktiga, riputab vaikimisi soomukid lõpuni üles, kuni "tee põhi ei klammerdu teele". Või näiteks niimoodi. Käsk tuletõrje toetamiseks mootorpüsside rünnakule ja nende laskeplaatide mahasurumiseks orus külas valitsevast kõrgusest korralikust kaugusest. Võimsad kaitseplokid on selle ülesande jaoks üleliigsed, kuid soomuseid pole siin üldse vaja - võite kasutada vähemalt tavalist "alasti" mörti ja kõik moodulid jäävad hoiukohta. 10 minuti pärast saadakse käsk arendada välja jalaväe edukas ründetegevus ja lüüa vaenlane asulast välja. Millal saavad mootorpüssid abi? Millal tarnitakse soomusmoodulid või vahetatakse mootoriga vintpüssid tankeritega mitme läbipõlenud tanki vastu? Autor toetab rõõmsameelse ülema positsiooni - soomukikaitse peaks esialgu tagama soomukitüübiga seotud mis tahes määratud lahinguülesannete täitmise.
3) Soomuskaitse paksuse suurendamine Ratsionaalsed kaldenurgad
1970ndatest kuni tänapäevani on NATO riikides loodavatele soomustatud lahingumasinatele BMP, BTR, BRDM ja kergetankidele TTZ-s kehtestatud 14,5 mm kuulipilduja tulekaitsenõuded. Veelgi enam, BMP jaoks - sõiduki külgprojektsiooni kaitsmiseks 100-200 m kauguselt (STANAG 4569 tase 4). Sellest tulenevalt on lahingumasinate külgede paksus terasest soomuste monoliitses versioonis 35-45 mm (viimane joonis on BMP "Marder 1" alumine külg). See oli üks põhjusi NATO peamiste BMP -de "Marder A3" (otsmik - 30 mm teras) ja M2A3 "Bradley" (otsmik - 6,5 mm teras + 6,5 mm teras + 25) lahingumassi peaaegu kahekordseks ületamiseks. mm alumiiniumisulam) võrreldes Nõukogude BMP -ga.
Selline soomuskaitse ei tule enam toime 30 mm kahuritega. Meenub kohe: "Kui vahet pole, siis miks maksta rohkem?"See BMP-1, see M2A3 "Bradley" pärast kolmekümnendast kestast koorimist muutub kurniks. Akhzarit näeb välja nagu võitja. Kuid oma relvade puudumise tõttu jääb see ikkagi sihtmärgiks, kus jalavägi on lukus. Ja tankipüstolite tule vastu on isegi "Akhzariti" kaitse jõuetu.
Väljund: soovitav on suurendada jalaväe lahingumasina või soomustransportööri soomust teatud piirini - kaitsetasemeni tüüpiliste kergete soomukite ja vaenlase kergete soomukite relvade vastu võitlemise vastu, see tähendab kestadest pikkade ja keskmiste vahemaade 30 mm automaatseid SS-kahureid.
4) Paigutus
Soomusmasinate projekteerimisvõimalused, kui keskpika perioodi eesmärk asub kere esiosas, peetakse sõidukeid nüüd kõige arenenumaks ja paljutõotavamaks. Kuidas aga selline lahendus turvalisust parandab? Vastus on ainult esiprojektsioonis suurtükiväe laskemoonast ja rakettidest. Selline lahendus ei päästa kaevandustest. Nagu juba märgitud, saate raadiokaitsme plahvatamiseks nuppu vajutada igal ajal, näiteks otse võitlusruumi või juhtimisruumi all. Sarnane olukord on ka põhjamiinide magnet- ja tihvtkaitsmetega, milles on moderaator.
Sellise paigutuse vastaseid on, väites, et sellise skeemi järgi valmistatud masin kaotab laubale liikudes liikuvuse. Selliste otsuste kallutatus on nähtav. Kui eesmise juhtruumiga auto lööb otsaesisele, kaob ka liikuvus - kas põlevad kütusepaagid vööris või süttib juht. Kuna probleem on meeskonna ja maandumisjõudude kaitses, on vastus küsimusele, milline paigutus parem, ilmselge - eesmise MTO asukohaga.
5) Kaugjuhtimisega abirelva moodul
See, et kuulipilduja kahuriga paaris on suur madalate soomuste tsoon, pole enam saladus. Seepärast on soov see ära võtta vaid julgustust väärt. Ta saab võidelda ainult vaenlase tööjõuga. Loomulikult on sellise mooduli paigaldamiseks ainult üks ratsionaalne koht - torni katusel (kere), kuid peate valima koaksiaalkuulipilduja kaliibri või torn (õhutõrje) masina kaliibri vahel tankiülema relv, kuna isegi üks moodul ühe kuulipilduja jaoks võtab ruumi kahe jaoks.
Kuid moodul vähendab tanki võimalusi võitluses tööjõu vastu, kuna koaksiaalsed ja õhutõrje kuulipildujad võivad toimida eri suundades. Kuid me oleme juba rääkinud tankide ülesannetest. Jalaväe lahingumasinad ja soomustransportöörid töötavad selle nimel, et tanki taga ja külgedel tööjõudu "tappa" ning asulas jalaväelasi. Samuti ei takista miski "täismõõdus" lahingupuldiga mooduli paigaldamist koos erinevate raketi- ja kahurirelvadega, mida juba paigaldatakse kergetele soomukitele.
6) "Üks lihtsa soomustransportööri edasise täiustamise võimalusi on jätta see põhisõiduk praktiliselt muutmata, kuid täiendada ja toetada seda teise tugisõidukiga samal šassiil, millele on paigaldatud võimas tornirelvastus."
Selle korralduse eeliseks oleks see, et igat tüüpi masinad täidaksid ainult ühte ülesannet, millele nad oleksid spetsialiseerunud, nii et selle paari lahingukontroll oleks lihtsam kui võimsa mitmeotstarbelise löögikompleksi juhtimine. Neid masinaid saaks vajadusel kasutada koos või eraldada ning nad täidaksid oma erinevaid ülesandeid lahinguvälja erinevates osades."
Taas meenutame, mis on jalaväe lahingumasin, soomustransportöör, tank. Maandumiseks pole vaja toota soomustransportööre, millel on tanki relvastus ja relvadeta tankid. Kõik on juba välja mõeldud. Peaasi on need nõuetekohaselt kõrvaldada.
5. Mõned eksperdid usuvad, et tankid on kaotanud oma tähenduse. Olles vaid lähivõitluse (kontakt) lahingurünnak, pealegi ei ole see alati piisavalt tõhus (tundlikud kaotused üksikutes kohalikes konfliktides), pole tankidel tulevasel lahinguväljal väljavaateid.
Väga tõhusaks muutunud ja massirelvaks muutunud tankitõrjerelvade arsenal täieneb ja täieneb pidevalt. Selliste relvadega küllastunud vaenlase kaitse ületamine muutub tankide jaoks lahendamatuks probleemiks. Tankid kannavad lubamatult suuri kahjusid ja nende kasutamine muutub ebapraktiliseks. Tõsi, see ei näita, kuidas aktiivse vaenutegevuse korraldamiseks vajadusel tankid välja vahetada. Kuna tankide relvastuse olemasolev võrdsus tankitõrjerelvastusega ei ole ette nähtud. Seda selgem on, kuidas tankideta hakkama saada, kui vaenlane pole neid hüljanud. Üks asi on varitsustest RPG -dest lõhkeaine kaevandamine ja konvoide pommitamine ning esirünnaku täiesti erinev peegeldus.
„Peatankid on üsna mitmekülgsed relvad, kuid rasketes tingimustes tänapäevasel lahinguväljal pole nende võimalused piiramatud. Väikest meeskonda, kes on funktsionaalselt sõidukiga seotud, on tankidest vähe kasu lahingu lõpus ülesannete täitmiseks: vaenlase vägede jäänuste hävitamiseks ja tema territooriumi vallutamiseks. Võimsad, kuid sisuliselt ühe kanaliga relvastusega tankid ei ole piisavalt tõhusad, et tulla toime "tankiohtliku" tööjõuga. Kuid just sel eesmärgil on ette nähtud tankid toetavad kerged soomukid: soomustransportöörid, jalaväe lahingumasinad.
"Tankide laskemoona koormus on suhteliselt väike, seega pole neist suurt kasu suurtükiväele omaste ülesannete täitmisel - tabades ala sihtmärke, sealhulgas halvasti täheldatud" tankiohtliku "tööjõuga küllastunud alasid." Nende ülesannete jaoks on jällegi loodud spetsiaalne varustus. Miks peaks tank täitma pukseeritava või iseliikuva suurtükiväe ülesandeid? Kas vajate mitmekihilist kombineeritud soomust, madalat siluetti ja suurt liikuvust suletud positsioonidest pildistamiseks rohkem kui 5 kilomeetri kaugusel?
"Paljutõotavates kontseptsioonides (teemal" Armata ") tehakse ettepanek loobuda mehaanilise dubleerimise süsteemidest, suunates ja tulistades üldse ning viia tanki relvastus eraldi reserveeritud moodulisse." Isegi kui see moodul on meeskonna mehitatud juhtimisruumiga samal tasemel, on see vaenlase tule suhtes kõige haavatavam.
"Relvamoodulis on ka vahendid sihtmärgi luureks ja lahinguvälja vaatlemiseks." Mis kasu on siis meeskonnast maksimaalsest kaitsest, kui relvamoodul ootamatult tabab? Meeskond muutub pimedaks, relvastamata, tank muutub töövõimetuks ja kaotab oma orientatsiooni ruumis. Kõik need soomukite omadused (tulejõud ja sihtmärgi tuvastamise võime) mõjutavad suuresti tanki edasist ellujäämist lahinguväljal. Meeskond võib tulistamist soomustatud kapslis oodata või lahkuda autost. Kui lahinguväljal lõi vaenlane oma tulejõu abil tingimused suhteliselt nõrgalt kaitstud, kuid siiski kõrgelt soomustatud tankipüstoli mooduli lüüasaamiseks, siis meeskonna väljavaade autost lahkuda ja jõuda varjualuse või mõne muu tankini lahinguvalmis olek või lihtsalt elus tundub ebatõenäoline. Teisisõnu, nii rikutud tanki meeskond imestab endiselt. Tankeritelt vaenlase äravõtmine on palju tulusam kui tank, mida saab parandada või ümber ehitada. "Uue" tankeri tootmistsükkel on palju pikem. Kellel on eeldustes õigus, nagu alati, näitab praktika lähitulevikus.
Kõike seda silmas pidades ei tohi unustada, et soomukid ja ennekõike tankid on tuumarelvade kasutamisel maavägede kõige kaitstum komponent, millest ükski tuumajõud pole veel loobunud. Vastupidi, "tuumaklubi" liikmete arv on suurenenud ja suure tõenäosusega kasvab. Tankide positsioonid massihävitusrelvade (keemilised, bioloogilised) vastu kaitsmise osas on veelgi kindlamad.
Tankitõrjerelvade arsenal kasvab. Kuid seda saab kasutada mitte ainult tankide, vaid ka kindlustuste, hoonete ja rajatiste, sõidukite, tööjõu jne vastu. Need relvad, mis on mõeldud tankide vastu võitlemiseks, põhjustavad garanteeritud kaotusi kõigele, mis on isegi nõrgemalt kaitstud. Kaitsevahendite areng areneb, ehkki aeglasemalt kui hävitamise vahendid. Samal ajal on mõnede hävitusvahendite alade arendamine praktiliselt peatunud (lõhkamisjõu suurenemine ja lõhkeainete tõukejõud).
Loomulikult on võimatu luua absoluutselt haavatamatut tanki, aga ka absoluutselt hävitavat relva. Tankid kannavad kaotusi, mis võivad olla suuremad kui varasematel sõdadel. See on aga tänapäeva lahinguväljal toimunud võitluse muutunud olemuse tagajärg. Kõige kaitsetumaks relvaks jäävad tankid, muude võitlusvahendite kaotused on palju suuremad.
Samuti arvatakse, et vaenutegevuse puhkemise oht tuumarelvade kasutamisega on ebatõenäoline ja soomukite kavandamine koos lahingutegevuse ootusega tuumarelvade massilise kasutamise kontekstis ei ole soovitatav. Pingeline geopoliitiline olukord maailmas seab aga selle teesi kahtluse alla. Põhja -Korea ja Iraan on juba ammu äärel. Pakistan ja India pole oma konflikte kunagi lahendanud. Lisaks ei ole Pakistan tänu terroristide abile ka läänes populaarne. Hiina ei karda enam Jaapanit ja USA -d ähvardada. Teisisõnu, meil on viis tuumajõudu, kellele Euroopa ja Ameerika Ühendriigid üritavad aktiivselt oma arvamust peale suruda (isegi kaks ei ole kinnitatud, kuid nad ei pea pommi lõhkama - piisab lihtsalt piirkonna nakatamisest uraaniga)). Kas need riigid ei kavatse kasutada "tuuma", et kaitsta end NATO korduvalt paremate koalitsioonijõudude eest?
Kuni Ameerika Ühendriigid, nende käsilased jms ei saa vabatahtlikult parimate soovidega Venemaa Föderatsiooni koosseisu, andes meile hea tahte ja puhaste kavatsuste märgiks üle kõik oma tuuma-, keemia- ja bioloogilised relvad, peab Vene relvajõududel olema relvad. võimeline täitma mis tahes lahinguülesandeid, võitlema mis tahes tingimustes, sealhulgas kasutama vaenlase massihävitusrelvi, sealhulgas tuumarelvi.
Kaotused olid, on ja jäävad. Ainus viis kaitsta soomukite meeskondi ja vägesid igasuguste tankitõrjerelvade, sealhulgas tankipüstolite tule eest, on juhtida need tuumaplahvatuse eest varjupaiga soomuse alla. Kuid te ei saa vaenlast peatada, te ei saa võita. Parim kaitse on rünnak. Kaarte või malet ei saa võita ilma kaarte või tükke vahetamata. Võidab see, kes toob rohkem kaotusi, mitte see, kes püüab neid vältida; kes loob rohkem vahendeid kahjude tekitamiseks kui kaitsevahendeid. Ei ole ainsatki vallutamatut linnust. Kõik kindlused, mis olid kunagi sõdades tormis, langesid. Samal ajal ei ehitanud keegi selle kindluse ümber oma kindlust. Miks sündis T-72, kui juba olid T-64 ja isegi T-80? Et oleks rohkem võitlusvahendeid, odavam ja populaarsem, ehkki omaduste poolest halvem.
Reisilennukite piloot mõistab, et õnnetuse korral kukub ta lennukiga “päris maapinnale”. Kuid see ei takista meeskondi, kes on hästi koolitatud ja ei anna hädaolukordades au alla, et ohuga toime tulla. See kehtib mitte ainult pilootide ja sukeldujate kohta. Kui loodate ette, et teie tank on palju halvem kui teie vastaste kolleegid, siis pole te tankist, vaid aine, mille täht "G" ei vaju.
Asjaolu, et kodumaised soomustransportöörid, jalaväe lahingumasinad ja BMD -d saadavad konvoisid ja tormivad linnu, samal ajal transpordivad katusele kinni jäänud ja meeskonnaliikmeid nõrgalt kaitsvaid jalaväelasi, pole nende süü. Muud tehnikat lihtsalt pole. Kindlasti on Hamerit võimalik ja isegi väärt kiita, kuid isegi iisraellased ise, kelle eelarvet toidab Saksamaa, kavatsevad luua midagi eelarvelisemat. Võrrelge RF relvajõudude ja Tsahali suurust. Võime luua ka raskeid soomustransportööre, kuid siis peab ülejäänud sõjaväe enamus liikuma tankide taha jalgsi. Ja kui tore oleks muuta 50 000 T-55 ja 30 000 T-72 "Akhzarit" analoogideks … Ja rammida kogu Euroopa!
Noh, tänapäevases juurdepääsetavas keeles on muidugi uskumatult lahe, et kasutusel on tuhandeid ujuvaid amfiib-tank-Bramo-Imro-Btro iseliikuvaid relvi, umbes sama, kui garaažis on UAZ-maastikuga Ferrari suutlikkus, mahtuniversaali pagasiruum, mille maksumus ei ole suurem kui "Lada" ja nii, et parkimiskoht hõivas mitte rohkem kui "Oka". Seega, leppides kokku, et see on absurdne, tasub tõele näkku vaadata ja teha sobiv järeldus.
Kodumaised BMP, BMD, soomustransportöörid vastavad neile esitatavatele nõuetele. Kaasaegsed nõuded neile ei erine kuidagi eelmiste aastate nõuetest. "Kaasaegsed nõuded", mida avalikkus neile nii aktiivselt esitab, on nõuded uuele varitsusvastasele erisõidukile, mis on võimeline ületama miinivälju lõhkamise teel ja iseseisvalt võitlema soomukite, tööjõu ja vaenlase lennukitega.
P. S. Kord õppisin teleteate kaudu teleprogrammi eelseisva eetri kohta, sealhulgas videoklipp minu "tööst". Aruannet vaadates ma lihtsalt ei teadnud, mida teha - naerda või nutta. Poisid! Ärge vaadake selliseid propagandamaterjale nagu "Sõjaline saladus". Sellistes terve mõistuse programmides parimal juhul kümme protsenti ja siis, kui teate, mida täpselt peate kuulama.
Kasutatud allikad
Paljud raamatud on puitlaastplaat, kuid tänu "iseseisvale" Ukrainale on võimalus end hellitada isegi elava paberkoopiaga, mille meie naabrid on lahkelt salastanud.
1) Taktika. - Moskva: sõjaväe kirjastus, 1987;
2) V. Belogrud. Tankid lahingutes Groznõi pärast. Osa 1, 2;
3) Yu. Spasibukhov. M1 "Abrams" (et teada saada, mis need tonni raudset surma on ja ei aja enam korralikke inimesi naerma, vihjates või avalikult rääkides oma paremusest);
4) Ajakirja "Tehnika ja relvad" artiklid:
- kindralmajor Brilev O. N.;
- S. Suvorov;
- V. Chobitok. Paagi paigutuse väljatöötamise teooria ja ajaloo alused (KOHUSTUSLIK).
5) Losik O. A. Artikkel: "Kas tankidel on tulevikku?"
6) Vene lähivõitlusrelv.
7) Tehniline laskemoon. T. 1
8) B. V. Pribilov. Käsigranaadid. Kataloog.
9) Insenerivägede seersandi õpik (mida varem, seda parem).
10) BMP-1. TO ja RE (mitu aastat vabastamist).
11) BMP-3. TO, RE, jooniste ja jooniste album.
12) T-72B. RE.
13) T-90. TO, RE, jooniste ja jooniste album.
14) Nõukogude sõjaline entsüklopeedia. T. 1-8.
15) Sõjaliste operatsioonide kogemus mägistel kõrbealadel. 1. osa - M.: Sõjaväeline kirjastamine. 1981 aasta
16) "Nõukogude vägede sõjaliste operatsioonide läbiviimise tunnused mägistel kõrbealadel" (põhineb Afganistani Vabariigis õhudessantvägede lahingukasutuse kogemustel).
17) Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna endise staabiülema, kindralleitnant V. Potapovi aruanne. Maaväe koosseisude, üksuste ja allüksuste tegevus ebaseaduslike relvastatud rühmituste desarmeerimise erioperatsiooni ajal aastatel 1994–1996. Tšetšeenia Vabariigi territooriumil.
