Pärast seda, kui Musta mere põhjapiirkonna Kreeka linnriigid suutsid kaitsta oma iseseisvust võitluses rändhõimude vastu, stabiliseerus olukord Krimmi ja Tamani poolsaarel mõnevõrra. Kuid kadumine 5. sajandil eKr. NS. kaitseliidul eesotsas arheanaktiididega olid nii positiivsed kui ka negatiivsed tagajärjed. Paljud ajaloolised paralleelid näitavad, et endistest liitlastest saavad sageli vaenlased. Bosporani linnriikide ühendamine, nagu ajaloolased soovitavad, polnud sellest reeglist erand.
Teadlased teavad sellest perioodist vähe. Diodorus Siculuse kirje "Ajaloolisest raamatukogust" annab aga tunnistust liidu Archeanaktids kokkuvarisemisest aastatel 438/437 eKr. ja teatud Spartoki (mõne versiooni järgi Spartaki) võimuletulek. Pole kindel, kes see mees oli ja mis asjaoludel ta ülemvõimu sai, kuid tema valitsemise algusest peale valitses Musta mere põhjajoone lähedal dünastia, mis valitses väina kaldal 330 aastat.
„Arhoni all Ateenas Theodore … Aasias valitsesid 42 aastat need, kes valitsesid Kimmeri Bosporuse kohal ja keda kutsuti Arheanaktidideks; Spartak sai võimu ja valitses seitse aastat.
Spartokidide ajal algas Kreeka linnriikide ühendamine Bosporuse kuningriigiks. Jõu ja diplomaatia abil ühendasid Spartoki järeltulijad oma võimu alla paljud linnad, sealhulgas Theodosia, Nympheus, Phanagoria. Nende kontrolli all õitses kohalik käsitöö ja põllumajandus. Ateena poliitika ja naaberbarbaaride hõimudega loodi tugevad liidud. Ilmusid koolid, templid ja paljud teised kultuuristruktuurid.
Dünastia enda sees polnud aga kõik hästi. Ajalugu mäletab sündmusi, milles spartokidid astusid võitluses kuningriigi eest üksteisega leppimatusse lahingusse.
Fata lahing
4. sajandi teisel poolel eKr. NS. Bosporus oli võimul tsaar Perisad I. Pärast ligi 38 aastat troonil püsimist suri ta 309/308 eKr. e., jättes maha kolm poega: Satyr, Eumel ja Pritan.
Nagu sageli juhtus, läks kuningriik vanemana edasi Satyrile. Sellega rahulolematu Evmel värbas barbarite hõimude toetust ja hakkas aktiivselt valmistuma praeguse valitsuse kukutamiseks, et ise troonile tõusta. Mõistes toimuva tõsidust, kogus Satyr armee ja asus oma venna vastu kampaaniasse.
Siin on, mida Kreeka ajaloolane Diodorus Siculusest selle sündmuse kohta kirjutab:
“… Eumel, olles sõlminud sõbralikud suhted mõne naaberbarbaarrahvaga ja kogunud märkimisväärseid sõjalisi jõude, hakkas oma venna võimu vaidlustama. Satyr, olles sellest teada saanud, liikus tema vastu koos märkimisväärse armeega … Satüüri liitlased selles kampaanias olid Kreeka palgasõdurid, keda ei olnud rohkem kui kaks tuhat ja sama palju traaklasi, ning ülejäänud armee koosnes sküütidest liitlasi üle 20 tuhande jalaväe ja mitte vähem kui 10 000 ratsanikku. Eumeli poolel oli Fatei Arifarni kuningas 20 tuhande ratsaväe ja 22 tuhande jalaväega …"
Kus toimusid sõjalised kokkupõrked ja millised konkreetsed barbarid Eumelit toetasid, pole täiesti selge. Teadlaste arvamused selles küsimuses on väga erinevad. On alust arvata, et Bosporuse kuningriigi Aasia osa (tänapäevane Tamani poolsaar) sai sõjategevuse alaks ning sarmaatsia sirakide hõim ja neile alluvad meotia hõimud tulid välja Eumeli poolel.
Alternatiivne seisukoht on arvamus, milles mässumeelset printsi toetas Fatei hõim, kes oli varem allutatud Bosporuse valitsejatele, kuid väljus tema protektoraadi alt. Sellel versioonil on aga teadusmaailmas palju vähem toetajaid.
Mis iganes see oli, aga lahing toimus. Satüüri armee ületas tollase Paksu nimega jõe ja asus lahingusse Eumeli armeega.
Hoolimata sarnastest kompositsioonidest olid külgede lahingumoodulid üksteisest mõnevõrra erinevad.
Satiir seisis sküütide kombe kohaselt (mida eriti märgib Diodorus) armee keskel ratsaväelaste seas. Selle vasakul küljel olid barbarite jalavägi ja sküütide ratsanike reservüksus. Paremal - Kreeka väed ja Traakia palgasõdurid.
Evmel aga asus teisel pool vasakut tiiba, jalaväelaste seas. Armee keskmes oli barbarikuningas Arifarn šokis Sarmaatsia ratsaväega. Paremal olid need kaetud Meotsi jalaväeüksustega.
Diodorose ülestähenduste põhjal võib järeldada, et Eumeluse roll lahingus polnud kaugeltki esimene ja Arifarn juhtis kogu lahingut Satüüri vastu.
Valitud ratsaväe üksuste salk tabas vaenlase armee keskust. Pärast kangekaelset verist lahingut õnnestus tal Sirakid lendu tõsta. Algul hakkas Satyr isegi põgenevaid vägesid jälitama. Kuid kui ta sai teada, et Eumel võitis oma äärel, lõpetas ta jälitamise ja lõi tagumise löögi vaenlase jalaväele, kukutas selle ümber ja võitis lahingus lõpliku võidu. Ellujäänud Arifarni ja Eumeli üksused varjusid Fata kallastel hästi kaitstud kuninglikus kindluses.
Satiir ei kiirustanud kohe tagaajamisega. Võiduka armeega laastas ta kõigepealt mässuliste maad, põletas kohalikud asulad, vallutas suure hulga saaki ja alles siis püüdis linnust tormiga vallutada.
Kuninglik peakorter, kuhu mässulised varjusid, oli praktiliselt vallutamatu. Ümberringi jõgi, järsud kaljud ja tihe mets, oli see rünnakute eest usaldusväärselt kaitstud. Püüdes linnuse vallutamiseks tugipunkti ette valmistada, hakkas Satüüri armee raiuma metsa, mis takistas kindlustustele pääsemist. Vastuseks saatis Aristophanes välja laskurite salgad, mis tabasid lõikureid ja põhjustasid rünnakutele suurt kahju.
Alles neljandal päeval õnnestus Satiril linnuse müüridele läheneda. Siin, olles kitsas asendis, kandis ründav armee tõsiseid kaotusi. Olukorda üritati päästa palgasõdurite juhti Meniskit, kes ründas rünnakule otse läbi. Teda toetas Satyr ise oma salgaga, mis ilmselt oli suur viga: selles lahingus sai Satyr odaga haavata käest. Haav oli nii tõsine, et kuningas suri samal ööl.
Kodutülide lõpp
Pärast juhi surma lõpetasid ründajad piiramise ja taganesid Gargaze linna. Sealt toimetati Satüüri surnukeha Panticapaeumi, kus korraldati kuningale kohane uhke matus. Pärast matmist jõudis kolmest vennast noorim Pritan passiivsesse armeesse, kus sai kuningliku võimu ja jätkas võitlust vaenlasega.
Siiski ei õnnestunud tal Satiri kordaminekuid korrata. Kui Pritan hakkas tegutsema ja otsustas lahingu pidada, laskis õnn ta alt ja sküütide väed said lüüa. Nad suruti ühe Meoti järve (praeguse Aasovi mere) äärde, kus nad olid sunnitud relvad maha panema ja alistuma.
Tagakiusamise eest põgenedes üritas Pritan end varjata Kepy linnas, kus Eumeli väed temast ette jõudsid.
Olles võitnud selles keerulises tsiviilheitluses, suhtus uus kuningas oma vastastega karmilt, käskis tappa Satyr ja Pritan perekonnad ning hävitada kõik nende sõbrad. Pärast seda, hoolimata näidatud tõsidusest, näitas Eumel oma edasise valitsemisaja jooksul end kaugelenägeliku ja osava valitsejana. Ta vähendas oluliselt kohalikes vetes elavate piraatide arvu, aitas paljusid Kreeka linnriike ja korraldas pideva põgenike vastuvõtmise Kreeka maailma erinevatest paikadest, jagades neile maad ja aidates neil asuda uutele territooriumidele.
Eumeli valitsemisaja tulemusena tugevnes Bosporaani kuningriik ja saavutas maailmaareenil täiendava autoriteedi. Äkksurm, mis leidis ta aastatel 304/303 eKr, ei täitunud uue kuninga edasiste plaanide puhul. NS.
järeldused
Kokkuvõtteks võib järeldada, et võitlus Perisadi I järeltulijate trooni pärast polnud pelgalt tsiviilvastasseis, vaid nähtus, mis ulatus kaugele Bosporuse kuningriigist. Arvestades mõlema poole armeede koosseisu, on selge, et sõda trooni pärast oli vaid ettekääne. Selliste märkimisväärsete jõudude kokkupõrke tegelik põhjus oli rändavate barbarite hõimude vastuseis. Sküüdid ja sarmaadid ei võitlenud mitte Bosporuse kuningate, vaid oma huvide eest. Sarmaatide hõimud tulid Doni tagant ja tormasid läände, sküüdid taandusid oma löökide all Krimmi.
Oma tegevuses nägi Evmel välja väga loogiline. On ebatõenäoline, et ta võiks loota sküütide hõimude toetusele, kellel oli pikaajaline liit Bosporuse valitsejatega. Panus uuele jõule, mis tuli idast, osutus üsna loomulikuks. Kuid sküüdid toetasid Satiri tõenäoliselt mitte heanaaberlike suhete tõttu. Sel ajal oli nende võitlus sarmaatlastega strateegiline küsimus, mistõttu pakkusid nad Satyrile nii muljetavaldava armee. Sündmused, milles Pritan, pärast oma venna matmist, läks kohe sküütide armeesse ja juba seal, nende heakskiidul, võttis valitsemisaeg siin loomulikuna.
Nagu ajaloost teada, said sküüdid võitluses sarmaatlaste vastu lüüa. Suur Sküütia varises peagi kokku ja uued hõimud saavutasid lõpliku võidu elamispinna konkurentide üle. Rahutused Bosporani kuningriigis rahunesid mõneks ajaks.
Ja Spartokide dünastia valitses jätkuvalt Kimmere Bosporuse maade üle.
