Kolm udust päeva …
Alates 1803. aastast valmistab Napoleon Bonaparte ette sissetungi Inglismaale. Ta uskus, et "kolm udust päeva" annab Prantsuse laevadele võimaluse brittidest kõrvale hiilida ja maabuda Inglismaa kaldal.
Kas britid uskusid prantslaste võimalikku edusse? Kahtlemata. Kui juba ettevalmistuste alguses naeruvääristati Napoleoni tegevust, siis 1803. aasta lõpust alates polnud neil naeru jaoks aega. Vaja oli otsustavat tegutsemist.
Chouani juht Cadudal oli Bonaparte tulihingeline vastane ja tal oli tema vastu kõige suurem vihkamine. Ta külastas sageli Londonit, kus pidas vestlusi Charles d'Artoisiga, kes oli tulevase kuninga Louis XVIII vend. Suurbritannia valitsus mõistis peagi, et kuningriigid kavandavad järjekordset vandenõu. Mõistes, et nad ei suuda ülestõusu abil Bonapartet välja tõrjuda, otsustasid nad ta tappa.
Hiinlased on juba üritanud Napoleoni mõrvata "põrgumasina" abil. Nüüd on vandenõulased valinud teistsuguse meetodi. Eeldati, et Cadudal ja mitmed teised inimesed ründavad esimest konsulit, kui too ratsutab oma maapalee lähedal. Vandenõulased suutsid kaasata ka kindralid Moreau ja Pishegru.
Kuid nende plaan ei saanud kunagi teoks. Tänu Prantsuse politsei kvaliteetsele tööle õnnestus vandenõu paljastada. Veebruaris 1804 arreteeriti Moreau ja Pishegru ning mõni päev enne Enghieni hertsogi hukkamist Cadudal arreteeriti.
Hertsogi arreteerimine ja hukkamine
Prantsuse valitsus suutis ülekuulamistel kindlaks teha, et pärast Bonaparte'i mõrva pidi Prantsusmaal ilmuma "Prantsuse prints", "kuid teda pole veel seal". Tundub, et selle printsi nime hoiti sügavas saladuses, sest ükski vandenõulane teda ei tundnud (või lihtsalt ei tahtnud rääkida).
Enghieni hertsog sobis sellesse rolli paremini kui keegi teine. Sel ajal elas ta Ettenheimi linnas, mis kuulus Badeni valimisbüroosse. Hertsogi arreteerimise peamine agitaator oli Prantsusmaa välisminister Talleyrand. Ta pidas hertsogi hukkamist enda jaoks tulusaks, kuna soovis Napoleonile tõestada oma innukust oma elu kaitsmisel ning tahtis selle hukkamisega ka kuningriike terroriseerida, kartes siiski Bourbonite taastamise korral oma saatuse pärast..
Tähelepanuväärne on olukord Talleyrandiga pärast vana dünastia naasmist Prantsusmaa troonile. 1818. aastal saabus mõrvatud hertsogi isa Pariisi. Nende vahel pidi toimuma kohtumine. Talleyrand, raisates aega, tutvub printsiga lähedase naisega ja ütleb talle, et just tema püüdis peatada Bonaparte'i soovi hertsogit hukata, et just tema saatis hertsogile märkuse, milles palus tal olla päästetud jne. Prints, kummalisel kombel, uskus. Kohtumisel tormas ta Talleyrandi "kangelasliku" käitumise eest tänama.
15. märtsil 1804 ümbritseti Enghieni hertsogi maja sandarmidega. Tema relvastatud teenijad tahtsid vastu hakata, kuid oli ilmne, et võitlus oli kasutu. Juba 20. märtsil viidi ta Pariisi lähedale Vincennesi lossi. Samal päeval algas kohus hertsogi üle. Ta tunnistati süüdi kaassüüdluses esimese konsuli vastases vandenõus. 21. märtsil lasti ta maha.
Reageerimine mõrvale ja selle tagajärjed
Prantsusmaal see sündmus erilist elevust ei tekitanud. Kui nad sel teemal sõna võtsid, siis ainult esimese konsuli toel. Vana aadli üsna väljapaistev esindaja ütles:
Kas Bourbonid arvavad, et neil lubatakse karistamatult kruntida? Esimene konsul eksib, kui arvab, et väljarändamata pärilik aadel on Bourbonitest nii huvitatud. Kas nad ei kohelnud Bironi ja minu esivanemat ja nii mõndagi teist?
Oli võimatu käed rüpes istuda, kui nad pidevalt teie vastu atentaate korraldavad. Bourbons külvas hädasid ja vandenõusid kadestamisväärse regulaarsusega. Ajaloolane Frederic Masson kirjutas:
Ta pidi nii kõvasti lööma, et London ja Edinburgh lõpuks aru saaksid, et see pole mäng. Ta pidi avalikult lööma, et hertsogid ja Comte d'Artois, nähes kuninglikku verd voolamas, hetkeks mõtleksid.
Kuid Enghieni hertsogi mõrvast sai tõeline puhkus Vene keisrile Aleksander I -le, kes alates 1803. aastast (viitan lugejale oma eelmisele artiklile "Kelle huvide eest võitles Venemaa Napoleoni vastu?") Hakkas asuma koalitsiooni moodustama Prantsusmaa vastu.. Mõrv oli ideaalne ettekääne sõja alustamiseks.
Aleksander kiitis 20. aprillil heaks residentuuriminister Klupfeli noodi Saksa impeeriumi Seimile Regensburgis. Seal oli kirjas:
Hiljuti Badeni kuurvürsti Tema armu valduses toimunud sündmus, mis lõppes nii kurvalt, valmistas Venemaa keisrile sügavat kurbust. Loomulikult oli ta sellest Saksamaa rahu ja territoriaalse terviklikkuse rikkumisest väga häiritud. Seda masendavam oli EI V-vo, sest ta ei osanud mingil juhul oodata, et temaga vahendatud võim ja seetõttu kohustus temaga jagama oma muret Saksa keisririigi heaolu ja vaikuse pärast. see kaldub kõrvale rahvusvahelise õiguse pühadest põhimõtetest ja hiljutistest kohustustest.
EI In-in, kes võtab ette demarši, mis on tingitud Saksamaa keisririigi heaolu seisukohalt ülitähtsatest kaalutlustest, on ta veendunud, et keiserlik dieet on täpselt nagu impeeriumi juht, andes oma murede tõttu sama huvitu kui nad on hädavajalikud, ühinevad temaga viivitamatult ja esitavad kõhklemata oma õiglase protesti Prantsuse valitsusele, et see nõustaks kõiki meetmeid ja demarše, mida ta peab võtma, et rahuldada Saksamaa keisririigi solvunud väärikust ja selle tulevase turvalisuse tagamiseks.
Kahjuks ei saanud see ettepanek dieedi toetust. Pärast dokumendi lugemist soovitas Badeni valija minna edasi muude küsimuste juurde, raisata aega kõrvalistele asjadele. Aleksander oli sellisest reaktsioonist hämmingus, kuid ei omistanud sellele suurt tähtsust, sest lootis Austria ja Preisimaa toetusele.
Venemaa välisminister Czartoryski kirjutab suursaadikule Ubrile Pariisis:
Seda ennekuulmatut võimu kuritarvitamist ja kõige pühama unustamist võttis keiser vastu nördimusega, mida ta väärib. EI V-vo ei kõhelnud väljendamast oma leina Enghieni hertsogi surma üle, kuulutades kohtus leina.
Kuid olles avaldanud austust selle õnnetu vürsti mälestusele, arvas ta, et ohverdab oma väärikuse, kui ta ei mõista Buonaparte tegevust kogu Euroopa ees ametlikult hukka. Selleks anti härra Klupfelile käsk esitada Regensburgi Seimile märkus, mis peaks keiserlikke riike ja impeeriumi juhti teavitama meie augusti suverääni pahameelest territoriaalse puutumatuse ja rahvusvahelise õiguse rikkumise pärast. Prantsuse valitsus lubas end Saksamaal ja kutsus ka neid endaga liituma, et rahuldust nõuda.
E. I. Q-in aga ei usu, et ta peaks ootama, kuni nad temaga ühinevad, et astuda demarš ette esimese konsuli ees, mida ta vajalikuks pidas, ja teie, härra, peaksite edastama siin kirja, mis on lisatud A-tähe alla., kohe pärast selle saamist ja nõudma kiiret ja kategoorilist vastust. Ja kuna Buonaparte'i käitumise üldist ohjeldamatut iseloomu arvestades võib eeldada, et meie kohtu antud juhul tehtud energilised toimingud võivad kaasa tuua mingeid äärmuslikke otsuseid, on teie, mu kallis härra, ette nähtud juhuks, kui saate oma märkusele vastuse, mis on keisrit solvav või kui näete, et nad kutsuvad teid Prantsusmaalt lahkuma, või kui saate teada, et kindral Gedouville'le antakse käsk Venemaalt lahkuda, siis annate üle märkuse, et leiab lisast tähe "B" all ja nõuab teie passe, pakkudes sellele demaršile võimalikult laialdast reklaami.
Napoleon plahvatas. Ta pidas Venemaad oma potentsiaalseks liitlaseks Inglismaa vastu. Ta tegi kõik, et see liit lõpeks. Paul I valitsemisajal allianss peaaegu toimus, kuid palee riigipööre pööras Venemaa poliitika pea peale. Napoleon isegi pärast oma sõbra surma ei lakanud vaatamast Venemaad kui liitlast, kuid Aleksander, keda ajendas isiklik vihkamine Bonaparte'i vastu, läks talle vastu, kuigi meie riigil polnud selleks vähimatki põhjust.
Pärast noodi lugemist käsib Napoleon Talleyrandil kirjutada vastuseks Venemaa valitsusele kirja. Minister tegi oma tööd suurepäraselt, kirjutades järgmise sisuga kirja:
Kaebus, mille ta (Venemaa) täna esitab, paneb küsima, kas Inglismaal Paul I mõrva kavandades oli võimalik teada saada, et vandenõulased olid piirist ühe liiga kaugusel, kas nad ei kiirustanud neid vahistama?
Need sõnad olid Aleksandrile tõeline laks. Talle anti mõista, et ta ei peaks nii muretsema olukorra pärast Enghieni hertsogiga, kui Paulus I mõrvarid Venemaal karistamatult jalutasid. Kiri tugevdas Aleksanderis Napoleoni vihkamist.
Venemaa välisminister Czartoryski kirjutab suursaadikule Viinis Razumovskile:
Härra krahv, kangekaelne vaikus, mida Viini kohus on nii kaua hoidnud meie tehtud ettepanekute osas seoses kokkuleppega ühiste meetmete kohta, mille abil oleks võimalik piirata kõikide piiride ületamist ja üha suurenevat himu. Prantsuse valitsuse võim hakkab imperaatorit üllatama. EI V-asjatult püüab seda seletada ettevaatlikkuse kaalutlustega, mis oleksid võinud sobida ajal, mil nad veel lootsid leebe ja leebelt esimese konsuli suuremale mõõdukusele tagasi saata; kuid see ei tohiks enam toimuda pärast seda, kui esimene konsul andis teada oma plaanidest, mille eesmärk oli õõnestada kogu kord ja rahu Euroopas, nii kohutav, suurendades iga päeva ulatust.
Ettenheimi sündmus ja sellele järgnenud koledus peaksid kogu Saksamaale selgelt näitama, mida oodata valitsuselt, kes näitab nii avalikult rahvusvahelise õiguse ja üldtunnustatud õigluspõhimõtete eiramist. Olles rohkem kui kunagi varem veendunud vajaduses võtta repressiivseid meetmeid, soovib keiser lõpetada ebakindluse, milles ta on Viini kohtu otsuste suhtes ja praeguses pingelises olukorras sallimatum, ning käsib V-wool enne seda jätkata. Austria ministeerium nõudis sellel teemal kõige otsustavamal ja kategoorilisemal kujul.
Austria ei tahtnud Prantsusmaaga tülli minna. Selle tulemusel tuli 4. mail Peterburi kiri Franz II -lt, kus ta nõustus kõigi Aleksandri seisukohtadega, kuid oli valmis sõlmima vaid kaitseliitu.
Sarnased kirjad kutsetega ühineda Prantsuse-vastase koalitsiooniga saabusid Berliini, Napoli, Kopenhaageni, Stockholmi ja isegi Konstantinoopoli.
Ja ometi ei tahtnud riigid astuda sõtta, mis oli nende jaoks mõttetu mõne printsi tapmise pärast. Venemaa ise polnud sellest eriti huvitatud. Krahv Nikolai Rumjantsev ütles:
… Tema Majesteedi otsused peavad alluma ainult riigi huvidele ja … sentimentaalse korra kaalutlusi ei saa mingil moel tunnistada tegutsemismotiiviks … Toimunud traagiline sündmus ei puuduta otseselt Venemaad ja impeeriumi au ei mõjuta see kuidagi …
Kuid kas Aleksander hoolis oma riigi huvidest? Tundub, et ei.
