Alates tulirelvade tulekust on selle disainerid püüdnud suurendada tulekahju kiirust, tk. massiivse tule eelised selgusid peaaegu kohe. Üsna pikka aega suurendati tule kiirust kaudsel viisil: laskurit koolitades. Kuid olenemata sellest, kuidas sa sõdurit koolitad, ei suurene tulekahju määr oluliselt. Relva disaini parandamiseks oli vaja mõnda ideed. Üks varasemaid ja lihtsamaid ideid oli varustada relv mitme tünniga.
Võrkpall Euroopast
Selliste süsteemide esimesed näited ilmusid rohkem kui viis sajandit tagasi. Kuid koonust laadimine, vähendamata tule tihedust, avaldas halba mõju üldisele tulekiirusele. Seetõttu ei olnud relva üldine efektiivsus palju suurem kui üksikutel laskuritel. Idee mitme tünniga tuli esialgu edasi lükata.
Austria -Ungari mitrailleuse Montigny mudel 1870 Numbrid näitavad 1 - laadimisseadme hooba, 2 - ajakirja, 3 - kambrit
Mitmetünniliste süsteemide aeg saabus alles 19. sajandi keskel. 1851. aastal valmistas belglane Montigny püssitoru plokiga relva, mis laaditi tuulepuldist. Hiljuti ilmunud ühtsed padrunid osutusid väga käepäraseks. Neid oli lihtne laadida spetsiaalsetesse klambritesse, mis nägid välja nagu aukudega metallplaat. Klamber sisestati paigalduspessa ja kõik padrunid tulistati korraga. Klambri tõttu suurenes tulekahju kiirus võrreldes 15. sajandi relvadega märkimisväärselt. Juba 1859. aastal võeti see proov Prantsusmaal vastu mitraleza nime all. Venemaal tõlgiti see sõna sõna otseses mõttes - viinamarja -shot. Sellest hoolimata lendasid kuulid väikeses "karjas" ja kahjustatud piirkond polnud kõrge. Juhtus nii, et ühel vaenlase sõduril õnnestus korraga mitu pliitükki "kinni püüda". Dispersioon saavutas vastuvõetavad väärtused ainult väga suurtel vahemaadel, kus kuulide energia langes vastuvõetamatutele väärtustele. Teine probleem esimeste mitrailleuside puhul oli kõigi tünnide samaaegne tulistamine. Hilisematel mudelitel säästeti laskemoona, tulistades vaheldumisi mitu tünnirida. Kuid isegi selle uuendusega ei pälvinud viinamarjade laskjad palju kuulsust. Fakt on see, et prantslased ei vaevunud välja töötama nende kasutamiseks taktikat ja panid need lihtsalt lahinguväljale ridamisi, peaaegu "kõikjale" ja mitte potentsiaalselt ohtlikesse suundadesse.
Tugev surm
Ülemeremaades, Ameerika Ühendriikides, töötas sel ajal arst R. J. Gatling oma vaimusünnituse kallal. Samuti otsustas ta kasutada mitut tünni, kuid mitte volletuleks. Kui silindrisse tuleb saata padrun, siis see laseb ja siis tuleb padrunikorpus minema visata … Miks mitte teha mitu tünni, millest igaüks on laaditud ja väljutab padrunikasti, kui teised tulistavad? Just seda Gatling põhjendas. Tema leiutiste tulemuseks oli kuue tünniga molbertmasin. Tulistaja, nagu tünni orelil, keeras relva sääre käepidet, pannes käima tünniploki. Püstoli ülaosas asuva karbiajakirja padrunid söödeti kambrisse oma kaalu all. Iga ploki pöörde jaoks oli igal tünnil aega padrunit vastu võtta, tulistada ja varrukast välja visata. Tuleb märkida, et kasutatud padrunite ekstraheerimine viidi läbi ka raskusjõu mõjul. On vaja teha reservatsioon: pöörleva tünniüksuse idee ei olnud uus, selleks ajaks olid juba piparkasti tüüpi mitmelasulised revolvrid. Gatlingi peamine eelis on kassettide söötmise süsteem ja laadimis-laskmis-väljatõmbamistsükli jaotamine mööda ploki pööret.
R. Gatlingi kanistri põhiüksused: 1 - tünniava, 2 - pöörlev salv, 3 - kamber, 4 - tünnide pöörlemistelg
Algne Gatlingi relv patenteeriti 1862. aastal ja Põhja -armee võttis selle vastu 1866. aastal. Esimesed mudelid võivad tulistada kiirusega kuni 200 lasku minutis. Hiljem oli hammasrataste abil võimalik tulekiirus viia peaaegu tuhande lasuni. Kuna energiaallikas oli väline (tolleaegse Gatlingi püstoli jaoks - inimene), tulistas kuulipilduja seni, kuni poes oli padruneid, kuni tekkis tõrge või tekkis padrun torus. Hiljem nimetatakse välise ajamiga automaatrelva mehhaniseeritud automaadiks. Kuid enne seda nime oli veel mitu aastakümmet.
19. sajandi lõpus üritati inimest "võõrutada" käepideme keeramisest ja asendada see elektrimootoriga. Kuid tol ajal olid elektrikomponendid selliste mõõtmetega, et ükski 2500–3000 lasku minutis, milleni nad kuulipildujat kiirendasid, ei saanud neile elu alustada. Lisaks on kurikuulus H. Maxim juba turule lasknud oma palju liikuvama kuulipilduja, mille maksimaalne tulekiirus oli esimeste Gatlingi masinate tasemel. Järk-järgult kõrvaldati mitmeraudsed kuulipildujad kasutusest ja seejärel unustati need üldiselt.
Sada aastat pärast dr Gatlingut
20. sajandi keskel nõuti taas kõrge tulekiirusega relvi. Eelkõige nõudsid seda lennundus ja õhukaitse: nüüd tuli võidelda nii kiirete sihtmärkidega, et tulekiirusest isegi pooleteise tuhande puhul ei pruugi piisata. Loomulikult oli võimalik kasutada arendusi kuulipildujatel nagu UltraShKAS (umbes 3000 lasku minutis), kuid selle kaliiber oli ebapiisav ja teiste padrunite disaini ei olnud kasulik taaskasutada. Veel üks tegur, mis takistas disaineritel klassikalise skeemi kiirendamist, peitus temperatuurides. Üks tünn kuumeneb sarivõtte ajal ja võib teatud temperatuuri saavutades kokku kukkuda. Loomulikult halveneb enne seda deformeerumise tõttu ballistika drastiliselt. Siin tuli kasuks Gatlingi süsteem. Juba kahe -kolme tuhande lasuni kiirendamise kogemus oli olemas, mis koos uute tünnide sulamitega tundus julgustav.
Kuue tünni kahur "vulkaan"
Eksperimente tehti paljudes riikides, kuid ameeriklasest M61 Vulcanist sai esimene "uute" Gatlingi relvade tootmisproov. Disainitud 1949. aastal oli sellel kuus 20 mm tünni hüdraulilise ajamiga plokiga. Vulkanil on kaks tulistamisrežiimi - 4 ja 6 tuhat lasku minutis. Disain võimaldas rohkem, kuid muretseti padrunivöö sidemete stabiilse käitumise pärast. Seetõttu sai kahuri M61A1 uus modifikatsioon üldiselt sidemeta laskemoona. Isegi kuuest tuhandest padrunist piisas, et muuta Vulkani suurtükk Ameerika võitlejate standardvarustuseks paljudeks aastateks.
Hiljem Ameerika Ühendriikides luuakse veel mitu "Gatling Guns" näidist erinevate padrunite all ja erinevate draividega. 70ndate eksperimentaalne kuulipilduja XM214 Microgun oli väikseima kaliibriga - 5, 56 mm; suurim - 56. aasta ka eksperimentaalses T249 Vigilante'is - 37 mm.
Nõukogude Liidus ei jäetud tähelepanuta ka pöörleva tünniplokiga relvi. Veel 1939 I. I. Slostin tegi oma kaheksatornilise 7,62 mm kuulipilduja. Mitmel põhjusel (konstruktsiooni suur kaal ja niiskus) ei läinud see seeriatesse, kuid mõnda arendust kasutati hiljem. Tööd mitmeraudsete süsteemide kallal jätkati 60ndate alguses, kui laevastik tellis relvaseppadele kuueraudse 30 mm kahuri. Tänu Tula KBP -le ja disaineritele V. P. Gryazev ja A. G. Shipunova, said madrused laeva õhutõrjerelva AK-630, veidi hiljem luuakse selle alusel lennukitüki GSh-6-30. Selle relva tulekiirus oli 4-5 tuhat rds / min, mis koos kaliibriga oli enam kui piisav, et võita enamik sihtmärke, millega võitlejad töötavad. Peaaegu samaaegselt 30 mm kahuriga loodi väiksema kaliibriga GSh-6-23 (23 mm) püstol. See oli juba algselt lennuki kahur, mille tulekiirus oli kuni üheksa tuhat padrunit. Mõlemal Tula relval, GSh-6-30 ja GSh-6-23, on tünniploki pööramiseks gaasimootor, kuid need erinevad starteri poolest: esimesel püstolil on see pneumaatiline, teisel pürotehniline.
GSh-6-23
GSHG
60ndate lõpus alustati tööd mitmeraudsete kuulipildujatega. Need olid nelja toruga GShG (Tula KBP) kambrid 7, 62x54R, andes kuni 6 tuhat lasku minutis ja YakB-12.7 (TsKIB, disainerid P. G. Yakushev ja B. A. Borzov) kambriga 12, 7x108 mm, tulekiirusega 4 -4, 5 tuhat pööret minutis. Mõlemad kuulipildujad olid mõeldud kasutamiseks helikopterites. Eelkõige paigaldati YakB-12, 7 mitmetele Mi-24 modifikatsioonidele mobiilseadmes.
Nõukogude mitmeraudsete relvadega seostatakse mitmeid huvitavaid kuulujutte või, kui soovite, legende. Mõlemad puudutavad GSh-6-30. Esimese kohaselt ei katsetatud seda relva mitte veoautodel, nagu teistelgi relvadel, vaid tankidel, sest 6000 lasu tulistamiskiirusega oli esimese täielikuks hävitamiseks vaja vähem kui sekundi pikkust volleed. Teine legend ütleb, et GSh-6-30-st tulistades lendavad mürsud nii tihti välja, et põrkavad õhus peaaegu üksteise otsa. Huvitaval kombel räägitakse lõbusaid asju ka Ameerika suurtükist GAU-8 / A Avenger (7 tünni, 30 mm, kuni 3, 9 tuhat pööret minutis). Näiteks sellest tulistades peatub ründelennuk A-10 tagasilöögist õhus. Siin see on, inimeste au.
Sakslased, padrunid, kaks tünni
Mitmetünnilised relvasüsteemid ei lõpe Gatlingi skeemiga. On veel üks, veidi vähem populaarne ja vähem tuntud skeem - süsteem Gast. 1917. aastal ühendas Saksa relvamees K. Gast ühes kuulipilduja automaadis lühikese tünni löögi ja mitmeraudse toruga. Tema kuulipilduja, mida kutsuti Gast-Maschinengewehr Modell 1917 kaliibriga 7, 92 mm, töötas järgmise põhimõtte kohaselt: üks kahest tünnist, pärast veeretamist tagasi veerev, laadis teise toru läbi spetsiaalse kronsteini ja vastupidi. Katsetel kiirendas Gast kuulipilduja kiirusega 1600 lasku minutis.
1965. aastal lõid Tula KBP disainerid oma relva versiooni vastavalt Gasti skeemile - GSh -23. Ta oli varustatud erinevat tüüpi lennukite ja helikopteritega. Veelgi enam, nii ettepoole suunatud relvastuse versioonis (MiG-23, Su-7B jne) kui ka mobiilse püssi paigaldamiseks (Tu-95MS, Il-76 jne). Huvitav on see, et vaatamata madalamale tulekiirusele (kuni 4 tuhat lasku minutis) kui kuue toruga GSh-6-23, oli GSh-23 poolteist korda kergem-50,5 kg versus 76.
70ndate lõpus oli kahur GSh-30-2, mis oli valmistatud ka Gasti skeemi järgi, spetsiaalselt tollasele ründelennukile Su-25. Selle kaks tünni tulistavad vaid kolm tuhat lasku, kuid seda kompenseerib 30 -millimeetrine kaliiber. Hiljem loodi relva versioon pikemate tünnidega, mis oli ette nähtud paigaldamiseks Mi-24P helikopteritele.
Mis järgmiseks?
Järgmisel aastal saab Gatlingi süsteem 150 -aastaseks. Gasti skeem on natuke noorem. Erinevalt nende eelkäijatest - mitralez - kasutatakse neid süsteeme aktiivselt ja keegi ei kavatse neist veel loobuda. Samal ajal ei olnud mitme tünniga süsteemidel pikka aega tulekahju märkimisväärset tõusu. Sellel on kaks peamist põhjust: esiteks on tulekahju kiiruse järgmiseks suurendamiseks vaja uusi materjale ja tehnoloogiaid. Näiteks ameeriklased pidid juba tegelema tollal saadaolevate lüli mürsulintide ummistumisega. Teiseks on ausalt öeldes vähe mõtet kahureid või kuulipildujaid kiirendada: tule tihedus kasvab eranditult koos laskemoona tarbimisega. Eeltoodu põhjal võib eeldada, et tulevikus mitmeraudsete relvade välimus ei muutu, kuid tutvustatakse uusi materjale ja mitmesugust oskusteavet.
