Umbes 20. sajandi keskpaigast kuni tänapäevani on tiibrakettidega allveelaevad olnud NSV Liidu ja nüüd ka Venemaa mereväe lahutamatu osa. Võttes arvesse meie riigi laevastiku üldist mahajäämust NATO laevastike suhtes, eriti lennukit kandvate laevade osas, on alati pööratud erilist tähelepanu laevavastastele rakettidele (ASM).
Esimesed tiibraketid, mis allveelaevadel kasutusele võeti, olid raketid P-5 ja P-6, mis töötati välja viiekümnendate lõpus ja kuuekümnendate alguses. Raketid paigutati suletud mahutitesse ja need taheti pinnalt välja lasta.
Hiljem sai see suund märkimisväärset arengut, mille tulemusel oli allveelaevastikul NSV Liidu lagunemise ajaks pinnalaevade hävitamiseks sellised väga tõhusad laevavastased raketid nagu P-700 "Granit" ja strateegilised tiibraketid (CR) S-10 "Granat" koos tuumavõitlusega osaliselt maapealsete sihtmärkide tabamiseks.
Peamised laevavastaste rakettide P-700 Granit kandjad on praegu projekti 949A tuumajõul töötavad tiibrakettide allveelaevad (SSGN). Kõik need allveelaevad kannavad 24 raketti. Granit -rakettide muljetavaldavate mõõtmete tõttu on projekti 949A SSGN veealune veeväljasurve 24 000 tonni, mis on võrreldav ballistiliste rakettidega strateegiliste raketikandjate nihutamisega.
NSV Liidu kokkuvarisemise ajaks oli töö uute rakettide, näiteks ülehelikiirusega laevavastase raketi P-800 "Onyx" (3M55) ja "Calibre" tüüpi rakettide väljatöötamisega lõppenud., sealhulgas laevavastased raketid 3M-54 ja maapealsete sihtmärkide hävitamiseks mõeldud 3M-14 KR … Ka kompleksi "Caliber" kuuluvad raketitorpeedod (RT) 91R1.
Uute rakettide eripära oli see, et esialgu kaaluti nende kasutamist erinevat tüüpi kandjatelt. PKR / KR / RT "Caliber" modifikatsioonid paigutatakse pinnalaevadele, allveelaevadele ja maapealsetele kandjatele. Raketid P-800 "Onyx" on kohandatud ka lennukikandjatele. Seda tüüpi rakettide väiksemaid hävitavaid võimeid, mis tulenevad nende mõõtmete vähenemisest, võrreldes rakettidega P-700, tuleks kompenseerida võimalusega paigutada kandjatele suurem arv rakette.
Samuti arutatakse ajakirjanduses aktiivselt hüperhelilise raketi 3M22 "Zircon" ilmumist lähitulevikus. Laevastik võib oma välimuse ja tegelike omaduste vastavuse korral deklareeritud omadustele saada tõhusa relva vaenlase pinnalaevade hävitamiseks.
Vahemaa-tuumajõudude lepingu (INF leping) lõpetamine võib kaasa tuua muud tüüpi rakettide ilmumise. Hoolimata asjaolust, et INF -lepingut ei kohaldatud laevastiku suhtes, võib selle tühistamine intensiivistada mitme tuhande kilomeetri ulatuses ballistiliste rakettide arendamist ning nende edasine "jahutamine" võib viia Vene mereväes analoogide ilmumiseni. Hiina ballistiline rakett DF-21D, mis on mõeldud pinnalaevade hävitamiseks.
Kuna rakette P-700 Granit enam ei toodeta, nende säilivusaeg hakkab lõppema ja projekti 949A allveelaevad ei ole veel oma kasutusiga ammendanud, otsustati projekt 949A SSGN P-ga varustamiseks ümber varustada. 800 laevavastast raketisüsteemi Onyx ja KR perekond "Caliber". Iga täiendatud projekti 949AM allveelaev saab 72 kanderakett, et mahutada näidatud tüüpi rakette.
Pole kindel, kui palju projekti 949A SSGN -e uuendatakse projektile 949AM, mõnede allikate kohaselt on tegemist nelja allveelaevaga, teiste sõnul kõigi kaheksa Vene mereväe teenistuses oleva üksusega.
On polaarseid seisukohti, mille kohaselt on tänapäevased laevavastased raketid haavamatud relvad, mis on muutnud lennukikandjad "ujuvaks kirstuks", ja vastupidi, et laevavastased raketid ei suuda tungida lennukikandjate löögirühma kaitsesse. (AUG) - enamiku rakette hävitavad õhutõrjesüsteemid ja ülejäänud kaotavad sekkumise tõttu oma sihtmärgid.
Tõenäoliselt peitub tõde kuskil keskel. Küsimus on selles, kui palju laevavastaseid rakette on vaja ühe või teise pinnalaevade rühmituse hävitamiseks. Te nõustute, et üks asi on vabastada 24 graniiti Jaapani või Türgi laevaühendusel ja teine - USA laevastiku täieõiguslik AUG. Lisaks on kaheldav, et Nõukogude mereväe juhtkond oli nii ebakompetentne, et tegi tõsise panuse raketirelvadele.
Allveelaevu, eriti tuumajõul töötavaid, võib pidada üheks tõhusamaks laevavastaste rakettide kandjaks. Kaasaegsete laevavastaste rakettide maksimaalne kasutusulatus on umbes viissada kilomeetrit. Laevavastase raketisüsteemi löömiseks, näiteks lennukikandja löögirühmale, pidi see koondama märkimisväärseid pinnajõude või saatma õhurühma mitme Tu-22M3 rügemendi koosseisu. Selliseid suuri rühmi saab vaenlane avastada märkimisväärsel kaugusel, pärast mida viimane rakendab aktiivseid vastumeetmeid - see tõstab õhku kandjapõhiseid lennukeid, lülitab sisse õhukaitseradarid ja muudab kurssi.
Omakorda on allveelaevade vastane kaitse (ASW) viiesaja kilomeetri pöördel oluliselt vähem tõhus. Kandurigruppi saadab üks või kaks mitmeotstarbelist jahipidamise allveelaeva. Kogu jõuga ei suuda nad kontrollida üle 785 000 ruutkilomeetri suurust ala. Kui P-800 rakettide tegelik tegevusraadius on 600 km, siis on vaja kontrollida üle miljoni ruutkilomeetri suurust ala.
Allveelaevade vastased kaitsehelikopterid selles vahemikus ei tööta, nende rida on 20-30 kilomeetrit. PLO tekilennukid teostavad allveelaevade vastast kaitset umbes 200 kilomeetri kaugusel. Seega saab allveelaeva tuvastada 500–600 kilomeetri joonel ainult maapealsete lennuväljade põhjal PLO tüüpi P-8A „Poseidon“tüüpi lennukitega.
Kuna vaenlase allveelaevu on sellisel kaugusel raske avastada, on peamised laevavastaste rakettide tõrjumise vahendid pinnalaevadel õhutõrjevahendid (õhutõrje), mis tagavad saabuvate rakettide füüsilise hävitamise, ja raketi petmiseks mõeldud segamisvahendid. juhtimissüsteemid.
Tuleb märkida, et praegu on õhukaitse võimalused märkimisväärselt kasvanud. Selle põhjuseks on õhutõrjejuhitavate rakettide (SAM) kasutuselevõtt aktiivse radari suunamispeaga (ARGSN). Selliste rakettide olemasolu koos võimalusega anda sihtmärke õhusõidukite (AWACS) ja hävitajate poolt võimaldab pinnalaevadel tulistada madalalt lendavate laevavastaste rakettide pihta, mis asuvad allpool laevaradarite nähtavuse taset. See suurendab oluliselt AUG võimalusi löögi pareerimiseks. Samuti rakendatakse aktiivselt gaasidünaamilist juhtimist, mis võimaldab rakettidel manööverdada üle 60 g ülekoormusega, mis suurendab tõenäosust tabada kiireid manööverdavaid laevavastaseid rakette.
Nähtavuse vähendamiseks kasutatakse omakorda laevavastaseid rakette, vähendades AWACSi lennukite ja pinnalaevade radari avastamisulatust. Kinnitamata andmetel saab laevavastaseid rakette varustada ka oma segamisseadmetega, mis on mõeldud vaenlase õhutõrjeraketi tabamise häirimiseks. Teine võimalus suurendada vaenlase õhutõrje läbimurde tõenäosust on suurendada laevavastaste rakettide kiirust. See meetod, mis on arvatavasti rakendatud rakett Zircon, võimaldab vähendada laevale rünnaku tõrjumiseks eraldatud aega miinimumini. Üldiselt mõõga- ja kilbivõistlus jätkub.
Põhiprobleem, mis raskendab pikamaa laevavastaste rakettide kasutamist, on sihtmärgi väljastamine. Sel eesmärgil kasutas NSV Liit ICRT -de süsteemi "Legend" - globaalse satelliit -mereruumi luure- ja sihtmärkide süsteemi. ICRC "Legend" süsteem sisaldas passiivseid US-P ja aktiivseid US-A luure satelliite. USA-P passiivsed luuresatelliidid on ette nähtud elektrooniliseks luureks, USA-A aktiivse luure satelliidid sisaldasid radarit, mis on võimeline skaneerima pinda 270 km orbiidilt. Hetkel on see süsteem kasutusest kõrvaldatud.
Tuleb märkida, et orbiidi kõrgus 270 km muudab ICRC "Legend" süsteemi satelliidid haavatavaks Ameerika Ühendriikide ja Hiina kaasaegsete satelliitivastaste relvade suhtes.
ICRC "Legend" asemel võetakse kasutusele kosmoseuuringute süsteem "Liana", mis hõlmab "Lotos-S" (14F145) ja "Pion-NKS" (14F139) tüüpi satelliite. Satelliidid "Lotos-S" on mõeldud passiivseks elektrooniliseks luureks ja "Pion-NKS" aktiivseks radari luureks. Pion-NKS eraldusvõime on umbes kolm meetrit, mis võimaldab tuvastada allkirju vähendava tehnoloogia abil valmistatud laevu.
Süsteemi "Liana" satelliitide orbiit on erinevate allikate kohaselt 500 kuni 1000 km kõrgusel. Kui jah, siis võivad need hävitada raketid SM-3 Block IIA, mille löögiala on kuni 1500 km kõrgune. USA-s on märkimisväärsel hulgal rakette ja kanderakette SM-3 ning raketi SM-3 maksumus on suure tõenäosusega madalam kui satelliidil ICRC Legend ja selle orbiidile viimise kulud. Teisest küljest tuleb meeles pidada, et sellised satelliidivastased võimed on ainult USA-l ja vähemal määral ka Hiinal. Teistel riikidel puuduvad või on piiratud võimalused kosmoses olevate objektide hävitamiseks. Lisaks on võimalik, et Venemaa sõjaväesatelliidid suudavad hävimisele vastu astuda, takistades ja / või reguleerides orbiiti.
Lisaks satelliitluurele kasutati NSV Liidus AUG avastamiseks luurelennukeid Tu-95RT ja Tu-16R. Hetkel on need lennukid kasutusest kõrvaldatud. Lisaks tegi nende lennukite tohutu efektiivne hajutuspiirkond (EPR) need hõlpsasti NATO lennundusele avastamiseks. Konflikti korral muutuksid suure tõenäosusega kõik meeskonnad enesetaputerroristideks.
Millised võimalused on Venemaal tulevikus laiaulatuslike löökide tegemiseks laevavastaste rakettide vastu? Kahjuks on väljavaated ebamäärased. Pärast seda, kui viimased 949 AM SSGN-id mereväest lahkusid, kannavad projekti 885 Severodvinsk mitmeotstarbelised tuumaallveelaevad maksimaalset arvu laevavastaseid rakette (igaüks 32 raketti). Neid paate on kavas toota ainult seitse ühikut kahele laevastikule.
Husky projekti kohta pole veel usaldusväärseid andmeid. Ühe teabe kohaselt teostatakse seda tüüpi allveelaevu erinevates versioonides - mitmeotstarbeline jahimees paat, tiibrakettide kandjapaat ja isegi ballistiliste rakettide kandjapaat. Teise sõnul saab see olema Yasen-klassi SSN, kuid uuel tehnilisel tasemel. Igal juhul pole seni teavet, et "Husky" baasil luuakse SSGN 70-100-150 KR / laevavastaste rakettide jaoks.
Pinnalaevastikul on veelgi vähem võimalusi. Hoolimata asjaolust, et peaaegu lõbusõidulaevad on varustatud KR / laevavastaste rakettide kanderaketitega, on nende koguarv väike. Massiivse rünnaku korraldamiseks peavad laevavastased raketid koguma terve "sääseparve". Korvetite, raketipaatide ja diiselmootoriga allveelaevade merekõlblikkus ja valik on piiratud.
Lennundusvõimalusi on rohkem, kuid mitte palju. Iga strateegilise raketikandjaga pommitaja sorteerimist jälgivad NATO väed, rääkimata tosina raketikandjaga pommitajate lahkumisest korraga. Vaenutegevuse puhkemise korral on võimalus, et need võetakse kinni enne laevavastase raketi stardijoonele jõudmist.
Kas Venemaal on vaja SSGN -e? Kui kaalume vajadust võidelda arenenud riikide IBMi või AUG vastu, siis jah. Kolmekümne ja võib-olla kuuekümne laevavastase raketi salvaga on raske tungida laevakomplekti kaasaegsesse ešelonitud kaitsesse. Lisaks, arvestades mitmeotstarbeliste allveelaevade nappust, kaasatakse suure tõenäosusega kõik Yaseni klassi allveelaevad strateegiliste raketikandjate katmisega seotud probleemide lahendamisse. Husky projekti väljavaated on ebamäärased, eriti arvestades meie tööstuse harjumust tähtaegu lükata.
Mida saate selles olukorras pakkuda? Rakendage uue põlvkonna SSGN -e, mis põhinevad projekti 955A Borey tüüpi SSBN -idel ja võib -olla ka projektil 955B. SSBN-ide SSGN-ideks töötlemise näide on saadaval-need on Ameerika Ohio tüüpi SSBN-id / SSGN-id ja need varustati uuesti valmispaatidega. Hoolimata asjaolust, et USA laevastikus on CD -vedajaid rohkem kui kõigi teiste riikide laevastikke kokku, pidasid nad sellist moderniseerimist otstarbekaks ja kasutavad neid paate aktiivselt.
SSGN -id ei pea allveelaevade vastu sõdima vaenlase allveelaevade vastu ega ründama torpeedodega pinnalaevu (kuigi saab), seega näeb projekt 955A / B välja optimaalne projekti 949A / AM SSGN -de asendaja loomiseks.
Lähiaastatel viiakse lõpule kaheksa Borey-klassi SSBN-i seeria ehitus (koos võimalusega seeriat veel kahe ühiku võrra suurendada). Pärast seda saate vabanenud varudele paigutada SSGN -i projekti 955A / B alusel. SSBN -ide ehitamise käigus välja töötatud tehnoloogiad võimaldavad projekti võimalikult lühikese aja jooksul ellu viia. SSGN -ide maksumus ei tohiks ületada "Borey" tüüpi SSBN -ide maksumust ja võib -olla see väheneb seeriaid suurendades (enamik seadmeid ühendatakse SSBN -idega). Isegi praegu on projekti 955A SSBN -id odavamad kui projekti 885 SSBN -id, seega nelja SSGN -seadme ehitamine ei mõjuta oluliselt mitmeotstarbeliste SSBN -ide ehitusprogrammi (neid tuleb veel palju juurde ehitada).
Ühe SSGNi KR / ASM laskemoona koormus projekti 955A / B alusel on eeldatavalt vertikaalsete stardiseadmete (OVP) puhul eeldatavalt umbes 100-120 KR / ASM, s.t. poolteist korda rohkem kui projektis 949AM, sama nihkega.
Vajalikku SSGN -ide arvu Vene mereväe jaoks võib hinnata nelja kuni kaheksa ühikuni (kaks kuni neli Põhjalaevastiku ja Vaikse ookeani laevastiku jaoks). Seega toimub sujuv üleminek SSGN projektilt 949A / 949AM projektile 955A / B põhinevale SSGN -le. Samuti tuleb märkida, et projekt 949 / 949A oli kompromissitu võitleja AUG -ga, samas kui 949AM SSGN ja projektil 955A / B põhinevad SSGN -i võimalused on palju laiemad.
Milliseid ülesandeid saavad SSGN -id lahendada Venemaa laevastiku osana?
1. Vaenlase sõjalaevade ja laevade hävitamine koosseisude ja rühmituste koosseisus, samuti üksikult. Esimene ja ilmne eesmärk on võidelda AUG -iga. Kahe SSGN-i 200–240 laevavastase raketi võrk „murrab läbi” igasuguse õhutõrje. Sarnase starditiheduse tagamiseks ilma SSGN -ideta on vaja kahe laevastiku kõiki seitset tuhka. Ilma õhukatteta pinnalaevastikul ei lubata tõenäoliselt jõuda AUG-i laevavastaste rakettide stardivahemikku. Kui laevavastased raketid "Zircon" osutuvad nii headeks, nagu neile räägitakse (8 lennukit kogu lennutrajektooril), siis võib-olla piisab AUG alistamiseks ühest SSGN-ist.
2. Võitlus IBMiga. Teiste riikide laevastikud, millel on USA-ga võrreldes nõrgem lennundustoetus, on massiivse laevavastase raketirünnaku suhtes palju haavatavamad, sest ei suuda anda horisondiülest raketijuhtimist laevavastastele rakettidele. Teisisõnu, selliste riikide nagu Jaapan, Türgi, Norra laevastikud saavad laevavastaseid rakette peaaegu karistamatult kaugelt tulistada (kui sihtmärk on saadaval, mille juurde me hiljem tagasi pöördume).
3. Vaenlase mere ja ookeani side rikkumine. USA kolonnide hävitamine Euroopasse. Konvoid rünnates torpeedodega on alati oht kaotada allveelaevad vaenlase õhutõrjerakettidest. Samas ei saa konvoide õhukaitset võrrelda KUG / AUG õhukaitsega, seetõttu tulistab SSGN sihtmärgi määramise korral laevu kolonnidest nagu pardid lasketiirus.
4. Sõjaliselt ja majanduslikult oluliste vaenlase sihtmärkide hävitamine rannikul ja selle territooriumi sügavustes. Massiivsed löögid CD -ga vaenlase territooriumil või selle sõjaväebaasides teiste riikide territooriumil. 200-240 KR suurune salv võib arenenud riigi majandusele märkimisväärset kahju tekitada. Haldusasutused, elektrijaamad, sillad võivad hävida, suured tehased kahjustada jne.
Kui CD saab varustada elektromagnetiliste lõhkepeadega (ja need on tõelised ja tõhusad), siis võib nende rünnak vaenlase suurte linnade ja tööstusrajatiste vastu põhjustada vaenlase majanduse kokkuvarisemise.
Sõjaväe jaoks tähendab see lisajõudude ümbersuunamist baaside kaitsmiseks, pidevat stressirohket mõju personalile.
Teine stsenaarium on see, et režiim on endises "sõbralikus" riigis muutunud ja on otsustatud varem Vene Föderatsioonile väljastatud laene mitte tagastada. Tekitades Kõrgõzstani Vabariigi perioodilisi streike võlgniku valitsusasutustele, võib uus valitsus seista valiku ees - kas maksta laen tagasi või valitseda riiki punkrist. Sisestage välja lastud rakettide maksumus. Ja mida? Iisrael pommitab oma naabreid ja ei midagi, me võime ka proovida seda teha.
5. Miinide rajamise rakendamine. Kaasaegsed meremiinid, mis on ette nähtud kasutamiseks 533 mm torpeeditorude jaoks, võivad olla kohandatud paigutamiseks UVP -sse, kaks tükki ühes kanderaketis. Seega võib ühe SSGN miinimürsk olla 200–240 minutit. Sulgege väinad, blokeerige laevad lahtedes, kaevandage varitsused konvoide teel.
6. Luure- ja sabotaažirühmade maabumine vaenlase rannikul. Selle ülesande lahendavad "Ohio" tüüpi moderniseeritud SSGN -id. Sobiva varustusega saab seda lahendada ja SSGN projekti 955A / B alusel.
7. Ja lõpuks, kui suhted Ameerika Ühendriikidega veelgi süvenevad ja tuumarelvade piiramise lepingud purunevad, saab SSGN-e relvastada tuumarelvaga lõhkepeadega CD-dega. Sellest tulenevalt saab Venemaa strateegilist arsenali kiiresti suurendada 400–800 (480–960) lõhkepeaga.
Kaudselt lahendatakse ka ülesanne „Strateegiliste rakettallveelaevade kasutuselevõtu ja võitlusstabiilsuse tagamine”. Peaaegu sama välimus ja "Borey" tüüpi SSGN -ide ja akustilised allkirjad võivad vaenlase vägesid eksitada, suunates need SSBN -ide asemel SSGN -ide jälgimisele.
Tulles tagasi sihtmärgi määramise olulise küsimuse juurde.
Esiteks on need kindlasti satelliidid. Luure satelliidi tähtkuju väljatöötamine on oluline kõigi relvajõudude harude huvides.
Satelliidi tähtkuju kaitset hävitamise eest saab lahendada mitmel viisil.
1. Satelliitide varustamine kaitsesüsteemidega - püünised, segamisseadmed, täiustatud vahendid kõrvalehoidmiseks / orbiidi korrigeerimiseks. Võib -olla on see juba rakendatud.
2. Satelliitide orbiidi tõstmine, et minimeerida tõenäosust, et neid tabavad "odavad" raketitõrjesüsteemid.
3. Kompaktsete, odavate, kuid arvukate satelliitide väikese orbiidiga tähtkujude väljatöötamine ja kasutuselevõtt satelliit-internetiprojektide eeskujul. Võtke need välja 5-10-20 seadme kimpudena. Iga üksik satelliit jääb alla oma "suurtele" kolleegidele, kuid rühmas lahendavad nad probleeme mitte vähem tõhusalt. Eesmärk on muuta satelliidi hävitamine kallimaks kui uue käivitamine. Samuti võimaldab see satelliitide tähtkuju olla ühe või mitme satelliidi rikke suhtes vastupidavam.
Samuti peaks olema olemas satelliitide reserv, et tagada võimalus orbiidi tähtkuju operatiivseks täiendamiseks. Neid saab eelnevalt paigutada ballistiliste rakettide silodesse või SSBN -silodesse kõrge stardivalmiduse korral.
Olenemata SSGN -ide loomise tegelikkusest on kosmoseuuringute arendamine ülimalt tähtis kõigi Venemaa relvajõudude jaoks
Teine tõhus võimalus luure- ja sihtmärkide määramiseks on kaugluure mehitamata õhusõidukite (UAV) loomine analoogselt UAV-ga MC-4C "Triton".
UAV MC-4C Triton on mõeldud teabe kogumiseks, jälgimiseks ja tutvumiseks. Lennuraadius on umbes 3700 km, lennukõrgus üle 18 km, autonoomia on 24 tundi. Ühe lennu jooksul suudab see juhtida 7 miljoni ruutkilomeetri suurust ala.
Venemaal on UAV -de osas märkimisväärne mahajäämus, kuid järk -järgult ilmuvad paljulubavad proovid. Eelkõige Altairi raske klassi UAV, mille on välja töötanud MTÜ OKB nimega M. P. Simonov. Lennuulatus on 10 000 km, lagi on 12 000 m. Lennu kestus on 48 tundi.
Teine huvitav näide on Orion UAV, mille on välja töötanud Kroonlinna ettevõte (AFK Sistema). Lennuraadius on 250 km, ülemmäär 7500 m. Lennu kestus on 24 tundi.
Tuleb märkida, et kõigi Venemaa UAV-de oluline probleem on kiire satelliitside puudumine, mis sageli piirab lennuulatust ja UAV-i võimalusi luureandmete edastamiseks.
Kokkuvõtteks võib öelda, et nelja kuni kaheksa tõhusa raketirelvaga SSGN -i olemasolu Vene mereväes arendatud sihtmärkide määramise süsteemi juuresolekul ohustab potentsiaalse vaenlase mis tahes pinnalaevastikku, kõiki sõjaväebaase. maailm. Ja seda ohtu ei saa tähelepanuta jätta, sest sel juhul ei jää karistuseta garanteeritud ükski tegevus, mis ei tekitaks Venemaa Föderatsiooni territooriumil tuumarünnakuid ega hävitaks Vene lipu all sõitvaid laevu ega blokeeriks väina.
