Esimeses artiklis "Strateegilised tavarelvad" on strateegiliste tavarelvade ülesanne sõnastatud nii, et see tekitab vaenlasele kahju, vähendades oluliselt selle organisatsioonilisi, tööstuslikke ja sõjalisi võimeid eemalt, minimeerides või kõrvaldades otsese lahingu kokkupõrke tõenäosuse. vaenlase relvajõud. Selle ülesande põhjal on vaja kindlaks määrata strateegiliste konventsionaalsete jõudude (SCS) koosseis selle lahendamiseks.
Strateegilised tavarelvad, mis põhinevad strateegiliste raketivägede relvadel
Kõige loogilisem lahendus on käesoleval juhul Ameerika tuumarelvadeta lõhkepeade loomine olemasolevatele ballistilistele rakettidele Ameerika Rapid Global Strike programmi kavandatud rakendamise eeskujul.
Kontinentidevahelistel ballistilistel rakettidel (ICBM) põhinevate strateegiliste tavarelvade aluseks peaksid olema tuumarelvavabad lõhkepead koos erinevat tüüpi varustusega punkt- ja piirkonna sihtmärkide tabamiseks. Kõige eelistatavam lahendus on universaalse lõhkepea arendamine (kui see on tehniliselt teostatav), mida saab paigaldada erinevat tüüpi kandjatele: R-36M "Saatan", UR-100N UTTH "Stilet", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars", see tähendab, et strateegilistest raketivägedest taganenud või peaaegu lõpetatud ICBM-id. Sõltuvalt kandevõime pealae kandevõimest ja mõõtmetest võib kuvatavate universaalsete tavaliste lõhkepeade arv varieeruda. Võttes arvesse strateegilise ründerelvade lepingu (START III) piiranguid, saab „tuumakilbi” olulise nõrgenemise ärahoidmiseks kasutada strateegiliste tavarelvadega löömise probleemide lahendamiseks umbes kolmkümmend erineva klassi ICBM -i.
Veel üks paljutõotav võimalus tuumalöögita lõhkepea jaoks on Avangardi hüpersoonilise toote tavapärase versiooni loomine. Selle üksuse lennutrajektoori iseärasused vähendavad tõenäosust, et see avastatakse vaenlase radari abil, mis koos lennutrajektoori reguleerimise võimalusega raskendab sihtmärgi lõplike koordinaatide määramist ja raskendab rünnakule vastu astumist.. Plokk "Avangard" on kavas paigutada kolmekümne kahe ICBM-i UR-100N UTTH "Stilet" laekumisele Ukrainast võlgade eest. Kümne Avangardi ploki paigutamine tuumavälistesse seadmetesse nendele ICBMidele võib olla täiesti õigustatud otsus.
Peamine väidetav probleem ICBM -i tavapäraste lõhkepeade rakendamisel võib olla Vene lõhkepeade juhtimise madal täpsus. Kahjuks on see probleem olnud Venemaa strateegilistele raketivägedele iseloomulik juba pikka aega, hetkel puudub usaldusväärne teave Venemaa ICBM -i uusima põlvkonna ringikujulise tõenäolise hälbe (CEP) kohta. Välisriikide andmetel on eeldatavasti KVO ICBM "Bulava" 350 m, KVO ICBM "Sineva" 250 m, KVO ICBM "Yars" 150 m, samas kui näiteks KVO ICBM "Trident-II" D5 on 90 m garanteeritud sihtmärgi hävitamine tavapärase lõhkepeaga peaks olema varustatud CEP-ga suurusjärgus 10–30 m. Sellise relva loomise üle otsustamisel on kriitilise tähtsusega lahingupeade juhiste täpsuse tagamine. Tavaliste lõhkepeade maksimaalne ühendamine tagab nende kulude vähenemise suure hulga sarnaste toodete ehitamise tõttu. Nad saavad ICBMide "teise tuule", mis muidu võidakse kõrvaldamiseks saata.
Positiivne on Moskva füüsika- ja tehnoloogiainstituudi desarmeerimis-, energeetika- ja keskkonnauuringute keskuse uurimus, milles öeldakse, et START III tingimused võimaldavad ilma piiranguteta kasutusele võtta tuumaväliseid ICBM-e. Eelkõige ei kuulu kaitsmata positsioonil olev kanderakett (PU) ei lähetatud ega kasutamata kategooriasse ning seetõttu ei kuulu sellised kanderaketid kehtestatud relvade ülemmäära alla. Kui sellised kanderaketid sisaldavad ICBM -e, loetakse sellised ICBM -id kasutamata ja seetõttu ei ole piirangud kehtestatud ICBM -ide arvule kaitsmata kanderaketites ega nende peal olevate lõhkepeade arvule. Arvestades, et strateegilised tavarelvad on esimese hooga relvad, on nende võitlusstabiilsusele esitatavad nõuded ilmselgelt madalamad kui ICBM-idel vastulöögituumalöögi andmiseks, mistõttu võib tuumarelvaga lõhkepeadega ICBM-ide paigutamist kaitsmata positsioonidele pidada üsna õigustatuks.
Arvestades Ameerika Ühendriikide ja Venemaa Föderatsiooni taandumist kesk- ja lähimaadlusrakettide lepingust (INF-leping), võib strateegiliste tavarelvade teiseks elemendiks olla mobiilsideoperaatoritele paigutatud pikamaa tiibraketid. Selles suunas tekitab suurimat huvi võimalus paigutada raketiheitja konteineritesse, sarnaselt sellele, kuidas seda rakendatakse kompleksis Club-K koos tiibrakettidega Kalibr.
Konteinereid saab omakorda paigutada lahingraudtee raketisüsteemi (BZHRK) osaks. Ühes konteineris on vastavalt neli kompleksi "Caliber" raketti, kaheksakümmend tiibraketti paigutatakse kahekümne vaguniga kaubarongi, sada kuuskümmend tiibraketti neljakümne vaguni rongi, mis ületab hävitaja löögijõudu, ristleja või tuumaallveelaev tiibrakettidega (SSGN). Samal ajal võib rongi maksimaalne pikkus ulatuda kuuekümne vagunini ja uute vedurite puhul kuni saja vagunini (olenevalt auto kaalust).
Raudteeplatvormile paigutamine tagab kompleksi suure liikuvuse ja saladuse hoidmise.
Konteinerite kasutamine ühe BZHRK osana lihtsustab ja vähendab Club-K komplekside projekteerimise kulusid, paigutades juhtimis- / juhtimispunkti ainult ühte / kahte konteinerisse. Selline kompleks ei jää enam rahvusvaheliste lepingute mõju alla. Kümme neljakümnest vagunist koosnevat kompleksi suudavad vaenlasele alla anda kuni 1600 tiibraketti umbes 3000–4000 km või kaugemal, paljutõotavate CD-de jaoks.
Kui BZHRK on paigutatud Venemaa Föderatsiooni Euroopa osa äärmuslikesse punktidesse, jääb Kõrgõzstani Vabariigi kahjustatud piirkonda kogu Euroopa, Island, osa Aafrikast, Pärsia laht ja Kesk -Aasia.
Kui BZHRK on paigutatud Venemaa Föderatsiooni idaosa, Hiina, Jaapani ja mõlema Korea äärmuslikesse punktidesse Kõrgõzstani Vabariigi kahjustatud piirkonda.
Strateegilised tavarelvad mereväe baasil
Projekti 667BDRM "Dolphin" moodsaimad strateegiliste rakettide allveelaevade ristlejad (SSBN -id) saab Vene mereväest üle viia strateegilistele tavajõududele, kui need asendatakse projekti 955A Borey SSBN -idega. Viimasena on ehitatud SSBN K-18 ja SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk", mis toodi turule 1989. ja 1990. aastal, või K-117 "Brjansk", mis on praegu keskmiselt remondis. Sellest tulenevalt saab selle projekti ülejäänud nelja allveelaevarakettide kandjat kasutada varuosade annetajatena K-18 ja K-407 või K-117 SSBN-ide lahinguvõime säilitamiseks. Nende allveelaevade jaoks tuleb R-29RMU2.1 "Liner" rakette kohandada nii, et neile oleks paigutatud universaalsed tavapärased lõhkepead, saavutades 10-30 meetri pikkused KVO plokid. Kahe tavarelvastusega SSBN laskemoona kogumaht on 32 raketti.
Kuna strateegilisi tavapäraseid vägesid tuleks kasutada esimese löögirelvana, ei mõjuta projekti 667BDRM Dolphin SSBN vananenud omadused seda tüüpi relvade lahingukasutuse tõhusust negatiivselt.
Analoogselt strateegiliste raketivägedega peaks mereväe strateegiliste tavajõudude teine komponent olema SSGN koos rakettidega Kalibr. Projekti 955A "Borey" SSBN -ide põhjal SSGN -ide loomise küsimust, mis on omaduste poolest sarnane Ameerika SSGN -iga "Ohio", arutati üksikasjalikult artiklis "Tuumaallveelaevad - tiibrakettide kandjad: tegelikkus ja väljavaated". Hetkel kaalub Vene Föderatsiooni kaitseministeerium võimalust jätkata projekti 955A "Borey" SSBN -ide seeriat pikamaa -tiibrakettide kandjana - "Merevägi võib vastu võtta kaks uue projekti allveelaeva" Borey-K ". Seega võtab see strateegiliste tavajõudude element üsna reaalseid jooni.
Strateegilised tavarelvad õhuväebaasis
Õhuväega on kõik palju lihtsam. Nagu eelmises artiklis mainitud, on strateegiline lennundus strateegiliste tuumajõudude (SNF) kõige kasutum komponent, kuna see on esimese löögi suhtes äärmiselt haavatav. Kõik mõtisklused võimalusest lennu ajal ümber sihtida, streik tühistada ei kannata kriitikat, sest eriolukorras arenevad sündmused palju kiiremini, kui lennundus suudab reageerida; nad ei lenda sellistel missioonidel tuumarelvadega. Sellegipoolest on strateegilise lennunduse võimalused tavapäraste relvadega massiliste löökide andmisel ainulaadsed. Ükski teist tüüpi relvajõud ei saa nendega võrrelda, kui nad suudavad kiiresti korraldada kontsentreeritud lööke suurel kaugusel, vähemalt seni, kuni võetakse kasutusele tuumalõhkepeadeta relvajõud.
Venemaa peamised raketikandjad on Tu-160M ja Tu-95MS / MSM. Mõlemat sõidukit ajakohastatakse õigeaegselt, pikendades kasutusiga, parandades jõudlust ja laiendades relvavalikut. Hetkel on kavas jätkata Tu-160 lennukite tootmist 50 ühiku ulatuses, Tu-160M2 moderniseeritud versioonis. Raketikandjate pommitajate peamine relvastus strateegilistes tavapärastes jõududes peaks olema Kh-101 tüüpi pikamaa tiibraketid. Kuue kuni kaheksa tuhande kilomeetri ulatuses raketikandjaid ja pommitajate raketiulatust kuni viie ja poole tuhande kilomeetri kombinatsioon võimaldab tabada peaaegu kõiki planeedi sihtmärke.
Strateegiliste tavajõudude üks olulisemaid elemente peaks olema ülehelikiirusega pommitajad Tu-160M2 koos Daggeri hüpersooniliste aeroballistlike rakettidega. Tu-160M2 raketile "Dagger" kohandamise võimalust ja vajalikkust arutati üksikasjalikult artiklis "Hypersonic" Dagger "Tu-160-l. Tegelikkus või väljamõeldis? " Tu-160M2 ülehelikiirusel lennukiiruse, mis on 1,5 m, ja raketi Dagger kiiruseomaduste kombinatsioon võimaldab vaenlasele kiireid lööke anda. Tu-160M2 lennukaugus ülehelikiirusel on 2000 kilomeetrit ilma tankimiseta, mis koos raketi "Dagger" lennuulatusega, mis on umbes 1000 kilomeetrit, võimaldab tabada sihtmärke, mis asuvad lennuväljast 3000 kilomeetri kaugusel. Võttes arvesse vedaja ja laskemoona näidatud kiirust ja lennuulatust, jääb sihtmärgi tabamise koguaeg alla poole tunni, välja arvatud ettevalmistus lahkumiseks.
Miks on rakett Dagger ja mitte paljulubav Zirconi hüpersooniline rakett? Põhjusel, et Dagger põhineb Iskanderi maapealse kompleksi kulutatud raketil, mida toodetakse üsna suures seerias. Võib eeldada, et rakettide Zircon maksumus on oluliselt kõrgem ja vägede edasiliikumist ei aeglusta mitte ainult kõrge hind, vaid ka töötamise käigus ilmnenud põhimõtteliselt uue relva puuduste väljatöötamine. Sellegipoolest tuleb Zirconi rakette kohandada ka raketikandjate Tu-160M2 pommitajate Tu-160M2 ja võimalusel Tu-95MS / MSM jaoks, et lahendada ookeani lennundus- ja mererünnakurühmade vastased probleemid..
Raketipommitajad on ühel või teisel viisil multifunktsionaalsed relvad, kuid START III -s loetakse neid üheks kandjaks ja üheks lõhkepeaks. Seega on nende liigitamine strateegilisteks tavajõududeks pigem organisatsiooniline küsimus. Vajadusel saab need hõlpsalt tagastada strateegilistele tuumajõududele.
Seega saab strateegiliste konventsionaalsete jõudude raames moodustada täieõigusliku strateegilise tuumarelvavaba kolmiku, mis võimaldab võimalikult lühikese aja jooksul korraldada suure täpsusega mittetuumarelvadega massilise löögi vaenlasele. arvestatav vahemaa
Juriidilised ja organisatsioonilised küsimused
Strateegiliste tavapäraste vägede lahinguline kasutamine mõnel juhul, näiteks tuumarelvaväliste seadmetega ICBM-ide käivitamisel, nõuab täieliku tuumasõja ohu kõrvaldamiseks vastutustundlikku suhtlemist „partneritega”, eelkõige Ameerika Ühendriikidega.
Arvestades Ameerika Ühendriikide huvi sarnase relvaklassi väljatöötamise vastu, saab tulevastes START -lepingutes need klassifitseerida eraldi klassi, et mõlemad riigid ei vähendaks oma tuumaheidutuspotentsiaali, seda muidugi juhul, kui START lepingud ei muutu raketilepingu järgselt ajalooks, keskmise ja lühema ulatusega (INF leping) või raketitõrje (ABM) leping.
Ükskõik kui küüniline see ka ei kõlaks, on täiesti vastuvõetav sõlmida Ameerika Ühendriikide, Hiina ja mõnede teiste riikidega avatud lepingud või salajased lepingud, et takistada strateegiliste tavarelvade kontrollimatut arendamist, sealhulgas võimalust teha ühiselt ennetavaid tuumarünnakuid. riikide vastu, kes üritavad neid luua.
Strateegiliste tavajõudude üldine koosseis
Eeldatavasti võib SCS sisaldada järgmist:
-kolmkümmend ICBM tüüpi R-36M "Saatan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" koos kolme (keskmiselt) tuumalõhkepeaga;
-kümme ICBM-i UR-100N UTTH "Stiletto" koos hüpersoonilise manööverdusega mittetuumaüksusega, mis põhineb tootel "Avangard"
- kümme BZHRK -d neljakümne vaguniga ja laskemoona kogukoormus 160 KR "Caliber" iga BZHRK kohta;
-kolmkümmend kaks ICBM-i, mis põhinevad raketil R-29RMU2.1 "Liner" ja millel on kolm tuumalõhkepead, SSBN 667BDRM "Dolphin";
-neli SSGN "Borey-K" ja / või SSGN projekti 949AM, 72-100 KR "kaliibriga" igal allveelaeval;
-kuuskümmend raketikandjat Tu-95MS / MSM, millel on kaheksa raketti Kh-101;
-viiskümmend ülehelikiirusega pommitajat-raketikandjat Tu-160M2 (viiekümnest sõidukist koosneva täieõigusliku seeria ehitamisel usume, et seitsmeteistkümnenda T-160 seeria ehitamise ajaks kasutusel olnud T-160 on oma ressursid ammendanud) KR Kh-101 kummalgi või kuue kuni kaheksa hüpersoonilise aeroballistliku raketiga "Dagger".
Seega võib strateegiliste tavajõudude ühekordne löök ulatuda 2864–3276 tuumalõhkepeadeta, kruiisi- ja aeroballistlike rakettideni
Võttes arvesse rünnakut ühele sihtmärgile, millel on kaks kuni neli plokki/CD, võib koguarv olla 716/819 kuni 1432/1638 sihtmärki. Loomulikult saab SCSi lennunduskomponent sooritada korduvaid rünnakuid sihtmärkide vastaste rünnakutega kuni tiib- ja aeroballistlike rakettide laskemoona ammendumiseni lennubaasides.
Vastavalt kehtivale START-III lepingule vähendatakse strateegiliste tuumajõudude koosseisu 182 kandja võrra, samas tuleb arvestada, et raketikandjaid saab pommitajatega varustada tuumalaenguga CD-dega samas ajavahemikus tuumaenergiaga mitteseotud, st tegelikult ei ole välistatud 60 kandjat. Kui START III lepingu kohaselt ei võeta arvesse kaitsmata positsioonidele paigutatud ICBM -e, vähendatakse strateegiliste tuumajõudude koosseisu ainult 32 ICBM -i abil, mis on paigutatud SSBN 667BDRM "Dolphin" -le.
Strateegiliste konventsionaalsete jõudude rakendusstsenaariumid ja sihtmärgid
Lihtsaim näide on sõda 08.08.08. Kolme päeva asemel võinuks sõda kesta kolm tundi alates hetkest, kui otsustati kätte maksta. Selle aja jooksul oleksid hävinud peamised administratiivhooned, Gruusia kaitseministeeriumi hooned, lennukid lennuväljadel, suured kütusehoidlad ja laskemoonalaod. Vajadusel saab neile lisada suuri elektrijaamu, transpordi- ja energiainfrastruktuuri elemente. Võib arvata, et Gruusia juhtkonna säilinud jäänused oleksid mõne tunni jooksul pärast streiki teatanud igasuguse sõjategevuse lõpetamisest. Kaotusi ei tekitaks taktikalised ja kaugmaalennukid, on ebatõenäoline, et nõutaks kangelaslikku Roki tunneli läbimist. Kuid mis kõige tähtsam-enamiku riigi tippjuhtide, sealhulgas M. Saakašvili surma korral esitaksid tema järgijad Nõukogude-järgses ruumis oma lääne kuraatoritele lihtsa küsimuse: kuidas nad saavad tagada oma turvalisuse? Ja vaevalt nad oleksid saanud veenva vastuse. Selle vastuse põhjal oleksid sündmused võinud areneda hoopis teisiti, näiteks Ukrainas, mis oleks päästnud tuhandeid sõjaväelasi ja tsiviilelanikke mõlemal pool konflikti.
Teine näide on olukord, mis tekkis pärast seda, kui Türgi meie lennuki Süüria õhugrupist alla tulistas, põhjendades seda asjaoluga, et ta rikkus selle riigipiiri. Venemaa juhtkond ei süvendanud konflikti, piirdudes majanduslike ja diplomaatiliste meetmetega. Aga mis siis, kui olukord oleks teisiti arenenud? Näiteks tulistame vastuseks meie allakukkunud lennukile alla Türgi lennuki, nemad alustavad raketi- ja pommirünnakut Khmeimimi baasile - kümneid kadunud varustust, sadu ohvreid. Türgi on üsna karm pähkel, kui nende maaväed oma geograafilise asukoha tõttu ohtu ei kujuta, siis on lennundus ja merevägi üsna võitlusvõimelised ning võivad Vene Föderatsiooni üldotstarbelistele jõududele märkimisväärset kahju tekitada, peamiselt Musta mere laevastik. Mis kõige hullem, kui konflikt venib, hakkavad NATO väed Türgi relvajõududele üha rohkem tuge pakkuma. Isegi kui globaalsele konfliktile ülemineku hirmu tõttu otsest sekkumist ei toimu, korraldatakse see kindlasti selleks, et varustada Türgit luureandmetega ja tagada relvade tarnimine, mis võib lõppkokkuvõttes viia Venemaa samalaadsesse lüüasaamisse. Vene-Jaapani sõda aastatel 1904-1905.
Sellises olukorras on strateegilised konventsionaalsed jõud võimelised võimalikult lühikese aja jooksul blokeerima kõik kai ääres olevad laevad, hävitades suurimad lennubaasid, hävitades lennunduse, laskemoona ja kütuselaod. Ja muidugi hävitada peamised valitsusasutused ja Türgi kaitseministeeriumi rajatised. Vähemalt pärast sellist streiki lihtsustatakse Vene Föderatsiooni üldotstarbeliste jõudude tööd maksimaalselt - sõjategevus lõpeb 24 tunni jooksul. Sellise ajavahemiku jooksul ei ole NATO struktuuridel tõenäoliselt lihtsalt aega välja töötada konsolideeritud lahendust olukorda sekkumiseks, mis annab Vene Föderatsioonile ruumi sõjaliseks ja poliitiliseks manööverdamiseks.
Ameerika Ühendriikide ja NATO bloki agressiivse tegevuse ning konflikti ägenemise korral tuumarelvakomiteeks võivad nad kahjustatud piirkonnas hävitada USA välisbaase, peamiselt Ameerika raketitõrje- ja radaribaase. raketitõrjesüsteem. Nende lüüasaamine Poola, Rumeenia, Norra territooriumil näitab selgelt raketitõrjesüsteemi kasutust ülemaailmse tuumakonflikti korral, jahutab "vastaste" ja nende nooremate liitlaste tulihingelisust.
Lõpuks on strateegilised tavajõud tõhus relv tohutu A2 / AD tsooni loomiseks, kus kõik statsionaarsed ja istuvad sihtmärgid, näiteks laevad sadamates, lennukid lennubaasides ning laevavastaste rakettide "Dagger" ja "Zircon" kasutamisel "ja avamerel olevad lennukikandjate / laevade löögimeeskonnad (AUG / KUG) on pidevas hävimisohus, neil on vähe või üldse võimatu kaitsta või vältida lööki.
Maailmas on üsna palju Venemaale ebasõbralikke riike, mis suhteliselt väikese sõjalise potentsiaaliga, kuid kasutades geograafilist kõrvalist asukohta võivad karistamatult kahjustada Vene Föderatsiooni huve. Kus on garantii, et Venemaa Föderatsiooni huvide edendamise käigus kuskil planeedi kõrvalises piirkonnas meie lennukit uuesti alla ei lasta? Strateegilised konventsionaalsed jõud on tõhus vahend selliste olukordade lahendamiseks nende kasuks. Samal ajal tuleb selgelt mõista, et strateegilised konventsionaalsed jõud ei ole tööriist pikaajaliste konfliktide pidamiseks. Näiteks olukorras, kus Süürias võitlejatega silmitsi seistakse, pole see tööriist praktiliselt kasutatav, kuid siin peaksid juba töötama Vene Föderatsiooni üldotstarbelised jõud. Strateegiliste konventsionaalsete jõudude ülesanne on see, et relvajõudude tehnilise varustuse taseme poolest langeb vaenlane kiiresti Süürias võitlejate tasemele, hävitatud juhtimisstruktuuriga, ilma laevastiku, õhutoe ja reservideta.
