Tohutu mõju väikerelvade arengule Venemaal ja kogu maailmas oli sõdurite isikliku soomusrüü (NIB) laialdane kasutamine - soomukid. Turviste pidev täiustamine on toonud kaasa asjaolu, et paljud kaasaegsete relvade näidised ei ole enam võimelised läbima üksikuid soomukid üheski vastuvõetavas ulatuses. Selle probleemi lahendamiseks on kaks võimalust: esimene on olemasoleva laskemoona täiustamine ja teine täiesti uue laskemoona loomine.
Osana uue laskemoona loomisest Ameerika Ühendriikides ja NATO riikides kaalutakse üleminekut uuele ühtsele 6, 8 mm kaliibriga püssilaskemoonale.
Soomusmasinate meeskondade ja abiväeosade sõdurite relvastamiseks on välja töötatud isikukaitserelvade (PDW) kontseptsioon, mis hõlmab uut 4, 6-5, 7 mm kaliibriga väikest laskemoona ja neile mõeldud relvi. tabades sihtmärke, mida kaitseb NIB kuni 200 m kaugusel.
Venemaal on sellisteks näideteks 9x21 mm (7N29) soomust läbistav padrun SR-1 Gyurza püstolis (Serdjukovi iselaaditav püstol-SPS / Vector / 6P53) ja uues Udav püstolis.
Alternatiivne võimalus on suurendada olemasoleva laskemoona soomuste läbitungimist - kuumtöödeldud südamike kasutuselevõtmine konstruktsioonis, pulbrilaengu suurendamine. Selle lähenemisviisi illustreeriva näitena võib välja tuua 9x19 mm kaliibriga kodumaised padrunid 7N21 ja 7N31.
Millist lähenemist eelistatakse? Igal neist on oma eelised ja puudused. Olemasoleva laskemoona moderniseerimine on odavam, kuna koos uutega saab kasutada ka varem laos olnud laskemoona. Samuti võib mõnel juhul kasutada olemasolevaid relvi, kui nende konstruktsioon peab vastu tugevdatud laskemoonale. Teisest küljest osutub uus laskemoon sageli olemasolevate relvaliikide jaoks liiga võimsaks, mis tuleb igal juhul uute mudelite vastu välja vahetada. Tugevdatud laskemoona juhuslik või tahtlik kasutamine vanades relvades võib põhjustada selle ebaõnnestumise ja laskja vigastamise. Lisaks võivad "vana" laskemoona jäigalt määratletud mõõtmetes arendajad olla kõige tõhusamate disainilahenduste valikul piiratud.
Omakorda saab "tühjalt lehelt" uue laskemoona loomisel rakendada kõiki uusimaid saavutusi materjaliteaduses, valida paljulubava laskemoona optimaalseid massi ja suuruse parameetreid. Võimalus kasutada uut laskemoona vananenud relvades on välistatud.
Seega võib vananenud laskemoona kaasajastamist pidada tõhusaks ainult seni, kuni relvade väljavahetamine ei ole vajalik uue laskemoona taktikaliste ja tehniliste omaduste (TTX) olulise muutuse tõttu. Vastasel korral võib kõige optimaalsemaks lahenduseks pidada täiesti uue keeruka relvapadruni loomist.
Püstolid
Veidi varem oleme juba kaalunud esimeses ja teises osas toodud armeepüstoli seiklusi Venemaal. Sellest tulenevalt nägime, et Vene Föderatsiooni relvajõudude armeepüstoli rolli kaaluti palju kandidaate. Uuringute jaoks kättesaadava teabe põhjal on selle rolli kõige tõenäolisem kandidaat Lebedevi püstol, mille töötas välja Kalašnikovi kontsern täis- (PL-15) ja lühendatud (PL-15K) versioonides.
Paljulubavaid armee püstolit, mis peaksid asendama Makarovi püstolit, kritiseeritakse sageli nende suurte mõõtmete ja kaalu pärast viimasega võrreldes. Koos kunagi valmimata püstoliga GSh-18 võib PL-15K püstolit pidada pideva kandmise kõige koormavamaks mudeliks.
Vahepeal teatas kogu meedia äkki 9x21 mm suuruse Udav püstolikambri vastuvõtmisest. Üldiselt tekitab armee püstoli valimise kord ilma võistluseta iseenesest palju küsimusi. Lisaks osutus see relv üsna suureks ja põhjustab kindlasti pideva kulumisega kasutajate kaebusi.
Võib eeldada, et püstol Udav hõivab SR-1 Gyurza püstoli niši ja muutub eriüksuste relvaks, kuid samal ajal on Rosteci kontserni veebisaidil märgitud järgmist:
Vene armee võib lähiajal saada uue püstoli. TsNIITOCHMASH spetsialistid on välja töötanud "Boa", mis on mõeldud asendama legendaarset peaministrit. Püstol on läbinud kõik riiklikud testid ja otsus selle tootmisse lubada tehakse väga kiiresti - 2019. aasta märtsis.
Millisest püstolist saab lõpuks Vene armees kõige levinum, näitab lõpuks aeg. Võimalik, et testide ajal tekkis Lebedevi püstoliga mõningaid probleeme ja me ei näe PL-15 / PL-15K püstolit üldse ning on võimalik, et Rosteci veebisaidil olev teave pole täiesti õige ja PL-15 / PL-15K saab Vene Föderatsiooni peamiseks armee püstoliks, samas kui püstol Udav hõivab erivägede relvade niši.
Tekib teine küsimus vajadusest töötada välja ja toota eraldi laskemoona (laskemoona perekond) kaliibriga 9x21 mm, mille omadused on sarnased palju tavalisema 9x19 mm kaliibri soomust läbistavate versioonidega.
Arvestades, et kõik Vene armee arvatavasti püstolid on loodud vähemalt töötama padruniga 7N21, ei ole ebasobiva laskemoona tõttu relvade hävitamise probleemi ning vajadus levitada veel 9x21 mm laskemoona tekitab teatud kahtlusi.
Kuulipildujad
Kuulipildujate nišš Venemaal on alati olnud äärmiselt spetsiifiline. Läänes on see politsei ja eriteenistuste üsna tavaline relv, piisab, kui meenutada tuntud Saksa Heckler & Koch MP5 või Iisraeli UZI.
Sõjajärgsel ajal NSV Liidus kuulipildujaid ei kasutatud, nende niši hõivas kindlalt lühendatud Kalašnikovi ründerelv-AKS-74U, mis anti välja (väljastati?) Isegi politseipatrulliteenistuse (PPS) ametnikele.
Nõukogude / Vene kuulipildujate esimesi näidiseid hakati välja töötama 80ndate lõpus ja 90ndate alguses. Mõnikord olid need sama Kalašnikovi ründerelva, näiteks automaadi Bizon ümbertöötlused, mõnikord täiesti uued, erineva eduga arengud.
Esialgu oli Vene kuulipildujate nišš üsna piiratud, võib -olla suuresti 90ndate finantsraskuste tõttu. Aja jooksul hõivasid kuulipildujad oma piiratud niši siseministeeriumi, föderaalse kohtutäituri, FSO, FSB, FSNP, FSIN ja teiste õiguskaitseorganite struktuurides. Tavalised inimesed näevad kuulipildujaid kõige sagedamini kollektsionääride juures, kes töötavad sularahaautomaatidega või koguvad tulu supermarketitest ja bensiinijaamadest.
Kuid Vene Föderatsiooni relvajõududes kuulipildujaid ei levitatud. Pilootide hädaabivarustusse kuulub püstol Stechkin ja / või kuulipilduja AKS-74U, sarnane olukord soomusmasinate meeskondade puhul (püstolid + lühendatud kuulipilduja).
Kui me räägime soomusmasinate meeskondadest, kelle puhul on oht kombineeritud relvade lahingus olla üsna suur, siis on igasugustest kuulipildujatest rääkimine lihtsalt vastutustundetu. Lõpuks on tankist täiesti võimalik leida ruumi kolmele täismõõdus Kalashnikovi ründerelvale või nende kaasaegsetele lühendatud AK-104 / AK-105 versioonidele.
Pilootidega on olukord keerulisem. Aasta augustis ilmus teave, et nad soovivad asendada AKS-74U, asendades selle kergema ja kompaktsema kuulipildujaga PP-2000.
Mida see praktilisest vaatenurgast annab? Kas lennukaugust suurendatakse 100 meetri võrra või õhkkahuri laskemoona 5 lasu jaoks? Mida saab piloot selle asendamise tulemusel? Vähem tulejõudu ja vähem levinud laskemoona?
Kui armeepüstoli väljatöötamise osas on soomukite läbitungimise suurendamisel teatavaid edusamme, siis on PP-2000 võimalused soomuste läbitungimise ja laskeulatuse osas AKS-74U-st oluliselt halvemad, isegi kui 7N31 on suurenenud. soomuste läbitungimispadrun.
Proovime vaadata olukorda lahendatavate ülesannete seast. Piloot saab maapinnal olla ainult siis, kui tema lennuk / helikopter on tehnilistel põhjustel alla tulistatud või kukkunud. Sel juhul satub piloot vaenulikule territooriumile, kus on vaenlase märkimisväärne arvuline ja tuleline üleolek. Sellest tulenevalt on piloodi parim liitlane kamuflaaž ja piloodil on kõige parem teha lahingutegevusi ainult äärmise vajaduse korral, võttes arvesse oma positsiooni minimaalse paljastamise sätet, mis nõuab summuti olemasolu. relva peal. Teine oluline tegur on äärmiselt piiratud laskemoon, mida tõenäoliselt ei ole kusagil täiendada, mis tähendab vajadust tagada ülitäpne laskmine, laskemoona suured hävitavad omadused ja optilise sihiku olemasolu relval.
Kas Venemaal on relvi, mis neile nõuetele vastavad? Muidugi. Need on vaiksed snaipripüssid 6P29 "Vintorez" ja VSK-94, kuulipildujad 6P30 "Val" ja 9A-91 võimsate padrunite 9x39 jaoks. Koos lihtsa ja usaldusväärse väikese suurendusega teleskoopvaatega, võib-olla täiendava lisaseadmega pimedas pildistamiseks, komplektis olevate soomust läbistavate padrunitega võib see relv oluliselt suurendada pilootide võimalusi ellu jääda vaenulikul territooriumil. Arvestades kahe arendaja / tootja olemasolu, on täiesti võimalik korraldada konkurss ja selle tulemuste põhjal valida kõige optimaalsem variant. On ebaselge, miks sellist ilmselget lahendust ei rakendatud 25 aastat tagasi, kui kõik need relvad olid alles ilmunud.
Ja parem on jätta püstolipadruni jaoks mõeldud kuulipildujad neile, kes neid praegu kasutavad, armees pole neil absoluutselt midagi teha.
