Reeglina genereerivad sellised müüdid "ajaloolased" ja teised liberaalse veendumuse "eksperdid", keda ei toideta leivaga - lubage mul kõigile öelda, et selles sõjas võitsime peaaegu "kogemata" ja "vaatamata", "laipadega täidetud" ja nii edasi samas vaimus. Kui olin sattunud interneti avarustesse teise sellise "targa mehe" kirjutiste peale, leidsin eelkõige järgmise lõigu:
Punaarmee teenistuses olnud "lühikesed tünnid" olid nii halva kvaliteediga ja neil olid nii madalad jõudlusomadused, et Saksa püstolidest said ihaldatumad trofeed Punaarmee meestele igas auastmes ja auastmes.
Tsiteeritud teksti autori sügava veendumuse kohaselt oli „sama Parabellumi kui isikliku relva paremus meie TT ees absoluutne” ja just see „fakt” pani meie ülemad ja sõdurid massiliselt valima „täiusliku loomingu” Saksa relvameistritest”lahinguväljadel. Mis on selles väites tõsi? Lihtsalt mainimine tõsiasjast, et sõjaväes (muide, mitte ainult seal) käisid paljud Walters, Parabellums ja Mauser, kelle päritolu allikana olid sõjaväekarikad, "käest kätte". Kõik muu on absoluutne vale.
Ma ei püüa isegi vaielda teesiga Saksa püstolite nõudluse kohta Punaarmees-seda tõendavad paljud eesliini fotod, kus meie vaprad sõdurid on jäädvustatud täpselt Saksa sõjaväe hästi tuntud lühitünniliste proovidega tööstusele. Selle nähtuse põhjused olid aga hoopis teised kui nõukogude relvade madal kvaliteet! Millised? Nüüd nimetan need, taandades need kolmeks peamiseks.
Esiteks oli mõte selles, et hartade ja kõigi muude regulatiivsete dokumentide kohaselt ei tohtinud Punaarmee erarelvadel (ja enamikul seersantide taseme nooremülematel) olla isiklikke lühiväljarelvi! Kui te pole tankijuht, kuulipilduja või mördimeeskonna ülem, siis siin on Mosini vintpüss või, kui veab, siis automaat - ja lahingusse. Oli veel mõned erandid, kuid need kinnitasid vaid üldreeglit: püstol või revolver on käsutöötajate relv.
Kinnituseks võin tuua väljavõtte ühe laskurpolgu (1942. aastast) koosseisust, kus 165 juhtimisüksuse ja 59 juhtimisüksuse koos üle 670 nooremjuhatuse ning 2270 tavalise püstoli ja revolvriga 224 arvati. - see tähendab selgelt arvu "ülemad ja pealikud" järgi. See on lihtsalt dokument ja mitte kellegi jõude leiutised. Kuid lühiajalisi relvi sõjas on vaja, nagu näitab praktika, kõigile! Eriti suureneb selle tähtsus tänavalahingute, võitluste käigus suletud ruumis, kus te vintpüssiga päris ümber ei pööra - majades, treppidel ja muide samas kaevikus.
Käsivõitluses mängib püstol traditsiooniliselt "viimase võimaluse relva" rolli, mille olemasolu või puudumine määrab võitleja elu. Kujutage hetkeks ette, et kopsakas, sada kilogrammi kaaluv Fritzi laps kukkus teie peale, tema kaal surus kindlalt teie „kolme joonlaua“kinni ja proovis, kuidas teravat nuga või tääk kurku pista. Miks, ta kägistab ta kätega, paks fašist! Sellises olukorras on üks pääste taskusse või rinnale hoitud püstol. Rääkimata sellest, et standardrelvad võivad ebaõnnestuda, puruneda ja neil võib laskemoon otsa saada. "Tagavara" on siin lihtsalt asendamatu.
On selge, et sõdur või seersant sai lahingus kätte vaid sellise kasuliku pisiasja. Pealegi ei üritaks keegi oma ülemate poolt järele jäänud relvi üles korjata - välja arvatud võib -olla enesetapp. Tõestage siis eriohvitseridele … Jah, ja otsene ülemus, nähes sõduri "peremeheta" TT -d, ei silitaks pead - välja arvatud võib -olla. Kuid Saksa püstolid, mida ei antud üle nii nagu vaja, olid palju lihtsamini vaadatavad: kui nad nad lahingusse võtsid, oli neil õigus. Jah, ja "isad-komandörid" ise eelistasid reeglina lisaks TT-le või Nagantile ka kuskil püksitaskus olla pisike, võrreldes nendega ohvitser Walter RRK või Mauser. Igaks juhuks.
Teine põhjus on puhtalt moraalne. Trofee vaenlase relva olemasolu inimeses andis tunnistust tema vaprusest, julgusest, lõpuks pole mürskumine vähem kaalukas ja nähtav kui medal või orden, millega, eriti sõja alguses, said kiidelda vaid vähesed. Mitte, et nad poleks seda ära teeninud - neid autasustati siis harva. Jah, mõned fotod perekonnaarhiividest, kus eilsed poisid uhkeldavad Parabellumi või Walteraga, näidates neid selgelt välja, tekitavad naeratuse. Ärge unustage, kuidas nad need asjad said. Ja samas asjaolu, et need 1945. aastal ellu jäänud poisid purustasid "tuhandeaastase Reichi" väikesteks tükkideks.
Noh, kolmas põhjus on puhtalt merkantiilne ja maalähedane. Sõjal on omad seadused - nii kirjutatud kui kirjutamata. Inimeste vahel tekivad suhted, mis ei mahu täielikult harta raamistikku. Ja sõjal on ka oma "valuuta": suits, alkohol, toit mitte "ühisest potist". Ja relv on muidugi selline, et sellest võib saada kadestamisväärne kingitus, millega saab mõne staabiohvitseriga "probleemi lahendada". Lõppude lõpuks on tal ka jaht karikaga, aga kust seda saada? Ja näiteks teil on vaja teise kohta üle minna või kiiresti puhkusele minna või isegi mõne kaaslase pärast mõnes asjas sebida. Miks mitte austada õiget inimest? Lõpuks võiks trofee püstoli lihtsalt millegi kasuliku või maitsva vastu vahetada.
Muide, tabatud saksa püstolit peeti ühe väga kindla pilootide kategooria seas eriti väärtuslikuks "suveniiriks". Täpsemalt - pilootidelt, kes toimetasid rindejoonele lasti meie kuulsusrikastele partisanidele. Lõppude lõpuks tundub, et inimene teeb kõige vajalikumat - ilma "Suure maa" abita ei saa rahva kättemaksjad üldse. Ja ikka mitte võitleja, mitte pommitaja. Niisiis, mingi "veoauto" … selle detaili sain mõne partisanikomandöri mälestustest - lenduritest, kelle ihaldatud karikad nad kogu südamest esitasid. Ja mida? Head inimesed on õnnelikud, aga neil endil on selliseid häid - lahtiselt.
Need on tegelikult kõik tõelised, kaugeleulatuvad põhjused, miks Saksa püstolid on populaarsed Suure Isamaasõja ajal Punaarmee sõdurite ja komandöride seas. Keegi ei mõelnud neid asendada võimsa, usaldusväärse ja pikamaa teenindusega TT ja Nagans. Nad ei mänginud midagi muud kui täiendavat varurelva või isegi eesliini "valuutat". Oleme oma nõukogude relvadega vaenlase võitnud - ja pole millestki kirjutada!
