Teine väga huvitav näide.22LR jaoks mõeldud relvast oli meie Nõukogude kuulipilduja Blum. Sellel ei olnud Richard Casulli Ameerika kuulipilduja fenomenaalset tulekiirust ja ta ei vajanud seda. Kuid see sisaldas oma disainis palju ebatavalisi lahendusi, mis muudavad selle tõeliselt ainulaadseks ja ainulaadseks, nii et seda võib isegi nimetada "relvakunstiks".
Üks Blumi treeningkuulipilduja variante.
Noh, lugu temast peaks algama sellest, et ajavahemikul 1918–1939 sai kuulipilduja jalaväe tulejõu aluseks. Kogu jalaväe taktika ehitati nüüd tema ümber. Ning Punaarmee juhtkond, seda mõistes, on alates 1920. aastate keskpaigast pidevalt suurendanud vägede kuulipildujate arvu Maxim. Siis, 1927. aastal, lisati sellele Degtyarevi kerge kuulipilduja, mida hakati kinnitama iga jalaväesalga juurde. Nii et sõjaväes kuulipildujate arv kasvas kogu aeg, mis tähendas, et inimesed, kes suutsid nendelt täpselt tulistada, pidid millegi väljaõppe saama!
Kuid riigis kehtis range majandusrežiim, nii et tööstus ei suutnud õppida laskemoona tulistamist. Lõppude lõpuks kulutati sel juhul mitte ainult padruneid ja püssirohtu, vaid ka sõjaväerelvade tünnide ja mehhanismide ressursse. Vajasime harjutusväljakuid ja lasketiire ning see kõik nõudis raha, raha ja rohkem raha.
Väljapääs olukorrast võib olla väikese võimsusega väikese kaliibriga velgtulepadrunite kasutamine, mis hõivas ajateenistuseelse väljaõppe süsteemis Punaarmees olulise koha. Nende jaoks loodi ja toodeti väikese kaliibriga treeningrevolvreid, püstolit ja vintpüsse. Kuuliballistika erinevust kompenseerisid sihtmärkide suuruse vähenemine ja laskekauguse vähenemine sellisele kaugusele, mille korral väikekuuli andmed vastasid pingestatud padruni kuuli trajektoorile. See tähendab, et lisaks olemasolevale arsenalile oli vaja luua väikese kaliibriga kuulipilduja personali ja samade eelvärbatavate väljaõppeks!
Asja tegi aga keeruliseks asjaolu, et „väikestele“mõeldud automaatrelva loomine on selliste relvade mitmete omaduste tõttu väga raske ülesanne. Esiteks peate tagama lihtsa ja usaldusväärse varustusviisi, nii et automaatne tulekahju oleks võimalik käivitada vähemalt 3-4 sekundit. On selge, et sellistes relvades kasutatavad üherealised kastiajakirjad 5-10 padruniks ei sobinud kuulipildujaks üldse. Kuid oli ka muid nõudeid, mida M. N. Tema disainer Bloom kirjeldas seda järgmiselt:
b) kasseti kinemaatika maksimaalne lihtsustamine;
c) söötmismehhanismi lihtsus, vastasel juhul on viivitused vältimatud isegi töötingimuste kerge halvenemise korral (reostus, madal temperatuur jne);
d) liikuvate osade minimaalne energiatarve etteandemehhanismi toimimiseks.
Kassett.22LR (5,6 mm)
Kõik need ülesanded olid lahendatavad. Põhimõtteliselt! Kuid tegelikult polnud neid tehniliselt lihtne lahendada. Fakt on see, et selle kolbampulli hülss on valmistatud õhukesest kergesti deformeeruvast messingist, kuid samal ajal on selle põhjas äär, mis sisaldab praimerkompositsiooni. Seetõttu võib isegi padruni söötmise hetkel mitte eriti tugev löök teljelt välja lülitada selle enneaegselt plahvatama, mis toob kaasa laskuri vigastamise ja relva kahjustamise. Noh, velje olemasolu raskendab alati tööd poes. Eriti kui sellel on suur mahutavus. Pehmest pliist valmistatud kuulil ei ole üldse kesta ja seda saab etteandemehhanismi osadega kokkupuutel kergesti deformeerida. Ja selline deformatsioon võib lahingu täpsust oluliselt halvendada. Ja siis hoiab see varrukas väga nõrgalt. Nii nõrk, et kasseti saab hõlpsalt sõrmedega purustada. Seetõttu on "väikestes relvades" parem mitte kasutada neid rammimissüsteeme, mis suurendavad mahalaadimise tõenäosust, ja neid on üsna vähe.
Ja asjaolu, et disainer suutis kõik need raskused ületada, räägib tema märkimisväärsest andest ja disainitarkusest.
Esimene kuulipilduja M. N. Blum kujundas selle juba 1929. aastal. See oli mõeldud paigaldamiseks Maximi kuulipilduja sisse, selle standardmehhanismi asemel, ning sai seetõttu nime "lainerkuulipilduja". Sellel olid Maximi vastuvõtja mõõtmed, kuid tulekiirus oli selgelt liigne - 3500-4000 padrunit minutis. Seetõttu kasutati konstruktsioonis tulekiiruse aeglustit, mis andis 450–800 pööret minutis, kuid lahenduse hind pidi relva disaini keerulisemaks muutma. Automaatkuulipilduja töötas vaba poldi tagasilöögi alusel ja laskemoona varustus tuli 25 padruniga pesast. Päästikumehhanism võimaldas tulistada nii üksikuid laske kui ka lööke. Huvitav on see, et kui kuulipilduja sisestati Maximi kasti sisse, tekkis selle lahingukasutuse ajal täielik illusioon kuulipilduja tegevusest. Kuid see ei läinud masstootmisse, kuna 1930. aastal lõi Blum veelgi täiuslikuma versiooni, kuid mitte kuulipildujakarbi sisestusena, vaid installatsiooni, mis oli tugevdatud paremal "Maximil". Selle kuulipilduja vastuvõtja oli pikk, mis andis poldile pikema sõidu ja vähendas vastavalt tule kiirust ja nõutavat 600 pööret minutis.
Selle kuulipilduja põhjal töötati välja variandid, mis asendasid Punaarmee juures kasutusel olnud tanki, manuaali, lennunduse ja muud tüüpi kuulipildujad. Kõiki neid kasutati väga laialdaselt kuulipildujate meeskondade ettevalmistamiseks, mis andis olulise panuse riigi kaitse tugevdamisse sõjaeelsel perioodil. Blum ise kirjutas sellest nii:
„Väikesekaliibrilised kuulipildujad suudavad sõjaväerelvi asendada igasuguste eranditeta väljaõppekuulipildujate laskmisel, sealhulgas suletud positsioonidelt tulistamisel, liikuvatel sihtmärkidel laskmisel jne. Väikesekaliibrilise kuulipildujaga saate praktiliselt treenida kuulipilduja, alustades kuulipildujaäri põhitõdedest ja lõpetades keeruliste kuulipildujate taktikaliste ülesannete täitmisega välitingimustes (vahemaa 200–300 m), tulistades normaalse suurusega väljamõeldud sihtmärke.”
Ta kavandas ka väikese kaliibriga "karabiin-kuulipilduja", mis oli kuulipilduja treeningversioon. Sellel oli lihtne puitmaterjal ja 400 mm pikkune tünn.
Blum oli kogenud jahimees ja soovitas seda relva kasutada jahikarbiinina. Temaga tehtud katsed on näidanud, et 5–8 lasu löögid on optimaalne tulekahju tüüp. Samal ajal lasid kuulid väga tihedalt pikali ja tekitasid efekti, mis sarnaneb 12-mõõtmelise jahipüssi löögiga. Blum pakkus oma karabiini kuulipildujat lindude ja väikeste loomade, näiteks huntide jahtimiseks. Ja tal oli täiesti õigus! Pärast sõda viidi tema kasutusest kõrvaldatud kuulipildujakarabiinid üle jahimajanditesse, kus neid hakati kasutama huntide laskmiseks lennukist, mis oli nii tõhus kui ka ohutu vahend nende populatsiooni kontrollimiseks.
Blumi kuulipildujad Maximi kuulipildujatel.
Tehti ettepanek kasutada seda relva alusena massipildujate spordi arendamiseks riigis (nii see on!), Millest kujuneks OSOAVIAKHIMi raames noorte ajateenistuseelse väljaõppe tõsine komponent. süsteem.
1933. aastal tootis Kovrovi instrumentaaltehas nr 2 (praegu VA Degtyarevi tehas) 33 Blumi kuulipildujat, 1934 - 1150, 1935 - 1515. Üldiselt mängisid Blumi kuulipildujad Punaarmees kuulipildujate väljaõppes olulist rolli ja päästsid riigile palju väärtuslikke ressursse.
Mis puudutab Blumi kuulipilduja kujundust, siis selles oli kõige originaalsem tema pood. Ja nii ei olnud selles midagi erilist. Vabast katikust tulistades on päästik ühendatud kuulipilduja päästikuga. Kuid oli ka tavapärase päästikuga valikuid. Mis puudutab 40-voorulist ajakirja, siis sisuliselt oli see pöörlev trummel koos padrunipesadega. Veelgi enam, kui ajakiri kuulipilduja sisse pandi, osutus selle sisemise padruniketta iga järgnev pesa tulistamisel vaheldumisi kambri ette, muutudes selle jätkuks, nii et selles olev padrun sai liikuda ainult edasi. Muide, ta ei puudutanud ka naabruses asuvaid padruneid ega kogenud deformatsiooniefekte. Polt liikus läbi ketta padrunipesa selliselt, et saatis padruni kambrisse ja lõi seejärel kahe lööja abil kapsli ja tulistas. Seejärel viskas heitgaaside rõhk poldi koos hülsiga tagasi. Hülss leiti seega oma pesast ja säilitati ning ketast keerati 1/40 ümbermõõdust edasi, misjärel seisis järgmine padrun kambri ees. Tavaliselt laaditi poodi 39 padrunit, kuna üks pesa jäi tühjaks, kuna tulistamine toimus avatud poldist ja kuulipildujal polnud kaitsmeid. Noh, siis võiks 40. padrun kergesti poest välja kukkuda läbi poe kaane augu, sest seal ei hoidnud miski kinni.
Seadme salvestamine.
Poldi esiosa oli pikk õhuke varras, mille esilõikel oli kaks lööjat, mis läbis ajakirja ja toitis sellest "küsides" padruneid. Poe kassettketta pöörlemine viidi läbi põrkmehhanismi abil, mida ajendas aknaluugi liikumine edasi -tagasi.
Poe üksikasjad.
Puudus ejektor või reflektor ning kasutatud padrunikorpus ekstraheeriti tünni auku jäänud pulbergaaside jääkrõhu tõttu. Tühjendamiseks rikke korral eemaldati padrun või kinni jäänud padrunikassett, eemaldades salve käsitsi juhitava ejektoriga relva toru all olevalt nupult.
