LAD kergekuulipilduja võib omistada unikaalsetele nõukogude väikerelvade näidetele. Püstolikasseti jaoks mõeldud uus kerge kuulipilduja läbis 1943. aastal üsna edukalt välitestid, näidates häid tulemusi. Vaatamata headele testitulemustele ei võetud LAD -i kunagi kasutusele.
Hitleri ketassaag
LAD kerge kuulipilduja loomise fakt tulenes Teise maailmasõja olemusest. Punaarmee kaotas selles osas Wehrmachtile. Kogu Saksa jalaväe taktika põhines ühe kuulipilduja MG-34/42 kasutamisel, mille ümber oli kogu meeskond üles ehitatud. Tegelikult mängis ülejäänud salk kuulipilduja laskemoona kandjate rolli. Tänu rihma etteandele ja tünnide kiirele vahetamise võimalusele andis MG-34/42 väga suure tuletiheduse. See on tuntud ka oma kõrge tulekiiruse poolest kuni 1200 ja isegi 1500 lasku minutis MG-42 mudelis. Pole juhus, et kuulipilduja sai isegi hüüdnime "Hitleri ketassaag".
Laialt levinud müüt on seotud suure tuletihedusega kiirlaskekuulipildujate kasutamisega, mille kohaselt olid Saksa jalaväelased eranditult automaatrelvadega relvastatud. Kerge kuulipilduja DP-27 ei suutnud konkureerida Saksa MG-ga ja Maximi molbertkuulipildujad polnud tol ajal insenerimõtte kõrgusel. Sellele lisandusid Punaarmee suured käsirelvade kaotused. Ainuüksi 1941. aastal kaotati umbes 130 tuhat DP kuulipildujat ja 1942. aastal kaotasid väed veel 76 tuhat kergekuulipildujat. Sellised kaotused tõid kaasa asjaolu, et juba sõjaaegsete diviiside osariikides langes kergekuulipildujate arv ettevõttes võrreldes sõjaeelsega kaks korda korraga. Nendes tingimustes vajas armee hädasti rihmaga varustatud kuulipildujat, mida oleks lihtne omandada ja masstootmisse viia.
Kuulipilduja LAD ja selle omadused
Kerge kuulipilduja LAD loomise idee kuulub NIPVSO töötajatele, insener-kapten V. F. Lyutoy, N. M. Afanasjev ja suurinsener V. S. Deikin. Ametlikult nimetati relva "kergeks rihmaga varustatud kuulipildujaks TT-püstolipadruni jaoks". Lühendatud nimi - LAD (relvadisainerite nimede esitähtede järgi). Mudel töötati välja, võttes arvesse juba kogunenud lahingutegevuse kogemusi. Eelkõige võeti arvesse, et oluline osa lahingu otsustavatest etappidest toimub lühikestel vahemaadel, mis ei ületa 300–400 meetrit. Selles vahemikus piisab TT püstolipadruni surmavast jõust, mille algkiirus on umbes 600 m / s.
Samas märkisid uue kuulipilduja arendajad õigesti, et olemasolevad PPSh kuulipildujad ja DP kerged kuulipildujad ei suuda neis rakendatud salvestusjõu tõttu tagada vajalikku suurt tuletihedust. Eraldi toodi välja, et nende laskemoon oli piiratud, samuti kuulipildujate võimetus pikaajaliseks tulistamiseks. Samuti tõsteti esile võimalust kasutada uut kuulipildujat LAD langevarjurite, partisanide relvastamiseks ja suurtükipüstolite arvutamiseks. Suurtükiväelaste jaoks võivad relvad muutuda väga kasulikuks, kuna sageli paigaldati relvad otsetuleks, sageli isegi jalaväe positsioonide ette. Sellega seoses võib hea tuletihedusega kergete kuulipildujate olemasolu patareil saada tõsiseks abiks võitluses edenevate vaenlase jalaväelaste vastu.
Püstolikasseti 7, 62x25 mm uus LAD -kuulipildujakamber oli struktuurilt paremini manööverdatav ja kergem automaatrelv kui tavaline Nõukogude DP kergekuulipilduja. Samal ajal suunati kogu saavutatud relva massi kokkuhoid disainerite poolt ennekõike kantava laskemoona suurendamiseks. Relva peamised taktikalised ja tehnilised omadused olid järgmised: pikkus - 956 mm, kaal kahejalgsega (ilma padrunitega karbita) - 5,3 kg, koos 150 padruniga kastiga suurenes relva kaal 7,63 -ni. kg. Tulekahju kiirus - 600 lasku minutis (kõik jõudlusnäitajad saidilt kalashnikov.media).
Relv oli mõeldud kasutamiseks TT -püstolipadrunites, mis olid laaditud metallribadesse, mõeldud 150 ja 300 lasku. Kerge kuulipilduja külge võiks kinnitada väikese teibiga kasti, et tulistada "liikvel". Lisaks kandis arvutuse teine number spetsiaalset seljakotipakki, mis sisaldas kahte paela 600 kasti jaoks. Neilt tulistati ilma relva ühendamata.
Kuulipilduja LAD oli disainitud võimalikult lihtsaks ja tehnoloogiliselt täiustatud, valmistatud lehtterasest paksusega 1,5 mm. Peamised relvade valmistamise toimingud olid tembeldamine, neetimine ja keevitamine. Uue kuulipilduja automatiseerimine põhines kahe tuntud põhimõtte kombinatsioonil - vaba tõkkepuu tagasilöök ja gaasi väljalaske skeem, kui pulbergaasidega tekkis täiendav kiirendus. Relval ei olnud tuletõlkijat. Kassetid söödeti otse lindilt, mille etteandemehhanism oli paigutatud vastuvõtja kaanele.
Struktuurselt koosnes kerge kuulipilduja neljast osast: tünn ja vastuvõtja, lindi etteandemehhanismiga vastuvõtja kate, vaatlusseadmed, relva juhtkäepide ja tagumik; katik; kolvijuht koos kolbvõrguga; kastid kuulipildujavööga. Kuulipilduja toru oli varustatud koonupiduriga. Teisel kuulipilduja versioonil oli leegi piiraja-kelluke, nagu DP-s.
Kuidas LAD kerge kuulipilduja end katsetes näitas
Kerget kuulipildujat LAD toodeti kahes eksemplaris. Ühte kokkupandud kuulipildujat katsetati 1943. aastal NIPSVO -s - GRAU (suurtükiväe peadirektoraat) käsirelvade uurimispiirkond. Seda tuntakse ka Štšurovski katsepaigana. Väikerelvade ajaloolane Andrei Ulanov kirjutas unikaalse kuulipilduja katsetamise tulemustest väljaandes kalašnikov.media.
Katsetel esines uus kuulipilduja hästi. Relvade loojate arvutused said kinnitust. LAD -il oli väga hea töökindlus. 1750 tulistatud lasu puhul (pärast relva sohu kastmist, spetsiaalset tolmutamist tsemenditolmuga ja muud testides ette nähtud "kiusamist") registreeriti vaid viis viivitust. Täpsuse tagamiseks tulistamine näitas, et LAD kerge kuulipilduja on selle indikaatori poolest parem kui PPS automaat 100 ja 300 meetri kaugusel ning sellel laskeulatusel on praktiliselt samaväärne 7,62 × 54 mm kambrilise DP kergekuulipildujaga R -vintpüssi padrun.
Lisaks viidi läbi LAD ja PPSh võrdlev pildistamine. Tulistati mitmel sihtrühmal erinevatel vahemaadel ja suundades, jäljendades lahingutingimusi. Katsete ajal ei jäljendatud mitte ainult laskurite edasiliikuvat sihtmärki ja vaenlase kuulipildujat, mis kattis oma rünnaku tulega, vaid ka ümbersõidu manöövrit, kui laskur pidi tule järsult teistele sihtmärkidele üle kandma. Katsed on näidanud, et LAD -kuulipildujaga relvastatud laskur tulistas oma 600 lasku palju kiiremini kui PPSh -ga relvastatud võitleja. Samal ajal saavutas kuulipilduja rohkem tabamusi - 161 versiooni 112 kuulipildujast.
Läbiviidud katsete tulemuste põhjal koostatud aruandes oli märgitud: lihtsaimad arvutused näitavad, et kui ühte LAD -kuulipildujat kasutatakse püssirühma koosseisus, suureneb meeskonna tulejõud kuni 500 meetri kaugusel peaaegu kahekordseks. Lõplik järeldus, mis põhines NIPSVO katsekoha katsetulemustel, ütles, et uus kerge kuulipilduja näitas rahuldavaid töö- ja lahingukvaliteete. Pärast relva muutmist soovitati laiema ulatuse jaoks vabastada seeria LAD -kuulipildujaid, samuti uudsuse sõjalisi katseid. Seda soovitust ei ole siiski rakendatud.
Miks LAD -i vastu ei võetud
Komisjoni järelduses märgiti NIPSVO välikatsete tulemuste põhjal:
1. Operatiiv- ja lahinguomaduste ning töökindluse osas näitasid kuulipildujad rahuldavaid tulemusi.
2. Olemasoleva püstolikasseti TT 7, 62x25 mm väikese võimsuse tõttu, mis viib kuulipilduja lahinguomaduste vähenemiseni, on sobimatu töötada välja sarnast tüüpi relva, mis on manööverdusvõime poolest halvem kui olemasolev masin. relvad, tulevikus."
Komisjon jõudis sarnasele järeldusele, võrreldes LAD-i juba tuntud seeriakuulipildujatega. Mis ühelt poolt tundus õiglane, kuid teisalt mitte. Formaalselt oli kõigi põhijoonte järgi LAD täpselt kerge kuulipilduja, seega oleks loogilisem relva nendega võrrelda. Niisiis, disaineri Vassili Fedorovitš Lyutoy mudelil oli mitmeid ilmselgeid eeliseid kõigi sel ajal saadaolevate Nõukogude käsipidurite ees, välja arvatud väike efektiivne lasketiir. Viimane oli muutumatu atribuut väikese võimsusega TT-püstolikasseti kasutamisel. LAD ei suutnud konkureerida 7, 62x54 mm vintpüssi padruniga kambristatud kergete kuulipildujatega ei tõhusate sihtmärkide lahinguväljal hävitamise ulatuse ega laskemoona läbitungimisvõime poolest, mis oli samuti väga oluline.
LAD osutus vahelahenduseks, mis asus olemasolevate ja masstoodanguna toodetud tööstuslike kuulipildujate ning kergekuulipilduja DP-27 vahel. Tegelikult võiks relva liigitada raskete kuulipildujate hulka, millel on suurenenud lahinguvõime, kuid mitte rohkem. Sõja ajal peeti ebaotstarbekaks uute niššide käsirelvade tootmist. Seda mõjutas ka esimese kodumaise vahekasseti 7, 62x39 mm, mudeli 1943 väljatöötamise lõpetamine. See laskemoon pakkus vajalikku kompromissi relva kaalu ja lahingutõhususe nõuete vahel, sealhulgas lasketiirus. Selle padruni tulekuga oli kuulipildujate kadumine lahinguväljalt, aga ka uued automaatmudelid püstolikasseti jaoks kambriks, vaid aja küsimus.
