Neljakümnendate aastate teisel poolel omandas Nõukogude armee vahepadrunile 7, 62x39 mm mitut tüüpi väikerelvi. Mitmeaastase vahega võeti kasutusele RPD kerge kuulipilduja, karabiin SKS ja ründerelv AK. See relv võimaldas oluliselt suurendada motoriseeritud vintpüsside allüksuste tulejõudu ja seeläbi suurendada nende lahingupotentsiaali. Sellest hoolimata jätkati väikerelvade arendamist, mille tulemusel ilmus mitu uut mudelit. Degtyarevi kerge kuulipilduja (RPD) asendati Kalašnikovi kerge kuulipildujaga (RPK).
Relvade väljatöötamine ja kasutamine ühe padruni all võimaldas oluliselt lihtsustada laskemoona tarnimist vägedele. Viiekümnendate alguses tehti ettepanek jätkata olemasolevate süsteemide ühendamist, seekord relvade perekondade loomisega. Suurtükiväe Peadirektoraat töötas 1953. aastal välja taktikalised ja tehnilised nõuded uuele väikerelvade perekonnale mõõtmetega 7, 62x39 mm. Sõjavägi soovis saada kompleksi, mis koosneks uuest kuulipildujast ja kergest kuulipildujast. Mõlemal näidisel pidi olema kõige sarnasem disain, kasutades ühiseid ideid ja üksikasju. Lähteülesanne viitas sellele, et uus "kerge" kuulipilduja asendab lähitulevikus vägedes olemasoleva AK ja sellega ühendatud masinast saab olemasoleva RPD asendaja.
Uue laskekompleksi loomise konkursil osalesid mitmed juhtivad relvameistrid. V. V. Degtyarev, G. S. Garanin, G. A. Korobov, A. S. Konstantinov ja M. T. Kalašnikov. Viimane esitas võistlusele kahte tüüpi relvi, mis võeti hiljem teenistusse AKM ja PKK nime all. Kavandatud relva esimesed katsetused toimusid 1956. aastal.
Kavandatud ründerelvade ja kuulipildujate testid ja modifikatsioonid jätkusid kuni 1959. aastani. Võistluse esimese etapi tulemuseks oli Kalašnikovi ründerelv. 1959. aastal võttis Nõukogude armee omaks ründerelva AKM, mis määras teatud määral uue kergekuulipilduja valiku. Kalašnikovi kuulipilduja ise võeti kasutusele kaks aastat hiljem. Selle aja jooksul täiustas disainer oma disaini ja, säilitades nõutava ühinemisastme, viis omadused vajaliku tasemeni.
Kliendi soovil pidi uus kerge kuulipilduja kordama võimalikult palju kuulipilduja konstruktsiooni, mida sellega samaaegselt arendati. Selle tulemusena valmib M. T. Kalašnikovi paljud omadused meenutasid ründerelva AKM. Loomulikult nägi kuulipilduja konstruktsioon ette mõningaid erinevusi selle ettenähtud kasutamisega.
Kuulipilduja RPK ehitati pika kolvikäiguga gaasiautomaatika baasil. See skeem on AK projektis juba välja töötatud ja edastatud AKM -ile ja RPK -le ilma oluliste muudatusteta. Komponentide ja sõlmede üldise paigutuse poolest ei erinenud uus kuulipilduja ka olemasolevatest ja paljutõotavatest kuulipildujatest.
RPK kuulipilduja põhiosa oli ristkülikukujuline vastuvõtja. Siseseadmetele juurdepääsuks oli tagaküljel riiviga eemaldatav kate. Vastuvõtja ees olid tünn ja gaasitoru. RPD ja teiste sarnaste relvade kasutamise kogemus näitas, et uus kerge kuulipilduja saab hakkama ilma vahetatava toruta. Fakt on see, et suhteliselt paksude seintega raskel tünnil ei olnud aega üle kuumeneda isegi kogu kantava laskemoona kasutamise ajal. Tulejõu suurendamiseks võrreldes põhikuulipildujaga sai RPK kuulipilduja toru pikkuseks 590 mm (AKM -i puhul 415 mm).
Kolviga gaasitoru asus otse silindri kohal. Vastuvõtja keskmine osa oli reserveeritud aknaluukide ja ajakirjade kinnituste jaoks, tagumine - tulistamismehhanismi jaoks. Uuendatud vastuvõtjast on saanud RPK kuulipilduja iseloomulik tunnus. See peaaegu ei erinenud kuulipilduja vastavast osast, kuid sellel oli tugevdatud struktuur. Karp ja kaas olid terasplekist tembeldatud, mis lihtsustas tootmist võrreldes AK automaatide freesitud üksustega.
Kõik automaatikaosad laenati põhimasinast ilma muudatusteta. Gaasimootori põhielement oli kolv, mis oli jäigalt ühendatud poltkanduriga. Tünn lukustati enne laskmist, keerates polti. Edasi liikudes, kui padrun oli kambrisse kambristatud, vastas polt poltkanduri kujundatud soonega ja pöörles ümber oma telje. Äärmuslikus ettepoole suunatud asendis kinnitati see kahe korgiga, mis sobivad vastuvõtja voodri vastavatesse soontesse. Poldikandur koos tagumise osaga oli kontaktis tagasivooluvedruga, mis asus otse vastuvõtja kaane all. Disaini lihtsustamiseks oli poltide käepide osa poltkandjast.
Nõuded tünni ressursile ja erinevatele automaatikaosadele tõid kaasa vajaduse kasutada kroomimist. Kate sai silindri ava, kambri sisepinna, kolvi ja poldikanduri. Seega said kaitse osad, mis on otseses kontaktis raketikütusegaasidega, mis võivad põhjustada korrosiooni ja hävimist.
Vastuvõtja tagaosas oli haamritüüpi tulistamismehhanism. Et säilitada maksimaalset võimalikku ühisosade arvu, sai RPK kuulipilduja päästiku, mis võimaldab tulistada üksikuna ja automaatrežiimis. Tulekaitsme tõlkija lipp asus vastuvõtja paremal pinnal. Tõstetud asendis blokeeris lipp päästiku ja teised päästiku osad ning ei lasknud ka poldikandjal liikuda. Disaini järjepidevuse tõttu tulistati lasku eestpoolt, padrun saadeti ja tünn lukustati. Muredele vaatamata ei lasknud paks tünn ja tulistamine enamasti lühikeste pausidena varruka ülekuumenemise tõttu spontaanse lasu tekkimist.
Laskemoona varustamiseks pidi RPK kuulipilduja kasutama mitut tüüpi kauplusi. Kujunduse ühendamine ründerelvaga AKM võimaldas olemasolevaid sektori ajakirju kasutada 30 ringi, kuid relva tulejõu suurendamise vajadus tõi kaasa uute süsteemide tekkimise. Kalašnikovi kerged kuulipildujad olid varustatud kahte tüüpi ajakirjadega. Esimene on kaherealine sektor 40 vooru, mis oli automaatse ajakirja otsene arendus. Teine ajakiri oli trummikujundusega ja mahutas 75 vooru.
Trummipoe korpuse sees oli ette nähtud spiraaljuhik, mida mööda padrunid asusid. Lisaks pidi sellist kauplust varustades kuulipilduja kukkuma vedrukasseti etteandemehhanismi. Tõmmatud vedru toimel juhtis spetsiaalne tõukur padruneid mööda juhikut ja lükkas need poe kaela. Trummimehhanismi iseloomulik tunnus oli teatud varustus selle varustusega. See protsess oli keerulisem ja võttis kauem aega kui sektoripoega töötamine.
Sihtimiseks pidi laskja kasutama eesvaateid, mis olid paigaldatud tünni koonu kohale, ja avatud sihikut vastuvõtja esiküljel. Sihtmärgil oli skaala jagudega 1 kuni 10, mis võimaldas tulistada kuni 1000 m kaugusel. See nägi ette ka külgmiste muudatuste võimaluse. Uue kuulipilduja vastuvõtmise ajaks oli öösel tulistamiseks mõeldud seadme tootmine selgeks tehtud. See koosnes täiendavast tagantvaates ja isesüttivate täppidega eestvaates. Need osad paigaldati põhiliste vaatlusseadmete peale ja vajaduse korral sai need tagasi voltida, võimaldades kasutada olemasolevat tahavaadet ja eestvaadet.
RPK kuulipilduja kasutusmugavust pakkus mitmete puidust ja metallist osade olemasolu. Relva hoidmiseks tuleks kasutada puidust esiosa ja püstolkäepidet. Lisaks kinnitati vastuvõtja külge puidust tagumik. Viimase vorm oli osaliselt laenatud vägede käsutuses olevast kuulipildujast RPD. Kallutades või kahepoolse esemega rõhutades sai kuulipilduja vaba käega hoida relva peenest kaelast kinni, mis mõjutas positiivselt tule täpsust ja täpsust. Tünnil olevate eesvaate aluste taga olid kahejalgsed alused. Transpordiasendis volditi need kokku ja asetati mööda pagasiruumi. Volditud asendis hoidis bipodi spetsiaalne vedru.
Kerge kuulipilduja, mille on kujundanud M. T. Kalašnikovid osutusid märgatavalt suuremaks ja raskemaks kui ühtne ründerelv. Relva kogupikkus ulatus 1040 mm -ni. Relva kaal ilma salvata oli 4,8 kg. Võrdluseks: AKM ründerelv ilma tääknoata oli pikkusega 880 mm ja kaalus (tühja metallist salvega) 3,1 kg. Metallist ajakiri 40 ringi jaoks kaalus umbes 200 g. Trumli ajakirja kaal ulatus 900 g -ni. Tuleb märkida, et laskemoona koormusega RPK oli märgatavalt kergem kui tema eelkäija. RPK kaalus laaditud trumlisalvega umbes 6, 8–7 kg, samas kui padrunita lindiga RPD tõmbas 7, 4 kg. Kõik see suurendas sõduri liikuvust lahinguväljal, kuigi see võis mõjutada mõningaid relva lahinguomadusi.
Olemasolevast mudelist laenatud automaatika võimaldas saavutada tulekiiruse taseme 600 lasku minutis. Praktiline tulekiirus oli väiksem ja sõltus päästiku režiimist. Üksiku lasu tegemisel minutis oli võimalik teha mitte rohkem kui 40-50 lasku, automaatse tulega - kuni 150.
Suurendatud tünni abil oli võimalik viia kuuli koonukiirus 745 m / s. Sihtraadius oli 1000 m. Efektiivne laskeulatus maapinna sihtmärkidel oli alla 800 m. 500 m kauguselt oli võimalik lendavaid sihtmärke tulistada. Seega jäi enamik RPK kuulipilduja võitlusomadusi RPD vägede tasemele. Samal ajal oli märkimisväärne kaalutõus ja disaini ühendamine kuulipildujaga. Nõuded tavalisele RPK ja RPD kuulipildujate lahingule olid samad. 100 m kauguselt tulistades pidi vähemalt 6 kaheksast kuulist tabama 20 cm läbimõõduga ringi. Löögi keskpunkti kõrvalekalle sihtpunktist ei tohi ületada 5 cm.
Kuulipilduja RPKS
Samaaegselt RPK kerge kuulipildujaga töötati välja selle kokkupandav versioon RPKS -st, mis oli ette nähtud õhudessantvägedele. Selle ainus erinevus põhikujundusest oli kokkupandav varu. Relva pikkuse vähendamiseks 820 mm -ni volditi tagumik vasakule ja fikseeriti selles asendis. Hinge ja mõned sellega seotud osad suurendasid relva kaalu umbes 300 g.
Hiljem ilmus kuulipilduja "öine" modifikatsioon. RPKN -toode erines põhiversioonist selle poolest, et vastuvõtja vasakul küljel oli kinnitus, millele sai paigaldada mis tahes sobiva öise sihiku. RPK kuulipildujaga sai kasutada sihikuid NSP-2, NSP-3, NSPU ja NSPUM. Vaatlusseadmete arendamisega suurenes sihtmärkide tuvastamise ulatus, kuigi isegi kõige arenenumad öised vaatamisväärsused ei võimaldanud tulistada maksimaalsel võimalikul kaugusel.
Kalašnikovi kergekuulipilduja võttis Nõukogude armee omaks 1961. aastal. Moloti tehases (Vyatskiye Polyany) alustati uue relva seeriatootmist. Kuulipildujaid tarniti massiliselt vägedele, kus need asendasid järk -järgult olemasolevad RPD -d. Uue mudeli kerged kuulipildujad olid vahendiks motoriseeritud vintpüssirühmade tugevdamiseks ja taktikalise niši seisukohast asendasid otseselt olemasolevaid RPD -sid. Aegunud relva täielikuks asendamiseks kulus mitu aastat.
Olles varustanud oma armee uute relvadega, hakkas kaitsetööstus neid eksportima. Umbes kuuekümnendate keskel saadeti välisklientidele esimesed partiid RPK kuulipildujaid. Nõukogude toodetud kuulipildujaid tarniti enam kui kahte tosinasse sõbralikku riiki. Paljudes riikides kasutatakse selliseid relvi ka tänapäeval ja need on sõjaväes peamised kerged kuulipildujad.
Mõned välisriigid on õppinud nõukogude kuulipildujate litsentsitud tootmist ja arendanud ka ostetud PKK põhjal oma relvi. Niisiis toodeti Rumeenias Puşcă Mitralieră 1964. aasta kuulipildujat ning Jugoslaavia on alates seitsmekümnendate algusest kogunud ja kasutanud Zastava M72 tooteid. Jugoslaavia spetsialistid moderniseerisid oma arengut veelgi ja lõid kuulipilduja M72B1. 1978. aastal müüsid jugoslaavlased litsentsi Iraagi M72 tootmiseks. Seal toodeti neid relvi mitmes versioonis. Seal on teavet meie enda kaasajastamisprojektide kohta.
Iraagi sõjavägi PKK kuulipildujatega. Foto En.wikipedia.org
Veel kuuekümnendatel aastatel sai Vietnamist RPK kuulipildujate tähtsaim klient. Nõukogude Liit tarnis sõjas osalenud sõbralikele vägedele vähemalt mitu tuhat ühikut selliseid relvi. Suhete loomine NSV Liidu ning paljude Aasia ja Aafrika arengumaade vahel tõi muu hulgas kaasa PKK kuulipildujate kasutamise paljudel relvastatud konfliktidel mitmel mandril. Seda relva kasutati aktiivselt Vietnamis, Afganistanis, kõigis Jugoslaavia sõdades, aga ka paljudes teistes konfliktides, kuni kodusõjani Süürias.
Seitsmekümnendate alguses töötasid Nõukogude relvamehed välja uue vahepadruni 5, 45x39 mm. Sõjavägi otsustas teha sellest väikerelvade peamise laskemoona, mille jaoks töötati välja mitmeid uusi ründerelvi ja kuulipildujaid. 1974. aastal tulid ründerelv AK-74 ja kerge kuulipilduja RPK-74, mille projekteeris M. T. Kalašnikovid kasutavad uut padrunit. Armee üleviimine uuele laskemoonale mõjutas olemasolevate relvade edasist saatust. Aegunud AK ründerelvad ja RPK kuulipildujad asendati järk -järgult uute relvadega ning saadeti ladustamiseks, kõrvaldamiseks või eksportimiseks. Sellegipoolest jätkus vanade relvade vahetamine pikka aega, mis mõjutas selle toimimistingimusi.
Kergest kuulipildujast Kalašnikov RPK sai oluline verstapost tänapäevaste kodumaiste väikerelvade arengu ajaloos. Selle kuulipilduja abil lahendati tõsine probleem erinevate laskesüsteemide ühendamisel. Projekti autoritel õnnestus üldiste ideede ja mõne ühtse üksuse kasutamise abil oluliselt lihtsustada ja vähendada relvade tootmise kulusid, säilitades samas omadused olemasoleva RPD tasemel. See oli uue kuulipilduja peamine eelis.
Plakatid RPK kuulipildujate tööks. Foto Russianguns.ru
Siiski polnud RPK kuulipilduja puudusteta. Kõigepealt tuleb märkida kasutusvalmis laskemoona vähenemist. Kuulipilduja RPD varustati vööga 100 lasku. RPK jaoks mõeldud komplektis oli sektoriajakiri 40 ringi ja trummiajakiri 75 ringi. Seega võis laskja ilma ajakirja vahetamata teha vähemalt 25 lasku vähem. Samas kulus ajakirja vahetamiseks vähem aega kui uue rihma tankimiseks.
Teine RPK kuulipilduja puudus oli seotud kasutatud automaatikaga. Enamik kuulipildujaid tulistab lahtisest poldist: enne laskmist on polt kõige tagumises asendis, mis muu hulgas parandab tünni jahutamist. RPK puhul toimus padruni kambrisse kammimine enne päästiku vajutamist, mitte pärast seda, nagu teiste kuulipildujate puhul. See relva omadus piiras vaatamata raskele tünnile tule intensiivsust ega võimaldanud pikki tulekahjusid.
PKK kuulipildujaid kasutas Nõukogude armee aktiivselt mitu aastakümmet. Mõned armeed kasutavad seda relva siiani. Vaatamata märkimisväärsele vanusele sobib see relv endiselt paljude riikide sõjaväele. Kalašnikovi kergekuulipilduja plusside ja miinuste üle võib pikalt vaielda, kuid poole sajandi pikkune tegutsemislugu räägib enda eest.
