Suurte hädade proloog
Tsarevitš Dmitri Ivanovitš (Dimitri Ioannovitš) sündis oktoobris 1582 tsaar Ivan Vassiljevitši kuuenda naise Maria Naga juurest. Toona pidas kirik seaduslikuks vaid kolme esimest abielu, seega võis Dmitrit pidada ebaseaduslikuks ja ta jäeti troonipärijatest välja.
Tsaar Fjodor Ivanovitš oli aga vaimu ja tervisega nõrk, Bojaari duuma ja seejärel tema õemehe Boriss Godunovi hoole all. Kui tal pole ühtegi meespärijat, võib Dmitri saada uueks kuningaks. Seetõttu jälgisid nad Moskvas ettevaatlikult Dmitrit ja tema sugulasi. Pärast Ivan Julma surma 1584. aastal ja Fjodor Ivanovitši troonile saamist viidi poiss koos emaga regiooninõukogu poolt Uglichisse ja võeti ta vastu pärandina. Dmitrit peeti valitsevaks printsiks, tal oli oma kohus. Tegelik võim oli aga Moskvast saadetud "teenistusrahva" käes ametnik Mihhail Bityagovski juhtimisel, kes jälgis Uglichi õukonda.
Tsarevitši Dmitri Ivanovitši surma asjaolud on endiselt vastuolulised ega ole täielikult selgitatud. 15. (25) mail 1591 kaitses endine keisrinna Maria Nagaya koos poja Dmitriga missa Uglichi Kremli Muutmise katedraalis. Siis läks Maria koos 8-aastase poja ja õukondlastega kivipaleesse. Seal vahetas prints oma kleidi ja ta läks mängima Kremli hoovi. Peaaegu keskpäeval kõlas Kremlis äratus. Põgenenud linnarahvas nägi printsi elutut surnukeha haavas. Maria ja tema vennad Mihhail ja Gregory seadsid rahvahulga kohalike ametnike vastu. Nad uskusid, et Uglichi vürsti pussitasid surnuks Osip Volokhov (vürsti ema poeg), Nikita Kachalov ja Danila Bityagovsky (kuninglikku perekonda järginud ametniku Mihhaili poeg). See on tegelikult Moskva valitsuse otsesel korraldusel. Algas mäss. Linnarahvas rebis väidetavad tapjad tükkideks.
Neli päeva hiljem saabus Uglichisse uurimiskomisjon, kuhu kuulusid duuma ametniku Jelizarij Vyluzgini kohaliku ordu ülem metropoliit Gelasiy, okolnichego Andrei Petrovich Lup-Kleshnin ja bojaar Vassili Shuisky (Venemaa tulevane tsaar). Komisjon otsustas, et vürsti surma põhjus oli õnnetus.
Selle tulemusel karistati Uglichi inimesi vastavalt mõrvades osalemise astmele. Represseeriti mitukümmend inimest: mõnel langetati pea, teisel keel, 60 peret saadeti Siberisse. "Karistatud" ja Päästja kiriku kell, millele märatsejad häirekella andsid. Teda piitsutati avalikult, kõrv lõigati ära, keel rebiti välja ja ta pagendati Tobolski, kus ta registreeriti kui "ülim elutu".
Tobolskis paigaldati kell Sofia kellatorni. Siis seisis ta pärast põlengut maas. Uglichi rahva soovil tagastati 1892. aastal kell Uglichile. Vendasid Nagikhi süüdistati lisaks Uglichi mässule Moskva majade süütamises ja saadeti linnadesse. Maria Nagaya saadeti Nikolovyksinskaja eraklasse (kloostrisse) “oma poja põlguse puudumise tõttu”. Ta sai nunnuks Marta nime all. Hiljem viidi nad üle Goritski ülestõusmise kloostrisse Šeksna jõel.
Tegelikult selle Uglichi ajaloo kohta ja see unustatakse. Pealegi kannatas peagi tsaarina Irina uuesti. Seekord teatas ta lapsest. Tsaar Fjodoril sündis aga tütar Fedosja. Ta oli sageli haige ja suri jaanuaris 1594. Dünastia katkestati, mis sai kuulujuttude põhjuseks.
Uglichi juhtum
Suurim tähelepanu Uglichi juhtumile avaldus 19. sajandi esimesel poolel pärast NM Karamzini "Vene riigi ajaloo" avaldamist ja Aleksander Puškini draamat "Boriss Godunov". Enam kui kaks sajandit kestnud vaidluste käigus pole ajaloolased ja publitsistid selle sündmuse osas üksmeelele jõudnud. Uglichi juhtumil on kolm juhtivat versiooni.
Uurimiskomisjon küsitles umbes 150 inimest, kes nendel üritustel osalesid. Juhtumist teatas metropoliit Gelasius pühitsetud katedraalis. Järeldus - õnnetus. Printsil algas epilepsia ja ta tapeti krampide ajal. Märja õe Arina Tuchkova sõnul:
"Ta ei päästnud teda, kuna printsile tuli must haigus ja sel ajal oli tal nuga käes ja ta lõi noaga ning ta võttis printsi sülle ja printsi sülle oli läinud."
Teised tunnistajad kordasid neid sõnu mõningate erinevustega. Paljud professionaalsed ajaloolased, selle Venemaa ajaloo perioodi uurijad, eriti S. F. Platonov ja R. G. Skrynnikov, uskusid, et uurimiskomisjon tegi õige järelduse.
Teine versioon - Dmitri jäi ellu ja Nagimi peitis selle ära, et teda ei tapetaks. 1605. aastal haaras vale Dmitri, kes kuulutas end "imekombel päästetud" tsarevitšiks, Moskva trooni ja vaatas Uglichi juhtumi läbi. Maria Nagaya tunnustas teda oma pojana, teised uurimises osalejad muutsid kohe oma ütlusi. Ema taaskohtumine "pojaga" toimus Taininskoje külas tohutu rahvahulga ees. "Tsaar" hüppas hobuse seljast ja tormas vankri juurde ning Martha, külgkardina tagasi heites, võttis ta omaks ja embas mõlemad. Uglichi vürsti päästmist seletati teatud arsti sekkumisega.
Kolmas versioon - Dmitri Uglitški mõrv Boriss Godunovi korraldusel - võeti vastu juba Vassili Shuisky valitsemisajal. Uus valitsus püüdis süüdistada kõiki hädade hädasid Godunovi perekonnas. Ka uus valitseja dünastia Romanovid toetasid seda versiooni. See sai ametlikuks. Seda toetas ka kirik. Klassikaline süžee oli välja toodud Karamzini raamatus „Venemaa riigi ajalugu”. Siis "Ajaloos" S. M. Solovjov. Läänlased, kes "lõid" klassikalise, läänemeelse versiooni Venemaa ajaloost. On ka teisi versioone. Näiteks on võimalik, et tegemist oli hooletu mõrvaga.
Tõde on kuskil lähedal
Ilmselgelt on "imelise päästmise" versioon kõige ebatõenäolisem. Uglichis tundsid printsi peaaegu kõik silma järgi. Paljusid emasid, teisi segadusse ajajaid, seltsimees poisse, aadlikke ja administratsiooni esindajaid ei õnnestunud tuvastada.
Ja uurimiskomisjon Moskvast?
Alasti ilmselgelt ei saanud pealinnast pärit uurijaid altkäemaksu anda ega kuidagi veenda nende petmisel abiks olema. Nende "meeskonna" intellektuaalne lagi oli madal, et mängida nii pikaajalist poliitilist mängu kaugeleulatuvate eesmärkidega. On selge, et pärast näiva lapse tapmist "järgneb pagulus või alasti vangistamine. Kuidas siis tõestada, et prints on tõsi? Moskva valitsus kuulutab ta petturiks ja lööb ta maha.
Versioon Boriss Godunovi vandenõust on usutavam. Tema sõnul plaanis kurikael Godunov Uglichi printsi tappa. Nagu kirjutas ajaloolane S. M. Solovjov, plaanisid nad alguses Dmitri mürgitada, kuid see ei õnnestunud. Siis said nad kurja teo. Asja võttis üle ametnik Mihhail Bityagovski. Koos temaga läks Uglichile tema poeg Danila, vennapoeg Nikita Kachalov, Tsarevitši ema Osip Volokhovi poeg. Tsaarina Maria tundis, et midagi on valesti, ja hakkas veelgi enam printsi eest hoolitsema. Kuid 15. mai keskpäeval nõrgendas ta millegipärast tema tähelepanu ja vandenõus osalenud Volohhova ema viis lapse õue. Tapjad olid juba verandal. Volohhov torkas teda noaga kõri ja jooksis minema. Õde püüdis printsi kaitsta ja hakkas karjuma. Bityagovsky koos Katchaloviga peksis ta vilksaks ja lõpetas lapse. Siis tekkis kära, vandenõulased tapeti. Väidetavalt teadsid komisjoni liikmed, mis tegelikult juhtus. Kuid Moskvasse saabudes ütlesid Shuisky ja tema kaaslased tsaarile, et Dmitri pussitas ennast.
Tuleb meeles pidada, et kuigi Godunovil oli tsaar Fjodori ajal Vene riigis suur võim, ei olnud ta absoluutne valitseja. Tal olid oma toetajad, kuid enamik Boyari duumast, sealhulgas iidne Shuisky perekond, olid mõjuval põhjusel võimsa ajutise töötaja kukutamise üle õnnelikud. Ja siin on selline skandaal! Printsi mõrv, millesse on kaasatud Godunovi toetajad. Paljad ei pidanud tapma võimalikke esinejaid, vaid viima nad elusalt ülekuulamisele, et jõuda kliendini. Ent Bjakjakovski ja tema kaaslased tapeti, see tähendab, et nad peitsid otsad vette.
Samuti on ilmne, et aastal 1591 polnud Godunovil Dmitrit vaja tappa. Tsaar Fjodor oli 34 -aastane, st tal oli veel aega pärija sünnitada. Samal aastal jäi kuninganna Irina rasedaks, kuid sündis tüdruk Fedosya. Huvitaval kombel süüdistati Godunovit ka tema surmas. Lisaks olid Borissil mugavamad meetodid kui otsene mõrv. I. Link, pärast alasti süüdistamist riigireetmises või nõiduses jne. Dmitri oleks isoleeritud, pandud ustavate inimeste hoole alla vaiksesse kohta ja ta annaks peagi oma hinge Jumalale.
Prints suri õnnetuses
Seega on kõige mõistlikum versioon õnnetus.
Dimitri Uglichsky kannatas epilepsia all. Esinesid rasked krambid. Viimane rünnak kestis mitu päeva ja lõppes vürsti surmaga 15. mail 1591. Teine oluline detail on see, et prints armastas relvadega mängida. Tol ajal mängisid feodaalide lapsed, printsid juba varasest noorusest päris relvadega, see oli sõjaväelise hariduse element. Peaaegu kogu aadli elu on sõda. Euroopa muuseumides on palju lasterelvi - noad, pistodad, mõõgad, mõõgad, kirved jne. Muide, keskajal korraldati laste ja noorukite seas isegi turniire ja kaklusi. Surmad sellistes võitlustes olid tavalised.
15. (25) mail mängis Uglichi prints "torkima". Mängureeglid on lihtsad - peate võtma serva tera ülespoole ja viskama selle maapinnale ringjoonele. Järsku tabas noa käes hoidvat Dimitrit "epilepsiahoog". Poiss kukkus ja torkas kõri. Kaelal, naha all on unearter ja kaelaveen. Kahjustuste korral on nende surm vältimatu.
Võimalik on ka teine võimalus - rünnaku ajal viskab patsient relvaga lähedaste poole või üritab enesetappu. Seetõttu olid sündmuse pealtnägijad ütlustes mõnevõrra segaduses: nad ei suutnud kindlaks teha, millal prints vigastas ennast, millal ta kukkus või millal ta maas krampis. Nad ütlesid ühte - Dmitri vigastas end kurgus.
Maria ja tema vennad ei oleks pidanud oma mõtetes nõudma võimalike mõrvarite vastu kättemaksu. Vastupidi, haarake nad ja viige läbi "õige otsing". Alasti teevad kõik, et õnnetuse jälgi varjata ja "tuua Godunov ja tema inimesed kloostri alla". Tõepoolest, Nagikhi versiooni kohaselt oli Osip vürsti mõrvar. Kui ta oleks Demetriuse tõesti tapnud, oleks ta silmitsi seisnud kõige rängema piinamise ja seejärel valusa hukkamisega. See oli kõigile hästi teada. Kuid Maria Nagaya ja tema vennad teevad kõik, et juhtunu jälgi varjata. Nad teevad mässu, kõrvaldavad soovimatud kõrvalseisjad.
Boyari duuma määras Uglichis uurimist juhtima Vassili Shuisky. Selleks ajaks kõrvaldati ta häbist ja ta naasis Bojaari duumasse. Vassili oli Shuisky perekonnast kõige kavalam ja leidlikum. Varem juhtis ta kohtuotsust. Ilmselgelt ei toetanud ta Godunovit. Krutitski metropoliit Gelasiy polnud samuti Godunovi sulane. Andrei Kleshninil olid Godunoviga head suhted, kuid samal ajal oli ta siis Mihhail Nagy. Kohaliku korra ülem Vyluzgin hõivas toonase "valitsuse" ühe peamise koha.
Komisjoni liikmed kuulusid erinevatesse kohtugruppidesse, kõik jälgisid üksteist, intrigeerisid. Ilmselt, kui oleks võimalus Godunovit süüdistada, kasutaksid Shuisky ja teised bojaarid seda võimalust.
Komisjoni liikmed küsitlesid paljusid inimesi. Kõigepealt uurisid nad hoolikalt vürsti ja lintšimise ohvrite surnukehi. Kellelgi polnud kahtluse varju, et tegemist on Dimitri Ivanovitšiga, mitte näiva poisiga.
Matusetalituse viis läbi metropoliit isiklikult. Kiiresti selgus, et nojad ja nuiad Bityakovski ja nende seltsimeeste laipadel olid istutatud nagihide korraldusel. Mihhail Nagoy ei tahtnud tunnistada, kuid ta paljastati. Grigory Nagoy tunnistas kohe üles "tõendite" koostamise.
Uurijad tegid kiiresti kindlaks kõigi otseste tunnistajate nimed. Volokhova ema, õde Arina Tuchkova, Kolobovi voodi ja neli poissi, kes mängisid Dmitriga noad, andsid tunnistusi. Poisid kirjeldasid kõike täpselt ja hästi: "torkima" mängu ajal jäi prints haigeks ja ta lõikas end. Osip Volokhov ja Danila Bityagovsky ei olnud sel ajal koduhoovis (Bityagovsky oli sel ajal kodus õhtust söömas). Seda tunnistust kinnitas Volokhovi ja Tuchkova ema Kolobova. Õde tapeti eriti printsi pärast ja süüdistas kõiges ennast.
Siis leiti kaheksas tunnistaja. Võtmehoidja Tulubeev ütles, et advokaat Yudin, kes seisis ülemistes kambrites ja vaatas aknast välja, rääkis talle printsi surmast, kuidas poisid mängisid. Yudin ise nägi, kuidas prints tapeti. Kuid ta teadis, et alasti rõhutatakse mõrvale, mistõttu otsustas ta ütlusi vältida.
Tunnistusi anti juba enne repressioone. Uurijad ei jälitanud tsarevitši surma ja mässu tunnistajaid.
Kirikukogu kinnitas 2. juunil 1591 ühehäälselt, et Tsarevitš Dmitri on hukkunud "Jumala kohtuotsuse" tõttu. Ja alasti on süüdi mässu korraldamises ja süütute inimeste surmas.
