20. juunil 1918 tappis Petrogradis tundmatu isik, nagu esialgu ajalehed teatasid, Põhja kommuuni pressivolinik V. Volodarski (Moisey Markovich Goldstein). Mõrv leidis aset umbes kell 20.30 Shlisselburgi maanteel, üksiku kabeli lähedal, mitte kaugel portselanivabrikust.
Autojuhi Hugo Jurgeni avalduse kohaselt lõppes Volodarskile (Rolls-Royce) määratud autol bensiin ja auto peatus peagi:
"Kui mootor seiskus, märkasin meest, kes vaatas meid mootorist umbes kahekümne sammu kaugusel. Tal oli seljas tume müts, tumehall lahtine jope, tumedad püksid, ma ei mäleta saapaid, raseeritud, noored, keskmise pikkusega, õhuke, ülikond pole päris uus, minu arvates tööline. Ta ei kandnud prille. Ligikaudu 25–27 aastat. Ta ei näinud välja nagu juut, ta oli mustem, aga nägi rohkem välja nagu venelane. Volodarsky koos kahe naisega kõndis mootorist eemale kolmkümmend sammu, seejärel järgnes mõrvar neile kiirete sammudega ja jõudis neile järele, tulistades umbes kolme sammu kauguselt kolm lasku, suunates nad Volodarskisse. Naised jooksid kõnniteelt keset tänavat jooksis tapja neile järele ning Volodarski heitis portfelli visates käe taskusse, et revolvrit saada, kuid tapjal õnnestus talle väga lähedale joosta ja ta tühjalt tulistada rind, hirmul, cn Ma rabelesin mootori järele, sest mul polnud revolvrit. Volodarski jooksis mootori juurde, ma tõusin talle vastu ja toetasin teda, sest ta hakkas kukkuma. Tema kaaslased jooksid kohale ja nägid, et teda tulistati südamesse. Siis kuulsin, et kuskil majade taga toimus pommiplahvatus … Volodarski suri peagi, ei öelnud midagi, ei teinud häält. Mõni minut hiljem sõitis mööda Zinovjev, kelle mootori ma seiskasin."
Need tunnistused tekitasid algusest peale uurijate seas kahtlusi, tk. need ei langenud kokku temaga autos olnud Volodarski kaaslaste tunnistustega. Üks neist, Nina Arkadjevna Bogoslovskaja, tunnistas: "Sel ajal seisime me kõrvuti. Olen paneelile lähemal, minust poole sammu kaugusel Volodarski. Zorina seisis teisel pool Volodarskit. Kui esimene pauk kõlas, vaatasin ringi, sest mulle tundus, et lasu tulistati meie tagant lähedalt, kuid ei näinud midagi ümberringi. Ma hüüdsin: "Volodarski, alla!" kallak ja olin juba keskel tänaval, kui korraga kuuldi veel kahte lasku, mida kuuldi lähemalt. Sel hetkel nägin, et Volodarski tõmbles kaks korda ja ta hakkas kukkuma … Kui ma olin lähedal, lamas ta maas, hingates sügavalt sisse. ta suundus auto poole, autost kolme sammu kaugusele. Hakkasime Zorinaga haava otsima ja märkasime ühte südame piirkonnas. Kaks muud haava märkasin järgmisel päeval, kui ta jääd vahetas. Kui ma nägin et Volodarski oli juba surnud, tõstsin pea, vaatasin ringi ja nägin meest, kes seisis viisteist sammu eemal ja paar sammu kassa otsast Ivanovskaja tänava poole. See mees vaatas kangekaelselt meid, hoides ühes käes, tõstes ja painutades küünarnukki, musta revolvrit. Tundub Browning. Ja vasakus käes ei märganud ma midagi. Ta oli keskmise pikkusega, silmad ei olnud mustad, vaid terasvärvilised. Mulle tundus, et püksid olid väljast sama värvi kui jope. Niipea kui ta nägi, et ma teda vaatan, pöördus ta kohe ja jooksis …"
Elizaveta Yakovlevna Zorina tunnistus oli sarnane: „Ma läksin koos Volodarsky ja Bogoslovskajaga 20. juunil Smolnist Obukhovski tehasesse, kuid teel peatusime Nevski rajooni volikogus. Hakkasime rääkima selle põhjusest. Juht, ära keerates vastas, et ilmselt pole bensiini. Mõni minut hiljem peatus auto täielikult. Juht tuli välja, istus siis uuesti autosse ja ütles:
- Midagi ei tule. Bensiini pole.
- Kus sa varem olid? Küsis Volodarski.
- See pole minu süü. Kokku kaks kilo bensiini,”vastas autojuht.
- Eh sina! - ütles Volodarski ja hakkas autost välja tulema.
Pärast lahkumist hakkasime nõu pidama, mida teha. Volodarski tegi ettepaneku minna rajooninõukogusse. Bogoslovskaja pakkus end kassast helistada. Ootasime Volodarskyga mitu sekundit Bogoslovskajat, kes, nähes, et piletikassa on suletud, suundus tagasi. Olles teinud autost kümme sammu - kõik on järjest: Volodarski keskel, mina - Neeva suunas, enda lähedal, kuulsin selja taga, nagu mulle tundus, aia tagant kõva pauku. Tegin sammu nõlva poole, ilma tagasi vaatamata, ja küsisin: "Milles asi?" Aga siis sekund ja sekund hiljem kõlas kolmas pauk - kõik tagant, samalt poolt.
Pärast paari sammu edasi jooksmist vaatasin tagasi ja nägin selja taga meest väljasirutatud käega ja nagu mulle tundus, osutas revolver mulle kassaaparaadi taustal. See mees nägi välja selline: keskmise pikkusega, päikesepõlenud nägu, tumehallid silmad, minu mäletamist mööda, ilma habeme ja vuntsideta, raseeritud, põsesarnane nägu. Mitte nagu juut, pigem nagu kalmõkk või soomlane. Ta oli riietatud tumedasse mütsi, jopesse ja pükstesse. Niipea kui ma teda märkasin, tormas ta jooksma Ivanovskaja tänava nurga poole. Peale selle mehe pole ma ühtegi tema kaaslast näinud. Pöörasin kohe uuesti auto ja Volodarski suunas. Minust kaugel nägin Volodarskit seismas, mitte kaugel temast auto suunas, Bogoslovskaja. Sekund hiljem Volodarski, hüüdes "Nina!", Fell. Tormasime Bogoslovskajaga tema poole nutuga. Ma ei näinud tapjat enam …"
Nii jäädvustasid mõlemad tunnistajad jope ja pükstega riietatud üksildase tapja, kes juhtus olema Volodarsky Rolls-Royce peatuses, ja kolm lasku (üks ja seejärel veel kaks lasku).
Nagu juba mainitud, olid autojuhi Hugo Jurgeni ütlused vastuolus naiste ütlustega, kes “salvestasid” neli lasku, kirjeldades Volodarski muid “tegusid” mõrvakatsel. Märgime siiski ka kokkulangevust naiste tunnistustega, näiteks terroristi riiete kirjeldusega. Pange tähele ka tema mainimist pommiplahvatusest.
Samas juhime tähelepanu kummalisele kokkusattumusele ajaga, mil bensiin autosse lõpeb, ja terroristi kohalolekuga läheduses, mida selgitatakse tulevikus erinevalt. Kuivõrd on õige autojuhi Hugo Jürgeni versioon autol kütuse tühjenemise kohta? Kokku eraldati hommikul 2 pudelit bensiini. Auto marsruut sellel päeval on üsna pikk: Krasnaja Gazeta (Galernaja tänav) toimetus - Smolnõi (lõuna kell 16.00), seejärel trammidepoo Vasiljevski saarel, hiljem Sredniji prospekt, seejärel tagasi Smolnõisse, sealt edasi kohtumine Nikolajevski raudteejaamas (praegu Moskovski jaam), seejärel Nevski rajooni nõukokku, seejärel lõpetamata reis Obukhovski tehasesse. Kokku üsna suur marsruut, mille jaoks tõepoolest ei pruugi bensiini piisavalt olla. Võib juhtuda õnnetus …
Peagi kuulutati välja vastutus Sotsialist-revolutsioonilise partei terrorirünnaku eest. Selles oli teatud loogika. Volodarski oli tuntud oraator, suure ajalehe toimetaja, Petrosovetis käis valimiseelne võitlus. Selle versiooni kohaselt on V. Volodarski valisid sotsialistlik-revolutsioonilised organisatsioonid terrorirünnaku sihtmärgiks juunikuise valimiskampaania aktiivse osalisena. Põhja Kommuuni pressivolinik ei korraldanud mitte ainult survet sotsialist-revolutsiooniliste ja menševike parteide trükiväljaannetele, vaid korraldas ja osales arvukatel kohtumistel, mis olid suunatud nende parteide vastu.
Anatoli Vassiljevitš Lunatšarski andis V. Volodarski oratoorilisele andele järgmise hinnangu: „Kirjanduslikust küljest ei säranud Volodarski sõnavõtud erilise vormi originaalsusega, rikkaliku metafooriga, mille Trotski kinkis kuulajatele oma üleküllusest, et rõõmustada tänapäeva konstruktiviste, kui aga need konstruktivistid oleksid tõelised ega tekitaks segadust. … Tema kõne oli nagu masin, mitte midagi üleliigset, kõik on üksteisega kohandatud, kõik on täis metalset läiget, kõik väriseb sisemiste elektrilaengutega. Ameerika kõnepruuk, aga Ameerika, kes tagas meile palju venelasi, kes olid läbinud tema terasekooli, ei andnud sellest hoolimata ainsatki oraatorit nagu Volodarski. sama pinge, mis vahel vaevu tõusis. Tema sõnavõttude selgus ja ühtlus meenutas mulle kõige rohkem kohta ru Majakovski lugemiseks. Teda soojendas mingi sisemine revolutsiooniline hõõgumine. Kogu selle särava ja näiliselt mehaanilise dünaamika juures oli tunda proletaarse hinge pulbitsevat entusiasmi ja valu. Tema kõnede võlu oli tohutu. Tema sõnavõtud ei olnud pikad, ebatavaliselt arusaadavad, nagu terve hunnik loosungeid, nooled, hästi sihitud ja teravad. Tundus, et ta sepistas oma kuulajate südameid. Teda kuulates, rohkem kui ühtki teist kõnelejat, mõisteti, et agitaatorid sellel poliitilise agitatsiooni hiilgeaja ajastul, mida maailm pole ehk kunagi näinud, tõeliselt sõtkutud inimtaignat, mis nende käte all kõvaks muutus ja hädavajalikuks muutus revolutsiooni relv."
Üsna kiiresti kõnelev ja kirglik kõnemees (erakonnas sobivaks hüüdnimeks "Kuulipilduja") oli ta üks tegelasi, keda Nõukogude-vastased jõud Petrogradis kõige rohkem vihkasid. 20. juunil oli Volodarski aktiivsel osalusel toimuv valimiskampaania bolševike jaoks äärmiselt edukas. 20. juunil 1920 tuli Krasnaja Gazeta (toim. V. Volodarski) välja iseloomuliku pealdisega "65 bolševikku, 3 vasakpoolset sotsialistlikku revolutsionääri, mitte ühtegi defentsisti!" Nii nimetati V. Volodarski mõrva peamiseks põhjuseks mõningase venitamisega sageli tema aktiivset propagandatööd ja sotsialistliku-revolutsioonilise partei soovi olukorda muuta või Volodarskile isiklikult kätte maksta.
Samuti on oluline punkt, mis selgitab terroristi ilmumist õigele kohale ja õigel ajal mõrvapaigale (ja V. Volodarski mõrvakatse võimalikuks põhjuseks), sündmused Obukhovi tehases. Streigiliikumine tehases koos arvukate miitingutega tõi kaasa Nõukogude esindusautode pideva sõidu selles ja vastupidi. Niisiis, sel päeval, mõni minut pärast terrorirünnakut, sõitis Grigori Jevsejevitš Zinovjevi auto siit Petrogradi kesklinna. Isegi versiooni peeti, et see oli Zinovjevi vastase katse ettevalmistamine, kuid Volodarski tabati. Ilmselgelt ei olnud see koht nendes tingimustes mõrvakatse mugavuse mõttes üldiselt juhuslik Nõukogude juhtide suhtes (peale Zinovjevi võib mainida Iofhi, Lunacharsky, kes rääkis Obukhovi miitingul, Vasakpoolsete SR -de juht Maria Spiridonova, kes jälgis ka tulevase terrorirünnaku kohta). Pommi olemasolu terroristi valduses andis just tunnistust auto väidetavast vägivaldsest peatamisest, millega kaasnes reisijate hukkamine.
Versioon sotsialist-revolutsioonilise võitlusüksuse kaasamisest, kes sooritas terrorirünnaku sotsialist-revolutsioonilise juhtkonna teadmisel 1918. aasta juunipäevadel.oli poliitiliselt kasulik, põhjustades partei lüüasaamist ja võimaldades enamlastel lõpetada valimiskampaania vastaste täieliku lüüasaamisega. Hiljem kirjutas sotsialistliku-revolutsioonilise partei juht V. Tšernov sellest: "Mõrv oli enneaegne, sest kahjustas sotsialistlik-revolutsioonilist kampaaniat Petrogradi Nõukogude Liidu valimistel."
Esimest korda kõlas see versioon mõrva põhjustest oma esimeses tõlgenduses kohe pärast V. Volodarsky mõrva. Kohe tuleb märkida, et sotsialist-revolutsiooniline juhtkond võttis sellise süüdistuse enda peale ja juba järgmisel päeval, 21. juunil 1918, ilmus parempoolsete sotsialistide-revolutsionääride keskkomitee ametlik teade, et ta ei ole mõrvas osalenud katse. Nõukogude võimud tajusid neid kinnitusi aga vähemalt skeptiliselt. Selle tulemusena sai uurimise algusest peale peamiseks V. Volodarsky mõrva "sotsialistlik-revolutsiooniline versioon" (mitmes variatsioonis) ja see nautis tulevikus populaarsust.
Sellel versioonil on kaks varianti. Esialgu nimetati terrorirünnaku korraldajaid ringkondadeks, mis olid lähedased varem tuntud terrorist Boriss Viktorovitš Savinkovile, hiljem aga võitluseks sotsialistlik-revolutsioonilise Semenovi terroristliku üksusega (versioon 1922). Esimest versiooni (Savinkovi oma) näib rohkem kinnitavat reaalsete faktidega, sest Semjonovi salga tegevus tekitab arvukaid kahtlusi, eriti kui arvestada Semenovi koostööd tšekidega 1918. aasta sügisel ja tema mälestuste hilisemat avaldamist, just enne 1922. aasta Sotsialistliku Revolutsioonipartei avalikku poliitilist kohtuprotsessi.
Petrogradi Nõukogude mälestuskoosolekul süüdistas Petrogradi tšehhi esimees Moisei Solomonovitš Uritsky teda selles, et ta korraldas Briti agentide toel mõrva õigete sotsiaalsete revolutsionääride poolt. Uritsky sidus parempoolsete sotsiaalsete revolutsionääride partei otse terrorirünnaku korraldamisega, avaldades oma osalemist parempoolse SR Maximilian Filonenko terrorirünnaku korraldamises. Uritsky märkis: "Õige SR Filonenko elas Petrogradis erinevate väljamõeldud nimede all. Ta on mõrva korraldaja. Me teame kindlalt, et antud juhtumiga on seotud Briti kapital. Õigetele SR -dele lubati 256 miljonit rubla, millest neil on juba 40 ". See skeem eeldas Filonenko sidet mitte ainult brittidega, vaid ka Savinkoviga, kes juhtis 1918. aastal suurimat nõukogudevastast põrandaalust organisatsiooni-Isamaa ja Vabaduse Kaitse Liitu.
1918. aasta mai keskpaigaks oli Moskvas ja 34 provintsilinnas kuni 5 tuhat liiget. Organisatsiooni koosseisu kuulusid jalavägi, suurtükivägi, ratsavägi ja sapöörid. 1918. aasta kevade lõpuks oli liit jõudnud arengujärku, mis muutis selle muljetavaldavaks organisatsiooniliseks jõuks. Moskvas oli liidul reaalne võimalus haarata tähtsamad strateegilised punktid, arreteerida SNK, kuid ähvardus Saksamaa pealinna okupeerida muutis tegevusplaani. Järgnes mai otsus viia organisatsioon Kaasani ja samal ajal avati Moskva organisatsioon (varem bolševike jälitatud). Nendes tingimustes töötavad liidu liikmed välja uue tegevuskava Nõukogude režiimi vastu. Esialgne ülesanne oli Moskvas mõrvata Lenin ja Trotski. Samal ajal pidid etendused toimuma Rybinskis, Jaroslavlis, Muromis, Kaasanis, Kalugas.
Nagu Savinkov kirjutas: "Ei Tšehhi -slovakid, serblased ega meie teised liitlased ei osalenud selles. Kõik kõned esinesid eranditult Vene vägedel - SZRS -i liikmetel" (GAFR - allikas). Hiljem kirjutas Savinkov sellest: "See plaan oli osaliselt edukas. Mõrvakatse Trotski vastu ebaõnnestus. Mõrvakatse Lenini vastu oli vaid pooleldi edukas: nüüd maha lastud Dora Kaplan haavas Leninit, kuid ei tapnud teda." Tõsi, hiljem, juba vanglas, andis ta teistsuguseid tunnistusi (1924. Meie töö käigus omistasin Leninile ja Trotskile väga vähe tähtsust. Minu jaoks oli palju olulisem relvastatud ülestõusu küsimus. "(Boriss Savinkovi juhtum, Moskva, 1924)
Savinkovskaja organisatsioonil olid esindajad Petrogradis. Tegelikult oli Maximilian Filonenko tema esindaja linnas. Pealegi rääkis Savinkov ise oma organisatsiooni seotusest mitmete 1918. aasta Petrogradi sündmustega. Seetõttu kuulutati Filonenko ja Savinkov algusest peale terrorirünnaku korraldajateks. Volodarski tapja leiti kiiresti ja leiti. See osutus Smolnõi juhiks Pjotr Andrejevitš Yurgensoniks. Riia päritolu Jurgenson töötas seal elektrikuna, teenides head raha. Ta hakkas Smolnõi garaažis nr 6 tööle 1918. aasta aprillis, tal olid kulud - ta mängis kaarte.
Nad jõudsid tema teele väga kiiresti. Smolny Garage'i juht Juri Petrovich Birin pöördus tšeki uurijate poole. Enne revolutsiooni oli ta Balti ristleja "Venemaa" suurtükiväe allohvitser, oli veendunud bolševik (hiljem teenis Amuuri laevastikus, 1930. aastal autasustati teda sõjaliste teenete eest Punase Lipu ordeniga) laev "Lenin"). Birin ütles, et „täna, pärast autojuhi Hugo Jurgeni ülekuulamist, ütles viimane mulle järgmist: mõned päevad tagasi, kuna määrasin ta koos Volodarskyga minema, hakkas sama garaaži juht Pjotr Yurgenson ühendust võtma teda küsimustega, kuhu ja millal Volodarski läheb … Jurgenson ütles Jurgenile, et Volodarski tapetakse niikuinii, sest advokaadid ja üliõpilased olid tema peale pahased. Lisaks ütles ta, et seal on mingi Packardi auto, kui see auto peatub tema auto öösel, et saaksin aeglaselt sõita, et Volodarskit tulistada. " Jurgenson oli Packradi autojuht.
Vahistatud Pjotr Yurgensonit näidati V. Volodarsky kaaslastele, kes ta identifitseerisid. Zorina tunnistas: "Mulle esitletud Petr Yurgensonis leian mõrvari sarnasuse pikkuse, kehaehituse, silmade ja põsesarnade ning näo ülesehituse poolest." Sarnaseid tunnistusi andis ka Nina Arkadjevna Bogoslovskaja: "Mulle esitletud autojuht Peter Yurgenson sarnaneb mõrvari näoga, eriti põsesarnade, silmade ja pilguga, pikkuse ja kogu figuuriga."
Selles kontekstis on kummalised alles esimesed vastuolulised tunnistused 20. juunil 1920 autojuhist Hugo Jurgenist, kes “ei tundnud” oma sõpra Peter Jurgensoni terrorismis ära. Siiski tuleb arvestada, et ülekuulamine toimus vahetult pärast mõrvakatset ja Hugo Jurgen ei saanud veel oma seisukohta sündmuste kohta välja töötada, vältides võimalikku otsest kaasosaluse süüdistust. On iseloomulik, et pärast ülekuulamist, olles olukorda kaalunud, andis ta Yurgensoni kiiresti Juri Petrovitš Birinile üle. Sama versiooni, mida eespool viidati, laiendatud versioonis, tsiteeris ta ka teisel ülekuulamisel. Hugo Jurgeni ütluste kohaselt astus 7. juunil tema juurde Smolninsky garaažis autojuhina töötanud Pjotr Yurgenson, kes küsis:
- Kas sa tahad raha teenida, Hugo?
"Minu küsimusele: kuidas? - Yurgenson ütles: - See on väga lihtne. Peame Volodarski tapma."
- Kas ma peaksin tapma? Küsis Hugo.
- Ei. Istud autosse ja vaikid. Kui auto läheb teie poole ja kuvatakse signaal, peatute. Teesklete, et auto on halvenenud, - vastas Jurgenson. - Siis teevad nad kõik vajaliku.
Hugo Jurgen kõhkles ja Jurgenson ütles talle, et preemiaks võib Hugo võtta mõrvatud Moisey Markovitš Volodarsky rahakoti. "Ta käskis mul mitte karjuda, vaid võtta Volodarski rahakott minu kasuks ja alles siis kuulutab ta juhtunu välja. Siis õpetas ta mind diskreetselt võtma Volodarski rahakoti, uurides teda, kus ta haavata sai."
Iseloomulik on ka jutuajamine, mis toimus Peter Yurgensi ja Hugo Jurgeni vahel mõrvapäeval pärast kella nelja pärastlõunal Smolnõis, kuhu Hugo tõi lõunaks V. Volodarsky. Juht sisenes tema ütluste kohaselt tuppa nr 3, et järgmisel päeval rõivastusele järele tulla ja kohtus siin Pjotr Yurgensoniga. "Me rääkisime kaks või kolm minutit. Jurgenson küsis:" Millises toas elab Volodarsky Astorias? Täna pean andma lõpliku teabe. "Nii koguti teavet V. Volodarski kohta, tõenäoliselt seetõttu, et tema mõrv Astorias oli planeeritud. Hotell oli paljude bolševike elukoht. Eelkõige elas siin Grigori Evsejevitš Zinovjev. Iseloomulik on see, et augusti lõpus tehakse hotellis atentaat Zinovjevi vastu. See asjaolu viitab võimalikule auto juhuslikule peatumisele kell 20.30. Pärast mitu päeva vahi all viibimist vabastati Hugo Jurgen, hoolimata asjaolust, et arvukad faktid kinnitasid tema võimalikku seotust V. Volodarsky mõrvaga. Otseseid tõendeid tema vastu ei olnud. Võimalik, et ta vabastati oma seoste jälgimiseks.
21. juunil 1918 viidi läbi läbiotsimine Jurgensoni korteris. Korterist leiti: "1 37 mm püssirohuga täidetud mürsk, üks pöördumine nõukogude võimu vastu, igasugune kirjavahetus, kirjad, fotod, autopassid reisimiseks Petrogradis nr 5379," Delaunay "auto nr 1757, pass reisimiseks Petrogradi linnas autoga "Packard" 1918 ".
Tal polnud alibit, kuigi ta üritas seda hiljem korraldada. Esialgu väitis ta, et pärast vestlust Hugoga Smolnõis läks Jurgen garaaži, kus ta viibis kella üheksani õhtul, kuid seda alibit eitasid Juri Petrovitš Birini ja Pjotr Andrejevitši ema Christian Ivanovna tunnistused. Yurgenson. Juri Petrovitš Birin läks Volodarski mõrvapäeval umbes kella kuue ajal õhtul garaaži ja nägi seal Pjotr Yurgensoni.
- Mida sa siin teed? - ta küsis. - Sul on vaba päev.
- Tuli vaatama … - vastas Jurgenson.
Birin läks kinno ja kutsus Jurgensoni kaasa.
"Nad lahkusid garaažist - mina, mu naine, Yurgenson ja Ozole. Kohtusime väravas Korklaga ja kõik läksid Kirochnaya suunas. Kirochnaya ja Potemkinskaya nurgal eraldusid meist Yurgenson ja Ozole." Khristiana Ivanovna Yurgenson tunnistas omakorda, et "mõrvapäeval tuli Peetrus õhtul kella seitsme ajal koju, sõi ja lahkus umbes kaheksa ajal. Tundub, et kinosse. Ta naasis umbes üheteistkümne ajal õhtul. " Peter Yurgenson ise rääkis 21. juunil 1918 ülekuulamisel oma süütusest, keeldudes tunnistamast, et ta on seotud V. Volodarsky mõrvaga.
Olles saanud materjalid, milles Peter Yurgensoni süüdistatakse mõrvakatses osalemises, kutsus Uritsky P. Yurgensoni ülekuulamisele. See polnud midagi erakordset, erakordset, nagu kirjutab kuulus publitsist Nikolai Konjajev. Uritsky küsitles sageli uuritavate seast võtmeisikuid. Selliseid vestlusi Moses Uritskyga on palju mälestusi. Samal ajal viidi ülekuulamine läbi ilma protokollita. On ilmne, et Uritsky kasutas nende ülekuulamiste andmeid oma juba mainitud mõrvakõne ettevalmistamisel Petrogradi Nõukogude leinaistungil.
Peagi muutus "Packardi" juhi Peter Jurgensoni süü ilmsemaks, nii et tema vastu oli veel üks tunnistaja. Niisiis mainis Moses Uritsky oma leinakõnes seoses Pjotr Yurgensoniga kindralit, kes elas Zagorodnõi prospektil. Uritsky kõne kohaselt: „Üks rätsep tunnistas, et tema juurde oli kunagi tulnud võõras autojuht, kes ülikonda tellides ütles, et Zagorodnõis elab üks kindral, kes pakub Nõukogude autojuhtidele eriteenuste eest suurt raha. Kui sellele rätsepale kingiti kolmkümmend autojuhti, juhtis ta kohe tähelepanu Jurgensonile ". (Konjajev, "Punaste Moosese surm.") Nii moodustati versioon Savodovskaja-Filonenkovskaja organisatsiooni korraldatud Volodarski mõrva kohta, keskendudes brittidele. On iseloomulik, et Uritsky viis läbi nn inglise juhtumi. "terve suvi oli isegi" inglise kaust "teada.
Oluline punkt, millele tuleks tähelepanu juhtida, on juurdepääs inimestele, kellel oli sidemeid Peter Yurgensiga. Petrogradi tšekas teeninud Pjotr Andreevitš Yurgensoni nõbu Roman Ivanovitš Yurgenson andis uurimisele olulist teavet. Tema ütluste kohaselt oli tema vennal Peetril kontrrevolutsionääride seas häid tuttavaid-1. soomusdiviisi ohvitsere ja ta oli sõber Emmanuil Petrovitš Ganžumoviga, sündinud Armeenia-Gruusia usu ohvitseriga Tereki piirkonnast. 16. septembril 1891 koos sama soomusdiviisi ohvitseri Kazimir Leonardovitš Martini, kolonel Dobrzhansky jt. Seejärel mõisteti ta augustis 1918 isegi Uritski osavõtul raha ja asjade omastamise eest surma läbiotsimise ajal.
Kõik need on tõelised kuulsad tegelased. Emmanuil Petrovitš Gandžumov, vastavalt ajalooteaduste doktori andmetele. Volkov, aastatel 1917-1918. ohvitseride organisatsiooni liige Petrogradis; augustist 1918 Põhjaninde valgete vägede juures Arhangelskis. Lõpetanud Pavlovski sõjakooli. 1915 oli ta leitnant. Võimalik, et kolonel Dobrzhansky ülendati 1917. aastal kindralmajoriks, Venemaa esimese soomusdiviisi ülemaks Aleksandr Nikolajevitš Dobržanskiks. Kazimir Leonardovitš Martini, Peterburi raudteeinseneride instituudi vilistlane 1913. aastal. Nikolai Konjajev toob need asjaolud välja, kuid ilma täiendava analüüsita. Vahepeal saab neid andmeid lahti harutades palju selgitada. Eelkõige avaldab ta kahtlust M. Filonenko seotuses terrorirünnakuga. Meie arvates on see Konjajevi tõsine tegematajätmine.
Kohe märgime, et kindralmajor Boriss Viktorovitš Šulgin elas sel perioodil Zagorodnõi prospektil. Eelkõige tõendab seda allpool mainitud Zuevi varasem tunnistus 1930. aastatest. Õde Shulgina pidas 1918. aastal Kirochnaya tänaval, Znamenskaja nurgal, kohvikut-kondiitritoodet "Goutes". See kohvik koos Basseinaya ja Nadeždinskaja nurgal asuva deli kohvikuga (peetud kindralstaabi kolonelleitnant Ludenqvisti poolt, hiljem paljastati 1919. aasta 7. armee staabiülema reeturina) oli põrandaaluse vastase võitluse punkt. -Tema venna kindral Shulgini nõukogude organisatsioon, kohtumispaik. Organisatsioon keskendus esialgu prantslastele, hiljem sakslastele ja seejärel inglastele (kellega Luddenquist seostati). Need, kellel on materjale tema ja üldiselt Kovalevski kohtuasja süüdistatavate kohta, täiendavad 1930. aastate alguse uurimisasjade andmeid. NSV Liidus. Leningradi endiste ohvitseride tuvastamiseks võetavate meetmete ajal annavad puhastuste käigus vahistatuid (Zuev jt) tunnistusi Šulgini ja tema õe korralduse kohta, kinnitades organisatsiooni olemasolu ja Šulgina osalemist selles. 1930. aastate uurimistulemuste kohaselt tegeles Šulgini organisatsioon muu hulgas autojuhtide värbamisega Smolnõis. Kindral ise lahkus nendel päevadel pärast Volodarski mõrva linnast kiiresti. Õde jäi. Ta vahistatakse 24. augustil, pikka aega pärast arreteerimist teda üle ei kuulata. Esimest korda küsitles teda uurija Baikovski alles 17. oktoobril, mille kohta ta kirjutas Gellerile adresseeritud avalduse.
Shulgina eitas igasuguseid sidemeid maa -alusega, möönes vaid tõsiasja, et ruum anti üle ohvitser Solovjovile ja tema tutvumist mitme juhtumiga seotud isiku või nende sugulastega. Samal ajal ei suutnud ta seletada 6. Luga rügemendi kirjaplankide ja 1. Vasileostrovski rügemendi kirjade olemasolu. Viimane asjaolu oli määrav, sest just nendes üksustes paljastati vandenõulased. Tema vastu tunnistasid ka teiste vahistatud isikute tunnistused. Samuti selgus tema osalemine Kirochnaya 17 -aastase kohviku hooldamises, kuhu Šulgini organisatsioon värbas ohvitsere. Uurimise kohaselt on Šulgin "oma venna kindralmajor Boris Šulgini parem käsi". Ta elas Zagorodnõi prospektil, värbas ka Smolnõi autojuhte, Šulgin oli (Zuevi sõnul) 1918. aasta algusest seotud Filonenkoga, Šulgin läks pärast mõrva peitu.
Seega on Peter Yurgensoni osalemine kindral Shulgini korraldamisel tõenäoline. Pange tähele, et Zuev mainib ka mitmeid põrandaaluseid töötajaid, mida võib seostada ülaltoodud nimedega. Uritsky mainis mitmeid noori ohvitsere, sh. Ganžumov, armeenia-gruusia religiooni ohvitser, pärit Terski piirkonnast. Zuev näitas: "Ma ei teadnud kunagi nende nimesid, ma ei mäleta nende nägusid, nägin neid lühidalt. Korterisse sisenemiseks pidite helistama, seejärel koputama ja ka parooli ütlema. Üks ohvitser oli pärit Kaukaasiast, tema batman oli tšerkessi mantlis, mägismaalane, pistodaga. Nendel ohvitseridel oli side Smolnyga, kust peaaegu iga päev said mõned koopiad, peamiselt telegraafiteave jne, millel polnud märkimisväärset väärtust."
Seega oli meie arvates V. Volodarski mõrva taga Šulgin-Filonenko organisatsioon. Seda võivad tunnistada ka hilisemad sündmused. Uritski mõrva eest vahistatud Filonenko nõbu Leonid Kanegisser, kes on juba vanglas, pöördub tema poole palvega korraldada vanglale relvastatud haarang autosid kasutades. Tõsi, selleks ajaks oli Filoneko juba Soome põgenenud, kus ta kiitis oma osalusega Uritsky mõrvas.
V. Volodarski mõrvast on veel üks versioon. See tekkis hiljem, 1922. aastal, Õigete SR -de kohtuprotsessi eelõhtul. Selle versiooni kohaselt oli mõrvasse kaasatud võitlev sotsialistlik-revolutsiooniline Semjonov-Vassiljevi salk, mis sai selle tegevuse eest sanktsiooni ühelt sotsialist-revolutsionääri Gotzi juhilt (viimane eitas seda). Selle versiooni kohaselt harjutas võitleja Sergejev (töötaja, kelle isikut, peale selle Semenovi tunnistuse, ei saanud keegi kinnitada) terrorirünnaku sündmuskohal katset, sidudes koha tulevase terrorirünnakuga. See pidi tulevikus auto peatama pommi või klaasi ja teele laiali naelutatud naeltega. Seejärel tulistage ükskõik milline Nõukogude liider. Sel hetkel peatus siin auto koos Volodarskiga ja Sergejev pidas seda ülalt märgina ning viis läbi hilisemal hetkel kavandatud terrorirünnaku. Siis viskas ta pommi teda jälitavatele töötajatele ja ujus üle Neeva.
"… Shlisselburgsky traktil, üksildase kabeli juures, mitte kaugel portselanivabrikust, peatus auto. Juht hüppas sõimuna kabiinist välja ja kapotti tagasi heites ronis mootorisse. See on pikk äri … Volodarski laskus munakivisillutisele ja sirutas oma tuimad jalad aeglaselt mööda peaaegu mahajäetud maanteed. Ta ei astunud isegi viiskümmend sammu, kui tee ääres aiast eraldus hall kuju. mees tõmbas kramplikult käe taskust välja. Kõlasid lasud … Üks kuul tabas Volodarskit otse südamesse. " Pärast 1922. aastat lisati see versioon peaaegu kõigisse nõukogude väljaannetesse.
".. Kahekümne kuueaastase komissari mõrvaril õnnestus põgeneda. Üle aia hüpates viskas ta juhuslikult põgenevate inimeste suunas inglise stiilis killupommi.").
Versioon tekitab küsimusi mitte ainult Semjonovi kuulumise kohta tšekistidesse, vaid ka andmete puudumise kohta Semjonovi kohta. Ainus asi on see, et võib -olla kaasati selle versiooni väljatöötamisse mõned tõelised hetked 1918. aasta sündmustest (võimalik versioon mõrvari kohaloleku põhjustest kuriteopaigal, tema pommi olemasolu ja kasutamine)..
On ka kaasaegseid vandenõuteooriaid. Need versioonid on aga üsna pealiskaudselt välja töötatud ja selgelt ei kannata nad kriitikat. Kõige üksikasjalikum, kuid samal ajal ja politiseeritud (ilmselge nõukogudevastase ja antisemiitliku eelarvamusega) on see välja toodud Nikolai Konjajevi uurimuses. Tema versiooni kohaselt (allikaid täpsustamata) on V. Volodarski mõrv otseselt seotud Gelfand-Parvusega. Nikolai Konyajevi sõnul pani Volodarski "… taskusse raha, mis oleks pidanud Izrael Lazarevitšile üle kandma. Ja ometi, meile tundub, ei tapnud Moisey Markovitš Goldstein-Volodarsky mitte ainult rottide söömist. Tema" löömine " Oma rolli mängis ka Iisraeli ustav abiline Lazarevitš Gelfand -Parvus. - Moisei Solomonovitš Uritsky ". Konjajev selgitab "löömise" olemust sellega, et Volodarski 6. juunil 1918rääkis Zinovjevile, et Uritsky oli minevikus olnud menševik ja seega ka tema leebus. Tundub vähemalt naljakas. Nii Zinovjev kui ka teised bolševike partei liikmed teadsid seda väga hästi, samuti asjaolu, et nii Uritski kui ka Volodarski liitusid samaaegselt bolševike parteiga 1918. aasta suvel Menševike-Mežraiontsi osana. Pealegi oli Uritsky koos Lenini ja Zinovjeviga paguluses ning nad saabusid sama rongiga.
Seetõttu oli võimatu Uritski menševistliku mineviku kohta midagi avaldada saladust polnud. Konjajevi versiooni kohaselt algavad sellest hetkest ettevalmistused V. Volodarski mõrvaks, mille korraldas Uritsky Parvuse agendina. Tulevikus selgitab ta kõiki juhtumi ebakõlasid ja veidrusi uurimise "vastuseisuga" Uritski poolt, kes tema arvates faktid ja tõendid katkestas. See avaldus ei kannata kriitikat.
Meie arvates ei olnud Moisey Uritski mõrva korraldaja sellises versioonis, nagu esitas Konjajev. Veelgi enam, Uritsky aastatel 1917-1918. - Parvuse kõige järjekindlam vastane. Ja Volodaski juhtumi uurimine viidi läbi üsna aktiivselt. Kuigi see viidi läbi inglise jälje tuvastamise suunas ja katkestati pärast Uritsky mõrva.
