Nendel päevadel möödub 80 aastat sündmustest, mille üle tekkinud vaidlused ei vaibu tänaseni. Me räägime 1937. aastast, kui riigis algasid ulatuslikud poliitilised repressioonid. Selle saatusliku aasta mais arreteeriti marssal Mihhail Tukhachevsky ja mitmed "sõjaväe-fašistlikus vandenõus" süüdistatud kõrged sõjaväelased. Ja juba juunis mõisteti nad kõik surma …
Küsimused, küsimused …
Alates perestroikast on neid sündmusi esitatud meile peamiselt väidetavalt "alusetute poliitiliste tagakiusamistena", mille põhjustas ainuüksi Stalini isikukultus. Väidetavalt otsustas Stalin, kes tahtis Nõukogude pinnal lõpuks Issandaks saada, otsustada tegeleda igaühega, kes tema geniaalsuses vähimalgi määral kahtles. Ja ennekõike nendega, kes lõid koos Leniniga Oktoobrirevolutsiooni. Nad ütlevad, et seetõttu läks peaaegu kogu "leninlik valvur" ja samal ajal Punaarmee tipp, keda süüdistati Stalini -vastases vandenõus, mida kunagi ei eksisteerinud, süütult kirve alla …
Neid sündmusi lähemalt uurides tekib aga palju küsimusi, mis seavad ametliku versiooni kahtluse alla.
Põhimõtteliselt on need kahtlused tekkinud mõtlevate ajaloolaste seas juba ammu. Ja kahtlusi külvasid mitte mõned stalinistlikud ajaloolased, vaid need pealtnägijad, kellele ise ei meeldinud "kõigi nõukogude rahvaste isa".
Näiteks läänes avaldati omal ajal 30ndate lõpus meie riigist põgenenud endise Nõukogude luureohvitseri Aleksander Orlovi mälestusi. Orlov, kes tundis hästi oma põlise NKVD "sisekööki", kirjutas otse, et Nõukogude Liidus valmistatakse ette riigipööret. Tema sõnul oli vandenõulaste seas nii NKVD kui ka Punaarmee juhtkonna esindajaid marssal Mihhail Tukhachevsky ja Kiievi sõjaväeringkonna ülema Iona Yakiri isikus. Stalin sai vandenõust teada, kes võttis väga karmid vastumeetmed …
Ja 1980. aastatel kustutati Ameerika Ühendriikides Joseph Vissarionovitši peavaenlase Leon Trotski arhiivid. Nendest dokumentidest selgus, et Trotski Nõukogude Liidus oli ulatuslik maa -alune võrk. Välismaal elades nõudis Lev Davidovitš oma inimestelt otsustavat tegutsemist Nõukogude Liidu olukorra destabiliseerimiseks kuni massiliste terroriaktsioonide korraldamiseni.
Ja juba 90ndatel avas meie arhiiv juurdepääsu stalinivastase opositsiooni allasurutud juhtide ülekuulamisprotokollidele. Nende materjalide olemuse, neis esitatud faktide ja tõendite rohkuse tõttu on tänased sõltumatud eksperdid teinud kaks olulist järeldust.
Esiteks tundub üldine pilt laiast vandenõust Stalini vastu väga, väga veenev. Sellist tunnistust ei saanud kuidagi korraldada ega võltsida, et see meeldiks „rahvaste isale”. Eriti selles osas, kus oli juttu vandenõulaste sõjalistest plaanidest. Siin on, mida meie autor, tuntud publitsistlik ajaloolane Sergei Kremlev selle kohta ütles:
Võtke vastu ja lugege tunnistusi, mille Tukhachevsky andis pärast tema vahistamist. Vandenõu ülestunnistustega kaasneb sügav analüüs NSV Liidu sõjalis-poliitilisest olukorrast 1930. aastate keskel, üksikasjalikud arvutused üldise olukorra kohta riigis, meie mobilisatsiooni, majandusliku ja muu võimekusega.
Küsimus on selles, kas sellise tunnistuse võis välja mõelda tavaline NKVD uurija, kes juhtis marssali juhtumit ja kes väidetavalt asus Tukhachevsky ütlusi võltsima?! Ei, neid tunnistusi ja vabatahtlikult võis anda ainult teadlik inimene, kes ei ole madalam kui kaitseministri rahvakomissari asetäitja, milleks oli Tukhachevsky."
Teiseks, vandenõulaste käsitsi kirjutatud ülestunnistuste viis, nende käekiri rääkis sellest, mida nende inimesed ise kirjutasid, tegelikult vabatahtlikult, ilma uurijate füüsilise surveteta. See hävitas müüdi, et ütlused löödi ebaviisakalt välja „stalinlike timukate” jõul …
Mis siis tegelikult juhtus neil kaugetel 30ndatel?
Ohud nii paremale kui vasakule
Üldiselt sai kõik alguse ammu enne 1937. aastat - või täpsemalt öeldes 1920. aastate alguses, kui bolševike partei juhtkonnas tekkis diskussioon sotsialismi ülesehitamise saatuse üle. Tsiteerin kuulsa vene teadlase, staliniajastu suure spetsialisti, ajalooteaduste doktori Juri Nikolajevitš Žukovi sõnu (intervjuu Literaturnaya Gazetale, artikkel "Tundmatu 37. aasta"):
„Isegi pärast Oktoobrirevolutsiooni võitu ei arvanud Lenin, Trotski, Zinovjev ja paljud teised tõsiselt, et sotsialism võidab mahajäänud Venemaal. Nad vaatasid lootusega tööstusriikidesse USA, Saksamaa, Suurbritannia, Prantsusmaa poole. Lõppude lõpuks oli tsaari -Venemaa tööstusliku arengu poolest pisikese Belgia järel. Nad unustavad selle. Nagu, ah-ah, milline oli Venemaa! Kuid Esimeses maailmasõjas ostsime relvi brittidelt, prantslastelt, jaapanlastelt, ameeriklastelt.
Enamlaste juhtkond lootis (nagu Zinovjev eriti eredalt Pravdas kirjutas) ainult revolutsioonile Saksamaal. Näiteks kui Venemaa sellega ühineb, suudab ta üles ehitada sotsialismi.
Vahepeal 1923. aasta suvel kirjutas Stalin Zinovjevile: kui isegi Saksamaa Kommunistlik Partei langeb taevast, siis ta ei hoia seda. Stalin oli juhtkonnas ainus inimene, kes ei uskunud maailmarevolutsiooni. Arvasin, et meie peamine mure on Nõukogude Venemaa.
Mis järgmiseks? Saksamaal revolutsiooni ei toimunud. Võtame vastu NEP -i. Mõne kuu pärast riik ulgus. Ettevõtted on suletud, miljonid on tööta ja need töötajad, kes on töökoha säilitanud, saavad 10–20 protsenti sellest, mida nad said enne revolutsiooni. Talupojad asendati mitterahalise tulumaksuga, kuid see oli selline, et talupojad ei suutnud seda maksta. Bandiitlus kasvab: poliitiline, kuritegelik. Tekib enneolematu majandus: vaesed ründavad ronge maksude maksmiseks ja perede toitmiseks. Jõugud tekivad isegi õpilaste seas: raha on vaja õppimiseks ja mitte nälga suremiseks. Need saadakse Nepmenite röövimisega. Selle tulemuseks oli NEP. Ta rikkus parteid ja nõukogude kaadreid. Altkäemaks on igal pool. Iga teenuse eest külanõukogu esimees, politseinik võtab altkäemaksu. Tehasedirektorid remondivad oma kortereid ettevõtete kulul, ostavad luksust. Ja nii 1921–1928.
Trotski ja tema parem käsi majandusvaldkonnas Preobraženski otsustasid viia revolutsiooni leegi Aasiasse ja koolitada välja meie idavabariikide töötajad, ehitades sinna kiiresti tehased kohaliku proletariaadi “aretamiseks”.
Stalin pakkus välja teistsuguse variandi: ehitada sotsialism ühte, eraldi võetud riiki. Siiski ei öelnud ta kunagi, millal sotsialism üles ehitatakse. Ta ütles - ehitus, ja mõni aasta hiljem täpsustas: 10 aastaga on vaja luua tööstus. Raske tööstus. Vastasel juhul hävitatakse meid. Seda räägiti 1931. aasta veebruaris. Stalin väga ei eksinud. 10 aasta ja 4 kuu pärast ründas Saksamaa NSV Liitu.
Põhimõttelised erinevused olid Stalini rühmituse ja kaljukindlate bolševike vahel. Pole tähtis, kas nad on vasakpoolsed nagu Trotski ja Zinovjev, parempoolsed nagu Rykov ja Buhharin. Kõik tuginesid revolutsioonile Euroopas … Nii et mõte pole kättemaksus, vaid teravas võitluses riigi arengu käigu määramiseks."
NEPi kärbiti, algas täielik kollektiviseerimine ja sunnitud industrialiseerimine. See tõi kaasa uusi raskusi ja raskusi. Talupoegade massilised mässud räsisid üle kogu riigi ja mõnedes linnades streikisid töötajad, kes ei olnud rahul toidu jagamise kasina normimissüsteemiga. Ühesõnaga, sisemine sotsiaal-poliitiline olukord on järsult halvenenud. Ja sellest tulenevalt, vastavalt ajaloolase Igor Pykhalovi tabavale märkusele: "Igasuguse triibuga ja värvi parteilised opositsionäärid, need, kellele meeldib" kalastada probleemsetes vetes ", eilsed juhid ja ülemused, kes igatsesid võimuvõitluses kohe kättemaksu muutus aktiivsemaks.
Esiteks muutus aktiivsemaks trotskistlik põrandaalune, kellel oli kodusõja ajast alates tohutu kogemus põrandaaluse õõnestustegevuse kohta. 1920. aastate lõpus ühinesid trockistid surnud Lenini vanade kaastöötajate - Grigorje Zinovjevi ja Lev Kameneviga, olles rahulolematud tõsiasjaga, et Stalin eemaldas nad võimuhoobadest nende juhtimiskesksuse tõttu.
Oli ka niinimetatud "õige opositsioon", mida juhendasid sellised silmapaistvad bolševikud nagu Nikolai Bukharin, Abel Jenukidze, Aleksei Rykov. Need kritiseerisid teravalt stalinistlikku juhtkonda "maapiirkondade valesti korraldatud kollektiviseerimise" eest. Oli ka väiksemaid opositsioonirühmi. Neid kõiki ühendas üks asi - vihkamine Stalini vastu, kellega nad olid valmis võitlema mis tahes neile tuttavate meetoditega alates tsaariaja revolutsioonilistest põrandaalustest aegadest ja jõhkra kodusõja ajastust.
1932. aastal ühinesid praktiliselt kõik opositsionäärid ühtseks, nagu hiljem nimetataks, õiguste ja trotskiitide blokiks. Kohe päevakorral oli küsimus Stalini kukutamisest. Kaaluti kahte võimalust. Oodatava sõja korral Läänega pidi see igal võimalikul viisil kaasa aitama Punaarmee lüüasaamisele, et hiljem tekkinud kaose järel võimu haarata. Kui sõda ei toimu, kaaluti palee riigipöörde võimalust.
Siin on Juri Žukovi arvamus:
"Otse vandenõu eesotsas olid Abel Jenukidze ja Rudolf Peterson - kodusõjas osaleja, osalesid karistamisoperatsioonides mässuliste talupoegade vastu Tambovi provintsis, juhtisid Trotski soomusrongi ja alates 1920. aastast Moskva komandör. Kreml. Nad tahtsid vahistada korraga kogu "stalinistliku" viie - Stalini enda, aga ka Molotovi, Kaganovitši, Ordžonikidze, Vorošilovi."
Vandenõusse õnnestus kaasata kaitseväe rahvakomissari asetäitja marssal Mihhail Tukhachevsky, kes oli Stalini solvunud selle eest, et ta väidetavalt ei osanud hinnata marssali "suuri võimeid". Vandenõuga liitus ka siseasjade rahvakomissar Genrikh Yagoda - ta oli tavaline põhimõtteline karjerist, kes mingil hetkel arvas, et tool Stalini juhtimisel kõigub tõsiselt ja seetõttu kiirustas ta opositsioonile lähemale jõudma.
Igal juhul täitis Yagoda kohusetundlikult oma kohustusi opositsiooni ees, pärssides igasugust teavet vandenõulaste kohta, mis perioodiliselt NKVD -sse jõudsid. Ja sellised signaalid, nagu hiljem selgus, langesid regulaarselt riigi julgeolekuülema lauale, kuid ta peitis need hoolikalt "lapi alla" …
Tõenäoliselt sai vandenõu kannatamatute trotskistide tõttu lüüa. Täites oma terrorijuhi juhiseid, aitasid nad kaasa Stalini ühe kaastöötaja, Leningradi oblasti parteikomitee esimese sekretäri Sergei Kirovi tapmisele, kes lasti 1. detsembril 1934 Smolnõi majas maha.
Stalin, kes oli mitu korda saanud murettekitavat teavet vandenõu kohta, kasutas seda mõrva kohe ära ja võttis otsustavaid vastumeetmeid. Esimene löök langes trotskistidele. Riigis toimus massiline arreteerimine nende inimestega, kellel oli vähemalt kord kontakt Trotski ja tema kaaslastega. Operatsiooni edukusele aitas suuresti kaasa ka asjaolu, et partei keskkomitee võttis NKVD tegevuse üle range kontrolli. 1936. aastal mõisteti hukka ja hävitati Trotski-Zinovjevi metroo kogu tipp. Ja sama aasta lõpus eemaldati Yagoda NKVD rahvakomissari kohalt ja lasti maha 1937. aastal …
Edasi tuli Tuhhatševski kord. Nagu kirjutab saksa ajaloolane Paul Carell, viidates Saksa luure allikatele, kavandas marssal oma riigipöörde 1. mail 1937. aastal, kui paljud sõjavarustust ja vägesid meelitati Moskvasse maiaparaadile. Paraadi katte all võis pealinna tuua ka Tuhatševskile lojaalseid väeosi …
Stalin aga teadis nendest plaanidest juba varem. Tukhachevsky oli isoleeritud ja mai lõpus ta arreteeriti. Koos temaga läks kohtu alla terve kohort kõrgeid sõjaväe juhte. Seega likvideeriti trotskilaste vandenõu 1937. aasta keskpaigaks …
Stalini demokratiseerimine ebaõnnestus
Mõne teate kohaselt kavatses Stalin lõpetada repressioonid. Kuid sama 1937. aasta suvel seisis ta silmitsi teise vaenuliku jõuga - piirkondlike parteikomiteede esimeste sekretäride hulgast pärit "piirkondlike parunitega". Need arvud olid väga ärevil Stalini plaanidest riigi poliitilist elu demokratiseerida - sest Stalini kavandatud vabad valimised ähvardasid paljusid neist paratamatu võimukaotusega.
Jah, jah - lihtsalt vabad valimised! Ja see pole nali. Esiteks võeti 1936. aastal Stalini initsiatiivil vastu uus põhiseadus, mille kohaselt said kõik Nõukogude Liidu kodanikud ilma eranditeta võrdsed kodanikuõigused, sealhulgas ka nn „endised”, kellelt võeti varem hääleõigus ära. Ja siis, nagu selle teema ekspert Juri Žukov kirjutab:
„Eeldati, et samaaegselt põhiseadusega võetakse vastu uus valimisseadus, mis näeb ette valimismenetluse korraga mitmest alternatiivkandidaadist ja kohe kandidaatide ülesseadmise ülemnõukogusse, mille valimised olid kavandatud algaks samal aastal. Valimissedelite näidised on juba heaks kiidetud, raha on eraldatud kampaaniateks ja valimisteks."
Žukov usub, et nende valimiste kaudu tahtis Stalin mitte ainult poliitilist demokratiseerimist läbi viia, vaid ka tõelisest võimust kõrvaldada parteinomenklatuuri, mis oli tema arvates liiga tüdinenud ja rahva elust eraldatud. Stalin tahtis üldiselt jätta parteile ainult ideoloogilise töö ning delegeerida kõik tegelikud täidesaatvad funktsioonid eri tasandite nõukogudele (valitud alternatiivsetel alustel) ja Nõukogude Liidu valitsusele - nii väljendas juht juba 1935. aastal mõtles: "Peame vabastama partei majandustegevusest." …
Kuid Žukov ütleb, et Stalin avalikustas oma plaanid liiga vara. Ja 1937. aasta juunis toimunud keskkomitee pleenumil esitas peamiselt esimeste sekretäride hulgast pärit nomenklatuur Stalinile ultimaatumi - kas ta jätab kõik endiseks, või eemaldatakse ta ise. Samal ajal viitasid nomenklatuuriametnikud hiljuti avalikustatud trotskistide ja sõjaväe vandenõudele. Nad nõudsid mitte ainult igasuguste demokratiseerimiskavade kärpimist, vaid ka erakorraliste meetmete tugevdamist ja isegi erikvootide kehtestamist ulatuslikeks repressioonideks piirkondades - nende sõnul lõpetatakse need trockistid, kes karistusest pääsesid. Juri Žukov:
„Piirkondlike komiteede, piirkondlike komiteede ja Rahvuskommunistlike Parteide Keskkomitee sekretärid taotlesid nn piire. Nende arv, keda nad võivad vahistada ja tulistada või saata kohtadesse, mis pole nii kauged. Kõige innukam oli selline tulevane “stalinliku režiimi ohver” nagu Eikhe, tol ajal - Lääne -Siberi piirkondliku parteikomitee esimene sekretär. Ta palus õigust tulistada 10 800 inimest. Teisel kohal on Moskva piirkondlikku komiteed juhtinud Hruštšov: “ainult” 8500 inimest. Kolmandal kohal on Aasovi -Musta mere piirkondliku komitee esimene sekretär (täna on see Don ja Põhja -Kaukaasia) Evdokimov: 6644 - tulistada ja peaaegu 7 tuhat - laagritesse saata. Ka teised sekretärid saatsid verejanulisi avaldusi. Aga väiksemate arvudega. Poolteist, kaks tuhat …
Kuus kuud hiljem, kui Hruštšovist sai Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee esimene sekretär, oli tema üks esimesi Moskvasse lähetusi palve lubada tal maha lasta 20 000 inimest. Aga me oleme seal juba esimest korda kõndinud …”.
Žukovi sõnul ei jäänud Stalinil muud üle kui nõustuda selle kohutava mängureegliga - sest sel ajal oli pidu liiga suur jõud, mida ta otseselt vaidlustada ei saanud. Ja suur terror levis üle riigi, kui hävitati nii ebaõnnestunud vandenõu tegelikud osalejad kui ka lihtsalt kahtlased inimesed. On selge, et paljud inimesed, kellel polnud vandenõudega üldse pistmist, sattusid selle "puhastus" operatsiooni alla.
Kuid ka siin ei lähe me liiga kaugele, nagu meie liberaalid täna teevad, osutades "kümnetele miljonitele süütutele ohvritele". Juri Žukovi sõnul:
„Meie instituudis (Venemaa Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituut - IN) töötab ajalooteaduste doktor Viktor Nikolajevitš Zemskov. Väikese grupi koosseisus kontrollis ja kontrollis ta arhiivis mitu aastat, millised on repressioonide tegelikud numbrid. Eelkõige 58. artikli all. Jõudsime konkreetsete tulemusteni. Läänes karjusid nad kohe. Neile öeldi: palun, siin on teie jaoks arhiiv! Jõudsime kohale, kontrollisime, olime sunnitud leppima. Siin on mis.
1935 - arreteeriti ja mõisteti artikli 26 alusel süüdi kokku 267 tuhat inimest, neist 1229 mõisteti surmanuhtluseks, vastavalt 36, 274 tuhat ja 1118 inimest. Ja siis prits. 37. aastal arreteeriti ja mõisteti süüdi 58. artikli alusel süüdi üle 790 tuhande, lasti maha üle 353 tuhande, 38. - üle 554 tuhande ja üle 328 tuhande. Siis langus. 39. - süüdi mõisteti umbes 64 tuhat ja surma mõisteti 2552 inimest, 40. - umbes 72 tuhat ja kõrgeima määraga - 1649 inimest.
Kokku mõisteti ajavahemikul 1921–1953 süüdi 4 060 306 inimest, neist 2 634 397 inimest saadeti laagritesse ja vanglatesse.”
Muidugi on need kohutavad numbrid (sest igasugune vägivaldne surm on ka suur tragöödia). Aga ikkagi, näete, me ei räägi paljudest miljonitest …
Läheme siiski tagasi 30ndatesse. Selle verise kampaania käigus õnnestus Stalinil lõpuks juhtida terror selle algatajate, piirkondlike esimeste sekretäride vastu, kes ükshaaval kõrvaldati. Alles 1939. aastaks suutis ta partei oma täieliku kontrolli alla võtta ja massiterror vaibus kohe. Ka riigi sotsiaalne ja eluolukord on järsult paranenud - inimesed hakkasid tõesti elama palju rahuldustpakkuvamalt ja jõukamalt kui varem …
… Stalin suutis oma partei võimult kõrvaldamise plaanide juurde naasta alles pärast Suurt Isamaasõda, 1940. aastate päris lõpus. Selleks ajaks oli aga üles kasvanud sama parteinomenklatuuri uus põlvkond, kes seisis oma absoluutse võimu varasematel positsioonidel. Just selle esindajad korraldasid uue stalinivastase vandenõu, mis krooniti eduga 1953. aastal, kui juht suri veel selgitamata asjaoludel.
Kummalisel kombel üritasid mõned Stalini kaastöötajad pärast liidri surma siiski tema plaane ellu viia. Juri Žukov:
„Pärast Stalini surma tühistas NSV Liidu valitsuse juht Malenkov, üks tema lähimaid kaaslasi, kõik erakonna nomenklatuuri eesõigused. Näiteks igakuine rahamakse ("ümbrikud"), mille summa oli palgast kaks, kolm või isegi viis korda suurem ja mida ei võetud arvesse isegi peotasude tasumisel, Lechsanupr, sanatooriumid, isiklikud autod, "pöördlauad". Ja ta tõstis valitsusametnike palku 2-3 korda. Üldtunnustatud väärtusskaala järgi (ja nende endi silmis) on partneritöötajad muutunud palju madalamaks kui valitsuse töötajad. Uudishimulike pilkude eest varjatud rünnak parteinomenklatuuri õiguste vastu kestis vaid kolm kuud. Parteikaadrid ühinesid, hakkasid keskkomitee sekretärile Hruštšovile "õiguste" rikkumise üle kurtma."
Edasi - on teada. Hruštšov "riputas" Stalinile kogu süü 1937. aasta repressioonides. Ja parteibossidele ei tagastatud mitte ainult kõiki privileege, vaid üldiselt eemaldati need tegelikult kriminaalkoodeksist, mis iseenesest hakkas erakonda kiiresti lagundama. See oli täielikult lagunenud parteieliit, mis hävitas Nõukogude Liidu lõpuks.
See on aga täiesti erinev lugu …
