Bukaresti rahulepingu 200. aastapäeva eel 16. mail (28), 1812 avaldab REGNUM IA artikli, mille on kirjutanud ajalooteaduste kandidaat, Venemaa strateegiliste uuringute instituudi (RISS) vanemteadur Vassili Kashirin on laiendatud versioon tema ettekandest rahvusvahelisel teaduskonverentsil "Bessaraabia ühinemine Venemaaga sajanditepikkuse Moldova-Vene-Ukraina koostöö valguses" (2.-4. aprill 2012, Vadul-lui-Voda, Moldova). Paberversioonis avaldatakse see artikkel konverentsimaterjalide kogumikus, mis avaldatakse neil päevil Chișinăus S. M. toimetusel. Nazaria.
Iga kaasaegse ja kaasaegse ajaloo märkimisväärse sündmuse aastapäev muutub paratamatult tõsiasjaks, et poliitika ja ideoloogia üritavad ajalooteadust tihedalt oma käte vahele suruda. Ja olenemata sellest, kui tõsiselt püüavad tõelised teadlased end sellest lämmatavast tähelepanust vabastada, mõistavad nad oma hinge sügavuses, et seda on võimatu täielikult saavutada. Nüüd, 1812. Meie arvates ei vaja Vene impeerium, mis on ammu minevik, võrdselt ei süüdistusi ega vabandusi ega kiitust. Kuid selleks, et vähemalt osaliselt ületada kaasaegse poliitika ja ideoloogia eelnimetatud mõju, peame säilitama ja laiendama positiivseid faktilisi teadmisi selle kohta, mida ja kuidas täpselt Venemaa tõi Dnestri-Pruti piirkonna rahvale sõja ajal Türgiga. 1806-1812. ja pärast selle lõpetamist. Üheks selliseks Vene impeeriumi teoks oli Dnestri-Pruti lõunaosa asustanud tatari hordi likvideerimine, s.t. piirkond, mis on juba ammu tuntud türgi nimega Budzhak või "Budzhak Tatarlerinum topragy" (see tähendab "Budzhaki tatarlaste maa" või "Budzhaki tatari maa") [1].
Tundub, et selle tagajärgede poolest kujunes Budjaki maade puhastamine tatarlastest üheks olulisemaks sündmuseks Vene-Türgi sõja piirkonnas aastatel 1806–1812. Ajalooliselt tagantjärele mõeldes oli Budzhaki hordi - kunagise suure Ulus Jochi viimase pooleldi iseseisva fragmendi - hävitamine Venemaa sajanditepikkuse võitluse Kuldhordi ja selle pärijate vastu viimane tegu. Ja selle sündmuse sügav sümboolika ajendab meid ka sellele tähelepanu pöörama.
Paljud Nõukogude, Moldaavia, Vene ja Ukraina ajaloolased, näiteks I. G. Chirtoaga [2], A. D. Bachinsky ja A. O. Dobrolyubsky [3], V. V. Trepavlov [4], S. V. Palamarchuk [5] jt. Budjaki hordi üksikasjalikku ajalugu pole aga veel kirjutatud ja seetõttu jääb selle minevikku palju tühje kohti. Teadaolevalt ei ole Budzhaki hordi surma sõjalis-poliitilised asjaolud veel saanud eriliste ajaloouurimiste objektiks. Selle artikliga püüame seda lünka osaliselt täita ja selle allikaks on lisaks hästi tuntud avaldatud märkmetele I. P. Kotlyarevsky [6] ja krahv A. F. Lanzheron [7], - ja hulk dokumente Venemaa riikliku sõjaajalooarhiivi (RGVIA) fondist "Moldaavia armee peastaap" (lk 14209) [8].
Niisiis, milline oli Budjaki hord oma eksistentsi viimastel aastatel? Selle etnilist koosseisu pole ajaloolased veel täielikult välja selgitanud. Erinevatel aegadel kolisid Ottjani sultani ja Krimmi khaani loal Budjakasse erinevad Nogai tatarlaste hõimugrupid; eriti pärast Suure Nogai ordu kokkuvarisemist 17. sajandil. Selle tulemusel oli Budzhaki hord keeruline nogai hõimu erinevate harude esindajate konglomeraat ja seetõttu polnud see niivõrd etniline, kuivõrd territoriaal-poliitiline liit. 19. sajandi alguse vene allikates öeldi "rajoonide" kohaloleku kohta Budjakus nimede Orumbet-Oglu, Orak-Oglu, Edisan-Nogai all. Kõik need on Nogai / Mangyt etnose erinevate hõimude tuntud nimed ajalooteaduses [9]. Need "rajoonid" olid Budzhaki tatarlaste hõimurühmade valduste territooriumid. On teada, et Edisani ja Orak-Oglu suguvõsade tatarlased elasid hilisema Vene Akkermani rajooni, Orumbet-Oglu-Kaguli rajooni ja Izmaili-Kanessi (Kalesi?) Liidu tatarlaste maadel-Izmaili lähedal. kindlus, Doonau tüdrukud [10]. Nagu tänapäevased Budzhaki ajaloo uurijad I. F. Kreeka ja N. D. 19. sajandi alguseks polnud Russev "Budjaki lõdva tatari-moslemi kogukond" suutnud veel rahva sekka kinnistuda [11]. Ja kuna ajalool ei ole subjunktiivset meeleolu, ei tea me, kas Bessaraabia Nogai oleks kunagi suutnud luua erilise "budjaki" etnose.
Ajalooline "Khalil Pasha piir", mis eraldas Budzhaki hordi maad Moldova vürstiriigi Zapruti valdustest, kulges mööda Yalpugi jõge, Ülem -Trojanov Vali ja Botna jõge kuni Dnestri. Nii hõlmasid Budjaki tatarlaste valdused osa praeguse ATU Gagauzia, Taraclia, Causeni, Moldova Vabariigi Stefan-Vodsky rajooni territooriumist, samuti enamikku Lõuna-Bessaraabiast, mis nüüd kuulub Ukraina Odessa piirkonda. Nõukogude ajaloolase arvutuste kohaselt P. G. Dmitrijev, 18. sajandi keskel Dnestri ja Pruti vahelisvoolu kogupindalast 45 800 ruutmeetrit. km Moldova vürstiriigi võimu all oli vaid 20 300 ruutmeetrit. km ja suurem pool, 25 500 ruutmeetrit. km. okupeerisid Nogais ja Türgi "raiyade" (kindlusalad) maad [12].
Kuni Krimmi khaaniriigi likvideerimiseni oli Budzhaki hord kahekordse alluvuse all - Krimmi khaan ja Türgi Ochakovi emallet. Hordi valitseja oli üks Krimmi khaanimaja Girejevi esindajatest; tal oli Budjaki ordu sultani tiitel ja seraskiri auaste. Tema elukoht ja hordi pealinn oli Kaushany linn. Budžaki hordi võimu tipp langes 17. sajandile. Paljude allikate andmetel moodustasid tollal Budžaki tatarlased Krimmi khaani armee üks peamisi löögijõude enamikus oma sõjaväeettevõtetes nii lähedal kui ka kaugel; ja sel põhjusel mängisid nad olulist rolli sisepoliitilises võitluses võimu pärast Bakhchisarai linnas. Samuti osalesid bujakid aktiivselt Ottomani impeeriumi sõjakampaaniates. Lisaks tegid nad omal algatusel röövretki kõrvuti asetsevatele kristlikele maadele. Tõendid paljude allikate kohta (sealhulgas J. de Luc, G. de Beauplan, E. Chelebi, D. Cantemir ja paljud teised) kinnitavad nõukogude ajaloolaste Bachinsky ja Dobrolyubsky hinnangu paikapidavust. Budzhaki hordi kui "tüüpilist sõjalist-röövellikku nomaadide ühinemist koos vastavate eluvormide ja majandusstruktuuriga" [13].
18. sajandi lõpuks läksid Budzhaki tatarlased järk -järgult üle istuvale rändavale eluviisile. Nende majanduse aluseks oli ikkagi karjakasvatus. Rohttaimede hooajal rändasid tatarlased karjamaalt karjamaale ja talvel kogunesid nad küladesse, kus tegeldi ka põllumajandusega [14]. Üks vene pealtnägija märkis: "Tatarlased on oma olemuselt laisad ja põllumajandusega harjumatud, nad sõid piima ja natuke liha; nende sissetulekud koosnesid peamiselt veiste ja hobustega kauplemisest. Nad külvavad vähe nisu ja otra ning kasvatavad ainult maisi (Türgi rukis) Bessaraabia suurepärased karjamaad on nii suured, et võimaldasid igas külas mitte ainult hoida 20, 30 ja kuni 100 veisepead [15], vaid isegi ungarlased ja transilvaanlased kasutasid neid, tuues sinna tohutuid lambakarju talveks ja iga pea eest väikese summa maksmine, mis moodustas riigi sissetuleku "[16].
Sõja alguses Türgiga 1806. aastal puudusid Vene poolel täpsed andmed Budjaki hordi suuruse kohta. Niisiis, Vene ohvitser I. P. Kotlyarevsky, kes oli otseselt seotud suhetega tatarlastega (vt lähemalt allpool), kirjutas, et tol ajal võisid Budžaki tatarlased paigutada 30 tuhat relvastatud sõdurit [17]. Tundub, et see arv on aga ülehinnatud. Vene väejuhatuse ametlikes dokumentides (sealhulgas keisrile adresseeritud aruannetes) määrati kogu hordi koguarv umbkaudu 40 tuhande inimese võrra. Sama numbrit kordab ka Kotlyarevsky ise teises kohas oma "Ajakirjas" [18]. Ilmselgelt tuleks teda pidada tõele kõige lähedasemaks.
Võrreldes teiste Musta mere steppidega oli Budzhak tihedalt asustatud. Tatarlaste külade arv Budžakas 1806. aastaks on väga täpselt teada. Maakondade järgi jagati need järgmiselt:
• Orumbet -Oglu - 76 küla
• Orak -Oglu - 36 küla
• Et -isin (Edisan Nogai) - 61 küla
• Izmaili rajoon (Kõrgõzstani, Dzhenbulaki, Kioybeyskaja, Koeleskaja rajoon) - 32 küla [19]
Katariina II valitsemisajal toimunud kahe võiduka sõjaga Türgiga laiendas Venemaa oma võimu kogu Musta mere põhjapiirkonnale Dnestrist Kubani. See ruum oli varem Krimmi khaaniriigist sõltuvate Nogai hordide elupaik. Pärast sellega liitumist seisis Vene impeerium silmitsi raske ülesandega allutada Nogai, mis nõudis nende territooriumi piiride selget määratlemist ja võimaluse korral nende ümberasustamist sügavale Vene impeeriumisse, kaugemale järgmiste Türgi -vastaste sõdade teatrist.. Vene võimud püüdsid saavutada Nogai rahumeelset ümberasustamist, kuid viimaste sõnakuulmatuse korral ei peatunud nad karmide sõjaliste meetmetega.
Selle kõige silmatorkavam näide oli A. V. Suvorov Nogaide vastu Kubanis. 28. juunil 1783 andsid hordid Edisan, Dzhemboyluk, Dzhetyshkul ja Budzhak [20] ning sultan Adil-Girey oma rahvaga Yeiski lähedal väljakul Venemaa vande. Vene võimud otsustasid Nogai hordid Uurali steppidele ümber paigutada. Selle operatsiooni algus, mis oli usaldatud Kuuba korpuse ülemale kindralleitnant Suvorovile, kutsus esile Nogai protestid. Shagin-Girey mässuliste toetajate agitatsiooni mõjul mässasid Dzhemboyluks ja osa Džetõškulovist 30.-31. Juulil 1783 ning kokku 7-10 tuhat inimest tormasid Kubani, rünnates venelaste postitusi vägesid teel. Augustil alistasid mässulised täielikult Kuuba korpuse Butyrka musketäride ja Vladimir Dragoni rügementide väed ning seejärel sama aasta sügisel põhjustas Suvorov ise mitmeid lüüasaamisi. mässumeelne Nogais Kubaani kampaania ajal [21]. Vene sõjaajaloolane kindral P. O. Bobrovsky kirjutas: „Lahingutes Urai-Ilgasy, Kermenchik ja Sarychiger traktidel langes kuni 7000 Nogai, paljud tuhanded kolisid Türki või põgenesid tšerkesside juurde; vangi võeti mitte rohkem kui 1000 inimest, välja arvatud naised ja lapsed. Nogai hordi poliitiline identiteet, mis laastas pidevalt röövretkedega Doni armee maad, on lakanud "[22]. Venemaa võimud mõistsid aga oma plaani ekslikku paigutamist Nogai Uuralitesse ja otsustasid seetõttu osa neist Kaspia merele üle viia ning Edisani ja Dzhemboyluki hordid asustada Aasovi piirkonda [23].. Seal eraldati neile 285 tuhat dessiatiini mugavat ja 68 tuhat dessiatiini ebamugavat maad, mis moodustasid jõe suudmest kolmnurga. Berdy, mis suubub Aasovi merre, Molochny suudme suudmesse ja sealt edasi üles Molochnye Vody jõe vasakust kaldast kuni jõe ülemjooksuni. Tokmok.
1801. aastal esitas Nogai hordide pealik Edisan Murza Bayazet-bey ambitsioonika projekti Molochansk Nogai üleviimiseks kasakate valdusse, mis tähendas kohustust täita teatud ajateenistuse eest ajateenistus. 5. oktoobril 1802 kiideti heaks Nogai kasakate armee osariigid, mis pidid koosnema 2 rügemendist, igaüks 500 inimest. Kuid see armee jäi eksisteerima ainult paberil, kuna Nogai ei tahtnud üldse kasakate teenistuse koormust kanda. Selle tulemusena kaotati Nogai armee. 10. aprillile 1804 järgnes Aleksander I korduskiri Khersoni sõjaväekubernerile A. G. Rosenberg, mille kohaselt oleks tulnud Molochansk Nogays pöörata "põllumajandusele ja karjakasvatusele, kui nende majanduse kahele ainsale harule". Ministrite komitee töötas välja "Nogai juhtimise reeglid", mille keiser kinnitas 13. mail 1805. Selle seisukohaga võrdsustati nogaide õigused ja kohustused Krimmi tatarlastega ning nende haldamine usaldati Tavrichesky tsiviilkubernerile. Otsest järelevalvet Nogai üle teostas Vene ametnik, kelle ametikohta nimetati "Nogai hordide kohtutäituriks" [24]. Seega, olles varasematel aastatel kogunud rikkaliku kogemuse Musta mere Nogaidega suhtlemisest ja nende positsioonide sujuvamaks muutmisest nende valdustes, kavatses Venemaa keisririik nüüd Budjak Hordi küsimuse enda kasuks lahendada, mille soodne põhjus oli algus. uuest sõjast Türgiga 1806. Selle konflikti algperioodil määrati Vene väejuhatuse tegevus Budžaki tatarlaste vastu nii Euroopa ja Balkani üldise strateegilise olukorra iseärasuste kui ka 1806. aasta kampaania üsna konkreetse sõjalise ja poliitilise plaani järgi.
Osmanite impeeriumi pealetungi operatsiooni pidid teostama ratsaväe kindral I. I. Dnestri (hiljem Moldova) armee väed. Michelson, kuhu kuulus viis jalaväediviisi (9., 10., 11., 12. ja 13.). Kampaaniaplaani kiitis keiser Aleksander I heaks 15. oktoobril 1806. aastal, mis praktiliselt langes kokku 2. oktoobri teate saamisega Preisi armee lüüasaamisest Jena ja Auerstedti lähedal (14). Liitlasest Preisimaa lüüasaamine tähendas, et nüüd tuli Venemaal kanda Kesk -Euroopas vaenutegevus Napoleoni vastu. Sellesse sõjateatrisse oli vaja saata Vene armee lisajõud. Eelkõige kindral I. N. endise korpuse 9. ja 10. diviis. Essen 1. [25]. Seega oli Bessaraabia, Moldaavia ja Wallachia Mikhelsoni okupeerimise operatsioon sunnitud alustama selgelt ebapiisavate jõududega - tema käsutuses oli vaid kolm jalaväediviisi, kokku 30 000 inimese jõuga [26]. Ka poliitiline olukord oli väga keeruline ja vastuoluline. Vormiliselt jäi Türgi Venemaa liitlaseks, nii et Vene väed sisenesid vürstiriikidesse ilma sõda kuulutamata, ettekäändel valmistada ette liikumine Aadria merele, samuti kaitses kohalikku elanikkonda mässavate pasade ja röövlite-kirjali türannia eest.
Venemaa juhtkond koostas oma kampaaniaplaani, lähtudes ootusest, et Vene vägede eelis sõjalises valmisolekus, samuti keskvalitsuse nõrkus Konstantinoopolis ja poliitiline anarhia Rumelias oleks pidanud Vene vägesid piisavalt kiiresti aitama, ilma võitluseta hõivata vürstiriik ja saavutada alistumine. Türgi kindlused Doonaust põhja pool. See võimaldaks Venemaa diplomaatial enesekindlalt nõuda Türgilt poliitilisi järeleandmisi - esiteks koostööst Prantsusmaaga keeldumist ja Doonau autonoomsete vürstiriikide õiguste ja hüvede tagatiste kinnitamist.
Sellest plaanist lähtuvalt püüdis Vene väejuhatus võimalikult palju vältida sõjategevust türklastega Doonaust põhja pool. Sel põhjusel pidas ta erilist tähtsust diplomaatilistele meetoditele, eriti seoses Budjaki tatarlastega. Muidugi, kuna B. K. Minikha ja P. A. Rumjantsev-Zadunaiskis 18. sajandil, tatari ratsavägi sõjalises plaanis ei kujutanud Vene tavavägedele mingit ohtu. Kohaliku tatari elanikkonna käitumine sõltus aga suuresti Venemaa side turvalisusest ja vägede varustamisest kohapeal varustusega ning sellest tulenevalt Doonau vürstiriikide ja Bessaraabia okupeerimise operatsiooni kiirusest.
Vene ülemjuhataja, Jemenja Pugatšovi võitja, 67-aastane kindral Mikhelson ei omanud mitte ainult kogemust tatarlastega suhtlemisel, vaid ka üsna kindlaid plaane Budžaki tatarlastega. Aastatel 1800-1803 tema, olles Novorossija sõjaväekuberner, valitses ametist Krimmi poolsaart ja Nogai horde piimavetes. Siis, 1801. aasta alguses, soovitas Molochanski Nogaysi ambitsioonikas pealik Bayazet-bey, et ta, kasutades perekondlikke sidemeid ja tuttavaid, veenab Budzhaki tatarlased Venemaale kolima, mis oli tema plaani lahutamatu osa. luua Nogai kasakate armee. Bayazet Bey sõnul palusid Bessaraabia tatarlased ise luba kolida oma sugulaste juurde Venemaale, eemal mässuliste valitsejate Osman Pasvand oglu ja Mehmet Girey Sultani vägivallast ja omavolist. 25. veebruaril 1801 käskis keiser Paul I Mikhelsonil ja Bayazet Beyl alustada Türgi võimudega läbirääkimisi tatarlaste Budjakast lahkumise loa saamiseks. Kuid vaid kaks nädalat hiljem tapeti Paulus I 12. märtsil paleepöördes ja troonile tõusnud Aleksander I andis käsu peatada Budzhaki tatarlaste ümberasustamise protsess, kuni selles küsimuses Vysokaja Portaga [27] kokku lepitakse.]. Seetõttu lükati küsimus mitu aastat edasi.
1806. aasta oktoobri alguses, Türgi sõja eelõhtul, meenus Mikhelsonile see projekt ja otsustas selle ka ellu viia. Oma kirjades Novorossiya kindralkubernerile hertsog E. O. de Richelieu ja välisminister A. Ya. Budberg Mikhelson juhtis tähelepanu sellele, et Budzhak Nogai moodustas märkimisväärse osa türklaste kerge ratsaväest Doonau-Dnestri sõjateatris ja et nende rünnakutega võivad nad Vene vägedele märkimisväärseid raskusi tekitada. Sellega seoses tegi ta ettepaneku valida Venemaal elavate Nogai hulgast kaks või kolm inimest ja saata nad veenma oma Budzhaki sugulasi. Richelieu, kes kiitis heaks Michelsoni plaani, valis selle missiooni jaoks piimavete hulgast 4 aadlisoost Nogaist ja saatis Budjaki. Dokumendid annavad nende nimed: Begali Aga, Ilyas Aga, Mussa Chelebi ja Imras Chelebi [28].
Vene väejuhatuse 1806. aasta plaani kohaselt usaldati Bessaraabia okupeerimine kindralparun Casimir von Meyendorffi 2. korpusele (15 jalaväepataljoni, 15 eskadronit, 2 kasakapolku, kokku üle 10 tuhande inimese) ja eraldi Hertsog de Richelieu 13. diviis (11 jalaväepataljoni, 10 eskadrilli). Ööl vastu 21.-22. novembrit ületasid Meyendorffi põhijõud Dubossary juures Dnestri ja hakkasid liikuma Benderi poole ning 24. novembri hämaruses sisenesid tema väed kindlusesse ilma võitluseta, kokkuleppel pashaga. Samadel päevadel ületasid Richelieu 13. diviisi üksused Majakovis (28. novembril) Dnestri ja vallutasid ilma vastupanuta Palanca (29. november), Akkermani (1. detsember) ja Kilia (9. detsember) [29].
Sööda- ja toidupuuduse ettekäändel viibis Meyendorff Benderis kauem kui kaks nädalat, kuni 11. detsembrini, ja paljud ajaloolased peavad seda viivitust õigustatult kogu 1806. aasta kampaania peamiseks strateegiliseks veaks, millel oli ulatuslik mõju. tagajärgi. Tähelepanuväärne on see, et Meyendorff ise nimetas viivituse peapõhjuseks ka Budjaki tatarlaste seisukoha määramatust. Brigaadikindral I. F. Katarzhi ja staabi kapten I. P. Kotlyarevsky, Meyendorffi adjutant koos tõlkijaga. Vene teenistuse brigadir Ilja Filippovitš Ka-tarzhi oli ühe Moldova aadliperekonna esindaja. Ta oli valitseja Gregorius III Giki väimees ja omal ajal Moldova suure hetmani ametikoht ning seejärel, pärast Yassy rahu, kolis ta Venemaale. Dnestri-Doonau piirkonna jaoks oli Katarzy kahtlemata "poliitiline raskekaal" ja lisaks sellele oli tal diplomaat-läbirääkija andeid. Vahetult enne seda lõpetas ta edukalt Benderis vastutustundliku missiooni, olles saanud endale kohaliku valitseja Gassan Pasha nõusoleku mitte Vene vägedele vastu hakata.
Ja nüüd said Katarži ja Kotljarevski uue ülesande - "veenda tatari vanemaid vastu võtma rahu armastavaid ettepanekuid, lubades neile sõprust ja Vene vägede eeliseid, kui nad jäävad Venemaale sümpaatseks ja jäävad rahulikuks, kui väed nende maad läbivad" [30]. Kotlyarevski sõnul kohtusid nad tatarlaste külades kõikjal "relvastatud tatarlaste rahvahulgad, kes kogusid nõu Vene armee kohta" [31]. Diplomaatilised läbirääkimised Venemaa suursaadikute vahel olid aga kõikjal edukad, mis oli nende jaoks ootamatu. Siin mängis võtmerolli tatarlastele saabunud uudis, et okupeeritud Türgi linnustes tegelevad Vene väed inimlikult kohalike moslemitega, ei ähvarda nende religiooni ja maksavad raha kõigi varude eest.
Tõepoolest, Moldaavia armee üksustel oli selgeim käsk tatarlasi mitte mingil viisil takistada. Näiteks 13. diviisi ülem kindral Richelieu andis 3. detsembril käsu oma ratsaväe eesrindlase pealikule kindral A. P. Zassu: "Lisaks soovin teie ekstsellentsile vajaduse korral eriti soovitada, et koos oma salgaga tatarlaste valduste kaudu minnes ei nõutaks neilt midagi, ei vankreid ega sööta ja veel vähem solvanguid või ebaviisakust, aga kui peate võtma [1 sõna nrzb.] Korterid või vankrid, seejärel hõivama ja nõudma neid Moldova külades, kui tatarlaste külades seda vaja juhtub, siis korterelamud kristlaste, mitte tatarlaste ja veelgi enam Murzini hõivamiseks. " [32]. Nagu näete, sundis poliitiline otstarbekus Vene väejuhatust rakendama sõbralikule kristlikule elanikkonnale vägede varustamise koormat, vabastades neist Budzhaki tatarlased. Selle tulemusel on Orumbet-Oglu, Orak-Oglu, Edisan-Nogai ja Izmaili rajooni tatarlaste hõimupiirkonnad järjekindlalt andnud lojaalsuse lubaduse Vene vägedele, toetades oma pühendumust amanaatide saatmisega. Juba tagasiteel külastasid Katarzhi ja Kotlyarevsky Budzhaki tatarlaste pealinna Kaushany't ning veensid kohalikku "vojevoodi" [33] Vene võimudele alluma ja saatma oma venna amanaatide juurde. Kotlyarevsky kirjutas: "Seega, see barbaarne, julm ja umbusklik rahvas kummardas rõõmsalt Venemaa poole ja rahunes, kui ta võis kokku koguda kuni 30 tuhat relvastatud inimest; mõned tatari külad, mis kuuluvad nn Izmail rai-le, mida on seitse, jäi kindlaks. "[34].
Meile teadaolevad allikad ei luba üheselt välja selgitada, kas nelja aadlisoost Nogais'i piimavete ja Katarzhi-Kotlyarevski missioonid olid omavahel kuidagi kooskõlastatud. Võib ainult oletada, et Molochanski nogaide reis Budzhaki tatarlaste küladesse toimus veidi varem, Vene Bessaraabiasse sisenemise eelõhtul või kohe alguses ja seetõttu tegutsesid kindral Meyendorffi saadikud juba osaliselt ettevalmistatud pinnas. Nende missioonide ametlik tulemus oli igal juhul hiilgav diplomaatiline edu - valdav enamus budjakatatarlasi lubas säilitada rahu ja teha koostööd Venemaa võimudega. See väejuhatus teatas veretu võidust ja palus auhindu neile, kes olid silmapaistvad-Nogai saadikute tootmiseks piimavetest järgmistesse kasakate ohvitseride ridadesse-Begali-Agu Eesavisse, Ilyas-Agu sajandisse, Mussu-Chelebi ja Imras -Chelebi - kornetiluba, et nad kõik saaksid mõõkadel kaelapaelasid kanda [35]. Pange tähele, et idee toota need Nogays ohvitseride ridadesse tundub uudishimulik, kuna Nogai kasakate armee oli selleks ajaks juba täielikult kaotatud. Kas nad lõpuks soovitud auastmed said, jääb teadmata.
Lisaks pöördus kindral Meyendorff 7. detsembril ülemjuhataja poole ettepanekuga maksta materiaalset tasu Budjaki aadlikele Nogai ustavuse eest. Ta kirjutas: "Et veelgi tugevdada tatari ametnike lojaalsust, tuleks teha idarahvaste kombe kohaselt kingitusi Kausani kubernerile agassale ja pealikule murzamile." Meyendorff koostas terve nimekirja üllastest tatarlastest koos neile kuuluvate kingituste nimetusega [36]. See nimekiri nägi välja selline:
Kaushani vojevood Agasy Foxi kasukas 400 rubla
Ametnikud, kellel on raha kaasas
Orumbet oglu maakond
1. Oglan Temiri bey Foxi kasukas, kaetud õhukese lapiga, 300 RUB
2. Kotlu Ali aga Rebase kasukas lapiga RUB 200
Edisan Nagai maakond
1. Olan Aslan Murza Foxi kasukas, kaetud lapiga, 250 rubla
2 Agli Girey karvkate, kaetud lapiga, rubla 200 kohta
3 Khalil Chelebi Foxi kasukas, kaetud lapiga, 150 RUB
Oraki maakond Uglu
1. Batyrsha Murza karvkate, kaetud lapiga, 250 RUB
2. Biginh Murza hõbedakell
Kolmas Chora Murza hõbedane käekell
Etishna Oglu maakond
1. Ak Murza karvkate, kaetud lapiga, rubla 200 kohta
2. Izmail Murza hõbedane käekell
Kõrgõzstan Mambet Naza Agli Shuba, kaetud lapiga, 200 RUB
Bey Murza enesekindel raha
Muide, tähelepanu juhitakse selles nimekirjas leiduvale "Bey-Murza Confident", s.t. salaagent, kes teatas rahalise tasu eest Vene väejuhatusele informatsioonist.
Mikhelson kiitis nimekirja heaks ja jaanuaris 1807 saadeti tema peakorterist Meyendorffi Budjaki tähelepanuväärsetele levitamiseks kingituseks rebase karusnahad 9 kasuka jaoks ja 45 jardi eri värvi riideid, samuti 3 paari hõbedast kellasid [37]. Nende kingituste maksumus oli tühine võrreldes saavutatud veretu diplomaatilise edu kuludega. Kuid nagu järgnevad sündmused näitasid, oli võidu tähistamiseks liiga vara.
Saanud tatarlaste sõnakuulelikkuse kinnitused, asus kindral Meyendorff koos oma korpuse põhijõududega 11. detsembril lõpuks Benderist teele Ismaeli kampaaniale. Vene väed lähenesid selle kindluse müüridele 16. detsembril 1806. aastal. Vene väejuhatusel olid kõik andmed, et uskuda, et kohalikud, meenutades Ismaeli kohutavat tormimist 1790. aastal, nõustuvad kergesti rahumeelse alistumisega. Kuid sõjaline õnn pöördus Meyendorffilt eemale, justkui karistuseks Benderis viibimise eest. Vaid üks päev enne teda saabus Izmaili Türgi ülem Ibrahim Pehlivan oglu koos nelja tuhande jaanikaga, kellele oli määratud kuulsaks saada kui osmanite impeeriumi kõige andekam ja energilisem ülem selles sõjas [38].
Rahutanud (ja osaliselt katkestanud) raudse käega alistumise toetajaid, puhus Pehlivan kindluse garnisoni energiat ja asus kohe kaitset tugevdama. Meyendorffi pakkumisest Ismaeli alistumiseks keeldus komandant; siis Vene poolelt tulid linnuse pihta mitmed kahuripaugud. See oli sõjategevuse algus Lõuna -Bessaraabias selle sõja ajal. Vastuseks tegid Pehlivani türklased 17. detsembril sorteerimise, mille käigus toimus üsna kuum ratsaväe juhtum ja mõlemad pooled said kahju. Izmaili lähedal asuvatel Vene vägedel polnud piiramisparki ning neil oli ka terav puudus toidust ja eriti söödast. Kõike seda arvestades otsustas Meyendorf taanduda Ishmaelist loode suunas, jõe äärde Falche'sse. Prut, kus ta asus oma peakorteris [39]. Selle liikumisega kaotas ta tegelikult otsesuhtluse 13. diviisi Bendery, Kilia ja Akkerman Vene garnisonidega ning avas ka vaenlasele tee Bessaraabia keskossa [40].
Kohalikud tajusid Meyendorffi taandumist Ismaelist kui Vene vägede selget ja kahtlemata ebaõnnestumist. Mitu korda on märgitud, et sellised intsidendid sõjategevuse alguses avaldasid ida rahvastele alati suurt psühholoogilist mõju, joonistades nende meelest pildi uskmatute peatsest surmast ja inspireerides neid edasiseks võitluseks. Seetõttu püüdsid Venemaa sõjaväe juhid kõigis sõdades Türgiga iga hinna eest vältida isegi väiksemaid ebaõnnestumisi võitluse algperioodil. Lisaks tuli mõni päev pärast Vene vägede taandumist Ismaelist Budjakile uudis, et 18. detsembril on sultan lõpuks Venemaale sõja kuulutanud. Lanzheron kirjutas sellest nii: "Tatarlased, üllatunud Meindorfi lüüasaamisest, hirmunud Peglivani ähvardustest, kiusatud tema lubadustest ja temaga seotud usu ühtsusest, olid esmalt vastu võtnud sultani afaanid, kes kutsusid neid usku kaitsma. nõustus meie vaenlaste ettepanekuid kuulama ja võttis need lõpuks vastu. "[41]
Vene väed hõivasid Budzhakis kordonipositsiooni, mis hõlbustas Izmaili vaenlasel haaranguid ja rünnakuid Vene üksuste positsioonidele. Pehlivan Pasha jäi Türgi Ismaeli garnisoni aktiivsete operatsioonide juhiks ja hingeks. Tal õnnestus teha mitmeid kaugliinide korraldusi, millest eriti edukas oli 22. detsembri haarang Kiliya lähistel, kus Hiina järve kaldal asuvas Chamashuri külas [42] asus kolonel juhtimisel Vene ratsavägi. Krahv VO Kinson. Dokumentidest järeldub, et siis osalesid rünnakus ka tatarlased [43]. Pehlivani rahvas laastas mitmeid naaberkülasid, kus elasid kristlased [44]. Ta jätkas edukalt terroritaktika kasutamist ja Vene väed ei suutnud teda peatada. Muide, tatarlased ei saanud loota Pehlivani pehmele kohtlemisele. Nii hävitas ta Lanzheroni sõnul kõik Ismaeli lähedal asuvad külad, asustas nende elanikud kindlusesse ja võttis neilt ära kõik toiduvarud [45].
Selliste juhtumite valguses hakkasid 1806. aasta viimastel päevadel Vene väejuhatuses valitsema ärevad meeleolud; peeti tõenäoliseks ja kartis Pehlivani sügavat haarangut Bessaraabias ning Budjaki tatarlaste ja moslemite ülestõusu okupeeritud Türgi linnustes. Niisiis, 24. detsembril oli Benderi komandör kindralmajor M. E. Khitrovo teatas Mikhelsonile: "Lisaks sellele saan erinevatelt elanikelt ja minu saadetud ohvitseritelt teavet, et tatarlased on meie vägede Ismaelist taandumise tõttu täiesti kõhklevad ja valmistavad salaja relvi ette, vabastades mõõgad ja tehes oda. "[46]. Ja Kilia aruandes, mille Khitrovo edastas ka ülemjuhatajale, öeldi: „Pealegi teatas üks elanike hulgast moldovlane, et nägi isiklikult Izmailis tatari khaani, kes taganemist ära kasutades parun Meyendorfi korpusest, asus koos tuhande inimesega tatarlaste küladesse, nii et kõik elanikud olid kokku kogunud, et katkestada jäljed meie suhetest parun Meyendorffi ja Ackermanniga. Väed ületavad pidevalt Doonaud Ismaeli, nii et kindralleitnant Zass ootab kõik need päevad rünnakut Kiliya vastu. Moldova ja Voloshi külade varemed "[47].
Ja komandant Ackermani raportis kindral N. A. Loveiko ütles: "Akkerman Tair-Pasha näitas koos minuga olnud tõlgi kaudu oma heatahtlikkust meie vastu, andke mulle teada, et tatari sultan või teatud mässaja Batyr-Girey koos 4000 sissetungijaga., on Ackermanist 10 tunni kaugusel. Siin elavad türklased, kes kolivad salaja mitme inimese juurde, on temaga usaldusväärselt suhetes; et nad kõik hingavad meie vastu riigireetmist ja järgivad kuulsa Pekhlivani pidu; ja et ta peab rünnak Ackermani vastu on vältimatu. Pärast seda tulid nad Murza tatari küladest minu juurde palvega nad patronaaži viia ja teatega taaselustatud teatud mässuliste Batyr-Girey kohta. Nad kinnitasid sama ka oma põhjendustes, tühistades vaid selle, et ta oli Ackermanist 25 tunni kaugusel ja tema laager oli Katlabuga külas, kuid naasis Izmaili ning et tema elus üritati tõesti rünnata Ackermani ja tatari külad, ei taha temaga ühineda. Ja kordon, mis sisaldas kordoni Akkermanist Benderini koos kasakarügemendiga, kelle nimi oli tema Doni armee, sõjaväeveebel major Vlasov, teatas teises aruandes mulle, et tema juurde tuli Kaplanakhi külas elav moldavanlane Vassili Busar. et Bulakche, Shakhay ja Totabe külades, kus ta elab Temir-Murza, oma kokkumängu ja Izmaililt saadud teabe põhjal, kuna Ismaeli lähedal on vähe Vene vägesid, et minna koos selle tagalasse Izmaili kogudus neid võita, relvastatud tatarlased lähevad ja kavatsevad selle kavatsuse teoks teha "[48] …
Selles kindral Loveiko raportis torkab silma mitu asja. Nagu näete, teavitasid kohalikud kristlased regulaarselt Venemaa poolt tatarlaste ebasõbralikest meeleoludest ja õõnestavast propagandast. Kahtlemata mõjutas siin ka nende pikaajaline vaen tatarlastega ning hirm füüsilise vägivalla ees Pekhlivanilt ja tema toetajatelt. Pealegi, kui uskuda Loveiko sõnu (ja meil pole põhjust seda mitte uskuda), siis järeldub, et mitmed tatarlased Murzad palusid Venemaa väejuhatuselt kaitset „peglivani röövlite” eest (nagu me nimetasime kaitseväe juhataja sõjaväelasi) Izmail).
Tähelepanuväärne on ka Loveiko aruandes mainitud rolli, mida teatud sultan-Batyr-Girey mängis Budžaki tatarlaste nördimuses. Meile teadaolevad allikad ja ajalookirjutus ei anna vastust, kes see tatari juht täpselt oli. Suure tõenäosusega oli ta selle Krimmi khaani Gireysi maja selle haru esindaja, mis traditsiooniliselt valitses Budžaki hordi. Aga millised olid tema võimuõigused Kaushany's ja tema staatus Ottomani sõjalis -halduslikus hierarhias tol hetkel - seda tuleb veel näha. Pole kahtlust ainult selles, et vene dokumentides nimetatakse teda "seraskiriks". 18. jaanuari 1807. aasta Michelsoni aruande mustandis Kõrgeimale nimele öeldi: "Sultan Fermanist sõja kohta on selge, et uued seraskiirid tegutsesid selle otsuse üle palju, ühelt poolt sultan Batyr Girey, kes andis lootuse tõsta tatarlased meie vastu, seevastu Mustafa bayraktar, keda Porta pidas võimeliseks takistama meie sisenemist Valahhiasse [49]. Teises dokumendis kordas Mikhelson veel kord, et Budzhaki tatarlaste meeleolu muutus sai alguse täpselt Izmail Batyr-Girey seraskiri mõjul. Väljend "uued seraskiirid" viitab sellele, et Sultan-Batyr-Girey tõstis Porta hiljuti sellele kõrgele auastmele, võib-olla tunnustuseks tema teenete eest tatarlaste nördimuses Venemaa vastu. Või võib -olla kinnitasid Ottomani võimud teda sellega Budjaki hordi valitseja auastmes (kellel oli traditsiooniliselt seraskiri auaste).
Niisiis hakkas Vene väejuhatus mõistma, et Budjaki tatarlaste rahumeelne vallutamine osutus illusiooniks, pealegi oli see ebaturvaline ja olukord nõudis kiireid vastumeetmeid. Lanzheron kirjutas: "Bessaraabia tatarlased, kes on endiselt väga rahumeelselt oma koldes, võivad kergesti Peglivani poolele asuda ja meie jaoks oli väga oluline seda kavatsust ära hoida; pidime neid hirmu või veenmise jõul sundima Venemaaga liituma." 50]. Ülemjuhataja Mikhelson käskis tatarlaste amanaate rangemalt hoida [51]. See poleks aga niikuinii tulemusi andnud. Olles laenanud amanatismipraktika idapoolsetelt rahvastelt, ei saanud Venemaa seda endiselt tõhusalt kasutada, kuna kristlik moraal ja eetika ei lubanud pantvangide külmaverelist tapmist, ilma milleta oleks nende võtmine ja pidamine mõttetu. Sedapuhku kirjutas Lanzheron: „Nende pantvangide saatus pakkus tatarlastele väga vähe huvi, eriti kuna nad tundsid vene kombeid liiga hästi, et arvata, et nad tapavad” [52].
On võimatu ignoreerida veel üht võimalikku põhjust, miks enamus budjakse Türgi poolele üleminekuks - vägivald ja röövimised, mille on toime pannud Vene armee osad, koos käsu kaasamõtlemise või jõuetusega. Viimases monograafias I. F. Grek ja N. D. Roussevi sõnul nimetatakse neid nähtusi tatarlaste riigireetmise ja ismaeli ning Doonau -äärse põgenemise peamiseks ja tegelikult ka ainsaks põhjuseks [53]. Allikas, millel see versioon täielikult põhineb, on aga Langeroni märkmed. Heledalt ja värvikalt kirjutatud on need ainulaadsed 1806. – 1812. Aasta sõda käsitlevate mälestuste esitluse täielikkuse poolest. ja seega ajaloolasele hindamatu. Ent autori hinnangute ja hinnangute erakordset ülbust, sööbivust ja eelarvamusi seoses inimeste ja vene elu nähtustega on juba korduvalt ja täiesti õigustatult märgitud. Langeron kujutas valdavat enamust Venemaa väejuhte, kellega ta pidi teenima ja võitlema, piiratud, ebamoraalsete, argpükslike ja korrumpeerunud inimestena. Ilmekaks näiteks Langeroni kalduvusest on tema stiilselt ründav ja sisulistes avaldustes Doonau armee ülemjuhataja M. I. Golenishchev-Kutuzov oma sõjalise ja haldustegevuse kohta.
Lanzheroni sõnul on Vene väed väga varsti pärast Budzhaki sisenemist talvel 1806-1807. hakkas kohalikke elanikke rõhuma, rüüstades nende peamist vara - kariloomi. Ta kirjutas: "Rügementide ülemad ja mitmesugused Odessast ja Hersonist pärit spekulandid ostsid esmalt väga madala hinnaga veiseid, saatsid nad Dnestri alla ja müüsid seal kõrge hinnaga, kuid siis tüdinesid nad veiste ostmisest. Tatarlased ja nad hakkasid seda omandama kasakate odavama hinna järgi, kes varastasid selle tatarlastelt, mis ei valmistanud mingeid raskusi, kuna karjad karjatasid ilma igasuguse kaitse ja kaitseta. Õnnetud tatarlased, rüüstatud ja hävitatud, püüdsid kurdavad, kuid see oli kasutu, kuna keegi neid isegi ei kuulanud. viimase äärmuseni otsustasid nad liituda Peglivaniga "[54].
Kahtlemata väärib see Langeroni tunnistus tähelepanu ja edasist uurimist. Siiski peab iga ajaloolane, kes tunneb oma käsitöö professionaalseid põhitõdesid, mõistma, et üks memuaaride laadi allikas ei saa olla aluseks olulise ajaloosündmuse põhjuste kontseptsiooni esitamisele ja seejärel selle kui vaieldamatu tõe kaitsmisele. Kui arhiivis on dokumente, mis kajastavad fakte Venemaa ülemate ja vägede suurtest kuritarvitustest ja vägivallast Budzhaki tatarlaste vastu 1806. aasta lõpus - 1807. aasta alguses, siis siiani pole neid materjale veel teadusringkonda toodud. Kahtlemata oli Bessaraabias ja Budzhakis Vene vägede distsipliini ja käitumisega teatud probleeme; ennekõike - mitte tavaüksustega, vaid kasakate ja vabatahtlike koosseisudega.
Käsk teadis neist kahjulikest nähtustest ja püüdis nendega võidelda. Niisiis, sama Lanzheron kirjutas 13. jaanuaril 1807 kindral Zassile: „Ärge jätke oma ekstsellentsi kasakate kätte, kes saadetakse küladesse ahela säilitamiseks, et nad ahelat säilitaksid, nii et nad käituksid heas usus ja ei solvu. tatarlasi üritatakse. seaduse karmust tuleks karistada "[55]. Pange tähele, et selles järjekorras oli juttu Budzhaka tatari küladest ja kasakadest, kes seal eelpostiteenust osutasid.
See tähelepanek langeb täielikult kokku Lanzheroni märkmete andmetega Bessaraabia lõunaosa sündmuste kohta. Kui te neid hoolikalt loete, selgub, et tatarlaste röövimistest rääkides pidas ta ennekõike silmas 13. diviisi kasakate rügementide tegevust (mida ta ise määrati juhtima 1807. aasta alguses) kindral Richelieu raske haiguse tõttu) - Balejevi rügemendi 2. putukakasakasmajor ja 2. rügemendi Donskoy Vlasov (sõjaväekapten Redechkini juhtimisel). Need rügemendid, mis kuulusid kindral Zassi vene eesrindlikku koosseisu, paiknesid külades Kiliast Izizmailini, kõige tihedamini asustatud Budjaki osas. Lanzheroni sõnul tundusid kõik teised "alluvate trikid Kiliyas toimunuga võrreldes lapsemänguna" [56]. Just kahe divisjoni kahe nimetatud rügemendi kasakad said oma geograafilise asukoha tõttu võimaluse tatarlastelt kariloomi ära võtta ja müüa üle Dnestri asuvatele edasimüüjatele.
Katariina sõdade ajal Türgiga tekkinud Bugi kasakaarmee lõpetas Paulus I ja taastas Aleksander I 8. mail 1803. Sellel kolmesajast rügemendist koosneval armeel oli õigus võtta oma ridadesse vastu välismaalaseid sisserändajaid ja seetõttu sai sellest varjupaik kirevale rabelejale - seiklejatele, ränduritele ja kurjategijatele Moldovast, Valahhiast ja Doonau piirilt. Bugi kasakate võitlusomadused sõja alguses 1806–1812. olid erakordselt madalad. Kuid röövimise osas ei teadnud nad võrdset; nendega võisid sel alal konkureerida ainult Doonau vürstiriikide elanike ja Balkani immigrantide vabatahtlikud koosseisud, mis Vene sõjaväe poolt selles sõjas laialdaselt loodi ja olid selle jaoks tugeva peavalu allikaks.
Lanzheron kirjutas Bug -kasakate ja nende pealike kohta: "Nende rügementide ülemad: Jelchaninov ja Balajev (õigesti Baleev. - Aut.) Olid kohutavad röövlid; nad laastasid Bessaraabiat nii palju, kui Pehlivan ise seda teha suutis" [57]. Seejärel pandi major Ivan Balejev kohtu alla ja ta heideti väärkohtlemise tõttu teenistusest välja. Asjaolu, et Budžaki röövimisi viisid läbi ebakorrapärased koosseisud, ei vabasta mingil moel vastutust Vene väejuhatuse eest, kes püüdis edutult kontrollida kasakate vabatahtlikke vabadikke. Siiski märgime, et 2. putukakasaka major Balejevi rügemendis oli viissada, mis sõja alguses koosnes vaid 13 ohvitserist ja 566 kasakast [58]. Sellega oli võrreldav 2. rügemendi Donskoje Vlasovi tugevus. Niisiis, kui uskuda "Märkmeid" Langeronit, selgub, et talve alguses 1806-1807 umbes tuhat kasakat Richelieu diviisist umbes poolteist kuud. 40. tuhande Budzhaki hordi, millel oli üle 200 küla, hävitati täielikult ja see veenis teda üle minema türklaste poolele. Meil pole siiani muud valikut, kui jätta see groteskne avaldus krahv Langeroni enda südametunnistusele. Kuid tegelikkuses tundub, et enamiku Budjaki tatarlaste üleminek Türgi poolele 1807. aasta alguses oli tingitud palju keerukamatest põhjustest, kui mõned ajaloolased seda näevad. Meie arvates olid need põhjused järgmised:
• Vene vägede ebaõnnestunud tegevuse moraalimõju Izmaili piirkonnas talvel 1806-1807; moslemi elanike lootused Venemaa lüüasaamisele sõjas.
• Propaganda, sh. usuline, Türgi võimude poolt. Sultani firmani mõju pühale sõjale venelaste vastu.
• Pehlivan Pasha ja Sultan-Batyr-Girey aktiivsed rüüsteoperatsioonid Budjaki lõunaosas; repressioonid ja hirmutamine nende poolt.
• kuritarvitamise ja vägivalla juhtumid Vene armee ebaseaduslike üksuste, eeskätt 13. Richelieu diviisi kasakarügementide poolt (mille ulatus vajab selgitamist).
Uue 1807. aasta alguses jätkas ülemjuhataja kindral Mikhelson Peterburi aruannetes üsna õndsa pildi kujundamist suhetest Budzhaki tatarlastega. Näiteks kirjutas ta 18. jaanuaril: „Vähemalt mitte kõik Budžaki tatarlased, st Izmaili rajoonid välja arvatud, ei andnud uuesti kirjalikku kohustust, mille lisan koopia, lojaalsust meile ja lojaalsust ning isegi kett meie kasakatega tatarlaste vahel. Bunar ja Musait (kus meie peamised ametikohad) sisaldavad, arvestades seda tegevust mitte sadama, vaid mässulise Pehlivani vastu, kelle vastu nad vihkavad "[59]. Kuid tegelikult ei olnud Pehlivan, kes sai pärast Venemaale sõja kuulutamist Osmanite padišahi täieliku andestuse, enam "mässaja" ja mitte kõik tatarlased ei vihanud teda.
Moldaavia armee peakorter mõistis kiiresti tegeliku olukorra tõsidust. Läbirääkimisteks tatarlaste töödejuhatajatega otsustas Budzhak Mikhelson saata õukonnanõuniku K. I. Fatsardi (teise nimega Fazardiy), diplomaatilise osakonna ametnik, kes oli oma peakorteris "Aasia asju ajamas" [60]. Cayetan Ivanovitš Fatsardi aastatel 1804-1806 töötas Vene konsulina Vidinis, valdas hästi türgi keelt ja oli piirkonna asjatundja. Ta külastas Budjaki rohkem kui üks kord tööasjus ja oli kohaliku tatari eliidiga hästi kursis. Eelkõige saadeti just tema 1801. aastal Budzhaki diplomaatilisele missioonile, kui valmistati ette toonast ebaõnnestunud tatarlaste ümberasustamist Venemaale. Nüüd, 1807. aasta alguses, sai Fatsardi Michelsonilt käsu veenda sõnakuulmatuse korral tatarlasi Murzasid neid ähvardavas surmas ja ka veenda neid Venemaale, Piimavette kolima. Fazardi alustas oma missiooni energiliselt. 29. jaanuaril teatas ta Michelsonile Falchist, et "olles mitu korda Budzhaki saadetud, õnnestus tal nende tatarlastega tuttavaks saada; näha vanu ja tutvuda uutega" [61]. Tema ettekande üldine sisu oli rahustav. Fatsardi märkis, et "lahkarvamused, kadedus ja loomulik usaldamatus üksteise vastu olid alati Murzade vahel" [62]. Lisaks valitses vene ametniku sõnul äge vihkamine tatarlaste ning nende seas elavate bulgaarlaste ja moldovlaste vahel "religioonide ja täieliku fanatismi tõttu" [63]. Seetõttu olid Budzhaki kristlased tatarlaste kavatsustest ja tegudest kõige kasulikumad informeerijad, mille tõttu pidid viimased tõsiste hoiatustega lööma. Kõik see andis Fazardi sõnul lootust Budjaki sündmuste edukaks arenguks ja läbirääkimiste õnnestumiseks.
Tegelikkuses polnud aga selliseks optimismiks põhjust. 1807. aasta jaanuari keskel algas tõeline massiline budjakatatarite väljaränne Türgi poolele. Nagu Lanzheron meenutas, "suurem osa neist viidi üle Ismaeli ja terved külad kolisid sinna iga päev. Kuna nad liikusid kogu oma vara ja karjaga, oleksid mitmed ratsaväe rünnakud sisemaal võinud paljud neist peatada."
Vene ülemad üritasid tatarlaste lendu jõuga peatada, kuid neil ei õnnestunud oma eesmärki saavutada. Lõuna -Bessaraabia Moldova armee vägesid piirati jätkuvalt tegelikult talveperioodidel ning neil oli endiselt toidu- ja söödapuudus. Nende ülemad kippusid ettevaatlikult astuma. Näiteks 8. veebruaril käskis Lanzheron kindral Zassil saata võimalikult kiiresti sada Doni kasakat Edisani ordu, tatarlaste küladesse Chavna, Nanbash, Onezhki, Id Zhin Mangut [64] koos järgmiste juhistega: otsige Ismaeliga ühineda ja kui nad on neist küladest juba lahkunud, siis kas on võimalik neid tagasi pöörata; kuid olge äärmiselt ettevaatlik, olgu neil Ismaeli saadetud kate, millega nad püüavad nii palju kui võimalik mitte kaasa lüüa ja kui nad tõesti kavatsevad Ismaeli poole lahkuda või teelt tagasi pöörata, võtke sel juhul relvad ära, saatke kõik Tatar-Bunari ja andke mulle sellest kohe teada.”[65]
Nendes tingimustes hoidis initsiatiivi endiselt Izmaili kaitses kangelane Pehlivan Pasha. Kuigi aktiivseteks operatsioonideks kindlusest eemal võis tal olla kuni 5 tuhande inimese salk, ei kartnud Pehlivan teha kaugeleulatuvaid lende, täpsemalt terveid rüüsteretki, et katta tatarlaste liikumine Türgi poolele.
1807. aasta talgukampaania otsustavad sündmused Budzhakis avanesid Kui-bey küla lähedal (Kubiy mööda Mihhailovski-Danilevski; Kinbey mööda Lanzheroni; muidu Kioy-bey), teel Izmailist Benderini. Saades teada suure hulga tatarlaste liikumisest Ismaeli juurde, astus Pehlivan temaga kokku 5 tuhande salgaga, saabus 10. veebruaril Kui-Beysse ja hakkas seal tugevnema. Teda tabama saadeti Vene kindralmajor A. L. salk. Voinov koos 6 pataljoni, 5 eskadrilli, 2 kasakapolgu ja 6 hobupüssiga.
Voinov otsustas rünnata vaenlast 13. veebruari hommikul. Lahinguks valmistudes tegi vene ülem aga mitu eksimust korraga. Olles eraldanud oma salga jalaväe ja ratsaväe kaheks eraldi veeruks, püüdis ta ise jalaväe eesotsas vaenlase põgenemistee ära lõigata. Kuid kasakate giidi vea tõttu öisel marsil ei saanud Voinov täpselt Kui-bey juurde välja, olles mõne kilomeetri vahele jätnud. Ümbritsevate külade tatari ratsanike poolt tugevdatud Pekhlivan ründas Vene ratsaväge ja pani selle lendu. Kui Voinov koos jalaväe ja suurtükiväega lõpuks lahingupaigale lähenes, kiirustas Pehlivan oma taganemistega Kui-Beys varjupaika otsima. Voinov üritas vaenlase positsioone rünnata, kuid türklased osutasid ägedat vastupanu ja venelased olid sunnitud kaotustega taganema. Kokku kaotas Voinovi salk tol õnnetul päeval umbes 400 tapetud ja haavata saanud inimest ning 3 relva. Pärast seda sai Pekhlivan koos kogu tatari konvoiga vabalt taanduda Ismaeli juurde, "tähistades võitu", mida oli sunnitud tunnistama aastatel 1806-1812 toimunud sõja ametliku ajaloo autor Mihhailovski-Danilevski. [66]
Ebaõnnestumine Kui Beyl oli pöördepunkt võitluses Budjaki tatarlaste eest. Mõned isiklikud õnnestumised, näiteks see, millest Langeron kirjutas: „Voinovi lüüasaamise päeval olin Kotlibukhi järve ääres õnnelikum, ei suutnud Venemaa jaoks ebasoodsate sündmuste kulgu muuta. Peamine kogunemiskoht oli Konduktõ jõeorg, kus siis asus kümneid külasid. Ma kolisin sinna nelja pataljoni, viie eskadrilli, Doni kasakate rügemendi, vabatahtlike šemiitide ja 12 relvaga. Kotlibukhi järv, lugematu hulk tatarlasi. Nendega kaasas olnud väike konvo sai lüüa meie kasakate ja dragunid ja me püüdsime kinni palju vankreid, hobuseid ja veiseid, aga kuna tatarlastega kokku puutusime, oli juba üsna hilja ja varsti saabus pimedus, siis peaaegu kaotasime poole saagist, kuid teisest osast piisas rikastamiseks. kogu salk "[67].
Ja ometi asus enamik Budjaki tatarlasi oma karja ja muu vallasvaraga turvaliselt türklaste poolele. Ismaeli garnisoniga liitus umbes 4000 tatari sõdurit ja ülejäänud ületasid Doonau lõunakalda. Andkem taas sõna krahv Lanzheronile: "Pärast Kinbei afääri kadusid tatarlased kuidagi täielikult ja koos nendega kadusid ka nende külad, mille nad ise enamasti hävitasid, ja majad, mis nad jätsid, ehitati savist, ei kestnud isegi kuu aega, nendest kunagistest suurepärastest Bessaraabia küladest polnud jälgegi; nende olemasolu jälgi võis leida vaid paks ja tume rohi, mis paistis silma niitudel "[68].
Lanzheroni sõnul läks umbes kolmveerand Budjaki tatarlastest üle Ismaelile [69]. Vene väejuhatuse käeulatusse jäi neist vaid väiksem osa, nimelt nn. "Beshley" tatarlased [70] Bendery ümbrusest, samuti Edisani-Nogai klanni tatarlased, kes elasid Dnestri lähedal [71]. Vene väejuhatus soovis vältida vigade kordamist ja hakkas seetõttu otsustavamalt tegutsema. Piirkonna patrullimine sõjaväe meeskondade poolt korraldati eesmärgiga desarmeerida järelejäänud tatarlased ja suruda maha mässulised meeleolud nende keskel. 16. veebruaril käskis Lanzheron Zassil:
„Kuulujuttude kohaselt valmistavad tatarlased relvi, et meie vastu kurja teha, härra kindralparun Meyendorffi korralduse tõttu palun teie ekstsellents käsku saata lakkamatult sõjaväemeeskonnad tatari külade läbimiseks. elanikud. Kui mõnest külast leitakse keegi, kellel on relv, käskige see viivitamatult ära võtta ja hoida teie eest ning võtta murz valve alla ja hoida seda kuni resolutsioonini, kuid sel korral mitte solvata ja ei hakka tülisid alustama; Kuna karmi kohtlemist ja solvanguid pole vaja ühegi vajaduse jaoks, peaks sõjaväejuhatus täitma ainult seda, mis on tellitud. Kinnitage võimalikult paljudele tatarlastele, et seda tehakse nende endi kasuks "[72].
Veebruari jooksul relvastati sunniviisiliselt Budjaki jäänud tatarlased. Selle korra tagamise eest vastutas sama kohtunõunik Fazardi. Kui varasemad truuduslubadused saadi ennekõike tatarlastelt, siis nüüd võeti ette kursus nende ümberasustamiseks Venemaale. Sellel oli ametlik põhjus - pärast Türgi sõjakuulutamist võis kõik Bessaraabia türklased ja tatarlased kui vaenlase alamad sunniviisiliselt sõjaoperatsioonide teatrist eemaldada.
Edasised sündmused arenesid järgmiselt. 1807. aasta algul rändas 120 tatarlaste perekonda Kilia lähedalt Dnestri paremale kaldale ja ühines seal Budžaki edisanidega. Vene Musta mere laevastiku ülem, admiral Zh. B. de Traversay andis Ackermanni komandandile kindral Loveikole korralduse tagada nende tatarlaste üleviimine Venemaale. Siiski oli siin kerge tõrge, kuna need Kiliya lähedalt pärit tatarlased andsid Edisan Hordele lubaduse mitte sellest ilma tema nõusolekuta lahku minna. Vene väejuhatus ei tahtnud mitmel põhjusel toorest jõudu kasutada. Ja siis kindral Loveiko alustas mitmete Akkermani Türgi garnisoni interneeritud ohvitseride abiga läbirääkimisi Khalil-Chelebi juhitud Yedisani vanemate rühmaga ja saavutas ootamatult suure edu. Edisanid andsid kirjaliku kohustuse viia kogu oma hord piimavette, üleminekuga Vene impeeriumi igavesele kodakondsusele [73]. Sellele dokumendile kirjutasid alla Otemali Effendi, Kuchuk Murtaza Effendi, Khalil Chelebi ja Inesmedin Chelebi [74].
Oluline tingimus, mida tatarlased nõudsid, oli ühe hõimukaaslase hüljamine ülemuseks. See aga ei vastanud Venemaa poliitika üldisele joonele, sest pärast Nogai kasakavägede kaotamist ja Nogai üleandmist "asustusriiki" otsustati põhimõtteliselt, et "Nogai hordide kohtutäitur" peaks olema Vene ametnik (tol ajal oli selline kolonel Trevogin). Tatarlased said aga kinnituse, et nende oma aadli esindajad valitsevad neid nende siseasjades. Budjaki toimetajate lõplikuks süüdimõistmiseks kutsus admiral Traversse uuesti Budjaki juurde need neli Molochanski Nogait, kes oli 1806. aasta lõpus juba hõimukaaslaste seas agitatsiooni kaasatud juba Richelieu hertsogi poolt. Selle tulemusena lepiti kokku, et edisanid esinevad märtsis. Tatarlaste palvel lubas Vene väejuhatus kuni selle aja kaitsta neid Pekhlivani vägede eest; selleks saadeti sõjaväejuhatus ühelt jalaväekompaniilt ja mitmelt kasakalt [75]. Asjaolu, et jedislased seda konkreetselt palusid, on täiendav tõend selle kohta, et Pehlivani terror ja tatarlaste hirm enne teda olid üks tegureid, mis määrasid Budjaki elanike toonase käitumise.
3. aprillil 1807 teatas admiral Traversay Michelsonile: „16. märtsil hakkas kogu hord, äkitselt oma kohalt eemaldudes, pärast seda läbisõitu 19., 1. aprillil Mayakis Dniestrit ületama. kinnisvara meie poolel. minu lehed on avatud kahe Nagai hordide ametnikuga läbi Voznesenski, Berislavi kuni Moloshny veteni. Edisanide tatarlased, nagu sõjaväeseersant major Vlasov 2 mulle teatab, andsid kõik ilma tagasitõmbamiseta tuletornide meestele 2342 ja naised 2568, kokku 4910 hinge "[76]. Ja samas kohas kirjutas Traversay: "Kakskümmend Bendery cinuta beshleevi küla vangideks tunnistatud väärteo eest [77] andsin korralduse saata mind Jekaterinoslavi järelevalve all vahi alla, kuid teie ekstsellentsi tahtel lähevad nad nüüd oma kaasmaalased asuma elama Melitopoli linnaossa "[78].
Olemasoleva statistika kohaselt oli 1807. aastal Venemaale rännanud Budzhaki hordi koguarv 6 404 inimest. Neist 3945 inimest jäi Molochny Vody juurde ja ülejäänud asustati Hersoni ja Jekaterinoslavi provintsidesse. Siin üritasid Vene võimud luua soodsaid tingimusi tatarlaste üleminekuks rändajalt istuvale eluviisile, kuid see protsess ei läinud eriti hästi. Paljud tatarlased ei olnud uue olukorraga rahul ja otsustasid mitte seostada oma tulevikku Venemaaga. 1812. aasta Bukaresti rahulepingu artikkel 7 sätestas konkreetselt Budjaki jedisani tatarlaste õiguse vabalt Türki liikuda [79]. 23. oktoobril 1812, keset Venemaa eepilist võitlust Napoleoni sissetungiga, tõusis Budžaki hord ootamatult õhku, 7. novembril 1812 ületas see Berislavli juures Dnepri ja suundus Doonaust kaugemale, Türgi valdustesse.. Venemaa ametlikel andmetel lahkus mõlemast soost kokku 3199 hinge, 1829 vagunit ja 30 000 veisepead [80]. Nagu näeme, otsustasid täpselt pooled tatarlased, kes 1807. aastal sinna Budzhakist ümber asustati, jääda Piimaveele. Siin jäid nad ja nende järeltulijad kuni idasõjani aastatel 1853–1856, misjärel, tatarlaste ja tšerkesside massilise rände ajal Venemaalt, lahkusid kõik nogalased Aasovi piirkonnast ja kolisid Türki.
Niisiis, isegi enne sõja puhkemist Türgiga aastatel 1806-1812. Venemaa võimud lähtusid asjaolust, et Venemaa strateegilised huvid piirkonnas nõudsid Budjaka ordu küsimuse lahendamist, ning kaalusid selle eesmärgi saavutamiseks võimalikke variante. Vene impeeriumi peamine eesmärk oli puhastada Budzhak tatarlastest, mis pidi lõpuks turvama Odessa ja selle lähiümbruse ning aitama kaasa strateegilise tagapiirkonna loomisele ja arendamisele Doonau alamjooksul kõigi edasiste sõdade jaoks Türgiga.. Kõige eelistatavam variant näis veenvat Budzhaki tatarlasi vabatahtlikult ümber asuma sügavale Venemaale, Türgi piirist kaugemale, Molochnye Vody'sse. Panus pandi just diplomaatilistele veenmismeetoditele. Ja siin saavutati teatavaid õnnestumisi ennekõike tänu sellele, et läbirääkimistesse kaasati energilisi ja kogenud inimesi, aga ka Nogai vanemaid piimavetest. Sõjaliste ja halduslike vigade tõttu ei olnud aga plaani võimalik täielikult ellu viia. Kindral Meyendorfi otsustamatu tegevus Ismaeli lähedal detsembris 1806 tõi kaasa asjaolu, et algatuse võtsid vahele kaks energilist Türgi ülemat - Pehlivan Pasha ja sultan Batyr Girey. Oma agitatsiooni ja julgete rünnakutega Budjakile said nad hakkama 1806-1807 talvel. võita enda poole märkimisväärne osa tatarlastest. Ja Vene väed ei suutnud takistada tatarlaste perede, veiste ja osa vara liikumist Ismaeli ja sealt üle Doonau.
Kuid sellel osalisel Venemaa sõjalisel ja poliitilis-halduslikul ebaõnnestumisel globaalses perspektiivis olid piirkonnale siiski kasulikud tagajärjed. Tatarlaste puhastamise tulemusena liideti Budjak esmakordselt pärast 15. sajandit uuesti administratiivselt Moldaavia vürstiriigiga ja pärast Bukaresti rahu 1812. aastal selle osaga, mis sai Venemaa osaks, st Bessaraabiasse. Koloniseerimiseks, majanduslikuks ja kultuuriliseks arenguks avati suured Budjaki alad, mis jäid praktiliselt mahajäetuks - 16455 ruutmeetrit. verste ehk 1714697 dessiatiini ja 362 ½ ruutmeetrit. süld [81]. Bessaraabia oblastivalitsuse rahandus-majandusliku ekspeditsiooni andmetel elas 1827. aastal päris Budzhaki piires 112722 mõlema soo hinge [82]. Neist oli ainult 5 türklast ja mitte ühtegi tatari! Seega ületas Budzhaki steppide populatsioon, mis pärast tatarlaste lahkumist 1807. aastal peaaegu "nulliti", piirkonna esimese Vene võimu alla jäämise esimese 20 aastaga üle selle piirkonna senise, sõjaeelse väärtuse peaaegu kolm korda (!).
Budzhaki hordi likvideerimine aitas otseselt kaasa Moldova rahva asunduspiirkonna laienemisele lõunasse kuni Doonau tüdrukuteni ja selle aktiivsemale suhtlemisele teiste loominguliste riikide - venelaste, ukrainlaste, bulgaarlaste, gagauzi esindajatega., Juute, samuti Saksa ja Šveitsi koloniste, kes alustasid arengut pärast 1812 Lõuna -Bessaraabia steppi.
