Nõukogude diviisi 76 mm relvad, mis on ette nähtud mitmesuguste ülesannete lahendamiseks, peamiselt jalaväeüksuste tuletoetus, tulistamispunktide mahasurumine, valgusväljade varjualuste hävitamine. Sõja käigus pidid aga jagunenud suurtükipüssid vaenlase tankide pihta tulistama, võib-olla isegi sagedamini kui spetsialiseeritud tankitõrjekahurid. Sõja algperioodil, soomust läbistavate kestade puudumisel, tulistati tankid šrapnelliga, pannes nende kaitsmed streiki. Samal ajal oli soomuste läbitungimine 30-35 mm.
1920. aastate lõpus ja 1930. aastate alguses kandis meie sõjalist juhtkonda idee luua universaalne suurtükiväesüsteem, mis ühendaks õhutõrje- ja jagurelvade funktsioonid. Üks selle suundumuse apologeetidest suurtükiväerelvade alal oli M. N. Tukhachevsky, kes töötas alates 1931. aastast Punaarmee relvastuspealikuna ja alates 1934. aastast - relvastuse kaitsekomissari asetäitja. Energiline, kuid omamata suurtükisüsteemide projekteerimise ja tehnoloogia alast haridust (ja seetõttu ebakompetentne selles küsimuses), edendas ta aktiivselt oma isiklikke ideid nende praktilisel rakendamisel. Kogu diviisi suurtükivägi sai katsetuspaigaks, mille abil sai katsetada Tukhachevski ja mitmete teiste kõrgete ametnike propageeritud universalismi kontseptsiooni.
Selline relv, mis sai tähise F-22, loodi V. G. Grabini poolt siis kellelegi teadmata. Aprillis 1935 pandi kokku esimesed prototüübid. Uutel relvadel oli koonpidur ja piklik kamber uue padruni jaoks. F-22 jaoks töötati spetsiaalselt välja uued 7,1 kg kaaluvad mürsud, millega see tulistas algkiirusel 710 m / s. 11. mail 1936 võeti F-22 kasutusele nime all "76 mm jaotuspüstol, mudel 1936". Seeriapüstolite puhul oli koonupidur välistatud (kliendi sõnul paljastas ta relva tugevalt üles tõstetud tolmupilvedega), samuti võeti kasutusele kamber 1900. aasta mudelikorpuse all. Sel ajal ei olnud suurtükiväe peadirektoraat (GAU) valmis vahetama jahipüstolite teise padrunikorpuse (või erineva kaliibri) vastu, kuna modifikatsiooniga on väga suured 76 mm padrunid. 1900 g.
Universaalsusnõuete tõttu uuele tööriistale osutus see ebaõnnestunuks.
Õhutõrjerelvana oli F-22 täiesti vigane. Tal ei olnud ümmargust tuld, mis on õhutõrjerelva jaoks vastuvõetamatu, ja madalat koonukiirust umbes 700 m / s. Praktikas tähendas see väikest kõrgusulatust ja väiksemat lasketäpsust. Kui tulistatakse kõrgemal kui 60 ° nurga all, keeldus katiku automaatika töötamast tulekahju kiirusele vastavate tagajärgedega.
Jaoskonnana ei rahuldanud F-22 sõjaväge. Püstol oli väga suurte mõõtmetega (eriti pikkusega) ja kaaluga (tonn rohkem kui ZIS-3). See piiras oluliselt tema liikuvust, eriti arvutamisjõudude abil seda liigutada. Lasketiiruse ja soomuste läbitungimise osas ei olnud F-22-l suuri eeliseid võrreldes vanema jagunenud suurtükiga Mudel 1902/30. Relvi ei saanud sooritada ainult laskur. Püstolil oli palju vigu, seda oli raske valmistada ja see oli kapriisne.
Püstoli väljatöötamine tootmises oli keeruline nii selle keerukama disaini tõttu võrreldes sarnaste klasside relvadega kui ka seetõttu, et relval oli palju defekte ja seda täiustati pidevalt. 1936. aastal tarniti 10 relva, 1937 - 417, 1938 - 1002, 1939 - 1503. Püstoli tootmine lõpetati 1939. aastal.
Lisaks diviisi F-22 kasutamisele kuulusid nad tankitõrje suurtükiväebrigaadide koosseisu (24 relva), alates 1942. aastast-16 relva (tankitõrjebrigaadid). Aastatel 1941–1942. need relvad kandsid suuri kaotusi, kuid neid kohtati vähesel määral kuni sõja lõpuni. Eelkõige osales Kurski lahingus 2 nende relvadega relvastatud suurtükiväepolku (40 tk.). Põhimõtteliselt kasutati relva jaotuspüstolina, harvemini tankitõrjepüstolina (loomulikult kõrgema koonukiirusega oli F-22 suurem soomustõrje kui ZIS-3) ja mitte kunagi õhutõrjerelvana..
1937. aastal kaotati universalismi ideed, nagu ka paljud teised halvasti kavandatud katsed ja kampaaniad; nende apologeetid kaotasid oma positsiooni ja mõnel juhul ka elu. Riigi sõjaväe juhtkond mõistis, et eelseisva maailmasõja eel ei olnud armeel rahuldavat jaotuspüstolit, kuna mudeli 1902/30 76 mm jaotuspüstol oli selgelt vananenud ja 1936. aasta mudeli uus 76 mm jaotuspüstol (F-22) oli mitmeid suuri puudusi … Lihtsaim lahendus selles olukorras oli luua uus, kaasaegne relv ballistilise modifikatsiooniga. 1902/30, mis võimaldas selle relva jaoks kasutada tohutuid laskemoona varusid.
V. G. Grabin asus kiiresti kavandama uut relva, millele ta millegipärast määras indeksi F-22 USV, mis tähendab, et uus relv oli ainult F-22 oluline moderniseerimine. Tegelikult oli see konstruktiivselt täiesti uus tööriist.
5. juunist kuni 3. juulini 1939 toimusid relva sõjalised katsetused, samal aastal pandi see tootmisse. 1939. aastal toodeti 140 püssi, 1940 - 1010. 1941. aasta alguses katkestati USV. See otsus oli tingitud kahest põhjusest: esiteks viidi lõkkepüsside mobiliseerimiskava täielikult ellu (1. juuni 1941. aasta mobiliseerimisreserv oli 5730 relva, saadaval oli 8513 relva), teiseks kavatseti üle minna jaotusrelvadele. suurem kaliiber …
Sõja puhkemisega kasutati mobilisatsiooniplaani kohaselt USV tootmist uuesti tehastes nr 92 ja "Barrikaadid". 1941. aastal tulistati 2616 relva, 1942. aastal - 6046 neist. USV tootmine lõpetati 1942. aasta lõpus, kuna võeti kasutusele uus jaotuspüstol ZIS-3, millel on USV ees mitmeid eeliseid. Tuleb märkida, et USV väljatõrjumine tootmisest toimus järk -järgult, eriti tehas nr 92 jätkas USV tootmist 1942. aastal (toodeti 706 relva), kuigi 1941. aasta suve lõpus tootis see tehas juba ZIS -i -3.
1. juunil 1941 oli Punaarmees selliseid relvi 1170. Püstolit kasutati jagunemis- ja tankitõrjepüstolina. Aastatel 1941-1942. need relvad kandsid märkimisväärseid kaotusi, ülejäänud kasutati jätkuvalt kuni sõja lõpuni.
Võrreldes F-22-ga oli uus USV relv kindlasti tasakaalukam.
Jagunenud relva jaoks oli USV aga liiga suur, eriti kõrguse poolest. Selle mass oli ka piisavalt suur, mis mõjutas negatiivselt relva liikuvust. Vaate- ja juhtimismehhanismide paigutamine tünni vastaskülgedele raskendas relva kasutamist tankitõrjevahendina. Püstoli puudused viisid selle asendamiseni edukama ja tehnoloogiliselt täiustatud kahuriga ZIS-3.
Struktuurselt oli ZIS-3 jagunenud püstoli F-22USV eelmise mudeli õõtsuva osa superpositsioon 57 mm tankitõrjerelva ZIS-2 kergel kanduril. Märkimisväärse tagasilöögijõu kompenseeris suupidur, mida F-22USV-s puudus. Ka ZIS-3-l kõrvaldati F-22USV oluline puudus-sihtmärkide paigutamine relva toru vastaskülgedele. See võimaldas nelja inimese (komandör, laskur, laadur, kandja) meeskonnaliikmeid täita ainult oma ülesandeid.
Uue relva projekteerimine viidi läbi tihedas koostöös tehnoloogidega, disain ise loodi kohe masstootmiseks. Toiminguid lihtsustati ja vähendati (eelkõige tutvustati aktiivselt suurte osade kvaliteetset valamist), mõeldakse läbi tehnoloogilised seadmed ja nõuded masinapargile, vähendatakse materjalinõudeid, võetakse kasutusele nende kokkuhoid, ühendamine ja liinitootmine kavandati üksusi. Kõik see võimaldas hankida relva, mis oli peaaegu kolm korda odavam kui F-22USV, kuid mitte vähem tõhus.
Püstoli väljatöötamist alustas V. G. Grabin mais 1941, ilma GAU ametliku ülesandeta mais 1941. Selle põhjuseks on selle osakonna juhi marssal G. I. Kuliki poolt jagatud suurtükiväe tagasilükkamine. Ta uskus, et diviisi suurtükivägi ei suuda võidelda raskete Saksa tankidega (mida Saksamaal 1941. aastal polnud).
Pärast Saksamaa rünnakut NSV Liidule selgus, et Saksa tanke tabasid edukalt 45-76, 2 mm kaliibriga relvad ja juba sõja alguses algas suurte kaotuste tõttu seda tüüpi relvade puudus. tunda, ja jaotusrelvade tootmine taastati. Volga tehas, kus asus Grabini projekteerimisbüroo, ja Stalingradi tehas "Barrikady" said ülesanded 76, 2 mm kaliibriga relvade tootmiseks.
1941. aastal toodeti mitmeid ZIS -3 -sid - need olid kahe suurtükiväepataljoni katserelvad ja -vahendid, mis olid suunatud sõjalistele katsetele. Aasta lahingutes näitas ZIS-3 oma eelist raskete ja laskurile F-22USV ebamugavate ees.
ZIS-3 masstootmist alustati 1941. aastal, sel ajal ei võetud relva ametlikult kasutusele ja toodeti "ebaseaduslikult". Grabin tegi kokkuleppel Privolžski tehase direktori Jelyaniga julge otsuse ZiS-3 tootmise käivitamiseks omal vastutusel. Töö oli korraldatud nii, et F-22-USV ja ZiS-3 osad toodeti paralleelselt. Ainus selgelt "vale" osa - koonupidur ZiS -3 - toodeti eksperimentaalses töökojas. Kuid sõjalise aktsepteerimise esindajad keeldusid "ebaseaduslike" relvade vastuvõtmisest ilma GAU loata, kelle pea oli siis juba N. D. Jakovlev. GAU-le saadeti taotlus, mis jäi pikka aega vastuseta, kauplustesse kogunes uusi relvi ZiS-3 ja lõpuks sai tehase sõjalise vastuvõtu juht I. F. Telešov andis korralduse need vastu võtta.
Selle tulemusel võimaldas see V. G. Grabinil isiklikult ZIS-3 I. V. Stalinile esitada ja saada ametlik luba relva tootmiseks, mida selleks ajaks juba tehas tootis ja mida armees aktiivselt kasutati. 1942. aasta veebruari alguses viidi läbi ametlikud testid, mis olid pigem formaalsus ja kestsid vaid viis päeva. Nende tulemuste kohaselt võeti ZIS-3 kasutusele 12. veebruaril 1942 ametliku nimega „76 mm jaotuspüstoli mod. 1942 g."
Väed said kolme tüüpi 76 mm relvi mod. 1942, mis erinesid tõusunurkade, needitud või keevitatud raamide ja poldi poolest.
Tänu kõrgele valmistatavusele sai ZiS-3-st esimene suurtükipüstol maailmas, mis võeti kasutusele liinitootmises ja konveieri koostamisel.
See on ka Suure Isamaasõja massiivseim kahur - kokku toodeti aastatel 1941–1945 103 000 ühikut (SU -76 ACS -ile paigaldati veel umbes 13 300 tünni).
Alates 1944. aastast sai 45 mm relvade vabastamise aeglustumise ja 57 mm ZIS-2 relvade puudumise tõttu sellest relvast, vaatamata tolleaegsele ebapiisavale soomuste läbitungimisele, Punaarmee peamine tankitõrjerelv.. Tankitõrjekahurile suunatud relvad olid varustatud otsetule sihtmärkidega PP1-2 või OP2-1.
Kestad 76 mm jaotuspüstolitele:
1. Tulistas UBR-354A mürsuga BR-350A (nüri peaga ballistilise otsaga, märgistus).
2. Ümmargune UBR-354B koos mürsuga BR-350B (nüri peaga ballistilise otsaga, koos lokalisaatoritega, märgistus).
3. Tulistas UBR-354P mürsuga BR-350P (alamkaliibriga soomust läbistav mürsk, märgistus, "rull" tüüpi).
4. UOF-354M ümmargune mürsuga OF-350 (terasest plahvatusohtlik kildmürsk).
5. Tulistas USH-354T mürsuga Sh-354T (Trapiga T-6).
Tänu suure plahvatusohtliku killustiku müra mõjule tööjõu osas andis see umbes 870 surmavat fragmenti katkestamisel, kui paigaldati killustamiseks mõeldud kaitse, mille tõhus raadius oli umbes 15 meetrit.
Soomust läbistava mürsu läbitungimisest, mis läbis 75 mm soomuse 300 meetri kaugusel piki tavalist, ei piisanud võitluseks Saksa keskmiste tankide vastu Pz. IV.
Alates 1943. aastast oli raske tanki PzKpfW VI Tiger soomuk esiosas ZIS-3 haavamatu ja külgprojektsioonis lähemal kui 300 m. Saksa uus tank PzKpfW V "Panther", samuti täiustatud PzKpfW IV Ausf H ja PzKpfW III Ausf M or N olid samuti ZIS-3 frontaalprojektsioonis nõrgalt haavatavad; kõik need sõidukid said aga kindlalt ZIS-3 küljelt pihta.
Alamkaliibriga mürsu kasutuselevõtmine alates 1943. aastast täiustas ZIS-3 tankitõrjevõimet, võimaldades sel enesekindlalt tabada vertikaalseid 80 mm soomuseid lähemal kui 500 m, kuid 100 mm vertikaalne raudrüü jäi selle jaoks talumatuks.
Nõukogude sõjaväe juhtkond tunnistas ZIS-3 tankitõrjevõimete suhtelist nõrkust, kuid kuni sõja lõpuni ei olnud võimalik tankitõrje allüksustes ZIS-3 asendada-näiteks, aastatel 1943–1944 toodeti 57 mm tankitõrjerelvi ZIS-2 4375 ühikut ja ZIS-3 samal perioodil-30 052 ühikut, millest umbes pooled saadeti anti- tankivõitlejate üksused. Võimsad 100 mm BS-3 välirelvad tabasid vägesid alles 1944. aasta lõpus ja vähesel arvul.
Püstolite ebapiisavat soomuste läbitungimist kompenseeris osaliselt kasutustaktika, mis keskendus soomukite haavatavate kohtade kaotamisele. Lisaks jäi enamiku Saksa soomusmasinate näidiste suhtes ZIS-3 soomukite läbitungimine sõja lõpuni piisavaks. Sellele aitas osaliselt kaasa Saksa tankide soomusterase kvaliteedi langus sõja teisel poolel. Legeerivate lisandite puudumise tõttu osutus soomus habras ja kui mürsk tabas, isegi kui seda ei torgatud, andis see seestpoolt ohtlikke kiipe.
1943. aasta kevadel V. G. Grabin tegi oma memos Stalinile ettepaneku koos 57 mm ZIS-2 tootmise jätkamisega alustada 100 mm ühtse lasuga kahuri projekteerimist, mida kasutati mereväe relvades.
Selle relva loomisel olid disainibüroo disainerid V. G juhtimisel. Grabin kasutas laialdaselt oma kogemusi väli- ja tankitõrjerelvade loomisel ning tutvustas ka mitmeid uusi tehnilisi lahendusi.
Suure võimsuse tagamiseks, kaalu, kompaktsuse ja kõrge tulekahju vähendamiseks kasutati esmakordselt sellise kaliibriga relval kiil-tüüpi poolautomaatset tõstukit ja kahekambrilist koonpidurit, mille efektiivsus oli 60%.
Ratta probleem lahendati algselt; kergemate relvade jaoks kasutati tavaliselt GAZ-AA või ZIS-5 rattaid. Kuid need ei sobinud uueks relvaks. Viietonnise YaAZi rattad osutusid liiga raskeks ja suureks. Seejärel võeti paar ratast firmalt GAZ-AA, mis võimaldas sobituda antud kaalu ja mõõtmetega. Nende ratastega varustatud kahureid sai transportida mehaanilise tõmbega piisavalt suurtel kiirustel.
Aasta hiljem, 1944. aasta kevadel, võeti BS-3 masstootmisse. Kuni Suure Isamaasõja lõpuni varustas tööstus Punaarmeed umbes 400 kahuriga. 100 mm BS-3 osutus väga tõhusaks tankitõrjerelvaks.
Raske 100 mm välipüss BS-3 asus kasutusele mais 1944. Oma suurepärase soomustõrje eest, tagades mis tahes vaenlase tanki lüüasaamise, nimetasid eesliini sõdurid seda "naistepunaks".
Tänu poolautomaatse vertikaalselt liikuva kiiluga kiiltugede, vertikaalsete ja horisontaalsete juhtimismehhanismide paigutamisele püstoli ühel küljel ning ühtsete laskude kasutamisele on relva tulekiirus. 8-10 ringi minutis. Suurtükist tulistati ühtsete padrunitega, millel olid soomust läbistavad jäljekestad ja plahvatusohtlikud killustusgranaadid. Soomust läbistav märgistusmürsk algkiirusega 895 m / s 500 m kaugusel 90 ° läbistamissoomuse kohtumisnurgaga, mille paksus on 160 mm. Otselaskeulatus oli 1080 m.
Selle relva roll võitluses vaenlase tankide vastu on aga tugevalt liialdatud. Selle ilmumise ajaks ei kasutanud sakslased praktiliselt masse.
BS-3 vabastati sõja ajal väikestes kogustes ja ei saanud suurt rolli mängida. Võrdluseks-sõja ajal vabastati tankihävitaja SU-100 sama kaliibriga D-10 püssiga.
Selle relva looja V. G. Grabin ei pidanud BS-3 kunagi tankitõrjesüsteemiks, mis kajastub ka nimes.
BS-3-l oli mitmeid puudusi, mis raskendasid selle kasutamist tankitõrjevahendina. Tulistades hüppas relv palju, mis muutis laskuri töö ebaturvaliseks ja kukutas vaatlusrajatised maha, mis omakorda vähendas sihtmärkide tule praktilist kiirust - see on tankitõrjerelva jaoks väga oluline omadus..
Võimas koonpiduri olemasolu madala tulejoone kõrgusega ja lamedate trajektooridega, mis on tüüpilised soomustatud sihtmärkidest tulistamiseks, põhjustasid märkimisväärse suitsu- ja tolmupilve, mis paljastas positsiooni ja pimestas meeskonda.
Püstoli liikuvus massiga üle 3500 kg jättis soovida, meeskonna transport lahinguväljal oli peaaegu võimatu.
Kui 45 mm, 57 mm ja 76 mm relvi vedasid hobuste meeskonnad, tarnisid GAZ-64, GAZ-67, GAZ-AA, GAZ-AAA, ZIS-5 sõidukid või poolveokid Dodge sõja keskel Lend-Lease WC-51 ("Dodge 3/4") all.
Siis olid BS-3 vedamiseks vajalikud roomiktraktorid, äärmisel juhul Studebaker US6 nelikveolised veoautod.
Sõja lõppjärgus kinnitati 98 tankit BS-3 viie tankiarmee tugevdamiseks. Püstol oli teenistuses 3-rügemendilise koosseisu kergekahurväe brigaadidega (nelikümmend kaheksa 76 mm ja kakskümmend 100 mm relva).
RGK suurtükiväes oli 1. jaanuari 1945 seisuga 87 suurtükki BS-3. 1945. aasta alguses moodustati 9. kaardiväes kolme laskurkorpuse koosseisus üks suurtükiväepolk, igaüks 20 BS-3.
Põhimõtteliselt kasutati relva pika tulistamisulatuse-20650 m ja üsna efektiivse, 15,6 kg kaaluva suure plahvatusohtliku granaadi tõttu-relvana kerepüstolina, et võidelda vaenlase suurtükiväe vastu ja maandada pikamaa sihtmärke.
Õhutõrjekahuritel oli tankide vastases võitluses oluline roll, eriti sõja algperioodil.
Juba 1941. aasta juuni lõpus otsustati moodustada RGK eraldi tankitõrje suurtükiväerügemendid. Need rügemendid olid relvastatud kahekümne 85 mm õhutõrjerelvaga. Juulis - augustis 1941 moodustati 35 sellist rügementi. Augustis - oktoobris järgnes RGK tankitõrjerügementide teine laine. Need rügemendid olid relvastatud kaheksa 37 mm ja kaheksa 85 mm õhutõrjerelvaga. 37 mm õhutõrje kuulipilduja mod. 1939. aastal, juba enne sõda, loodi see tankitõrjetõrjetõrjeks ja sellel oli kasutatud soomust läbistav mürsk. Õhutõrjerelvade oluliseks eeliseks oli ka vanker, mis võimaldas relva ringikujulist pöörlemist. Meeskonna kaitsmiseks varustati tankitõrjerelvadeks ümber kvalifitseeritud õhutõrjerelvad kildudevastase kilbiga.
1941. aasta lõpus võeti tankitõrjekahuritest välja 37 mm kuulipildujad. Selleks kasutati veel vähemalt kaks aastat 85 mm õhutõrjerelvi. Kurski lahingus osales 15 tankitõrjest suurtükiväepataljoni kaheteistkümnes 85 mm suuruses relvas. See meede oli muidugi sunnitud, kuna õhutõrjerelvad olid palju kallimad, vähem liikuvad ja neid oli raskem maskeerida.
Vangistatud Saksa relvi kasutati aktiivselt tankitõrje suurtükiväes. Eriti hinnati 75 mm Rak-40, millel oli kõrge soomuste läbitungimise määr ja madal siluett. Ründeoperatsioonidel 1943–1944 hõivasid meie väed nende jaoks suure hulga neid relvi ja laskemoona.
Moodustati mitu tankitõrje diviisi, mis olid varustatud tabatud relvadega. Jaoskonnad olid nii relvadega kui ka segase koosseisuga. Osa tabatud tankitõrjerelvi kasutasid väed üleloomulikult, mida aruandedokumentides ei kajastatud.
Tankitõrjerelvade omadused
Vägede küllastumine tankitõrjekahuriga toimus 1943. aasta keskpaigaks. Enne seda kompenseeris tankitõrjerelvade puudumist osaliselt tankitõrjerelvade (PTR) massiline tootmine.
Vägede kvantitatiivne küllastumine relvadega ei olnud alati piisav
tankitõrje.
Seega oli jagatud ZIS-3 kasutamine suuresti sunniviisiline meede. Isegi 76 mm APCR-mürsk ei võimaldanud raskete tankide soomuste usaldusväärset läbitungimist. Kumulatiivset 76 mm mürsku kasutati ainult lühiajaliste rügemendi korral
relvad, kaitsme ebatäiuslikkuse ja jagurrelva silindri purunemise võimaluse tõttu.
GAU positsiooni tõttu kaotati enne sõda võimalus luua tõhus 76 mm relv. Mida sakslased hiljem tegid, jäädvustades ja moderniseerides sadu tabatud Nõukogude F-22 ja USV-sid.
Teadmata põhjusel jäi 85 mm tankitõrjepüstol loomata. Sellise relva kujundas F. F. Petrov ja võeti pärast sõda vastu nimetuse D-44 all.
Just tankitõrjekahur hävitas 2/3 Saksa tankidest, vaatamata puudustele ja tegematajätmistele, suutsid tankitõrjekahurite suurtükiväe Nõukogude sõdurid, kes näitasid üles vastupidavust ja massilist kangelaslikkust, sageli end ohverdades, purustada Panzerwaffe terasest rusika..
