Mis oli esimese põlvkonna kuulipilduja kõige huvitavam disain? Kui paneme need kõik ühte ritta, siis … valik ei tule raske. Kõigi näitajate kokkuvõttes osutub see … jah, ärge imestage - mitte saksa, mitte Šveitsi (kuigi see on ka sisuliselt saksakeelne) ja mitte Tšehhoslovakkia mudel, vaid … Soome kuulipilduja "Suomi" m / 31 kujundanud Aimo Lahti.
Suomi kuulipilduja koos tarvikute ja poodidega.
Tema täisnimi oli Aymo Johannes Lahti ja ta hakkas oma kuulipildujat arendama alates 1921. aastast, niipea kui Saksa MP-18 tema kätte sattus. Kuid võib-olla oli see ka MP-19, mis toodeti Versailles 'rahulepingu sätete alusel Weimari Vabariigi politsei vajadusteks. Ja ta meeldis talle kindlasti, muidu poleks ta seda üles võtnud. Aga kui see meeldis, pani see kuulipilduja Lahti mõtlema, kuidas muuta algproov veelgi paremaks ja igas mõttes täiuslikumaks. Selle esimene proov, mis oli metallist, oli 7,65 mm kaliibriga ja kandis nime KP / -26 (konepistooli Suomi m / 26) ning see läks tootmisse kohe samal aastal. Tõsi, seda toodeti mitte liiga suurtes kogustes. No sõna Suomi tähendas tema riigi, see tähendab Soome nime.
Esimene muster on sageli üsna kummaline. Nii et "Suomi" m / 26 tundus ka täiuslik "miski" …
Kuid ta ei lõpetanud selle valimi täiustamist, mis lõppkokkuvõttes tõi kaasa 1931. aastal teise mudeli nimega Suomi -KP Model 1931. Selle valimi tootmine kestis üsna kaua - kuni 1953. aastani ja neid valmistati umbes 80 tuhat kokku.
Üllataval kombel pidasid sõjaväelased Soomet pigem kergekuulipilduja ersatziks kui ründeüksuste relvaks. Selgus, et selliseid kuulipildujaid pole piisavalt, kuid siis jõudis Suomi õigel ajal kohale ja … sõjavägi nõudis sellele vahetatava pika tünni peale panemist ning ka suure mahutavusega ajakirja andmist. kahejalgne. Nii et mitte ainult tšehhid ei näinud kuulipildujates omamoodi kergekuulipilduja versiooni. Ja muide, see toimus just sel ajal, kui sama disainer, juba 1926. aastal, pakkus sõjaväele oma kergekuulipildujakambrit Lahti-Soloranta L / S-26 vintpüssi padruni jaoks. No tehke ära, küllastage väed, muidu ostke kuulipilduja tšehhidelt, sakslastelt, kui tšehh tundus neile poe väikese mahutavuse tõttu mitte eriti sobiv. Aga ei - nad otsustasid kuulipilduja puudumise korvata kuulipildujate olemasoluga. Nii palju, et mõned "Suomi" näidised toodeti pillikarpide jaoks mõeldud versioonis, see tähendab püstolkäepidemega ja üldse ilma varuta!
Umbes 500 "Suomi" näidet olid mõeldud punkrite ja pillikarpide varustamiseks.
Kuid selle automaadi efektiivsus kerge kuulipildujana oli püstolikuulide madala surmavuse tõttu madal. Seetõttu pidid soomlased oma sõjalise doktriini vahetult üle vaatama Talvesõja puhkemise ajal ja suurendama kiiruga Lahti-Solorant L / S-26 tootmist. Siin ilmus nende õnneks siiski tabatud DP-27, mis osutus palju paremaks kui Soome kolleeg. Kuid teisest küljest suurendasid nad PP-de arvu 1 tükilt 2-3-le meeskonna kohta, mis mõjutas kohe Soome jalaväe tulejõu suurenemist. Olgu kuidas on, aga tuleb märkida, et "Suomi" esimese põlvkonna kuulipildujana läks MP-18-st väga kaugele ja sai edukaks mudeliks, kuigi sellel oli ka oma ja väga spetsiifilisi puudusi. Teisest küljest omistati mõned neist pigem talle. Näiteks võib meie kirjandusest lugeda, et esiplaani puudumine ajakirja taga oleva tünni all oli puuduseks, mistõttu tulistamisel oli vaja seda ajakirjast kinni hoida. Kuid PPSh -l oli täpselt sama disain. Aga … millegipärast seda puudust meie valimis ei näe. Kuid "Suomi" nõudis tõesti personali head väljaõpet, kuna sellel olev vaakumklapi moderaator oli väikseima reostuse, tolmu ja isegi lihtsa udutamise suhtes väga tundlik. Muide, Aimo Lahti kuulipilduja meeldis mitte ainult kodumaal. Selle tootmise litsentsi ostis Taani, kus seda toodeti nimetuse all m / 41, Rootsi (m / 37), Šveits (ja seal said nad headest toodetest palju aru!). Siin hakati seda tootma nimetuse MP.43 / 44 all ja neid toodeti kokku 22 500. Bulgaaria ostis aastatel 1940-1942 "Suomi" 5505 eksemplari. Rootsi ostis 420 ühikut ja tootis 35 tuhat M / 37 ühikut. Horvaatia ja Eesti ostsid umbes 500 ühikut ning Saksamaa sai 3042 Soomes toodetud kuulipildujat Suomi, mida kasutasid Waffen-SS üksused Karjalas ja Lapimaal. Samuti relvastasid nad rügemendi "Nordland" 3. Soome pataljoni, mis kuulus 5. SS -i pansioonidiviisi "Viking". Taanlased said sakslased hulga PP "Madsen-Suomi", mille nad andsid tähise MP.746 (d). Millegipärast sattus määratlemata hulk soomlasi kodusõjast räsitud Hispaaniasse. Vangistatud Suomi võitles Punaarmees nii Talvesõja kui ka Suure Isamaasõja ajal.
Kuidas see üsna originaalne kuulipilduja oli paigutatud, mis seadis tänapäevases mõttes omamoodi trendi disaineritele paljudes maailma riikides. Üldiselt oli "Suomi" tüüpiline esimese põlvkonna PP, mille "sugupuu" algas MP-18-ga. Niisiis, katik sarnanes Saksa omaga MP-19-st (Austria-Šveitsi Steyr-Solothurn S1-100 esivanem), kuid samal ajal oli sellel oma originaalse disaini esiletõstmine. Kuid sellest lähemalt hiljem, kuid praegu on oluline märkida, et see proov valmistati väga kõrgete kvaliteedistandardite järgi, väga kindlalt, kuid … suure hulga metallilõikusmasinate abil. Poldikandur tuli freesida tahke terasest sepist, muutes tervelt kilogrammi metalli laastudeks! Tugevus osutus suureks, kuid kaal (varustusega üle 7 kg) polnud väike ja kulude kohta pole midagi öelda. Muide, see on üks põhjusi, miks seda PP -d suhteliselt väikestes kogustes välja anti.
Kuulipildujal oli kõige lihtsam automaatika, mis töötas vaba poldi tagasilöögi teel ja tulistas avatud poldist. See tähendab, et trummar kinnitati poldile liikumatult ja tünn ise ei olnud tulistamisel lukus! Tulekahju aeglustamiseks nõuab selline konstruktsioon kas suurt poldi massi või mingit kohandamist. Ja "Suomi" -l oli selline "seade" või pigem selle disaini "esiletõstmine" vaakum -katiku pidur, mis oli paigutatud väga originaalselt. Silindrikujuline vastuvõtja ja polt, samuti silindri kujul, olid üksteise külge nii tihedalt kinnitatud, et õhu läbimurre nende vahel, kui polt vastuvõtja sees liikus, oli täielikult välistatud. Vastuvõtja tagumises kaanes oli klapp, mis võimaldas seal oleva õhu välja tulla, kuid vastupidi ei lasknud seda läbi. Kui polt pärast tulistamist tagasi läks, pigistas see vastuvõtja tagaosast selle klapi kaudu väljapoole. Sel juhul tekkis liigne rõhk ja just see aeglustas katikut samal ajal. Kui tagasivooluvedru mõjul hakkas aknaluuk ettepoole liikuma, klapp suleti ja katiku taha tekkis vaakum, mis samuti aeglustas selle liikumist. Selline seade võimaldas lahendada mitu olulist ülesannet korraga: saavutada katiku liikumise aeglustumine, liikudes mõlemas suunas korraga, ja seega tulekahju kiiruse vähenemine ning suurendada selle sujuvust. liikumine, mis mõjutas tule täpsust kõige soodsamalt.
Et vältida tolmu ja mustuse sattumist poldi käepideme avausse ja loomulikult vastuvõtja tiheduse suurendamiseks, paigutas disainer L-kujulise poldi käepideme sellest eraldi, tagumise plaadi alla. vastuvõtja ja see oli paigutatud nii, et kui ta pildistades liikumatuks jäi.
Soome kuulipilduja. Välimus ja vaade koos lõikudega. L-kujuline ümberlaadimiskäepide, mis asub vasakul tagaosas, on selgelt nähtav.
Soome teine omadus oli tünni korpuse ja tünni enda disain, mida oli lihtne koos eemaldada, mis võimaldas ülekuumenenud tünnid välja vahetada ja säilitada kõrge tulekahju. Kuigi sektori sihik oli gradueeritud kuni 500 m kaugusele, ei ületanud tegelik kaugus plahvatuste korral 200 m.
Suomi kauplusi oli mitut tüüpi. Üks neist on kasti tüüpi 20 ringiks, seejärel ketas 40 ringiks, mille on kujundanud Lahti ise, ja lõpuks veel üks trummeliajakiri 70 ringi jaoks, mille töötas välja insener Koskinen 1936. aastal ja kaalus sama palju kui 40 ringi üks. Rootsis kujundati nelja reaga kastiajakirju mahutavusega 50 ringi. 1950. aastatel hakati kasutama rootslasest automaadist Karl Gustov M / 45 36-ringilist karbiajakirja. Soome armee sõduritel, nagu ka tõepoolest, ja kõigi teiste maailma riikide sõduritel oli poes tulistades rangelt keelatud käes hoida automaati, et mitte lahti keerata selle riivid ja vastuvõtja kael. Kuid seda keeldu rikuti lahinguolukorras peaaegu alati.
Suomi kuulipilduja trummiajakiri.
Hoolimata asjaolust, et "Suomi" tootmismahud olid üldiselt väikesed, demonstreerisid soomlased oma oskuslikku kasutamist lahingutes Nõukogude-Soome sõja ajal aastatel 1939-1940. Siis jätsid need kuulipildujad tugeva mulje nii era- kui ka juhtkonnale Punaarmee. Tegelikult sundis see meie sõjaväge kiirendama seda uut tüüpi relvade tootmist ja masstootmist armee jaoks. Pealegi võeti plaanid PP -tootmise kasutuselevõtmiseks NSV Liidus vastu juba enne Soome sõda, kuid nende rakendamine praktikas oli aeglane. Ja siis - kõik nägid ja paljud kogesid ka omal kogemusel, mida tähendab suure padrunivaru kuulipilduja käes hoidmine metsas ja pole üllatav, et kõik jõud visati kohe automaatikasse. "Punaarmee sõduritest. Lisaks asjaolule, et isegi Fedorovi ründerelvad konfiskeeriti ladudest ja tagastati teenistusse, suurendati kiiruga Degtyarevi disainiga kuulipildujate tootmist ja samal ajal ka moderniseeriti neid.
Soome sõdur metsas varitsuses, Soome automaat käes.
Muide, trummide ajakirjade kasutamise tipp oli just "talvesõda". Punaarmee ja Suur Isamaasõda võtsid need kohe omaks, meie kuulipildujad kohtusid just selliste mahukate kauplustega. Ja … juba selle käigus selgus tõeliselt hämmastav asi, siiski oli see algusest peale ilmne. Selliste kaupluste kasutamine on enamjaolt … pole õigustatud. Neid on keerulisem ja nende valmistamine palju kallim ning need on ka vähem usaldusväärsed kui "jaanileivakasti" tüüpi karbid. Lisaks muudavad need relva raskemaks ja võtavad selle manööverdusvõime. Ajakirja ei ole vaja pikka aega vahetada, kuid padrunite varu on palju mugavam kotikestes kaasas kanda. Ja mitte ilma põhjuseta NSV Liidus, olles võtnud trummiajakirja Suomi aluseks PPD ja PPSh-41 hilinenud muutmisele, pöördusid nad sõja teisel aastal tagasi traditsiooniliste kastiajakirjade juurde. Tõsi, filmides (oh, see on film!), Nagu ka ajalehtedes, on meie sõdurite käes olevatel kuulipildujatel palju tõenäolisemalt trummiajakirju.
