Aastat 1938 tähistas PP ajalugu asjaolu, et sel ajal sai oma proovid hulk armeed, mis ei kopeerinud enam MP-18. See tähendab, et ta oli muidugi ka nende esivanem, kuid juba üsna kaugel. Teise põlvkonna kuulipildujad läksid edasi ja paljud neist kohtusid lahinguväljal.
MAS 38 siseskeem.
Alustame prantsuse automaadist MAS 38, mis St. Etienne hakkas arenema juba 1935. aastal, kuid samal ajal püüdsid nad MP-18 disainist võimalikult palju "eemale pääseda". Ja selle proovi loojad tegid seda. See osutus "lahkumiseks". Aga luua relv, millest kõik räägiksid kui midagi muljetavaldavat, kahjuks ei. Kuid sellegipoolest läks see PP proov ka ajalukku ja seda võib üsna võrrelda oma tolleaegse peamise vaenlasega - Saksa kuulipildujaga "Schmeiser" MR -38.
MAS 38
Kuna relv on valmistatud "padrunist" ja just selle omadusi annab ligi 50%, siis pean kohe ütlema, et prantslased tegid selgelt ebaõnnestunud valiku. Nad võtsid oma, "rahvusliku" padruni 7, 65 mm pikkusega ja see tundus hea. Aga … kassett oli nõrk. Ja pealegi - seda toodeti ainult Prantsusmaal! Aga kuidas on lood ekspordiga, mis siis … "äriga"? Tuleb välja, et prantslased A - kas ei lootnud seda PP -d üldse välismaale müüa või B - arvasid millegipärast, et inimesed ostavad need otse padrunitega või veelgi parem litsentsiga viimaseid kodus toota. Kuid kes vajab padrunit ainult kuulipilduja jaoks? Jah, ja üsna nõrk.
Huvitaval kombel oli MAS 38 disainis palju originaalseid lahendusi, millest igaüks tundus iseenesest hea, kuid ühendatuna üheks tervikuks lõppesid „mitte päris sellega, mida oodati”.
Niisiis, selle automaadi polt oli pika käiguga. Pikk reisimine on pikk vastuvõtja ja prantslased soovisid kompaktset relva. Kuidas olla? Lahendus leiti kiiresti. Kast tehti kaldus, pealegi tagumikku keerates, ja sellesse pandi tagastusvedru. Tehnoloogia poolest ilus lahendus. Aga … löök pähe sellise vaenlase tagumikuga võis viia relva purunemiseni ja seda polnud enam võimalik omal jõul parandada. Seda automaati polnud aga eriti midagi vaenlase uimastamiseks võtta, välja arvatud tünn, millel polnud korpust ja pealegi oli see õhuke ja pikk. See tähendab, et kui ta tulistades soojendas, siis polnud ilmselgelt vaja temast kinni haarata. Ja üldiselt oli seda relva käes hoida üsna problemaatiline. Tünni all ei olnud esiosa. Poe vastuvõtuaken asus otse tünni all. Ja kui arvestada, et ajakirja jaoks on võimatu relva käes hoida, siis … milleks üldiselt oli võimalik käes hoida MAS 38? Ainult ühe püstolikäepideme jaoks? Nõus, pole eriti mugav. Pealegi oli poe vastuvõtja sama asukoht Ameerika "Thompsoni" peal, kuid seal, tünni all, panid nad kõigepealt täiendava käepideme ja seejärel esiplaani. Ja selle hoidmisega polnud kunagi probleeme. Ja siin…
Kindral John Thompson oma kuulipildujaga. Tünni all olev käepide on selgelt nähtav, mida Prantsuse mudelil polnud.
Muide, ajakirja vastuvõtjal oli kaas, mis liikus edasi, kui seda relva laadimiseks nõuti. Ja kate on hea! See takistas tolmu ja mustuse sattumist mehhanismi. Aga kaas libiseb ettepoole on halb! Kuna ta jälle segas relva vasaku käega hoidmist.
Taaslaadimiskäepide oli paremal ja polnud poldiga ühendatud, st ei liikunud tulistades. Aga … seda polnud eriti mugav kasutada, kui puudus relva usaldusväärne hoidmine vasaku käega. Targem oli see vasakule paigutada.
MAS 38 kaal osutus väikeseks - ainult 3, 356 g. Tulekahju kiirus oli 600 p / min ja kuuli kiirus 350 m / sek, mis sellise kaliibri jaoks oli selgelt ebapiisav.
Sõja alguseks sakslastega ei olnud neil aega neid PP -sid piisavas koguses toota, pealegi keeldus armee esimestest proovidest üldse (ja see pole üllatav!) Ja nad kõik läksid politseisse. Kuid sõja algusega, Saksa MP-35 ja MP-38 pragu all, tuli valgustus kiiresti ja tööstus sai kohe suure tellimuse. Sain kätte … aga ei suutnud seda täita! Seejärel tellisid prantslased Thompsonid USA -st, kuid nad saabusid liiga hilja, et aidata Prantsuse armeel vaenlast peatada. Kuid MAS 38 toodeti endiselt. Vichy valitsuse kontrolli all oleva territooriumi tehastes. Pealegi mitte ainult sõja -aastatel, vaid ka pärast seda kuni 1949. aastani. Prantsuse sõdurid sõdisid temaga Indokiinas, kuid ta ei leidnud erilisi loorberit ning seal ja keegi ei võtnud teda omaks. Kuigi ei - lisaks Prantsuse armeele võttis selle vastu ka … Saksamaa armee, kus see standardiseeriti nimetuse Maschinenpistole 722 (f) all. Nendega olid relvastatud Prantsusmaa tagaväed ja osa Atlandi müüri kaitsest.
MP-35
Muide, ülalmainitud Saksa kuulipilduja MP-35 (mis ilmus just 1935. aastal) sai omamoodi MP-18 täiustamise tulemuseks. Ajakiri viidi paremale küljele ja tagaküljele asetati uuesti laadimiskäepide. See osutus täiesti suletud vastuvõtjaks, kuhu mustus lihtsalt ei pääsenud! Ja - koos puhtalt saksa tööga äratas just MP -35 … SS -vägede tähelepanu, mille üheks tunnuseks oli soov olla kõiges sõjaväest erinev! Nii erinesid nad, olles kasutusele võtnud MP-35, mille tootmine rasketes ja pingelistes sõjaoludes jätkus, nagu Christopher Shant sellest kirjutab, kuni 1945. aastani! Tõepoolest, Jumal, kes tahab karistada, jääb mõistusest ilma. Ja muide, see on otsene vihje filmitegijatele - kui soovite SS -vägesid realistlikult näidata - relvastage neid mitte MP -38, vaid MP -35 -ga. Noh, vähemalt paigutuste näol! Muide, nad on endiselt teenistuses erinevate Lõuna -Ameerika "banaanivabariikide" politseis. Ja see pole üllatav, sest enamik nende osadest teritati ja freesiti tahketest metalltoorikutest, kandes terveid metallimägesid laastudeks!
Ja pole üllatav, et totaalsete sõdade ajastu massiarmee relvastuse jaoks tunnistasid sakslased ise MP-35 kogu selle kvaliteediga sobimatuks.
Teine kaotaja "prantslane" ja "saksa SS -mees" eakaaslane oli "itaallane" - Itaalia kuulipilduja "Beretta" MAV 38A. See kavandati ka 1935. Vastu võetud ka 1938. Disainer Tullio Maregnoli. Tundus, et selles pole midagi erilist: silindriline vastuvõtja, hoolikalt valmistatud puidust kast, mille alt on sisestatud pesa ajakirja jaoks, perforeeritud tünni korpus, paremal laadimiskäepide. Kõik tundub olevat nagu tavaliselt ja mitte midagi erilist. Kuid … disaini peamine esiletõst oli … suurepärane tasakaalustamine. Seda relva oli lihtsalt rõõm käes hoida! Kuigi iga "kuulipilduja" viimistleti käsitsi, ei olnud M38A tootmiskulud liiga suured, kuid laskmise usaldusväärsus ja täpsus avaldas vastupidi muljet kõigile, kes selle kuulipildujaga tegelesid. See tähendab, et see oli lihtne, kuid väga kvaliteetne relv!
"Beretta" MAV 38/42. Õige vaade.
"Beretta" MAV 38/42. Vaade vasakule.
Kui algas Teine maailmasõda, MAV 38A „moderniseeriti”: hakati tegema tünni ümbrist tembeldatud ja keevitatud. Kuid see oli ainus austusavaldus relvade igakülgseks lihtsustamiseks. Rohkem saavutati alles 1944. aastal, kui Itaalia oli juba sõjast taandunud või õigemini jagunenud liitlaste poolt okupeeritud lõunaosaks ja natside poolt okupeeritud põhjaks. Ja just seal algas Saksa armee jaoks "Beretta" tootmine nimetustega MP 739 (i) ja MP 738 (i) - MAV 38A ja MAV 38/42. Viimasel mudelil lühendati esipinda, tünnilt eemaldati perforeeritud ümbris ja tünni otsas tehti kaks sisselõiget vahetult eesmise vaate taha, et vähendada tünni viskamist tulistamisel. Huvitaval kombel loobus Maregnoli sellisest seadmest nagu tule tõlkija. Selle asemel oli sellel kaks päästikut - tagumine plahvatusohtlikuks ja eesmine üksikuks. Tuli tulistati lahtisest poldist. Millegipärast oli poode palju: 10, 20, 30 ja isegi 40 ringi.
Beretta M38 / 49 (Modello 4) 6913. elektroonilises turvameeskonnas kuvari määramise ajal '85.
See on naljakas, kuid sakslastel oli ka kuulipilduja mudel, sarnane "Berettaga". See ilmus just 1941. aastal ja selle kujundas Hugo Schmeisser, kellel polnud MP-38-ga mingit pistmist. Kuid võttes arvesse jalaväe soove, kavandas ta MP-41. Mis tegelikult oli hübriid MP28 / II - millest ta võttis puitmaterjali koos varu, kronsteini ja päästikuga ning MP -40, kust ta laenas tünni ja poltkarbi, poldi enda, kolbvõrk ja vedur poe jaoks. Samuti erines see mudelitest MP38 ja MP40 selle poolest, et sellel oli kaks tulistamisviisi: sarivõtteid ja üksikuid võtteid. Puitmaterjal võimaldas saavutada suurema lasketäpsuse. Kuid vaatamata sellele lükkas Saksa armee relvastusdirektoraat MP-41 tagasi, leides, et MP-40 asendamine MP-41-ga on kahjumlik. Sellegipoolest hakkas ettevõte "Haenel" seda tootma, nagu arvatakse, Rumeenia tellimusel. Lisaks sellele riigile tarniti neid Horvaatiale ja mõnele teisele Hitleri liitlasele Balkanil. Saksa armees ei olnud MP-41 ametlikult teenistuses, kuid sõja viimastel kuudel hakkasid nad nendega relvastama Volkssturmisti võitlejaid. Kokku valmistas Haenel 27 500 kuulipildujat M-41. 1941. aastal 26000 ühikut ja 1944. aasta lõpus veel 1500. Pealegi oli võimalik toota MP-41 koguses 100 kuulipildujat päevas, kuid MP-40-300. Ja selgub, et MP -41 oli tootja jaoks täpselt kolm korda raskem kui MP-40 ja ei sobi ilmselgelt sõjaks!
MP-41, kui ajakiri on eemaldatud.
Vangistatud "Beretta", mis sattus Anglo-Ameerika liitlaste kätte, nautis usaldusväärsete ja täpsete relvade hiilgust ning kasutas neid meelsasti lahingutes. Kuigi juhtus, et sõdurid kurtsid poe ebapiisava mahutavuse üle juhtudel, kui nad sattusid ajakirjadesse 10 ja 20 vooru jooksul.
