Mõned inimesed Euroopas tundsid end tõesti paremini. Ja selle põhjuseks ei ole superluurajate, mitte mingite venelaste hulgast pärit reeturite töö, vaid see, mis pole ka armee funktsionäärid. Neile, kes täna rõõmsalt ülekannet edastavad, on võimalik laiali minna, Su-57-le ei viidata!
Üldiselt ma imestan, kuidas nad vaatavad, mis meil siin on. Pärast mitmete välismeediate uurimist otsustasin kahe peale. Itaalia Gli Occhi Della Guerra ja jaapanlane Diplomaat.
Kõik Euroopas ja Aasias olid Venemaa kaitseministri asetäitja Juri Borisovi kõnega tõeliselt rahul. Kõigi rõõmuks teatas 2. juulil Venemaa televisioonis esinenud Borisov, et Venemaal pole plaani hävitajat Su-57 massiliselt toota.
Tekib küsimus: miks?
Seal on ka vastus.
Välismaalaste vaatenurgast hindas Borisov Su-57 selgelt üle.
Borisov ütles ka Su-35 kohta, mis ei jäänud märkamata.
Ja millised järeldused tegid välismaalased? Põhimõtteliselt õige.
Üks põhjus, miks Venemaa ei otsi praeguses etapis lennukite masstootmist, on kahtlemata seotud riigi niigi ülekoormatud kaitse -eelarvega.
Hoolimata asjaolust, et itaallased hindavad ühe Su-57 maksumuseks umbes 40–45 miljonit dollarit (mis on rohkem kui 2,5 korda odavam kui Ameerika hävitaja F-35 Lightning II), on esimene põhjus, miks nad rahapuuduse sisse seadsid. Venemaa sõjaline eelarve …
12 võitleja stardipartii, nagu öeldakse, ei lähe arvesse.
Teine põhjus, miks Su-57 masstootmisse ei lähe, on arvukad tehnilised probleemid, millest ei räägita "valjusti", kuid mis on olemas.
Päris loogiline. Härra Maury räägib isegi konkreetsetest asjadest. Näiteks uue põlvkonna mootori kohta, "Toode 30". Kui mootor on valmis, siis alles 2020.
Mis on rõõm? Ja NATO härrasmeeste rõõm on see, et vaatamata kõigele hindasid nad korraga Su-57 väga tõsiselt. Ja nad on väga kriitilised MiG-29 ja Su-27 suhtes, mille välismaalaste sõnul valmistati Su-57 välja vahetama.
Ja itaallaste sõnul saab Su-57 korraliku varustuse, st teise põlvkonna mootoritega, kanda nii tava- kui ka tuumarelvi.
Eriti närvi ajab neid võimalus relvastada madala allkirjaga lennukid tiibrakettidega Kh-35UE ja Bramos (tekstist on selgelt näha, et see on Yakhont või Onyx).
Potentsiaalsed vastased lohutavad end sellega, et selliste relvade peatamise võimaluse eest (nii selle sõna otseses kui ka ülekantud tähenduses) on varguse vähenemine, sest ei brahmod ega oniksid ei mahu selle siseruumi. lennukit ja seetõttu tuleb seda kanda õhusõiduki tiibade all, mis vähendab kindlasti hävitaja vargsi.
Üldiselt kiidavad itaallased lennukit tõesti ja on ausalt öeldes õnnelikud, et seda ei eksisteeri. Üldiselt, kuna Venemaa lennundusjõudude Su-57 massilist ehitust lükatakse tagasi, siis miks mitte kiita?
Jaapanlased läksid tunduvalt kaugemale.
Tsiteerin "diplomaate".
Ei, hästi tehtud, pole midagi öelda. Hästi laotud. Oma lugeja jaoks töötasid nad selle selgelt välja ega kiitnud isegi Su-57.
Tõsi, hind oli mõnevõrra ülehinnatud, kuid jah, need on argumendid vaeste kasuks. Õieti, missugused lennukid, kuradile, kui on vaja ehitada spordirajatisi, mis esimese vihmaga Volgasse ja Jeltsini keskuste kontsadesse ulatuvad, kumbki poolteist kuni kaks miljardit?
Ilmselt mitte kuni Su-57-ni.
Jaapanlased läksid kaugemale, loetledes samal ajal kõik negatiivsed sündmused, mis on hiljuti Venemaal juhtunud. Nad märkisid ka uue mobiilse mandritevahelise raketi RS-26 "Rubezh" projekti tagasilükkamist ja uue aatomimootoriga "Storm" superauto kandmise väljatöötamist (jumal tänatud, see tühistati!).
Loomulikult ei läinud nad mööda, asendades PAK DA Tu-160-ga, mida täiendatakse M2-standardile. Tõsi, härrad Jaapanist nimetasid Tu-160 "vanaks", aga mis ma oskan öelda … Nende Mitsubishi ja Nakajima on strateegide osas paremad, me kadestame.
Tegelikult näevad härrased, kes pole meiega tegelikult (või üldse mitte) sõbrad, üsna selgelt kõike toimuvat.
Jaapanlased nägid muu hulgas selgelt, et mereväe laevaehitus on Venemaal sügavas kriisis. See on tõsi, olen nõus, kuid põhjused on mõnevõrra erinevad kui "Venemaad vallutanud majanduskriis".
Õiglane? Õiglane. Ja polegi midagi lisada.
Üldiselt, tõsiselt, peaksime kehtestama reegli mitte karjuda kogu maailma peale, sest me kõik võidame järgmise "hundihundi", "millel pole maailmas analooge", mis läheb peagi tuhandete tuhandete vägede kätte. eksemplare, kuid vaikselt ja rahulikult teevad need tuhanded.
Nagu seda tehti Nõukogude Liidus, kui meie vastased jõid Valocordinit viski asemel klaasides, sest äkiline info, et venelased on need uuesti teinud.
Ja siiani on meil vastupidi. Tundub, et oleme hobuse seljas, umbes nagu "me võidame kõik", ja siis (mitte esimest korda) on selline vaikne äravool. Ütle, miks me vajame Su-57, kui on olemas Su-35S, mis pole halvem, vaid odavam? Miks on see "Armata" ja "Bumerang", kui me pole veel kõiki BMP-1 ja T-72B lammutanud? Miks me vajame PAK FA-d, kui Tu-160 on hea?
Tekib küsimus: miks siis karjuda kogu maailma peale? Lisaks kenale naerule lõpus või väga kõvale naerule ei too see kaasa.
Sellest on riigile kahju. Ja lollidele, kes karjuvad kogu maailma peale peremogide pärast ja sosistavad vaimude kohta.
Vaikus on mõnikord parem. Ja avage vaikselt kõik uus.
