Kõigi kaasaegsete relvade mitmekesisuse hulgas on eriti huvitavad need proovid, mida nimetatakse "erilisteks". Tavaliselt on need relvad mõeldud kitsa ülesande täitmiseks, mis ei sobi laialdaseks levitamiseks. Sellegipoolest on selle individuaalsed omadused, mis ilmselgetel põhjustel ületavad kõikjal esinevate proovide omadusi, uimane paljudele (enamasti neile, kes tunnevad relvi ainult kinematograafia ja arvutimängude raames). Unustades, et mõne omaduse suurenemine ei saa teisi mõjutada või teisisõnu ei tule midagi eikusagilt. Selles artiklis püüame käsitleda Whirlwindi ründerelva, mida paljud kiidavad kõrgete soomust läbistavate omaduste, aga ka väga tagasihoidliku suuruse ja kaalu eest, kuni leiate selle viite relvale. kuulipilduja, mis muidugi ei vasta tõele.
Selle relvaproovi välimust seletatakse asjaoluga, et isiklikud soomusvestid omandasid kahekümnenda sajandi teisel poolel mitte ainult maksimaalse leviku, vaid muutusid ka suhteliselt kompaktseks ja kergeks. Järelikult oli vaja relva, mis suudaks enesekindlalt tabada sellise isikukaitsevahendiga kaitstud vaenlast. Loomulikult ei olnud ühe relvaga selliseid tulemusi võimalik saavutada ja põhiprobleem oli kavandada laskemoona, mis oleks võimeline oma eesmärke täitma. Väljapääs olukorrast oli padrun 9x39, mis loodi 7, 62x39 alusel AS Val automaadi ja VSS Vintorezi snaipripüssi vaiksete proovide jaoks. Raske alahelikiirse kuuliga laskemoona vaikivatele relvadele näitas suurepäraseid tulemusi isiklikesse soomustesse tungimisel, kuid sellel olid oma omadused, mis ei saanud muud mõjutada kui tulevase "soomust läbistava" kuulipilduja omadusi. Soomust läbistava südamikuga raske kuul sooritas suurepärase töö 3. klassi turvistega kuni kahesaja meetri kaugusel, kuid isegi selle vahemaa jaoks oli vaja teha parandusi, kuna suure kaalu ja väikese kiiruse tõttu kuuli puhul ei olnud selle liikumise trajektoor ideaalne. Seega selgus, et veel loomata relvi oli ilmselgelt raskem kasutada kui kiiremate ja kergemate kuulidega kuulide jaoks mõeldud proove, kuid nad sulgesid selle, sest sellisest kuulipildujast tulistati. oli väljaõppe ja harjumuse küsimus ning siin olid laskemoona soomust läbistavad omadused sel ajal tõesti väga head.
Kuna relva põhiomadus oli "soomust läbistav" ja isegi kõige ilusama padruni puhul piirab seda parameetrit peamiselt kasutusala, otsustati luua mitte ainult ründerelv, mis on võimeline isiklike isikute abil lööma soomuskaitse, kuid eristub ka oma kompaktsete mõõtmetega, sellest tulenevate arengute eelised olid enam kui piisavad ja tegelikult oli vaja valida olemasolevatest lahendustest parim. Kuna kuuli kõrgeid soomust läbistavaid omadusi piiratakse 200 meetrini, otsustasid nad relva kavandada selle maksimaalse tulekauguse arvutamisega. Loomulikult ei tähenda see, et 200 meetrit lendav kuul peatuks ja kukuks maapinnale. Selle tulemusel sai masin väga lühikese tünni ja ülespoole kokkupandava tagumiku. Hiljem relva moderniseeriti, kuid sellest lähemalt allpool.
Nagu kõigi tagasihoidlike mõõtmetega relvamudelite puhul, pole Whirlwind ründerelva välimus kõige kohutavam, kuid te ei tohiks end petta. Relv on tegelikult tõsisem, kui tundub. Väikesed mõõtmed ja kaal võimaldavad masinat viivitamatult kasutada sõidukitest, kitsastes ruumides, kui unustate kuulide rikošeteerimisvõime ja nii edasi. Esimesel relva versioonil, mis võeti kasutusele nimetuse CP-3 all, oli tembeldatud tagumik, mis voltis ülespoole. Tagumik ise oli valmistatud nii, et isegi kokkupanduna ei seganud see sihikute kasutamist, mis koosnevad eestvaates ja klappist tahavaates. Kui me räägime relvakontrollidest, siis paljud märgivad nende peaaegu ideaalset asukohta ja disaini kompaktse kuulipilduja jaoks, kuid sama arv inimesi on vastupidisel arvamusel. Nii et kaitsme lüliti on relva mõlemal küljel dubleeritud ja seda tähistab suhteliselt suur hoob, mis on hästi vahetatav isegi siis, kui käed on kaitstud kolme sõrmega labakindadega. Tulerežiimi tõlk on valmistatud eraldi, vähem märgatava elemendina põiki liikuva nupu kujul, mis asub päästiku taga kaitselüliti all. Vaatamata väikesele suurusele on see juhtnupp üsna mugav, kuigi see ei paista silma, ei pruugi paljud seda üldse märgata, kui nad sõrme ei torka.
Hea lahendus oli aknaluugi käepideme asendamine kahe ette toodud liuguriga, mille abil saab tulistaja aknaluugi tagasi tõmmata, kuid see osutus heaks lahenduseks ainult suuruse ja kandmismugavuse vähendamise osas. Katiku klapitamine, nagu näitab praktika, on muutunud vähem mugavaks ja pikemaks ning see pole lihtsalt harjumuse küsimus, vaid reaalsus sellisena, nagu see on. Relva SR-3 versioon oli tänapäevaste standardite järgi üsna tagasihoidlik, isegi vaikset tulistamisseadet ei saanud sellele paigaldada, kuigi alahelikiirusega kuulikiirusega padrunite kasutamine ei olnud piisav, et PBS relvaga kaasas oleks, isegi kui see pole vaikseks paigutatud.
Pärast teenistusse vastuvõtmist ja lühikest sissesõitu FSB-s koostati disaineritele ülesanne, mis nõudis soomust läbistavalt "lapselt" suure täpsusega vaikse relva valmistamist, kaotamata selle esialgseid omadusi. Lisaks anti soovitusi relvade ergonoomika parandamiseks ja mõnede üksikute punktide töötlemiseks. Ligikaudu öeldes paluti neil teha VSS ja AC ühes isikus SR-3-st, nii et SR-3M ilmus. Relva välimus on oluliselt muutunud. Esiteks püüab pilku tagumik, mis on nüüd raam ja tõmbub relva vasakule poole. Kuna relv on suhteliselt väike ja kokkupandud tagumik hakkas kattuma kuulipilduja esiosaga, lisati disaini hoidmiseks ka täiendav käepide, mida saab kokku voltida. Relva tulistamisel käes hoidmise mugavuses osutus see võiduks, kuid kokkupandud varuga ei ole siiski mugav kuulipilduja käes hoida, see toetub käele, kuid ebamugav ei tähenda, et see oleks võimatu. Lisaks sai relv võimaluse paigaldada vaikset tulistamisseadet, mis kuulus ründerelvade komplekti. Kui tuua analoogia spetsiaalse masinaga "Val", kaotab uuendatud "Whirlwind" koos paigaldatud vaikse süüteseadmega nii suuruse kui ka kaalu. See on tingitud asjaolust, et spetsiaalses masinas "Val" algab pulbergaaside eemaldamine juba enne kuuli tünnist lahkumist, läbi tünniaugu spetsiaalsete aukude.
Püstolkuulipildujal "Whirlwind" pole torul neid auke ja vastavalt paigaldatakse vaikne tulistamisseade veelgi, mis suurendab relva pikkust PBS -iga võrreldes AS -iga "Val". Lisaks on moderniseeritud kuulipilduja relva esimese versiooniga võrreldes muutnud oma kaalu ja mõõtmeid. Nii sai ründerelva pikkus kokkupandud ja lahtivolditud varuga vastavalt 410 ja 675 millimeetrit, võrreldes 360 ja 610 millimeetriga. Relva kaal on kasvanud kahelt kilogrammilt 2,2 kilo peale. Tünni pikkus jäi muutumatuks 156 millimeetrile. Samuti jäeti muutumatuks tulekiirus, mis oli 900 lasku minutis, mis on optimaalne tulekiirus väikese relva puhul piisavalt võimsa laskemoona jaoks, et tagada parim täpsus, lõppude lõpuks pole see pärit kaevikud tulistamiseks. Relva vasakule küljele ilmus kinnitus, mis võimaldab masinat kasutada koos optilise sihikuga, mis suurendab efektiivset tuleulatust 400 meetrini. Pigem ei suurene tegelik kaugus, vaid saab lihtsalt võimalik sihtmärgiga tulekahju juhtida kuni 400 meetri kaugusele, kuna avatud sihikud on ette nähtud sama 200 meetri jaoks. Loomulikult ei pruugi 400 meetri kaugusel asuv kuulikindla kolmanda klassi kuul enam "võtta". Samuti on ümber kujundatud relvakontrollid. Täielikult ümbertöödeldud. Kõigepealt tuleb märkida, et relv vabanes tünni kohal asuvatest käepidemetest, nüüd on see üks käepide, mis asub vastuvõtja paremal küljel. Kaitselüliti on muutunud suuremaks, sisselülitatud asendis seisab see poldi käepideme ees. Palju huvitavam on tulerežiimide tõlkija, mis toimus turvamehe sees vahetult päästiku taga. Raske on hinnata, kui mugav selline korraldus on. Ühest küljest tundub tulerežiimide vahetamise aeg oluliselt lühenenud, teisest küljest, kui käed on kaitstud paksude kinnastega, võib ümberlülitamine olla keeruline, kuigi osade mõõtmed on üsna suured. Kas uuendustest on relvale kasu olnud, on raske öelda. Ühest küljest on vaikse tulistamisseadme ja optilise sihiku paigaldamise võimalus selgelt pluss. Teisest küljest on sama tagumik ja lisakäepide relva hoidmiseks rakendatud nii, et kokkupandud tagumikuga saate tulistada ainult harja vastu seda tagumikku toetades, mis on ilmselgelt ebamugav, kui teid ei jäeta. kätte. Muutusi kontrollides, ehkki olulisi, ei saa vaevalt hinnata positiivseteks või negatiivseteks. Lõppkokkuvõttes on see pigem harjumuse ja isikliku eelistuse küsimus, kuigi disainerid püüdsid tulerežiimide vahetamisel relva haaramisaega lühendada ja keha liigutusi vähendada, nii et tõenäoliselt on muutused endiselt positiivsed. Noh, suuruse ja kaalu suurenemisel on rohkem miinuseid kui plusse, kuigi ei saa vaielda tõsiasja üle, et pikkuse ja kaalu suurenemise tõttu muutus relv tulistamisel stabiilsemaks ning vastavalt ka tule täpsus suurenes.
Kui pöörduda tagasi kuulipilduja välimuse küsimuse juurde, siis paljud märgivad, et relv näeb välja nagu oleks kogutud vanaraua materjalidest. Vaadates "lakkunud" välismaiseid proove, on sellega raske nõustuda, tõepoolest, välimus pole just kõige pidulikum, kuid välimus ei määra üldse relva omadusi.
Masin töötab hoolimata asjaolust, et see on erirelv vastavalt üsna levinud automatiseerimisskeemile - pulbriliste gaaside eemaldamine tünnist. Palju kahtlaselt sarnane selle mudeli mudeli üksikute osadega erimasin "Val". Nii võib näiteks märkida, et isegi tünni auk on 6 peatuse võrra lukus. Päästik sarnaneb ka vahelduvvooluga, kuid kui on olemas lahendus, mis töötab hästi, siis miks mitte seda kasutada. Üldiselt on seade tavaline ja ebahuvitav relv, seega võib selle elemendi välja jätta.
Kui rõhutada relva positiivseid külgi, siis ei saa jätta märkimata selle paindlikkust. Kuna moderniseerimise ajal seisid disainerite ees ülesanne valmistada relv, mis ühendaks AS-i Val ja VSS-i Vintorez omadused, võib lugeda, et Vortex ei ole enam väikese suurusega kuulipilduja, vaid eraldi laskekompleks. Loomulikult ei ole võimalik omaduste poolest VSS -i jõuda ega ASi "Val" edestada väiksema müraga tulistamise ajal, "Whirlwind" ei õnnestu, kuid seda saab kasutada ilma PBS -iga, mis vähendab oluliselt selle mõõtmed. Seega võib märkida, et relv, isegi kui seda vaadata ilma hääletu tulistamisseadmeta, osutus üsna kasulikuks ja vajalikuks, täiendades VSS ja AC vaikseid proove.
Kokkuvõtteks tahaksin eraldi märkida sellist hetke nagu selle masina ehitamine absoluutsele ideaalile paljude inimeste poolt. Niisiis, üsna sageli võite kuulda ja selle ja sarnaste proovide kohta, et neist võib saada sõjaväe peamine relv, sest "neil pole analooge". Raske on nõustuda tõsiasjaga, et relv on hea, kuid sellest hoolimata on see eriline ja seda ei saa igal pool kasutada. Selle põhjuseks on vähemalt maksimaalne efektiivne tulekaugus 400 meetrit. Pealegi tuleb arvestada ka tõsiasjaga, et sellisest relvast nii kaugele on vaenlast tabada üsna raske. Teisisõnu, see relv on hea ja hea, kuid mitte massirelvade jaoks.
