Oleme Jaapani relvageeniusega juba korduvalt tutvunud ja peaaegu kõigil relvadel olid huvitavad tehnilised lahendused, mis kuidagi mõjutasid nende rakendamist, töökindlust ja tõhusust. Selles artiklis me ei murra traditsiooni ja tutvume teise näiliselt tavalise prooviga, kuid mitmete mittestandardsete lahendustega, mida teistes relvades kasutati väga harva. Räägime ründerelvast tüübist 64. Tõsi, pole päris õige seda seadet ründerelvade klassi omistada, kuna see ei kasuta vahepadrunit, kuid mitte kõige tavalisemate proovide klassifikatsioonil on alati oma nüansse ja võite lõpmatult kaua vaielda relva kuulumise üle konkreetsesse klassi, jõudmata üksmeelele.
Kahekümnenda sajandi keskel Jaapanis oli küsimus uue relvaklassi kasutuselevõtu kohta vägedes väga terav. Fakt on see, et sel ajal omandasid peaaegu kõik riigid relvi, millel oli võimalus vahetu padruni all automaatset tulistamist teha, ja Jaapan kasutas endiselt M1. Loomulikult ei saanud selline mahajäämus kaitseministeeriumile muret valmistada ja keiserlikud kombed ei lubanud selles küsimuses teiste riikide poole abi saamiseks pöörduda ning sellise toetuse rahaline pool ei olnud ilmselgelt julgustav. Esimesena lahendas probleemi tuntud Nambu, kuid tema mõju ilmselt nõrgenes ja tema pakutud proov ebaõnnestus isegi tehasekatsetes. On isegi võimalik, et Nambu oleks loonud veel ühe meistriteose, kui tal oleks aega oma proovi lõplikult vormistada, kuid tal oleks paremaid ja kiiremaid konkurente, nii et järjekordne näide relvasepa karbist välja mõtlemisest jäi vaid toore prototüüp. Lisaks oli veel üks nüanss, milleks oli vastumeelsus uue laskemoona tootmise rajamisel ning kuna Jaapanil polnud sel ajal vahetootmist masstoodanguna, oli disaineritel tõesti väga raske ülesanne.
Selle ülesandega said hakkama Howa Machinery Company relvameistrid kindral Iwashito juhtimisel. Lahendus vahepadruni puudumisele oli laskemoona 7, 62x51 moderniseerimine. Selle moderniseerimise käigus töötati kasseti jaoks välja kergem kuul ja vähendati ka pulbrilaengut. Kõik see oli vajalik selleks, et vähendada laskemoona liigset tagasilööki, mis ei võimaldanud mugavat ja tõhusat automaatset tulekahju ilma bipodi kasutamiseta. Loomulikult muutis see otsus täielikult laskemoona omadusi ja mitte paremaks, samas kui padruni mõõtmed jäid samaks. Kui arvestada seda laskemoona tavaliste vahepealsetega võrreldes, siis näitas see parimaid omadusi nii soomust läbistades kui ka otsese tulistamise kaugusel, kuid üle 700 meetri tulistamine oleks rumal.
Seega oli uue kuulipilduja laskemoon (või on see ikkagi kergekuulipilduja?) Valmis, selle tootmine paika pandud ega tekitanud lisakulutusi, jäi üle vaid relva loomine. Seadme välimus, mis osutus disainerite töö tulemusena, osutus üsna tavaliseks, ilma ebatavaliste elementideta. Rünnakupüssi tagumik asetati tünni joonele ja tagumikku vedru pandi tagumikku endasse, mis raskendas kokkupandava tagumikuga relva variandi loomist. Lõpliku proovi loomise käigus lahendasid disainerid palju probleeme, mis olid peamiselt seotud kasutatud laskemoonaga, kuid üks probleem jäi lahendamata väga pikaks ajaks. See probleem seisnes kambri ülekuumenemises, mis viis kambrisse söötmisel laskemoona tahtmatu püssirohu süttimiseni. Selle probleemi lahendus osutus väga ebatavaliseks ja ma isiklikult ei saanud sellest täielikult aru. Paljud allikad näitavad, et relv muudab kambri ülekuumenemise korral automaatselt oma töörežiimi. Niisiis, automaatse tule ajal normaalsel kambri temperatuuril, lastakse pauk kinnisest poldist, kambri ülekuumenemisel lastakse lahtisest poldist. Üldiselt ei kahtle ma, et seda on tõesti võimalik rakendada, kuid sellise automaatse lülitamise usaldusväärsus tekitab palju küsimusi, kuna sellist pahameelt saab realiseerida ainult kuumutatud kere mahu suurenemise põhjal. Üldiselt tehti vahetamine tõenäoliselt käsitsi, kuid ma ei nõua.
Muide, vahetamise kohta. Tulerežiimide vahetamine ja kaitsme sisselülitamine toimub piisavalt suure elemendi abil, mis ulatub relva piiridest kaugele välja. Vaatamisväärsusi esindab kogu dioptri- ja eestvaade. Poldi käepide on valmistatud ühes tükis ja asub peal. Unustasin kõige olulisema mainida: relva automaatika ehitatakse vastavalt skeemile pulbergaaside eemaldamisega tünni puurist, toruava lukustatakse viltuse poldiga.
Hoolimata asjaolust, et selle mudeli väljatöötamisel pöörati suurt tähelepanu relvade ja laskemoona suhteliselt odavale tagamisele, on tüüp 64 ründerelv väga kallis relv, kuna paljud osad on freesitud, ja rünnaku kujundus. vintpüss ise oli selline, et see oli fikseeritud, see on võimatu, kuid keegi ei proovinud. Ründepüssi kaal on 4,4 kilogrammi, kogupikkus on peaaegu meeter, tünni pikkus 450 millimeetrit. Seadme toiteallikaks on eemaldatavad karbiajakirjad mahutavusega 20 ringi.
